Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

Overzicht beheerpagina's WP:AM Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken. Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: breng je stem uit en schrijf er eventueel een beknopte zakelijke motivering bij. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel kan minimaal 1 week na aflopen van de aanmelding genomen worden) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden. Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

• Sander1453 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste collega’s,
Het is mij een eer en een genoegen de gemeenschap te vragen om een mandaat om de encyclopedie mee te dienen. Ik ben actief sinds februari 2013 en schrijf –als ik schrijf– voornamelijk kleinere artikelen, eigenlijk het meest over onderwerpen die ik per ongeluk tegenkom. Daarnaast houd ik mij bezig met de anoniemencontrole en ander onderhoudswerk. Ik ben hier vrijwel dagelijks en reageer snel op overleg of ik zoek het zelf op. Graag zou ik bij de wijzigingencontrole sneller kunnen reageren met versies verbergen en/of vandalen blokkeren, hoewel ik geen klachten heb over hoe het er nu aan toe gaat. Ik hoop me ook bezig te houden met de afhandeling op TBP en van daaruit door te groeien naar de andere taken die de moderatoren ten deel vallen. De vrije encyclopedie gaat me aan het hart en ik hoop er nog vele bijdragen aan te mogen leveren.

Ik onderschrijf de Richtlijnen voor moderatoren.
Sander1453 (overleg) 7 okt 2014 22:32 (CEST)[reageren]

De stemming loopt van 7 oktober 2014 22:32 (CEST) tot 14 oktober 2014 22:32 (CEST)

Voor moderatorschap Sander1453

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 okt 2014 22:33 (CEST) First![reageren]
2. Natuur12 (overleg) 7 okt 2014 22:34 (CEST) Second![reageren]
3. Wiki13 (overleg) 7 okt 2014 22:35 (CEST) Third![reageren]
4. MichielDMN 🐘 (overleg) 7 okt 2014 22:36 (CEST)[reageren]
5. Just a member (overleg) 7 okt 2014 22:38 (CEST)[reageren]
6. EvilFreD (overleg) 7 okt 2014 22:44 (CEST) Op voorwaarde dat je voldoende stemmen haalt.[reageren]
7. Sijtze Reurich (overleg) 7 okt 2014 22:47 (CEST) Wat mij betreft: wees welkom![reageren]
8. Trijnstel_overleg 7 okt 2014 22:49 (CEST) Heel graag.[reageren]
9. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2014 22:53 (CEST) Je hebt je werk goed gedaan en we hebben veel meer "all-round" moderatoren nodig. Succes![reageren]
10. ed0_verleg 7 okt 2014 23:04 (CEST) even de verwijderde bijdragen doorgewerkt om je nu-weg nominaties te bekijken, en dat zag er goed uit![reageren]
11. Goudsbloem (overleg) 7 okt 2014 23:08 (CEST)[reageren]
12. Tjako (overleg) 7 okt 2014 23:12 (CEST) Succes, maar vooral wijsheid gewenst! 🙂[reageren]
13. Paul B (overleg) 7 okt 2014 23:15 (CEST)[reageren]
14. Kronkelwilg (overleg) 7 okt 2014 23:20 (CEST)[reageren]
15. Gouwenaar (overleg) 7 okt 2014 23:34 (CEST)[reageren]
16. Meerdervoort (overleg) 7 okt 2014 23:37 (CEST)[reageren]
17. Joris (overleg) 7 okt 2014 23:38 (CEST) Succes![reageren]
18. Wutsje 7 okt 2014 23:49 (CEST)[reageren]
19. Velocitas(↑) 7 okt 2014 23:50 (CEST)[reageren]
20. Belsen (overleg) 8 okt 2014 00:00 (CEST) Klinkt als een uitermate geschikte moderator.[reageren]
21. Mathonius 8 okt 2014 00:04 (CEST)[reageren]
22. RonnieV (overleg) 8 okt 2014 00:10 (CEST) - Welkome aanmelding. Wie volgt?[reageren]

    Ene EvB, naar het schijnt. EvilFreD (overleg) 8 okt 2014 00:30 (CEST)[reageren]

23. Kthoelen (Overleg) 8 okt 2014 00:32 (CEST) Absoluut![reageren]
24. Bas (o) 8 okt 2014 00:39 (CEST) Blijven we nog eventjes boven de 50[reageren]
25. ErikvanB (overleg) 8 okt 2014 00:40 (CEST)[reageren]
26.  IJzeren Jan 8 okt 2014 00:53 (CEST)[reageren]
27. Bart Versieck (overleg) 8 okt 2014 00:56 (CEST)[reageren]
28. Druyts.t _overleg 8 okt 2014 01:03 (CEST) Ik vermoed dat er tijdens de herbevestiging enkele moderatoren zullen sneuvelen. Nieuwe geëngageerde zijn dan ook nodig![reageren]
29. MrBlueSky (overleg) 8 okt 2014 01:11 (CEST)[reageren]
30. .marc. (overleg) 8 okt 2014 01:19 (CEST)[reageren]
31. Woudloper _overleg 8 okt 2014 02:50 (CEST)[reageren]
32. Denkhenk (overleg) 8 okt 2014 06:22 (CEST)[reageren]
33. Mbch331 (Overleg) 8 okt 2014 06:24 (CEST) Een welkome aanvulling voor het team.[reageren]
34. DirkVE overleg 8 okt 2014 06:58 (CEST)[reageren]
35.  Michiel ™ 8 okt 2014 07:11 (CEST)[reageren]
36. Arch overleg 8 okt 2014 07:25 (CEST)[reageren]
37. JanB (overleg) 8 okt 2014 07:28 (CEST)[reageren]
38. MoiraMoira _overleg 8 okt 2014 07:33 (CEST)[reageren]
39. Milliped (overleg) 8 okt 2014 07:49 (CEST)[reageren]
40. heinnlein'' 8 okt 2014 08:04 (CEST) Fortieth![reageren]
41. Michiel (overleg) 8 okt 2014 08:24 (CEST)[reageren]
42.  Klaas|Z4␟V:  8 okt 2014 08:48 (CEST) lijkt me een prima kandidaat om een van de minstens twee leeggekomen stoelen te gaan bezetten.[reageren]
43. ARVER (overleg) 8 okt 2014 09:11 (CEST) Zeker weten. En 3 mods minder in de afgelopen maand, dus dan moeten er eigenlijk net zoveel voor terug komen.[reageren]
44. — Mar(c). ^[O] 8 okt 2014 09:25 (CEST). Per EvilFreD.[reageren]
45. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2014 09:47 (CEST)[reageren]
46. DimiTalen 8 okt 2014 09:48 (CEST)[reageren]
47. Lymantria _overleg 8 okt 2014 09:53 (CEST)[reageren]
48. Vinvlugt (overleg) 8 okt 2014 10:12 (CEST) Veel plezier en succes![reageren]
49. Japiot (overleg) 8 okt 2014 10:15 (CEST)[reageren]
50. FakirNL_overleg 8 okt 2014 10:41 (CEST), veel succes gewenst!
51. Kulter20 (overleg) 8 okt 2014 10:55 (CEST) Toevallig dacht ik daar net nog aan toen je het een en ander terugdraaide. Op basis wat ik gezien heb: ongetwijfeld voor![reageren]
52. MatthijsWiki (overleg) 8 okt 2014 10:57 (CEST)[reageren]
53. RJB _overleg 8 okt 2014 10:58 (CEST)[reageren]
54. Iooryz (overleg) 8 okt 2014 11:07 (CEST)[reageren]
55. HWN (overleg) 8 okt 2014 11:08 (CEST)[reageren]
56. Sonuwe (✉) 8 okt 2014 11:20 (CEST) Succes![reageren]
57. 87lieven_overleg 8 okt 2014 11:55 (CEST), veel succes gewenst![reageren]
58. Aiko 8 okt 2014 12:07 (CEST)[reageren]
59. C (o) 8 okt 2014 12:30 (CEST) - Regelmatig in positieve zin tegengekomen. Succes![reageren]
60. Atsje (overleg) 8 okt 2014 12:55 (CEST)[reageren]
61. Malinka1 (overleg) 8 okt 2014 13:13 (CEST)[reageren]

    Philodeem (overleg) 8 okt 2014 13:57 (CEST) Philodeem voldoet nog niet aan de voorwaarden om te mogen stemmen[reageren]

62. Behh (overleg) 8 okt 2014 14:38 (CEST)[reageren]
63. De Geo (overleg) 8 okt 2014 15:06 (CEST)[reageren]
64. Supercarwaar_overleg 8 okt 2014 15:59 (CEST)[reageren]
65. 4ever_(Overleg) 8 okt 2014 16:10 (CEST)[reageren]
66. WIKIKLAAS overleg 8 okt 2014 16:28 (CEST)[reageren]
67. Kippenvlees (overleg‽) 8 okt 2014 16:37 (CEST)[reageren]

Tegen moderatorschap Sander1453

1. Te gemakkelijk met NE-nominaties, en recent nog een onzinnominatie cq. overbodige nominatie — Zanaq (?) 8 okt 2014 14:58 (CEST)

   Nou nou, als dat laatste als voorbeeld moet dienen waarom iemand geen mod zou mogen worden.... Nominatie is toch vliegensvlug doorgehaald? Of zijn er meer "makkelijke NE-nominaties" waar ik als voorstemmer weet van zou moeten hebben? Vinvlugt (overleg) 8 okt 2014 15:24 (CEST)[reageren]

   Het was ook zeer zeker géén onzinnominatie, de tekst die er stond was echt niet behoudbaar. Ik heb, ná de nominatie, er een doorverwijzing van gemaakt en Sander1453 heeft na mijn melding de nominatie ongedaan gemaakt. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2014 15:38 (CEST)[reageren]

   Nomineren op TBP is geen specifieke moderatortaak, dus kulargument. Michiel (overleg) 8 okt 2014 15:49 (CEST)[reageren]

   Serieus Zanaq, hou eens op met al die achterlijke tegenstemmen die jij tegenwoordig uitbrengt. - C (o) 8 okt 2014 15:55 (CEST)[reageren]

   Is dit niet gewoon blokwaardig wegens sfeerverstoring en/of systeem bespelen? Indien nee, wordt het niet eens tijd dat het dat wel wordt? EvilFreD (overleg) 8 okt 2014 16:19 (CEST)[reageren]

   Heren, iedereen mag van mij tegenstemmen, waarom toch zo snel onvriendelijke woorden als kulargument, achterlijk, en blokwaardig gedrag? Waarom wachten we Zanaqs antwoord niet gewoon even af? Vinvlugt (overleg) 8 okt 2014 16:22 (CEST)[reageren]

   Tegenstemmen mag zeker, zelfs zonder motivering. Met het eerste deel van de nominatie heeft Zanaq zelfs een punt. Bi het tweede deel ga je je wel afvragen of het eerste deel wel op waarheid berust. Daarmee legt hij zelf de basis voor de reacties die volgen op zijn stemverklaring. EvilFreD (overleg) 8 okt 2014 16:34 (CEST)[reageren]

Neutraal Sander1453

1. ...

Commentaar Sander1453

• ...

Vragen aan Sander1453

• Hoi Sander1453, allereerst bedankt voor je aanmelding. Ten tweede: ga je ook aan andere moderatortaken wagen, zoals conflictbemiddeling? Dqfn13 (overleg) 7 okt 2014 22:41 (CEST)[reageren]
  • Uiteindelijk is er hier niets wat ik niet wil doen (lees: bereid ben te doen). Ik wil er wel voor waken niet zonder ruggespraak klussen af te handelen waarmee ik nog niet voldoende ervaring heb. Sander1453 (overleg) 7 okt 2014 22:49 (CEST)[reageren]