Wikipedia:Aanmelding bureaucraten

Deze pagina is beveiligd tegen bewerken

Overzicht
beheerpagina's

Op de Nederlandstalige Wikipedia hebben 3 moderatoren de bevoegdheden van bureaucraten. Elke moderator op de Nederlandstalige Wikipedia die voldoet aan het voor moderatoren geldende activiteitsvereiste en ten minste één jaar als moderator actief is, kan zich door de andere moderatoren tot bureaucraat laten verkiezen. Wie daarvoor belangstelling heeft, kan dat op deze pagina kenbaar maken.

Regels:
De stemming zal ten minste twee weken duren. Stemgerechtigd zijn alle moderatoren die op het moment van aanvang van de stemming voldoen aan het voor hen geldende activiteitsvereiste. De kandidaat wordt tot bureaucraat benoemd indien ten minste 75% van de stemmende moderatoren daaraan goedkeuring verleent. Blanco stemmen worden niet meegeteld. Zie verder Wikipedia:Bureaucraat/Regeling bureaucraatstatus.

Oude aanmeldingen staan in het archief. Uitslagen van stemmingen kunnen na één week worden gearchiveerd, mits de eventuele aanstelling heeft plaatsgevonden.

Na verkiezing dient de naam van de nieuwe bureaucraat te worden toegevoegd aan Wikipedia:Bureaucraat. Gelieve een email te sturen naar bureaucraten-nl-at-lists.wikipedia.be om uw inschrijving op de maillijst af te handelen.


Lolsimon

Beste collega's,

Ik heb de afgelopen tijd gemerkt dat het aantal bureaucraten wat aan de lage kant is. Ik denk dat een extra bureaucraat nuttig kan zijn bij de continuering van de uitvoering van de bureaucraattaken. Derhalve wil ik mij via deze procedure kandidaat stellen als bureaucraat.

Ik ben sinds eind 2008 moderator op deze Wikipedia. Daarnaast ben ik sinds september 2009 lid van de arbitragecommissie. Om eventuele 'conflict of interest' (COI) te voorkomen, zal ik zolang ik lid ben van de arbitragecommissie niet optreden als coördinator bij de verkiezingen van de arbitragecommissie.

Ik ben wel bereid de andere taken (zoals vermeld op Wikipedia:Bureaucraat) uit te voeren. Ik ken de bijbehorende procedures en gebruiken en zal mij aan deze procedures en gebruiken houden.

Vragen kunnen gerust gesteld worden: hieronder of desgewenst op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groeten,

LolSimon -?- 19 jan 2010 14:26 (CET)[reageren]

  • Deze stemming loopt tot 2 februari 2010 14:26 (CET)

Voor Lolsimon

  1. Peterson Overleg 19 jan 2010 14:31 (CET) Succes!!![reageren]
  2. Woudloper overleg 19 jan 2010 14:56 (CET) ervaring als gebruiker/moderator/arbiter/stemmingsbegeleider: het juiste portfolio[reageren]
  3. Lymantria overleg 19 jan 2010 14:58 (CET)[reageren]
  4. Erik'80 · 19 jan 2010 15:04 (CET)[reageren]
  5. Freaky Fries (Overleg) 19 jan 2010 15:05 (CET)[reageren]
  6. MrBlueSky 19 jan 2010 16:11 (CET)[reageren]
  7. Beany Overleg 19 jan 2010 16:12 (CET)[reageren]
  8. --.....jeroen..... 19 jan 2010 16:19 (CET)[reageren]
  9. GreenDay2 19 jan 2010 17:21 (CET) - Zie woudloper[reageren]
  10. Robotje 19 jan 2010 17:37 (CET)[reageren]
  11. Davin 19 jan 2010 18:16 (CET) Succes![reageren]
  12. Joris 19 jan 2010 18:28 (CET)[reageren]
  13. **Man!agO** 19 jan 2010 20:13 (CET)[reageren]
  14. Joost 19 jan 2010 21:42 (CET)[reageren]
  15. JZ85overleg 20 jan 2010 09:55 (CET)[reageren]
  16. Taketa (overleg) 20 jan 2010 19:23 (CET)[reageren]
  17. Ciell 21 jan 2010 12:20 (CET)[reageren]
  18. KKoolstra 22 jan 2010 18:02 (CET) wmb: ervaren moderator die geen rare dingen doet is voldoende voor bureaucraatstatus[reageren]
  19. Ken123|overleg 24 jan 2010 16:19 (CET) Succes 😉[reageren]

Tegen Lolsimon

  1. Peter b 19 jan 2010 15:09 (CET) niet persoonlijk, maar tegen het accumuleren van te veel functies[reageren]

Neutraal Lolsimon

  1. ...

Commentaar Lolsimon

  • ...

Vragen aan Lolsimon

  • ...

Lymantria

Ik ben sinds 22 september 2008 moderator. Sinds die tijd heb ik me voornamelijk ingezet in het live vandalisme bestrijden, en onderhoudswerk. In het verlengde van dat onderhoudswerk past het doen van hernoemingen van bijvoorbeeld ongewenste gebruikersnamen. Het aantal bureaucraten is laatstelijk nogal afgenomen, en nu is m.i. een toch wel bezwaarlijke situatie ontstaan.

Na de voor de onderlinge verhoudingen desastreuze start van deze pagina, zou je bijna denken dat het plaatsen van bitjes en het hernoemen van accounts een polariserende taak is. Dat zou het m.i. niet moeten zijn.

Ik ben graag bereid aan deze taak bij te dragen.

Groet, Lymantria overleg 19 jan 2010 14:57 (CET)[reageren]

Deze peiling loopt tot 2 feb 2010 14:57 (CET)

Voor Lymantria

  1. Erik'80 · 19 jan 2010 15:04 (CET)[reageren]
  2. Freaky Fries (Overleg) 19 jan 2010 15:05 (CET)[reageren]
  3. Peter b 19 jan 2010 15:09 (CET)[reageren]
  4. Peterson Overleg 19 jan 2010 15:17 (CET)[reageren]
  5. MrBlueSky 19 jan 2010 16:11 (CET)[reageren]
  6. Beany Overleg 19 jan 2010 16:13 (CET)[reageren]
  7. --.....jeroen..... 19 jan 2010 16:19 (CET)[reageren]
  8. Robotje 19 jan 2010 17:37 (CET)[reageren]
  9. Davin 19 jan 2010 18:16 (CET) Succes![reageren]
  10. Joris 19 jan 2010 18:28 (CET)[reageren]
  11. Woudloper overleg 19 jan 2010 19:07 (CET) per Davin (succes)[reageren]
  12. **Man!agO** 19 jan 2010 20:13 (CET)[reageren]
  13. LolSimon -?- 19 jan 2010 20:40 (CET)[reageren]
  14. Joost 19 jan 2010 21:42 (CET)[reageren]
  15. JZ85overleg 20 jan 2010 09:56 (CET)[reageren]
  16. Taketa (overleg) 20 jan 2010 19:23 (CET)[reageren]
  17. Jvhertum 21 jan 2010 11:32 (CET)[reageren]
  18. KKoolstra 22 jan 2010 18:02 (CET) wmb: ervaren moderator die geen rare dingen doet is voldoende voor bureaucraatstatus[reageren]
  19. Ken123|overleg 24 jan 2010 16:20 (CET) Succes! 😉[reageren]

Tegen Lymantria

  1. Ciell 21 jan 2010 12:20 (CET)[reageren]

Neutraal Lymantria

  1. ...

Vragen aan Lymantria

Hoi Lymantria,

Je hebt veel ervaring en ik vertrouw je als moderator en gebruiker, zowel inhoudelijk als bij het onderhoud. Ik zie dan ook geen reden tegen je te stemmen. Ik ben echter ook niet helemaal overtuigd dat jij op dit moment bureaucraatknopjes nodig hebt. Lolsimon heb ik diverse stemmingen en peilingen zien begeleiden, daarom was ik gelijk voor. Kun je iets vertellen over jouw ervaring met de organisatie van stemmingen en hoe je dat aanpakt? Een tweede vraag: een bureaucraat kan ook accounts hernoemen. Kun je aangeven wanneer jij van die mogelijkheid gebruik zal maken, of waar die mogelijkheid volgens jou voor bedoeld is? Beste groet, Woudloper overleg 19 jan 2010 16:31 (CET)[reageren]

Beste Woudloper,
Ik heb de in het tamelijk recente verleden tweemaal een peiling gecoördineerd. Ik denk dat ik daarmee voldoende ervaring heb om de stemming voor de ARbcom-verkiezingen te begeleiden (de enige stemming die aan bureaucraten is voorbehouden). Dat is voor mij echter niet de primaire reden om me te kandideren hier.
Voor wat betreft de account-hernoemingen - deze gaan vanzelfsprekend vooral per WP:HA. Ik zal me dan houden aan wat op deze wiki gebruikelijk is, een bureaucraat is tenslotte niet meer dan een gebruiker in een functie die zijn mogelijkheden op verzoek gebruikt, niet op eigen initiatief. Dat eigen initiatief zou misschien nodig kunnen zijn bij het hernoemen van schunnige scheldaccountnamen, maar wat mij betreft gaat de voorkeur dan uit naar global hide en lock via een steward.
Dank Woudloper voor het uitgesproken vertrouwen in mijn werk als moderator.
Groet, Lymantria overleg 19 jan 2010 17:33 (CET)[reageren]
Dat van die peilingen zou kunnen. In het recente verleden was ik nauwelijks actief, of anders, vergeef me, herinner ik het me gewoon niet. Ik las net mijn email en ontdekte waarom het hier opeens aanmeldingen regent. Misschien moet ik mezelf dan ook maar aanmelden :-). Je motivatie en (uit je antwoord op mijn vraag) instelling zijn i.i.g. prima dus ik ben voor. Woudloper overleg 19 jan 2010 19:07 (CET)[reageren]
Bedankt. Glimlach Lymantria overleg 19 jan 2010 19:38 (CET)[reageren]


Taketa

Beste mede-Wikipedianen,

Graag zou ik me verkiesbaar willen stellen voor het bureaucraatschap. Sind ik me eind 2008 me aanmeldde voor het moderatorschap heb ik me een weg gezocht als moderator, ervaringen opgedaan, adviezen gekregen, en deze overwogen en uitgevoerd. Als moderator heb ik mezelf altijd als minimum voorgelegd ingelezen te zijn in wat er op Wikipedia gaande is en heb sinds eind 2008 alle kroegberichten, hernoemingen van accounten, aanstellingen van botgebruikers, aanstellingen van misbruikfilterredacteuren, aanstellingen van moderatoren en arbcomverkiezingen gevolgd. Enkele maanden geleden leverden meerdere bureaucraten kort achter elkaar hun bitje in. Ik zag een sterk team en betreur het ten zeerste dat meningsverschillen ons hier van elkaar af dreven. Het is me zoals Lolsimon en Lymantria ook aangeven opgevallen dat de bureaucraten momenteel ondermand zijn. Vooral de verzoeken aan de bureaucraten komen in het geding. Zelf houd ik me vaak bezig met de verzoekpaginas voor moderatoren en behandel van tijd tot tijd verzoeken die wat meer zoekwerk of neutraliteit vergen. Ik denk dat ik vooral op dit vlak een nuttige bijdrage kan leveren.

Ik heb momenteel zitting heb in de arbitragecommissie. Ik zal ongeacht de uitkomst van deze verkiezing mijn lidmaatschap in februari niet verlengen. Deze beslissing heeft verder niks te maken met deze verkiezing en mogelijke vragen over dit onderwerp zie ik het liefst op mijn overlegpagina.

Mijn sterkste kant is, denk ik, dat ik rustig ben van nature en goed objectief kan blijven. Dit is me als moderator goed van pas gekomen. Tevens ben ik ook niet te beroerd om mijn eigen fouten te erkennen. Ik weet dat als zwakte, ik snel de neiging heb onnauwkeurig te zijn, ik ben in mijn acties als moderator dan ook extra oplettend geweest en heb mijn acties altijd goed overwogen. Een zwakte die vooral van toepassing is voor een bureaucraat is dat ik zelf geen bot heb. Ik heb echter wel de richtlijnen rondom botgebruik goed bestudeerd en houdt me sinds geruime tijd bezig met AWB toegang. Ik wil verder aangeven dat ik de richtlijnen voor moderatoren onderschrijf. Voel u vrij me vragen te stellen als er iets onduidelijk is,

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 jan 2010 23:21 (CET)[reageren]

  • Deze stemming loopt tot 2 februari 2010 23:21 (CET)

Voor Taketa

  1. Joris 20 jan 2010 08:49 (CET)[reageren]
  2. Freaky Fries (Overleg) 20 jan 2010 09:19 (CET) Zou niet weten waarom niet[reageren]
  3. **Man!agO** 20 jan 2010 09:36 (CET)[reageren]
  4. JZ85overleg 20 jan 2010 09:59 (CET)[reageren]
  5. Peterson Overleg 20 jan 2010 10:34 (CET) Su6[reageren]
  6. Lymantria overleg 20 jan 2010 10:35 (CET)[reageren]
  7. Woudloper overleg 20 jan 2010 12:57 (CET)[reageren]
  8. Erik'80 · 20 jan 2010 13:00 (CET)[reageren]
  9. Davin 20 jan 2010 14:42 (CET)[reageren]
  10. MrBlueSky 20 jan 2010 16:11 (CET)[reageren]
  11. Robotje 20 jan 2010 17:10 (CET) - gezien de tussenstand wordt je de 3e nieuwe bureaucraat, dat lijkt me wel weer genoeg dus bij volgende kandidaat zal ik waarschijnlijk tegen stemmen[reageren]
  12. Joost 20 jan 2010 22:18 (CET)[reageren]
  13. --.....jeroen..... 21 jan 2010 13:48 (CET)[reageren]
  14. KKoolstra 22 jan 2010 18:02 (CET) wmb: ervaren moderator die geen rare dingen doet is voldoende voor bureaucraatstatus[reageren]

Tegen Taketa

  1. Peter b 19 jan 2010 23:23 (CET) zie bij Lolsimon[reageren]
  2. Ciell 21 jan 2010 12:20 (CET)[reageren]

Neutraal Taketa

  1. ...

Commentaar Taketa

  • ...

Vragen aan Taketa

  • Hoi Taketa, wat me een beetje verwondert, is dat je aangeeft in februari niet verkiesbaar te zijn als arbiter. Was het niet logischer geweest je dan pas aan te melden als bureaucraat? Nu komt het erop neer dat je een maand of wat twee functies combineert, terwijl er al één moderator heeft laten blijken dat hij combinatie van die functies niet ziet zitten. Daarnaast zou ik graag op de twee vragen die ik aan Lymantria stelde (ervaring met stemmingen coördineren en wanneer je de mogelijkheid een account te hernoemen zou gebruiken) ook van jou een antwoord willen weten. Beste groeten, Woudloper overleg 20 jan 2010 06:22 (CET)[reageren]
    Naast die éne moderator tegen zijn er op dit moment al 14 moderatoren die daar géén probleem mee hebben. Freaky Fries (Overleg) 20 jan 2010 09:19 (CET)[reageren]
    Beste Woudloper, het punt dat je naar voren brengt (dat ik een maand twee functies combineer) is iets waar ik over heb nagedacht. Om eerlijk te zijn zie ook ik een accumulatie van functies als ongewenst. Toch stel ik me beschikbaar. Ik ben ooit eerder in een soortgelijke situatie geweest. Als moderator heb ik me verkiesbaar gesteld als arbiter. Ik weet dat mensen tegen zullen stemmen vanwege een mogelijk conflict, toch heb ik me beschikbaar gesteld, omdat ik de mening aagedaan ben dat deze functies te combineren zijn. Peters tegenstem bij de kandidatuur van Lolsimon heb ik me ter harte genomen. Niet vanwege de stem, maar vanwege de mening die Peter is aangedaan: accumulatie van functies. Ik zie persoonlijk geen onoverkoombaar conflict tussen de functies van arbiter en bureaucraat. Ik heb zelf momenteel twee functies, moderator en arbiter. Ik denk persoonlijk dat de verandering van moderator naar buraucraat deze situatie in de praktijk volledig niet zal veranderen. Verder is dit zoals je oplettend stelt tijdelijk, gedurende 1 maand. Ik zie dit dan ook niet als iets wat Wikipedia op enige wijze negatief zal beinvloeden. Ik schuif het zeker niet aan de kant dat men mij dit voorlegt, maar ik zal iets waar ik kan helpen niet lichtelijk een maand laten liggen. Zelfs als ik arbiter zou blijven, had ik hetzelfde gedaan. Mijn arbiterschap heeft voor mij geen invloed op mijn functioneren in het algemeen, noch bij deze verkiezing en als ik denk dat ik kan helpen zal ik niet een maand gaan wachten. Ik ben klaar om te helpen en zal een oproep van Erwin beantwoorden.
    Ten tweede vraag je naar ervaringen met coördineren en wanneer ik de mogelijkheid een account te hernoemen zou gebruiken. Ik heb geen ervaring met het coördineren van stemmingen. Ik heb nooit de noodzaak gehad een peiling of stemming op te starten en heb me als moderator altijd afgehouden van het coördineren van de herbevestiging van moderatoren. De enige stemming of peiling die ik heb opgezet was mijn eigen moderator verkiezing... 🙂 Maar serieus, ik heb verkiezingen tot moderator beëindigd en controleer als ik een stemming tegenkom stemmen op geldigheid, zoals bv hier en hier. Ik heb me meermaals geinteresseerd voor peilingen en stemmingen en mijn input gegeven, zoals bijvoorbeeld hier. Ik ben bekend met complexe paginas zoals ik bij de arbcom ben tegengekomen en heb ervaring met conflictsituaties opgedaan als moderator. Maar ik heb zelf geen directe ervaring. Ik zie dit niet als een probleem daar, qua coördineren, de arbcomverkiezing de enige taak is die bij voorkeur is voorbehouden aan de bureaucraten en eigenlijk elke verkiezing een nieuwe situatie met zich meebrengt. Qua hernoemingen is Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account de basis. Zoals ik al eerder zei heb ik het afgelopen jaar de hernoemingen gevolgd. Ik zal de procedure voor de bureaucraat, zoals beschreven op genoemde pagina, volgen, maar mis hierin wel enkele zaken en wil aangeven dat bepaalde procedures niet hier beschreven staan maar erboven bij Procedure voor de aanvrager. Als iemand weinig tot geen bijdragen heeft, is hernoemen niet de juiste procedure en kan men een nieuw account aanmaken. Als er reeds een account bestaat op andere wikis onder deze naam zal ik dit aangeven aan de verzoek indiener en voorstellen een andere naam te kiezen, maar de optie aan de indiener laten. Als ik een naam hernoem, zal ik een link geven in de samenvatting naar het verzoek. In geval van een vandalistisch naam is hernoemen toegestaan. Ik heb dit vaak gezien, maar slechts 1 keer zelf een verzoek ingediend, namelijk hier. De naam die ik voorstel in dit specifieke geval lijkt vreemd gekozen, maar let wel, deze persoon was dezelfde persoon als Vandaalzoveel en Vandaalzoveel2. Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord, met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 20 jan 2010 10:41 (CET)[reageren]
    Dankjewel voor je uitgebreide antwoord. Je hebt me overtuigd dat je niet over één nacht ijs zal gaan en je bc-knopjes niet verkeerd zult gebruiken. De maand overlap zal inhouden dat je niet overal tijd voor kunt vinden (ik denk dat én actief modereren én actief arbitreren qua tijd gewoon onmogelijk is), maar in tegenstelling tot Peter heb ik er niet zo'n moeite mee, zolang de persoon maar niet uit ijdelheid functies verzamelt. Woudloper overleg 20 jan 2010 12:57 (CET)[reageren]
  • ...
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_bureaucraten&oldid=19796881