Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Dr. Magnus (overleg | bijdragen)
746 bewerkingen
Wutsje (overleg | bijdragen)
moderatoren
105.769 bewerkingen
(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 30: Regel 30:


==Nieuwe verzoeken==
==Nieuwe verzoeken==
=== [[User:J. Driepinter|J. Driepinter]] ===
* {{lg|J. Driepinter}} - Gezien de [[Speciaal:Bijdragen/J._Driepinter|bijdragen]] van deze gebruiker vermoed ik dat het [[Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal|een oude bekende]] is. [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] 4 apr 2010 14:38 (CEST)


===Pushing voor behoud van lemma Networkingday===
===Pushing voor behoud van lemma Networkingday===

Versie van 4 apr 2010 14:41


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivatie te omkleden met relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussieren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (engelstalig) en het privacybeleid.
De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009 en 2010.


Nieuwe verzoeken

J. Driepinter

Pushing voor behoud van lemma Networkingday

Motivatie verzoek voor checkuser: Zie bewerkingsgeschiedenis van dit ter nominatie staande lemma hier - is dit account behorend tot 1 van de 2 (of beide) IP-adressen is de simpele vraag (dus pushen met meer identiteiten). MoiraMoira overleg 2 apr 2010 18:15 (CEST)[reageren]

OS2010

Het betreft de accounts:

Zie ook Overleg gebruiker:Bodi/blockmsg

Ik heb een vermoeden dat de Gebruiker:OS2010 dezelfde gebruiker is. .....jeroen..... 1 apr 2010 23:26 (CEST)[reageren]

83.161.129.110 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) graag ook meenemen. Mogelijk is dit het onderliggend ip. MrBlueSky 2 apr 2010 00:35 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):

Voor afhandeling moderator

Gebruiker:Conorach en Gebruiker:Lenaaa

Vermoedelijk vanuit dezelfde uitgeverij bezig met promo. Lenaaa was nergens actief, en stemde na het onstaan van de account direct tegen verwijdering van een door Conorach aangemaakt artikel. Dit was overigens ook nog de enige bewerking van Lenaaa. Erik'80 · 23 mrt 2010 16:34 (CET)[reageren]

De accounts komen inderdaad van eenzelfde bedrijfsaansluiting, dus kunnen of sokpoppen zijn, of een collega die even wil 'helpen'. Een goede uitleg hoe het op wikipedia werkt lijkt me op zijn plaats. Akoopal overleg 24 mrt 2010 23:21 (CET)[reageren]

Behandelde verzoeken

Dr. Magnus & 83.83.51.192

Ik kan jullie alvast verzekeren dat ik die IP niet ben en dat je met dit soort zaken enkel en alleen je tijd loopt te verdoen. Dr. Magnus 30 mrt 2010 21:42 (CEST)[reageren]
Ik deed mee aan het conflict en was daarbij een tegenstander van Magnus. Ik krijg echter de indruk dat de beschuldiging vals is. Geen sokpop dus. Handige Harrie 31 mrt 2010 14:21 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):Negarief, IP is niet door Dr Magnus gebruikt Akoopal overleg 1 apr 2010 14:12 (CEST)[reageren]

Nou, dat was dan weer een fijne tijdverspilling jongens; luister dan ook 'ns naar wat ik zeg! 🙂 Dr. Magnus 3 apr 2010 14:36 (CEST)[reageren]

source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FSokpoppen&action=historysubmit&diff=20646371&oldid=20634040