Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110201: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 01/02: Deel 1

• Rikiwulf - wiu - JetzzDG (overleg) 1 feb 2011 00:19 (CET)[reageren]
  • Het lijkt me dat de beweringen die in het artikel worden gedaan met bronnen dienen te worden gestaafd. Uit deze langvervlogen tijden is sowieso weinig met zekerheid bekend.Fred (overleg) 1 feb 2011 12:32 (CET)[reageren]
• De Warande (Zeist) - weg - twijfel over E-waarde. Ik kan er niet echt aan afzien wat het complex nu zo bijzonder maakt dat het opname in de encyclopedie rechtvaardigt. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 00:53 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Ik zoek en zoek naar E-waarde en vind het volgende opmerkelijke feit: Het complex ligt resp. 7 km van Utrecht, 2,5 kilometer van centrum Zeist en ongeveer 4,5 kilometer van de Uithof. Waar vindt je een twééde complex met dergelijke eigenschappen! O ja, er is ook nog een ruimte in de kelder waar mensen bij elkaar kunnen komen. Fred (overleg) 1 feb 2011 11:00 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - de stijl van het artikel is zeker encyclopedisch, er is wat geschiedenis, en wat discutabele chit-chat aan het eind, maar daar hoeft het hele artikel niet voor weg. Edo_Overleg 1 feb 2011 11:50 (CET)[reageren]
    • Zie het door mij aangehaalde niet erg e-waardige citaat. Overigens is niet alleen het taalgebruik, maar ook het onderwerp NE. Fred (overleg) 1 feb 2011 12:28 (CET)[reageren]
  • Vermelding van de ligging is non-argument ter verwijdering. Geen wereldschokkend artikel maar voldoende feitelijk om te mogen blijven. - B.E. Moeial 2 feb 2011 00:54 (CET)[reageren]
  • Ik kan er niet de E-waarde uithalen. In het artikel lees ik oa over taartjes eten in de kelder, maar uit bijv. hoeveel woningen/inwoners die toko bestaat geen woord. Voor mij is dit onderwerp gelijk aan iedere doorsnee bejaardenflat: NE. Sonty (overleg) 2 feb 2011 04:43 (CET)[reageren]
• Afreageren van agressie - weg - een soort betoog, geen encyclopedisch artikel, over een niet-encyclopedisch onderwerp - eventuele nuttige zinnen kunnen naar Agressie#Agressiebeheersing Kwiki overleg 1 feb 2011 04:24 (CET)[reageren]
  • Helemaal eens met Kwiki. Lexw (overleg) 1 feb 2011 09:56 (CET)[reageren]
• Arie Dag - ne - Kwiki overleg 1 feb 2011 04:43 (CET)[reageren]
• Luc Sala - ne - is dit E? Kwiki overleg 1 feb 2011 05:52 (CET)[reageren]
  • Weer zo'n vlaming die nederlandse onderwerpen wil censureren waar hij niks van kent 😉 Dit is nochtans een vrij bekende gast. Vraag me wel af waarom er niks in staat over zijn (zeer aardige) tv-programmaa's. — Zanaq (?) 1 feb 2011 10:00 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik ben Zeeuws-Vlaming, is het dán goed? In ieder geval zie ik de E-waarde van deze politieke brekebeen ook niet in. Ik dacht dat zetels behalen het criterium was. Dit is een gast die tijd en geld teveel heeft en dan maar weer eens een partijtje opricht dat landelijk een paar duizend stemmen bijeengaart en vervolgens weer verdampt. Fred (overleg) 1 feb 2011 10:58 (CET)[reageren]
    • Hehehe, ik ben een Amsterdammer, let op de vette knipoog. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 1 feb 2011 15:38 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - de gemiddelde voetballer haalt ook geen zetels, en die verwijderen we ook niet. Waarom dan dit criterium voor een ondernemer? Ik ken de man nog van de PC-dumpdagen, de naam zat nog ergens in het lange termijngeheugen. Edo_Overleg 1 feb 2011 11:54 (CET)[reageren]
    • Wat is dàt voor argument? Niet dat ik een voorstander van al die voetballers ben, maar Karel de Grote haalt ook geen zetels, om over Willem van Oranje maar te zwijgen! Beide heren hebben overigens ook nimmer enige relatie met het leren monster gehad. Daarom wordt dan ook elk artikel op zichzelf beoordeeld, teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen en geen vergelijkingen te maken die als een tang op een varken slaan. Los daarvan, ik denk dat de goede man zich beter met de PC-dumpdagen dan met de politiek kan bezighouden. Daar werd hij -en niet tot mijn verdriet- bij voortduring gedumpt. Fred (overleg) 1 feb 2011 12:14 (CET)[reageren]
      • Ach, jij kwam met die zetels aanzetten, terwijl de man veel meer is dan politicus. Ik heb z'n CV bekeken, en snap eigenlijk niet waarom z'n politieke handel zo geëtaleerd wordt, want hij is veel meer organisator, schrijver en beeldmaker voor lokale TV-zenders. Wellicht moet het hele politieke verhaal er maar uit, aan de andere kant staan er in dat stukje een aantal feiten van de man, die hem wellicht niet meer encyclopedisch maken, maar wel eenduidiger omschrijven. Edo_Overleg 1 feb 2011 15:01 (CET)[reageren]
  •  Neutraal eigenlijk meermaals net niet Ew maar als optelsom misschien dan net weer wel. Mag in ieder geval wel wat opgeknapt worden: minder puntsgewijs cv achtig en minder nadruk op z'n NE bedrijfsactiviteiten Agora (overleg) 1 feb 2011 12:30 (CET)[reageren]
  • Is voldoende relevant. Bekende verschijning, zeker in Amsterdam. Min of meer vaste column in De Echo, dus de heer Sala valt regelmatig bij een behoorlijke hoeveelheid mensen op de deurmat. Ik vind de naam zo'n 140 keer in de Nederlandse dagbladen vanaf ca. 1995 (waarvan, toegegeven, ruim de helft in Het Parool...) Paul B (overleg) 1 feb 2011 14:03 (CET)[reageren]
    • Zeker geen bekende verschijning in Amsterdam, ik woon daar. Een column hebben in de Echo is geen E prestatie, die zaten jarenlang om kopij verlegen en gingen telkens bijna failliet. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 1 feb 2011 15:38 (CET)[reageren]
      • 'Verschijning' was wellicht niet het beste woord. E zijn heeft overigens niet direct iets met 'prestaties' te maken, eerder met bekendheid (wat uiteraard een gevolg kan zijn van prestaties). Nogmaals, 140 vermeldingen in dagbladen sinds 1995 waarvan 55 buiten het Parool duidt op enige E-heid. Als we het dan over 'prestaties' hebben, lijkt het me een aardige prestatie om een artikel met je naam in de titel in Trouw te krijgen: Luc Sala's strijd. Ook dit artikel lijkt vooral over de heer Sala en zijn bezigheden te gaan: [1]. Bronnen genoeg, dunkt me. Paul B (overleg) 1 feb 2011 16:56 (CET)[reageren]
        • Je hebt natuurlijk geen ongelijk, maar ik baseer mij uitsluitend op wat er in het artikel staat, en niet op E-waarde die niet beschreven staat. Met de nominatie hoop ik mensen aan te sporen het artikel te verbeteren zodat er duidelijk uit blijkt waarom deze man E is. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 1 feb 2011 18:12 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Sala is vooral E door zijn boeken uit de begintijd van de thuiscomputer die grotendeels bij het oud papier beland zijn. Ik heb een lijst toegevoegd. --Casimir (overleg) 1 feb 2011 21:37 (CET)[reageren]
  • Voldoende bekend; behouden - B.E. Moeial 2 feb 2011 00:54 (CET)[reageren]
  • Ik herhaal nog een keer, ik kan me de naam Luc Sala nog herinneren. Ik woon niet in Amsterdam (al bijna 43 jaar niet meer), heb de Echo nooit gelezen, maar herinner de naam vaag van 20 jaar geleden, van de tijd dat we de C64 inruilden voor een PC met 640kb. Zoals Agora zei: deze persoon heeft niet 1 E-waardig ding gedaan, maar wel 10 halve. Bij twee halve zou ik ook zeggen gooi toch weg, maar nu vind ik het toch interessant om te kunnen lezen waarom deze man steeds net niet E-waardig was (of steeds maar een klein beetje wel). Ik heb het eerder gezegd: de encyclopedie is er om onbekende dingen in op te zoeken, niet op te schrijven wat iedereen al weet. Edo_Overleg 2 feb 2011 09:56 (CET)[reageren]
  • Mij totaal onbekend en bezit toch een redelijke algemene kennis over o.m. politiek; ondernemerschap is minder mijn ding. Het verbaast mij dan ook dat enkelen hem hier omschrijven als 'bekend' en 'relevant'. Relevantie blijkt iig niet uit lemma, genoemde relevantie die niet in het lemma staat kan ik niet beoordelen. Bekendheid lijkt vooral lokaal/regionaal. Vraag mij sterk af of de Amsterdammers alhier ook voor zouden zijn als deze man uit de Achterhoek of Oost-Groningen zou komen. In deze staat  Voor verwijderen. Hwb (overleg) 2 feb 2011 10:02 (CET) -edit na bwc- Zover als dat van Edo strekt mijn geheugen niet. En voor de goede orde: ik sluit E-waardigheid van de heer Sala niet uit. Hwb (overleg) 2 feb 2011 10:03 (CET)[reageren]
  • Ik, Luc Sala, wil dolgraag van Wikipedia af, omdat de informatie te beperkt is, door een aantal kleine mannetjes seeds wordt geknipt, en ook uit de reacties hier blijkt dat wikipedia het forum van de slecht geinformeerde minkukels is. Informatie over bv mijn 1,8 miljoen kijkers op youtube, mindlifttv kanaal, mijn 12 boeken met John Perry Barlow EFF samen,, 10.000den artikelen, spirituele centrum myster, televisiestation kleurnet, referendum initiatieven tegen a2000/upc hoef ik echt niet op wikipedia, iedereen kan me googlen, en deze hele discussie wordt weer een leuk stukje over hoe wikipedia cultuur-entropisch is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.72.53.101 (overleg · bijdragen)
    • Nu is het onmogelijk na te gaan of u Luc Sala bent of op andermans naam staat te stinken, maar kwalificaties als "kleine mannetjes" en "forum van de slecht geinformeerde minkukels" pleiten nu niet bepaald voor u. Overigens laten me "spirituele centrum myster", en kijkers op YouTube volstrekt siberisch. Ook shele possums en irritante sinasappels scoren goed op YouTube en iedere clown met genoeg poen kan tegenwoordig een tv-zender beginnen. Een encyclopedisch interessant persoon is wat anders dan een wannabe guru met een grote bek, te veel poen en een hele hoop kapsones.  Voor verwijderen Kleuske (overleg) 2 feb 2011 11:10 (CET)[reageren]
• Peter Hurkos - weg - extreem slecht artikel Kwiki overleg 1 feb 2011 06:07 (CET)[reageren]
• Bertrand demiddeleer - NE politicus, vermoedelijk zelfpresentatie. Sonty (overleg) 1 feb 2011 07:02 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Gezien de politieke functies die hij tot dusverre bekleedde zou ik zeggen NE. Overigens valt hier te lezen dat er nog meer promo van de SP.A te verwachten valt. Lexw (overleg) 1 feb 2011 09:53 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Gossie, deze meneer vindt zichzelf een uiterst relevant persoon (voor sp.a Halle, althans) en voelt zich daarom volkomen gerechtigd om over zichzelf te schrijven, ondanks het feit dat zulks ten zeerste wordt afgeraden. IJdelheid der ijdelheden, alles is ijdelheid.... Maar hij is dan ook, samen met Yves Debast de producer van de Halse carnval-cd’s en –DVD’s, waarvan acte. Fred (overleg) 1 feb 2011 11:27 (CET)[reageren]
• Justin verkijk - weg - niet heel erg bekend. Promotionele inhoud. Mogelijk OO bevattend. Als die promotiefoto legitiem is, dan is het ook nog zp. — Zanaq (?) 1 feb 2011 10:31 (CET)
  • Uiteraard  Voor verwijderen - C (o) 1 feb 2011 10:56 (CET)[reageren]
• Voedselvoorraad - Twee weken extra gegeven bij het afhandelen van de sessie van 01-02-2011. Het was genomineerd omdat het een woordenboekdefinitie was, iets waar dankzij een aanvulling geen sprake meer van is. Nu zijn het echter drie woordenboekdefinities in één artikel. Misschien is het een idee om het uit te breiden met meer wetenschappelijke informatie? Mathonius 1 feb 2011 12:20 (CET)[reageren]
  •  Opmerking - Over de E-waardigheid van dit artikel zal niemand twisten, maar dit zou inderdaad mogen uitgebreid worden, naar o.m. ecologisch belang van voedselvoorraad, wat met voedselvoorraden tijdens oorlogstijd?, ... etc. - C (o) 1 feb 2011 12:39 (CET)[reageren]

Toegevoegd 01/02: Deel 2

• Annoying Orange - ne, waarom is dit encyclopedisch? Zo kan iedere internethype op Wikipedia komen te staan. Dit is enkel een poort naar nog meer artikelen over die hypes. - C (o) 1 feb 2011 12:36 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Veel mensen zoeken wel eens iets op over ware internethypes. Kijk maar: in veel talen bestaat dit artikel al. Waarom in het Nederlands dan niet? JZXY5000_Overleg 1 feb 2011 12:40 (CET)[reageren]
    • Dan is het handig interwiki's toe te voegen. Maar nu blijkt uit het lemma nog niet de omvang van de hype en wat er zo bijzonder aan was. Vrij essentiële gegevens voor een lemma Agora (overleg) 1 feb 2011 12:45 (CET)[reageren]
    •  Opmerking - Ik meen dat JZXY5000 niet echt begrijpt hoe Wikipedia werkt: het is namelijk niet van tel wat de mensen wíllen dat er op Wikipedia komt. Het is wel van tel dat iets wat op Wikipedia wordt gepubliceerd relevant is. Dat zie ik hier niet direct in dat artikel. - C (o) 1 feb 2011 16:07 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Een hype is niet van belang voor een encyclopedie. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 16:29 (CET)[reageren]
• Gent Jazz Festival - wiu / reclame / zelfpromo Agora (overleg) 1 feb 2011 12:37 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Het is reclame, er staat weinig informatie in en het bevat geen enkele opmaak JZXY5000_Overleg 1 feb 2011 12:41 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - pagina is opnieuw aangepast conform de conventies. Gelieve dus te herbekijken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gentjazz (overleg · bijdragen)
• LSBL Services V.O.F. - reclame - Zelfpromo, zie aanmaker en zijn LinkedIn pagina Kleuske (overleg) 1 feb 2011 12:46 (CET)[reageren]
  • Ik heb begrip voor uw standpunt. Toch heeft deze pagina meerwaarde. L.S.B.L was namelijk de eerste grote opleider in de voedingsindustrie. Zeg maar vergelijkbaar met VAPRO in de procesindustrie. Veel mensen weten echter niet meer waar de afkorting voor staat. Vandaar deze pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.154.228.101 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen De meerwaarde voor een opleidingsgids kan ik begrijpen. Voor een encyclopedie heeft deze pagina hoegenaamd geen meerwaarde. Fred (overleg) 1 feb 2011 13:54 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch - Erik'80 · 1 feb 2011 15:13 (CET)[reageren]
• De Psy - wiu; wat is dit? - **Man!agO** 1 feb 2011 13:38 (CET)[reageren]
  • Verhelderd en gewikificeerd. Het is een stripreeks. Paul B (overleg) 1 feb 2011 14:51 (CET)[reageren]
• Heerlen-Centrum -wiu- Door een ander genomineerd, hier niet gemeld. Artikel bevat trivia, waaronder een lange lijst van NE winkelketens (het centrum is behoorlijk verblokkerd) en een lijst van al even NE uitgaansgelegenheden, alsmede de muziekstijlen die in een bepaalde disco worden gedraaid. Ook de opmaak is nog niet in orde. Terwijl veel trivia, waaronder een straatnamenlijst, aldus wél vermeld worden, worden de in het centrum aanwezige rijksmonumenten, zoals de Sint-Pancratiuskerk juist weer niét vermeld. Fred (overleg) 1 feb 2011 14:00 (CET)[reageren]
• De Keijzeranische samenzwering - vermoedelijk een hoax. Kthoelen (Overleg) 1 feb 2011 14:39 (CET)[reageren]
• Gebruiker:Garra_Rufa_Fish - Niet echt waar een gebruikerspagina voor bedoeld is lijkt me. Blind Priest (overleg) 1 feb 2011 14:56 (CET)[reageren]
  • Heb je de gebruiker al eens gevraagd wat de bedoeling precies is? Het is op zichzelf niet raar om een te vrtalen artikel in ruwe vorm in de eigen gebruikersnaamruimte te plaatsen (al is de gebruikerspagina zelf een wat ongebruikelijke plaats). Paul B (overleg) 1 feb 2011 14:58 (CET)[reageren]
  • Ik denk dat deze beginnend gebruiker niet doorheeft gehad dat hij een gebruiker ipv een artikel heeft aangemaakt. Dan zouden we de tekst beter in de juiste naamruimte verplaatsen. Edo_Overleg 1 feb 2011 15:03 (CET)[reageren]
  • Lijkt een machinevertaling van en:Doctor fish. — Zanaq (?) 1 feb 2011 15:32 (CET)
• Brandweer Roeselare -NE- Weliswaar nog wiu2, maar het onderwerp, een lokaal brandweerkorps, is niet-encyclopedisch. Zinnen als Op de brandweer van Roeselare kan de burger 24uur op 24uur en 7dagen op 7 rekenen geven dat al aan. Tenzij er iets bijzonders met dit korps aan de hand is, wat hier niet het geval lijkt, is dit onderwerp meer iets voor in de Gemeentegids. Fred (overleg) 1 feb 2011 15:02 (CET)[reageren]
  • Geen respect voor een meebezig-sjabloon: check; nieuwe gebruiker: check; nominatie binnen het uur: check; geen uitleg op OP-artikel: check; geen uitleg op OP-auteur: check; irritant gedrag nomineerder: check; geschokte nieuweling die prompt wegloop: niet te zeggen, maar aan Fred zal het niet liggen. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 16:38 (CET)[reageren]
  • Juist wél respect! Het onderwerp is NE, dus in dit artikel hoeft geen werk te worden gestoken, tenzij we elk lokaal politiebureau, brandweerkazerne, sportveldje, scoutinggroep enzovoort willen gaan beschrijven en dat willen we niet! Met al dan niet respect heeft dit uiteraard niets te maken, dus ik zou mijn toon matigen; check. Eerst mag je niet binnen de 2 minuten nomineren check, nu ook al niet binnen het uur, check. Straks mag je helemaal niet meer nomineren zonder van respectloosheid te worden beschuldigd, check. Dan wordt Wiki een soort mega-gemeentegids, check, studiegids, check, Gouden Gids, check, aanplakzuil, check, stichtingenregister, check. Fred (overleg) 1 feb 2011 17:11 (CET)[reageren]
    • Maar blijkbaar was het wel weer te veel moeite om de aanmaker even persoonlijk op de hoogte te stellen met een berichtje... Daar zijn - het is al eerder gezegd - simpele sjablonen voor (zoals {{vvn}}) die in ieder geval de essentiële informatie bevatten en hopelijk voorkomen dat de aanmaker in grote verwarring achterblijft. De E85bot is niet het primaire middel om gebruikers op de hoogte te stellen, die is slechts een bezemwagen. Paul B (overleg) 1 feb 2011 20:01 (CET)[reageren]
• Grunneger Kekaigies - Reclame / NE - Blind Priest (overleg) 1 feb 2011 15:28 (CET)[reageren]
  • De Googlehits hierover verwijzen allemaal naar producent New Originals, dus het is maar de vraag of dit snoepje ooit in deze vorm bestaan heeft. Dit, plus het fanatieke namepushen van dit product in de lijst van Groningse streekproducten, leidt tot nuweg. Aanmaker weet nu dat hij op vertoon van externe bronnen een verzoek tot terugplaatsing kan doen - Erik'80 · 1 feb 2011 19:04 (CET)[reageren]

Toegevoegd 01/02: Deel 3

• Samantha Joan Hartsink - niet encyclopedisch: presentatrice bij provinciale omroep (U in de wijk/RTV Utrecht) - Erik'80 · 1 feb 2011 15:54 (CET)[reageren]
• Golf Management Group - NE / Reclame? Blind Priest (overleg) 1 feb 2011 16:08 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen geen enkele (bruikbare) informatie of opmaak JZXY5000
  • Een onbekende heeft de tekst aangepast, waarschijnlijk niet onterecht, want er is veel bij ANWB Golf veranderd. Als onderwerp hoort het hier thuis, ik zal controleren of de tekst inhoudelijk nu klopt. Pvt pauline (overleg) 2 feb 2011 07:41 (CET)[reageren]
• Leidsche courant, as wiu as it can get. Metzujan 1 feb 2011 16:18 (CET)[reageren]
• Talento -NE- Wat dit weesartikel in een encyclopedie doet ontgaat me eerlijk gezegd. Het lijkt eerder reclame voor een product, met zinnen als: Om de ontwikkeling van een speler te kunnen volgen is het aanleggen van een centraal dossier een must. Talento Portfolio biedt deze mogelijkheid. Fred (overleg) 1 feb 2011 17:02 (CET)[reageren]
• Spelervolsysteem -NE- Afgezien van de onjuiste titel en het niet-encyclopedisch taalgebruik lijkt dit artikel vooral bedoeld om te verwijzen naar bovengenoemd product. Fred (overleg) 1 feb 2011 17:04 (CET)[reageren]
  • speler-volgsysteem is vergelijkbaar met leerling-volgsysteem zoals basisscholen hanteren; behouden - B.E. Moeial 2 feb 2011 01:00 (CET)[reageren]
• Te Hooi & Te Kunst - reclame - Zie ook gebruikersnaam auteur - ChrisN 1 feb 2011 17:38 (CET)[reageren]
• Spelervolgsysteem - wiu - ChrisN 1 feb 2011 17:41 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen wat mij betreft kan deze nu direct weg, want er staat niks zinnigs in! JZXY5000
  • redirect naar speler-volgsysteem. Voor nuweg was sowieso geen grond: geen bras/reclame dus gewoon twee weken verwijderlijst - B.E. Moeial 2 feb 2011 01:00 (CET)[reageren]
• M.S.Z.methode - wiu - ChrisN 1 feb 2011 17:47 (CET)[reageren]
• Berketrekkers - weg - ChrisN 1 feb 2011 17:49 (CET)[reageren]
• Dyskolos - wiu - wikificatie nodig en mogelijk auteur Annabel_(overleg) 1 feb 2011 18:09 (CET)[reageren]

  Het spel wordt in beweging gebracht door schadelijk Pan, die jonge daling Sostratos van liefde met een peasant meisje maakt dat hij glimpsed heeft gehad. [...] Dit beëindigt in geweld, als vader is Knemon, een misanthropic landbouwer die bij iedereen woedend gemaakt wordt....: totaal onbruikbaar, zeer waarschijnlijk auteursrechtenschending: wmb nuweg. — Zanaq (?) 1 feb 2011 18:12 (CET)

  • Machinevertaling, dus direct verwijderd. Overigens zag ik een nog rode link naar de OP van de aanmaker verwijzen. Niet even een welkom+berichtje geplaatst bij nominatie van het lemma? Erik'80 · 1 feb 2011 18:57 (CET)[reageren]
• Dax Johnson - wiu - )°///< (overleg) 1 feb 2011 19:52 (CET)[reageren]
• Mark Janssen - E? Kthoelen (Overleg) 1 feb 2011 20:50 (CET)[reageren]
• Vereniging van Gereformeerde Studenten in Twente -weg- Lang promotiepraatje en rest staat in sjabloon. NE 92.254.73.152 1 feb 2011 20:54 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen E-waarde al bewezen, zie hier. Kthoelen (Overleg) 1 feb 2011 21:01 (CET)[reageren]
    •  Voor verwijderen Nee joh, dat was een domme fout van de behandelend moderator. De E waarde is niet "al bewezen"; juister is het om te zeggen: "het lemma is al eens genomineerd".
      Slechts 90 leden, geen noemenswaardige prestaties, maatschappelijk niet relevant, geen bekende exleden, geen echte media-aandacht. Heeft weleens met een ludieke actie in een krantje gestaan met een oplage van 29.685 (Volkskrant 305.000, Teleraaf 695.635). Uitsluitend NE activiteiten. Valt niks encyclopediewaardigs over te vermelden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 2 feb 2011 02:48 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen mij is nog steeds niet duidelijk gemaakt waarom studenten(gezelligheid)verenigingen allemaal zo nodig weg zouden moeten. Artikel is prima. Waarom zou het niet maatschappelijk relevant zijn; het vervult gewoon een functie binnen studentenwereld van Enschede. - - (Gebruiker - Overleg) 2 feb 2011 09:35 (CET)[reageren]
• Discobar FiestaFactory - ne. --ErikvanB (overleg) 1 feb 2011 22:07 (CET)[reageren]
• Wielercomité Simpelveld - weg of nuweg - Tekstdump in NE stijl, mogelijk NE onderwerp. --ErikvanB (overleg) 1 feb 2011 22:42 (CET)[reageren]
• Coornhert Lyceum -NE- Erg bijzonder is deze school niet, zo blijkt uit het lemma. De naam van de directeur is zonder meer al NE. Zinnen als: De school zet zich in voor de KWF Kankerbestrijding en draagt een steentje bij door bijvoorbeeld de sponsorloop 'coupertest' en de Alpe D'Huzes zijn eerder promotioneel dan dat ze encyclopedische informatie bevatten. Fred (overleg) 1 feb 2011 23:41 (CET)[reageren]