Tavistock-schandaal: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Omdat je (nogmaals!) een boekrevieuw als bron gebruikt! Dat is geen bron met authoriteit! Daarnaast zijn de bronnen die wel authoriteit hebben (zoals de rechter in bell v. tavistock) het hier helemaal niet mee eens.
Regel 2: Regel 2:
{{NPOV||2024|01|06}}
{{NPOV||2024|01|06}}


Het '''Tavistock-schandaal''' was een medisch schandaal in het Verenigd Koninkrijk, waarbij bleek dat de [[NHS Gender Identity Development Service]] (GIDS), in de volksmond bekend als de Tavistock-kliniek nalatig was geweest in de [[genderbevestigende zorg|genderbevestigende transgenderzorg]] bij een grote groep kinderen, pubers en jonge adolescenten en daardoor te rigoreus overging op medificatie en chirurgie.<ref>https://thecritic.co.uk/issues/may-2023/anatomy-of-a-medical-scandal/</ref> Naar aanleiding van het schandaal is er sinds 2022 een claim in de maak namens minstens 1000 gezinnen wiens kind gebrekkige zorg is verleend.<ref>https://www.medscape.co.uk/viewarticle/1000-families-sue-tavistock-gender-service-2022a10021ac</ref>
Het '''Tavistock-schandaal''' was een medisch schandaal in het Verenigd Koninkrijk, waarbij bleek dat de [[NHS Gender Identity Development Service]] (GIDS), in de volksmond bekend als de Tavistock-kliniek.<ref>https://thecritic.co.uk/issues/may-2023/anatomy-of-a-medical-scandal/</ref> Naar aanleiding van het schandaal is er sinds 2022 een claim in de maak namens minstens 1000 gezinnen wiens kind gebrekkige zorg is verleend.<ref>https://www.medscape.co.uk/viewarticle/1000-families-sue-tavistock-gender-service-2022a10021ac</ref>


==Geschiedenis==
==Geschiedenis==

Versie van 28 jan 2024 13:08

Het Tavistock-schandaal was een medisch schandaal in het Verenigd Koninkrijk, waarbij bleek dat de NHS Gender Identity Development Service (GIDS), in de volksmond bekend als de Tavistock-kliniek.[1] Naar aanleiding van het schandaal is er sinds 2022 een claim in de maak namens minstens 1000 gezinnen wiens kind gebrekkige zorg is verleend.[2]

Geschiedenis

In 2018 publiceerde psychiater David Bell een kritisch rapport en werd daarmee klokkenluider.[3] In 2019 publiceerde vervolgens Dr. Michael Biggs een kritische analyse over de wetenschappelijke gebrekkigheid van het werkprotocol. De service kwam in de navolgende jaren onder hevige kritiek te liggen. Eerst vanwege de rechtszaak Bell v Tavistock, aangespannen door Quincy Bell tegen de kliniek vanwege transspijt. De claim ging over de vraag of puberteitremmers konden worden voorgeschreven aan jongeren onder de 16 jaar met genderdysforie.[4] Later kwam de kliniek nog verder onder druk te staan, toen journalisten de werkmethoden gingen onderzoeken.[5] Er zou sprake zijn van gebrekkige nazorg, ontbrekende statistiek en te onzorgvuldige beslissingen in het transitieproces bij een groot aantal minderjarigen.

Bell v Tavistock rechtszaak

In 2020 spande Quinsy Bell een rechtszaak aan tegen de kliniek. Een van de hoofdpunten in haar rechtszaak was dat puberteitsremmers en hormoontherapie bijwerkingen hebben en dat deze niet goed gecommuniceerd werden naar haar als patient. Er was volgens haar daardoor geen geïnformeerde toestemming.

Gevolgen

In verband met gebrek aan capaciteit en met de nasleep van de Bell v. Tavistock zaak in de achtergrond werd in 2022 door de NHS besloten dat de kliniek in 2023 zou sluiten, en dat deze vervangen zou worden door een aantal regionale centra te openen, waarvan een in Londen en een ander in Noordwest-Engeland.[6] De sluiting is nog niet van kracht, en is uitgesteld tot 2024.[7] De problemen bij GIDS leidde er tevens toe dat ook het zogenaamde Dutch protocol meer onder druk kwam te staan en kritischer geanalyseerd werd.[8][9]

Bibliografie