Overleg gebruiker:YoshiDaSilva

Welkom op mijn overlegpagina LEES DIT EERST: Vragen die hier gesteld worden, worden door mij hier beantwoord. Vragen die door mij gesteld zijn, kunnen worden beantwoord op de plaats waar ik ze stelde. Vriendelijk verzoek nieuw overleg te starten door middel van "Kopje toevoegen"

Beste Yoshi,

Ik ben werkzaam voor KRAS.NL en ben bezig met de aanpassing van de Wikipedia pagina omdat deze tegenwoordig ook bij zoekresultaten in Google getoond wordt. Ik vraag me daarom af waarom jij de passage 'Zij biedt haar klanten cruises, auto- en zonvakanties, rond- en busreizen en stedentrips aan.' als reclame-uitingen beschouwt? Als je kijkt naar de definitie van een reclame-uiting (iedere vorm van informatieverstrekking die dient ter aanprijzing van of een wervend karakter kent ter zake van een bepaalde dienst of een product.). In mijn ogen valt de genoemde passage hier niet onder, aangezien het geen wervend karakter kent. Er wordt immers nergens een waarde-oordeel gekoppeld aan het dienstenaanbod. Het is puur een beschrijving van hetgeen KRAS.NL doet en wat in mijn ogen relevant is voor de gebruiker. De ene reisorganisatie is immers de andere niet. Het heeft een toegevoegde waarde om onderscheid te maken tussen wintersportaanbieders, aanbieders van weekendjes weg, aanbieders van zonvakanties, etc.

Ik hoor graag van je!

Groet Michiel– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.128.186.16 (overleg · bijdragen)

Beste Michiel, het is als medewerker van een bedrijf erg lastig om objectief erover te schrijven. Die praktijk wordt daarom doorgaans ontmoedigd op Wikipedia. Om op de passage in kwestie te reageren: op mij komt het over als het indirect aanspreken van klanten. Neutraler zou zijn: "KRAS.NL is een Nederlandse reisorganisatie die cruises, auto- en zonvakanties, rond- en busreizen en stedentrips aanbiedt.". Op die manier wordt niet of minder in de derde persoon gesproken en vermijdt je het woord 'klant'. Hopelijk heb ik je hiermee wat vooruitgeholpen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 1 aug 2013 10:22 (CEST)Reageren

Beste Yoshi, je deelt hier [[1]] gelijk een waarschuwing uit. Als je naar de terugkoppeling kijkt zie je dat deze gebruiker nog wat moeite heeft met Wikipedia. Ik heb hem al naar de zandbak verwezen en naar zijn kladblok. Kan er niet even gewacht worden of de persoon mijn suggestie opvolgt voordat er gelijk een waarschuwing uitgedeeld wordt? Dit jaagt nieuwe collega's weg namelijk. Msschien was het gewoon een vergissing. (En ja ik heb de bewerkingen gezien, inclusief de laatste filtermelding) Natuur12 (overleg) 19 aug 2013 14:11 (CEST)Reageren

Ik heb geen idee waarop de terugkoppeling gebaseerd is aangezien ik in zijn bewerkingsoverzicht alleen de ongewenste bewerking op Aardatmosfeer zag. Misschien ben ik te streng, maar als eerste edit meteen scheetjes-humor tentoonstellen vind ik nou niet bepaald een goede start, vandaar de BRP. Ook diens gebruikersnaam, Jl162880 is net niet een reden voor een OG (willekeur aan tekens en cijfers). Hopelijk heb je gelijk en is het iemand die tot normaal bijdragen in staat blijkt, maar ik verwacht een ingelogde vandaal, ondanks WP:AGF. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 19 aug 2013 14:20 (CEST)Reageren

Op basis van AGF het brp'tje omgezet in een vriendelijkere uitleg . YoshiDaSilva (overleg) 19 aug 2013 14:25 (CEST)Reageren

Hoeft niet willekeurig te zijn. Het getal kan best een betekenis hebben, bijv. rijbewijsnummer, combinatie van initialen, postcode en geboortejaar, enz. enz. Kijk altijd eerst naar inhoud voordat je zo streng optreedt. Er zit een dunne lijn tussen: "Wees meedogenloos" en het combo "Ga uit van goede wil" en "VJV&GJG". Blijven laveren en schipperen  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 11:29 (CEST)Reageren

Je hebt helemaal gelijk. Het hangt soms iets teveel van mijn stemming af of ik te vergevingsgezind ben of 'meedogenloos'. Gister was mijn stemming minder goed dan vandaag. Dat is geen excuus trouwens, ondanks dat ik menselijk ben en fouten maak zou ik daar niet potentieel goedwillende gebruikers de dupe van mogen laten worden. Iedereen is altijd welkom om me op mijn gedrag te wijzen . YoshiDaSilva (overleg) 20 aug 2013 11:32 (CEST)Reageren

Hoi Yoshi, Op heterdaad betrapt. Haalde ook haar/zijn OP leeg zonder boe of ba tegen je te zeggen. Kwalijke zaak. Ik ken je rechten niet. Als die toereikend zijn zou ik als ik jou was harde actie ondernemen.  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 11:20 (CEST)Reageren

Ik ben geen mod, maar ik heb onderhand wel genoeg van die gast. Geen overleg voeren, verwijderen weg-sjabloon gebruikerspagina, nog steeds geen constructieve bijdrage... Hij krijgt een laatste waarschuwing en bij herhaling een OT-blokverzoek. Dank voor het meedenken / meehelpen. YoshiDaSilva (overleg) 20 aug 2013 11:21 (CEST)Reageren

Je kan ook een terugdraaier inschakelen of zelf een aanvraag daartoe indienen. Heb ik ooit ook aan gedacht, maar ben daarop na rijp beraad met mezelf op teruggekomen. Blijf graag een "zeikerige ;-)" gewone collega die zo'n beetje van alles doet hier, gebruikmakend van acht-en-een-half jaar ervaring en ICT-kennis  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 11:35 (CEST)Reageren

Ik heb terugdraairechten, maar kan daar op mijn werk geen gebruik van maken omdat dat script mogelijk gebruik maakt van toolserver. Mijn huidige opdrachtgever hanteert een nogal strict proxy-gemonitord beleid. Terugdraaien gaat trouwens niet helpen om hem te blokken mocht het zover komen en gewoon wijzigingen ongedaanmaken is niet zo'n probleem. YoshiDaSilva (overleg) 20 aug 2013 11:50 (CEST)Reageren

hoe zorg ik er voor dat de kop van het artikel opnieuw een hoofdletter krijgt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vlaamsejournalist (overleg · bijdragen)

Via een titelwijziging, welke u vind door op het pijltje links van de zoekbox te klikken (rechts van de bewerkingsbalk "Lezen, Bewerken, Geschiedenis"). YoshiDaSilva (overleg) 21 aug 2013 18:19 (CEST)Reageren

@YoshiDaSilva: Vlaamsejournalist heeft op dit moment geen rechten om titels te wijzigen. ErikvanB (overleg) 21 aug 2013 19:24 (CEST)Reageren

Op diens OP gelezen inderdaad. Realiseerde ik me niet. YoshiDaSilva (overleg) 21 aug 2013 19:26 (CEST)Reageren

Beste,

Kan de verwijderingsdiscussie omtrent "Bart Verhulst" afgesloten worden en definitieve goedkeuring volgen. Dank Vlaamsejournalist (overleg) 28 aug 2013 12:54 (CEST)Reageren

Beste gebruiker Vlaamsejournalist, de afgelopen week hebben een aantal gebruikers het artikel verder uitgewerkt en opgeschoond. Na de 22e heb ik echter geen bijdrage meer van uw kant gezien. Mijn voorstel is om de beoordeling na 2 weken (dus op 4 september) af te wachten, aangezien ik mezelf niet de aangewezen persoon vind om te beoordelen of het artikel nu relevant genoeg is. Bij voldoende kwaliteit, wat naar mijn idee nu het geval is, wordt het op die datum gewoon behouden en de nominatie verwijderd. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 28 aug 2013 13:35 (CEST)Reageren

Beste Yoshi,

Hoe kan ik een vlag (van een land)op wikipedia verkleinen en gebruiken? (die vlaggetjes zie je meestal bij voetballers op wikipedia)

MVG, NEC080 25 augustus 2013 23.22 (CEST)

Op Europese landen zie je voorbeelden van landen binnen Europa met een klein vlaggetje. Door op "bewerken" te klikken zie je hoe dat gedaan is. Een code-voorbeeldje: {{NL-VLAG}} zorgt voor . {{NL-VLAG|50}} zorgt voor . Vervang NL door een andere 2-letter landcode en klik op "Toon bewerking ter controle" om het resultaat te previewen. Experimenteren kan eventueel in je eigen Kladblok. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 25 aug 2013 23:31 (CEST)Reageren

Beste Yoshidasilva,

Het is volgens de Wikiregels niet mogelijk een peiling op te zetten waar alleen een geregistreerde gebruiker aan mag meedoen. Dat is een fout van de peilingcoordinator, maar die mag hij/zij zelf herstellen. Ik wil u vriendelijk verzoeken mijn mening op de peiling te herstellen. Met vriendelijke groet, 24.132.94.37 30 aug 2013 09:51 (CEST)Reageren

Had het al op jouw overlegpagina gelezen. Zou je zo vriendelijk willen zijn overleg tot de pagina waar het is gestart te beperken (in dit geval: jouw OP)? Dat houdt het wat overzichtelijker. Alvast bedankt. YoshiDaSilva (overleg) 30 aug 2013 09:54 (CEST)Reageren

Zolang de peilingcooördinator de regel niet heeft aangepast dat de peiling alleen voor geregistreerde gebruikers is, mogen anoniemen niet meestemmen. De anoniem in kwestie kan zich tot de peilingcoördinator voegen om dit aan te kaarten. M.vr.gr. Brimz (overleg) 30 aug 2013 14:23 (CEST)Reageren

Beste Yoshi, graag wil ik even overleggen over de Randstadpagina. Ik wil die actualiseren en daarbij gebruik maken van nieuwe bronnen, zoveel mogelijk van de Nederlandse overheid. Mijn laatste wijzigingen waren daartoe bedoeld. De externe links heb ik vrijwel allemaal weer kunnen vervangen door interne links. Ik heb een tabel verwijderd omdat die nogal willekeurig was: waarom neem je een lijst van steden op die zeer onvolledig is. het gaat juist om de samenhang binnen het gebied. Zo wil ik de komende tijd nog een aantal wijzigingen/aanvullingen aanbrengen over de bestuurlijke samenwerking en over de buitenlandse rapporten die de Randstad ordenen ten opzichte van andere metropoolregio's in Europa. De huidige tekst over 'problemen' is selectief en onevenwichtig. Zo zijn er nog een aantal zaken die vrij willekeurig op deze pagina zijn terechtgekomen. Dat wil ik graag verbeteren.

Graag jouw reactie en advies. Vriendelijke groet, Pieter Maessen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PJJ Maessen (overleg · bijdragen)Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Geen probleem, het was niet geheel duidelijk waarom je de tekst had weggehaald en met het invoegen van externe links leek het richting reclame te gaan, wat gezien je uitleg dus niet de intentie was. Ik zou zeggen: voer je wijzigingen door als je weet dat ze een verbetering vormen, waarschijnlijk weet je meer van de Randstad als onderwerp af dan ik. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 5 sep 2013 08:58 (CEST)Reageren

Hoi Yoshi, vergeet je niet je te kandideren? Of zie je ervan af? Vriendelijke groet, Mathonius 15 sep 2013 17:08 (CEST)Reageren

• Hoi Mathonius, dank je voor de herinnering. Ik heb er de afgelopen weken nog een paar keer over nagedacht, maar ik heb het de komenden maanden nog te druk in mijn priveleven om regelmatige aandacht (en energie) aan conflictbemiddeling te kunnen besteden. Als ik ergens aan begin wil ik het ook goed doen. Gelukkig zijn er al een paar goede kandidaten op de lijst, dus ik weet zeker dat de AC het ook zonder mij redt het komende halfjaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YoshiDaSilva (overleg · bijdragen)
  • Bedankt voor je reactie. Ik kan me goed voorstellen dat je er om die reden van afziet, zou ik ook gedaan hebben. Volgende keer beter wellicht? Vriendelijke groet, Mathonius 20 sep 2013 18:56 (CEST) P.S.: De vertaalvraag een kopje lager is afkomstig van Olha.Reageren

@Yoshi, je hebt een nieuwe kans ; er is een vacante zetel en komende maand zullen er opnieuw verkiezingen zijn. Trijnstel_overleg 23 sep 2013 17:26 (CEST)Reageren

"Verdorie waarom (ook) niet" , het lijkt er op dat ik toch wat meer tijd over ga hebben dan ik dacht, en zolang mijn werk er niet onder lijdt (kan overdag niet bij privemail en o.a. toolserver) en de AC niet 24x7 bemand hoeft te worden is het idee zo gek nog niet. YoshiDaSilva (overleg) 23 sep 2013 20:24 (CEST)Reageren

Hi. Could you translate these articles, please ? I need you do that.

• en:World Bridge Federation (Wereld Bridgebond)
• en:Argentine Bridge Association (Argentijnse Bridgebond)
• en:Cellulose diacetate

Thanks. Bye bye. 92.134.13.213 20 sep 2013 18:37 (CEST)Reageren

I'm sorry, but I have no affinity with the subjects you ask me to translate. Besides that, I've never translated an article from English to Dutch, so your question is better asked on the Helpdesk in my opinion. Kind regards, YoshiDaSilva (overleg) 20 sep 2013 18:41 (CEST)Reageren

Laat maar gaan, YoshiDaSilva, hij is al geblokkeerd. Een oude bekende, denk ik. Kwam me tenminste bekend voor. Prettig weekend! Mvg, ErikvanB (overleg) 20 sep 2013 18:51 (CEST)Reageren

Okeeee, ben benieuwd van wie dan. Zal de OP en WP:SP er eens op nalezen. Dank voor het melden. YoshiDaSilva (overleg) 20 sep 2013 19:09 (CEST)Reageren

Betreft deze lsv. MoiraMoira _overleg 20 sep 2013 19:15 (CEST)Reageren

Beste

U hebt daarnet op het wikipedia artikel gezet dat u dit reclame vindt. Toch is het niet de bedoeling dat wij reclame maken voor De Hazelaar. Wat wel de bedoeling is is dat wij voor school een wiki artikel moesten schrijven over De Hazelaar. Dit hebben wij zo goed mogelijk proberen te doen. We proberen dan ook zo weinig mogelijk vooroordelen te maken over De Hazelaar. Gelieve graag een grondige reden van reclame aub. Indien het mogelijk is zou u ons kunnen helpen met eventueel de reclame stukken aan te passen dat deze geen reclame mee zijn. Vriendelijke groeten KMS_26– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kms 26 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Vanaf mijn werkplek ben ik helaas niet in staat om voldoende informatie over deze organisatie op te zoeken om actief aan het artikel bij te kunnen dragen. Jullie kunnen wel andere artikelen als voorbeeld bekijken om te zien wat wel en niet neutraal klinkt. Zoals ik jullie verhaal lees, hebben jullie geen directe binding met de Hazelaar, vandaar dat "reclame" wellicht wat vreemd overkomt. Helaas ben ik geen ster in het herschrijven en objectief maken van teksten, ik zal echter proberen wat dingen aan te stippen die subjectief overkomen.

Om te beginnen wat ik in de nominatiereden zette: "De Hazelaar heeft als doel de zorgvraag van iedereen proberen te beantwoorden", tuurlijk, dat wil elk bedrijf voor z'n klanten maar het klinkt als iets dat in een advertentie thuis hoort. Verder: "Een serviceflat is een plaats waar een oudere persoon kan wonen. Dit zijn appartementen waar mensen alleen of met twee kunnen wonen volledig op eigen kracht." Mooi en wel, maar dit hoort thuis in een artikel over serviceflats, het heeft niet direct betrekking op de Hazelaar.

Nogmaals, het is mijn bedoeling om jullie te helpen, niet om cynisch over te komen. Op de welkomspagina voor nieuwe gebruikers staa wat tips over hoe artikels eruit horen te zien. Verplaats jezelf in de lezer: wat wil ik weten als ik informatie zoek over de Hazelaar? Iets over de geschiedenis van het bedrijf is helemaal goed, iets over de huidige opzet van de organisatie en objectief vermeld welke diensten ze bieden ook. Echter, als ik iets wil weten over de Hazelaar wil ik niet eerst door een uitleg over serviceflats of dagverzorgingscentrum heenworstelen. Daarvoor zijn Wikilinks nuttig. Hopelijk kunnen jullie iets met bovenstaande tips, ik ben benieuwd naar het resultaat. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 2 okt 2013 16:11 (CEST)Reageren

Beste Ik heb rekening gehouden met uw opmerkingen en heb ervoor gezorgd dat ik wikilinks heb gebruikt. Ook heb ik de reclame achtige dingen verandert. Is er een mogelijkheid dat die kader bovenaan weer weg gaat? Ik bedoel de opmerkingskader.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kms 26 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Er zijn maar weinig bejaardencentra encyclopedisch relevant genoeg om opgenomen te worden in een encyclopedie. Bovendien is het artikel meer een opsomming van wat ze doen wat op de eigen website hoort dan dat het aangeeft dat het een bekend en historisch relevant onderwerp is ondersteund door externe neutrale bronnen en referenties. Dus ik ben bang dat hoe goed jullie ook je best doen het onderwerp zelf mogelijk als niet opnamewaardig zal worden beschouwd. In de komende twee weken wordt dit beoordeeld. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 2 okt 2013 19:26 (CEST)Reageren

Beste YoshiDaSilva,

Proficiat met je succesvolle aanmelding voor het moderatorschap! Ik heb je zojuist de knopjes gegeven. Belangrijke pagina's in verband met het moderatorschap zijn onder andere Wikipedia:Regelingen rond moderatoren, Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren en Wikipedia:Moderatorhandleiding. Er is een besloten mailinglijst, waarvoor je kan worden ingeschreven als je een mailtje stuurt naar Postmaster.

Mocht je ergens over twijfelen of advies kunnen gebruiken, vraag dan gerust mij of een van de andere moderators om hulp.

Ik wens je veel wijsheid en plezier toe. Met vriendelijke groet, Mathonius 4 okt 2013 17:52 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd, en gelijk al die arme blokpop blokkeren he 😉 Natuur12 (overleg) 4 okt 2013 17:55 (CEST)Reageren

Dank voor het bericht en de tips, ga me er goed in verdiepen. YoshiDaSilva (overleg) 4 okt 2013 17:56 (CEST)Reageren

@Natuur12: tja, ik moet toch weten of Matho niet het verkeerde bitje heeft gezet he? YoshiDaSilva (overleg) 4 okt 2013 17:56 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd Yoshi, mocht je vragen hebben dan kan je die bij jouw collega moderatoren stellen. Ik verwacht wel van je dat je ook af en toe op IRC langs zal komen, daar wordt flink wat overleg gepleegd en daar kan je dus ook heel makkelijk live vragen stellen en tips krijgen. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2013 18:06 (CEST)Reageren

"Opmerkelijke opmerking", Dqfn13 , als ik ergens regelmatig kom is het wel IRC. Echter zelden overdag ivm. werk. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 4 okt 2013 18:10 (CEST)Reageren

Voor jou dan ook zodat je meteen aan het werk kan de officiële bezem:

Deze gebruiker is een moderator

MoiraMoira _overleg 4 okt 2013 18:19 (CEST)Reageren

Dat verklaart dan een hoop Yoshi... want ik kwam er tot deze week dus juist overdag en minder in de avond Ik kan mij jou één misschien twee keer herinneren, vandaar. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2013 18:45 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd, YoshiDaSilva. ErikvanB (overleg) 4 okt 2013 19:13 (CEST)Reageren

Van harte, ook van mij. Malinka1 (overleg) 4 okt 2013 20:15 (CEST)Reageren

Proficiat, YDS! Lymantria _overleg 4 okt 2013 21:53 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd en welkom in de slangenkuil! DirkVE overleg 4 okt 2013 22:06 (CEST)Reageren

Heel blij om te zien dat je verkozen bent, Yoshi! Van harte, veel succes en als je vragen hebt dan hoor ik het wel. 🙂 Trijnstel_overleg 4 okt 2013 22:07 (CEST)Reageren

HOEZEE! Nog een moddereter erbij, moet ik al een bak modder bestellen? Diamant | ? 4 okt 2013 22:16 (CEST)Reageren

Iedereen bedankt voor de felicitaties, hoewel ik vermoed dat DirkVE's welkom nog het dichtst in de buurt van de realiteit komt. Knopjes hebben is meer een verantwoordelijkheid dan een eer of prestatie en het gaat ongetwijfeld een interessante uitdaging worden die naar ieders tevredenheid te gebruiken. Hoe dan ook, de felicitaties worden gewaardeerd . YoshiDaSilva (overleg) 4 okt 2013 22:50 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd en succes, CguT,  Klaas|Z4␟V:  5 okt 2013 10:18 (CEST)Reageren

Het is zeker een slangenkuil ja... je bent nu in ene belangrijker geworden, hebt meer verantwoordelijkheden en dus zijn er mensen die hun pijlen op je zullen gaan richten. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2013 10:44 (CEST)Reageren

Ben ik blij dat ik mezelf nog steeds geen cent belangrijker vind dan willekeurig welke gebruiker. Het laatste wat ik WP aan wil doen is naast mijn schoenen gaan lopen . YoshiDaSilva (overleg) 5 okt 2013 10:52 (CEST)Reageren

Ik denk dat de meeste moderatoren er zo over denken... maar dat wilt neit zeggen dat andere mensen er zo over denken. Als ik mensen vertel dat ik een schrijver ben voor Wikipedia dan krijg ik al gefronste wenkbrauwen, en toch ook respect. Als ik daarna vertel dat ik sinds enige tijd ook moderator ben dan krijg ik in ene meer respect omdat ik dus "belangrijk" ben geworden. Je hebt nu een specifieke functie gekregen, je bent een soort van agent, advocaat, rechter en beul in een geworden (noem het een snelrechter). Zaak is wel dat je beseft dat je wel meer macht hebt en dat mensen jou nu sneller zullen vertrouwen en geloven... dat is in ieder geval wel mijn ervaring tot nu toe. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2013 11:54 (CEST)Reageren

Beste Yoshi,

Ik werk voor het merk Heuga en vroeg mij af waarom je mijn bewerking van de tapijttegelpagina die je onlangs ongedaan gemaakt hebt, ziet als grotendeels irrelevant verhaal en POV. Ik heb geprobeerd zo objectief mogelijk te schrijven zonder intentie om reclame te maken. Is dit niet "gewoon" de geschiedenis van de tapijttegel, net zoals bijvoorbeeld op de pagina over linoleum geschreven wordt over de geschiedenis van linoleum? Waarom wordt de tekst op deze pagina wel toegestaan en zou dat op de tapijttegelpagina niet kunnen?

Wellicht heb je tips en/of suggesties voor het schrijven van een goede geschiedenistekst over de tapijttegel?

Groeten, Antoinet Gijsbertse– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AAGijsbertse (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het verhaal was letterlijk overgenomen van www.heuga.nl, wat dus auteursrechtenschending met zich meebrengt. Daarnaast wil ik toch wel een onafhankelijke bron zien voor ik geloof dat dhr. Heugten de tapijttegel heeft uitgevonden. Dat hij dat op zijn eigen site vermeldt is prima maar op een encyclopedie valt het, mits er geen neutrale bronnen beschikbaar zijn, onder "Origineel onderzoek". Tot slot bestaat het laatste dele van de alinea, vanaf "Het bedrijf Heuga, wat een combinatie is van Heug(ten) en A(mersfoort), groeide in de jaren zestig uit tot een bloeiend bedrijf." uit blatante promo voor een bedrijf, waar het artikel niet over gaat. Een artikel dat een tapijttegel beschrijft hoort niet over een leverancier daarvan te gaan. Hopelijk kunt u iets met deze info en begrijpt u waar het is misgegaan. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 9 okt 2013 18:33 (CEST)Reageren

Beste Yoshi, excuses dat ik wat laat reageer, maar bedankt voor je reactie en uitleg. Het een en ander is nu wat duidelijker. Wat de auteursrechtenschending betreft, dit is onze eigen tekst, maar heb inmiddels begrepen dat het gebruik van eigen tekst ook onder auteursrechtenschending valt en dat ik dit kan uitsluiten via het OTRS systeem. De tekst is afkomstig uit het boek 'Heuga 75 jaar' dat op 24 september 1999 uitgegeven is door Interface Europe bv (tekst Xandra van Baarle en druk Reproka Amersfoort), hopelijk voldoet dit als bron? Tot slot begrijp ik nog steeds niet helemaal waarom bij mijn tekst het laatste gedeelte van de tekst wordt gezien als promo voor een bedrijf terwijl er op de pagina over linoleum exact hetzelfde gedaan wordt en dit wel getolereerd wordt. Mvg, AAGijsbertse (overleg) 5 dec 2013 13:54 (CET)Reageren

Hallo,

als je echt uit Hilversum komt dan zou ik maar eens de 'Gooi' lezen. Lajos Kalános was cameraman bij KRO's Brandpunt. En gaf met zijn aanwezigheid bovendien de 'Hongaarse opstand', een gezicht. Met groeten...SH'64 (overleg) 9 okt 2013 18:51 (CEST)Reageren

Ik lees geen kranten. Maar je hebt op zich een punt, de beste man heeft met bijna 3 miljoen resultaten blijkbaar een bekende naam. Ik had de toevoeging teruggedraaid omdat cameramannen zelden encyclopediewaardig zijn en deze man nog geen eigen artikel had. Voel je dus van harte uitgenodigd om een artikel over hem aan te maken . YoshiDaSilva (overleg) 9 okt 2013 18:58 (CEST)Reageren

Lajos heeft nu een artikel hier op Wikipedia. Was "long over due". MoiraMoira _overleg 9 okt 2013 20:54 (CEST)Reageren

Dag Yoshi,

Het is jammer dat zoiets als de oprichting van een Vrouwenpartij wordt gezien als expliciete werving en niet als encyclopedische kennis. Het betreft een historisch en nieuwswaardig feit, alsmede een aanvulling op de kennis die is gedeeld over de eerste vrouwenpartij. Ik zou het bovendien waarderen als de originele tekst terug werd gegeven aan de gebruiker, zodat zij deze kan hergebruiken elders. Nu kan ik wederom opnieuw beginnen. De ontoegankelijkheid van Wikipedia baart me in algemene zin zorgen, juist nu dit een horizontaal medium zou moeten zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jansenam (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Jansenam, u weet net zo goed als ik dat u de inhoud van het artikel letterlijk heeft gekopiëerd van www.vrouwenpartij.nl. Niet alleen betrof het dus promotie voor een net opgerichte en daarmee nog niet encyclopedisch relevante partij, maar ook auteursrechtenschending, iets wat wettelijk is verboden. Mocht u de originele tekst elders willen gebruiken dan kunt u deze uiteraard opnieuw kopiëren van de website van de partij. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 10 okt 2013 18:43 (CEST)Reageren

Knooppunt buren,

Was geen actie van milieudefensie inzake knoopunt Buren maar gaat over de historie van het gebied.Heb hier 2 rapporten liggen in pdf formaat maar weet bij god niet hoe ik het op de pagina kan krijgen. Tijdens de aanleg is er ook een grote sanering geweest van 2 oude kleigaten die onder het knooppunt liggen waar een dia serie van is.Helaas beschik ik niet over deze beelden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mountainbiker (overleg · bijdragen)

Dat u niet van Milieudefensie bent begrijp ik, dat was niet serieus bedoeld. U kwam echter wel nogal fel uit de hoek omtrent de verontreiniging, en zonder onafhankelijke bronnen (d.w.z.: bronnen die u niet zelf hebt gepubliceerd) zijn uw wijzigingen helaas niet geschikt om te plaatsen. Wikipedia is een objectieve encyclopedie, geen plaats om milieuverontreiniging, hoe ernstig ook, te bekritiseren. Bovendien betrof het een artikel over een knooppunt, waar 1 zin over bodemsanering wel had volstaan. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 15 okt 2013 17:49 (CEST)Reageren

Het gaat niet om het bekritiseren van milieuverontreiniging maar om het feit dat het er heeft plaatsgevonden.Dit maakt gewoon deel uit van de geschiedenis van de omgeving waar ik toevallig ben opgegroeid!! Heb hier 2 rapporten liggen van rijkswaterstaat en het waterschap over deze oude vuilstort (voorheen vuilstort Veldkampsweg)ter onderbouwing .Een beetje hulp was welkom geweest bij het plaatsen van deze bijzondere pdf documenten.Ze staan ook op mijn linkin profiel onder http://www.linkedin.com/profile/view?id=60646811&trk=nav_responsive_tab_profile bij Stichting Heliakisch.Alvast bedankt voor je hulp om te plaatsen!!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mountainbiker (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst..

Ahaa, nu begrijp ik het iets beter. Nog steeds mag het dan wel iets beknopter en genuanceerder. Het plaatsen van die PDF documenten als letterlijke bron heb ik helaas geen rechten toe, maar de werkwijze daarvoor vind je op WP:OTRS. Hopelijk kan je daar meer mee . Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 15 okt 2013 18:36 (CEST)Reageren

Dag YoshiDaSilva

Ik vind het jammer dat je nog al voortvarend deze nieuwe pagina hebt verwijderd.

Hij was nog niet helemaal klaar (de verwijzingen ontbraken nog) en daarnaast begrijp ik niet goed wat het probleem is. Je refereert an auteursrechten, dat lijkt me geen probleem, immers ik ben de auteur van zowel de tekst als de daar geplaatste tekening. De foto's komen van de Engelstalige Wikepedia pagina en zijn daardoor volgens mij ook op andere Wikepedia pagina's te gebruiken.

Verder verwijs ik alleen maar naar bron sites, wat volgens mij volgend de Wikepedia conventies moet.

Al met al snap ik niet goed wat het probleem is

Simon Koppes (overleg) 18 okt 2013 21:10 (CEST)Reageren

Beste Simon, de pagina was letterlijk overgenomen van een bron waarvan andere Wikipedia-gebruikers niet kunnen weten dat u de auteur van die website bent. Zelfs als u dat zegt, blijft het schending van uw eigen auteursrechten en daarmee reden voor directe verwijdering aangezien dat niet toegestaan is. U kunt de tekst van uw website vrijgeven via het OTRS systeem. Veel success en plezier met het verder bewerken van de encyclopedie. YoshiDaSilva (overleg) 18 okt 2013 21:17 (CEST)Reageren

Dag YoshiDaSilva

Ik heb inmiddels de betreffende pagina (en andere) voorzien van de tekst: "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL" Ik neem aan dat ik daarmee mezelf toestemming geef te citeren en tegemoet kom aan jouw grieven. Ik heb de betreffende pagina weer geactiveerd. Mochten er nog andere onverteerbaarheden zijn, dan hoor ik dat graag. Kieper niet meteen de pagina weg, ik zal waar mogelijk proberen een en ander te herstellen dan wel uit te leggen

Simon Koppes (overleg) 19 okt 2013 15:50 (CEST)Reageren

Beste Yoshi,

Onze organisatie (Archie Europe) heeft een aantal werken van deze kunstenares in haar bezit. Van daaruit is het initiatief ontstaan om een website te ontwikkelen met daarin een overzicht van haar werken. Zij maakt werken vanaf de jaren 70 en heeft ook voor Amnesty International 5 jaar lang kerstkaarten gemaakt. In 2013 is in samenwerking met ons bedrijf een boek van haar werken uitgegeven. Ons doel is niet om haar te promoten, maar te informeren over carrière. Van ons uit is er geen commercieel belang bij dit project, aangezien we een software producent zijn.

Ook voor Cecile de Bruijn is er geen commercieel belang, omdat ze niet meer exposeert en door reuma niet meer actief bezig is.

Indien gewenst kan ik je voorzien van een lijst met exposities die zij in de loop der jaren heeft gehouden en eventueel een exemplaar van het boek ter inzage. Ook hoor ik graag jouw punten ter verbetering/aanpassing.

Vriendelijke groet, Evelyn Zandstra– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleurenpassie (overleg · bijdragen)

Beste Evelyn, een van de dingen waardoor (zelf)promo vermoed werd is uw gebruikersnaam, welke dezelfde is als de website die u als officiele site noemt. Uit uw reactie hier begrijp ik dat promo niet de bedoeling was. Dat brengt mij op een paar zinsnedes die mijnsinziens niet helemaal neutraal overkomen: "Ze heeft, naar eigen zeggen, een grote en levendige fantasie" (dit is irrelevant, subjectief en zgn. origineel onderzoek) en "Cecile de Bruijn is veelzijdig" (vage term, komt subhectief over). Daarnaast kom ik geen neutrale bron tegen, alleen de officiele website, en maak ik uit de tekst niet op wat deze schilder zo bijzonder maakt dat ze in een encyclopedie thuishoort. Een lijst met werken, een bijzonder feit wat haar onderscheidt van andere kunstenaars, dat zijn argumenten voor opname op Wikipedia. Het ontwerpen van kerstkaarten en wijnetiketten is dat niet. Hopelijk heb ik u hiermee wat op weg geholpen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 30 okt 2013 12:15 (CET)Reageren

Beste Yoshi, Dank voor je tips en aanvullende informatie. Wij willen hier mee aan de slag, maar nu blijkt dat de pagina al verwijderd is (Wutsje) ivm auteursrecht van kleurenpassie.com. Deze website is echter van ons en ik heb de informatie gebruikt voor wikipedia. Ik zal nu een nieuwe gebruikersaccount aanmaken en opnieuw starten. Is dat de beste optie? Groet, Evelyn Zandstra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleurenpassie (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Evelyn, als u teksten van uw eigen website wilt vrijgeven dan moet dat via het OTRS-systeem gebeuren. Zie ook mijn bericht aan een andere gebruiker hieronder. Het punt is namelijk dat u het auteursrecht op de teksten op uw websites blijft behouden, ook als u ze zelf op Wikipedia plaatst. Daarom moet u als eigenaar deze teksten expliciet vrijgeven via OTRS. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 11:16 (CET)Reageren

Beste Yoshi Da Silva,

De melding die ik krijg, als ik het goed begrijp, is dat ik een tekst vanaf het internet gekopieerd zou hebben. Dat is geenszins het geval. Hij komt uit mijn eigen computer en heb hem zelf gemaakt. Wel is hij hij, in enigszins vergelijkbare vorm, gebruikt voor de webpagina van AFC (Clubinfo -> Archief). Mijn vraag is daarom hoe ik het voor elkaar kan krijgen om deze algemene info (+ geschiedenis) over de club waar ik al meer dan 50 jaar lid van ben, op Wikipedia geplaatst krijg? Hopelijk weet je een oplossing?

Met vriendelijke groet,

Wim Ringe– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.165.234 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Wim, ik ben niet degene geweest die uw bijdragen verwijderd heeft, ik heb u alleen gewezen op de mogelijkheid tot overleg voeren. Teksten vrijgeven voor publicatie kan via het OTRS systeem. Hopelijk heb ik u met deze link weer verder geholpen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 30 okt 2013 17:30 (CET)Reageren

Hoi. Misschien wil je overwegen om nieuwe gebruikers waarvan je een artikel nomineert (zoals Zohra Noach) ook even op de hoogte te stellen, bijvoorbeeld met {{vvn}} en een welkomsjabloontje. Groetjes. — Zanaq (?) 31 okt 2013 16:18 (CET)

Hoi Zanaq, je hebt helemaal gelijk. Op mijn werkplek heb ik niet de beschikking over ZeusMode en andere handige tooltjes om zoiets in 1 muisklik te doen, dus schiet het er soms bij in. Aangezien het wel zo netjes is zal ik er op proberen te letten. YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 16:57 (CET)Reageren

Dank je wel. — Zanaq (?) 31 okt 2013 19:20 (CET)

Beste YoshiDaSilva,

Vanavond heb ik getracht een pagina voor 't Stokperdje aan te maken. Sinds ca. 46 jaar bieden wij op vrijwillige basis jeugd- en jongerenwerk in Zundert aan. Om de historie van het jeugd- en jongerenwerk in Zundert vast te leggen zouden wij graag een Wikipedia pagina aanmaken.

Aangezien het een stichting is die uitsluitend werkt met vrijwilligers is er zeker geen sprake van commerciële activiteiten! Ons inziens heeft het een jeugd- en jongerenwerk in Zundert een dusdanige impact dat een eigen pagina gerechtvaardigd zou zijn.

Graag horen we van u wat de mogelijkheden zijn.

Met vriendelijke groet,

't Stokperdje Zundert Edgar– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.214.224 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Edgar, ik begrijp dat u de beste bedoelingen heeft en graag uw vereniging of stichting wilt uitdragen, maar commercieel of niet, het blijft helaas subjectief en promotioneel (ook niet-commerciele instellingen kunnen reclame maken). Als uw jeugd en jongerenwerk werkelijk een dusdanige impact heeft dat het encyclopediewaardig is, dan moet er toch hopelijk wel iemand te vinden zijn die niet rechtstreeks bij het Stokperdje betrokken is en er wel iets objectiefs over kan schrijven? Het probleem waar u namelijk mee kampt is dat het heel moeilijk, zo niet onmogelijk is om neutraal over een onderwerp te schrijven waar u rechstreeks bij betrokken bent. Hopelijk kunt u dus iemand vinden die er objectief genoeg naar kan kijken om het encyclopedisch belang in te schatten en er een goed artikel over kan schrijven. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 22:34 (CET)Reageren

Beste YoshiDaSilva,

Bedankt voor uw snelle reactie. Ik snap het uitgangspunt. Er zijn in onze gemeente voldoende mensen die een neutraal stuk over jeugd- en jongerenwerk kunnen schrijven. Ik ga hier naar op zoek.

Met vriendelijke groet,

't Stokperdje Edgar

86.88.214.224 31 okt 2013 22:41 (CET)Reageren

Top , ik ben benieuwd. En mijn complimenten voor het oppakken van mijn "4 tildes" hint over de handtekening. YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 22:50 (CET)Reageren

Je was me voor. Prima. Kleuske (overleg) 6 nov 2013 12:48 (CET)Reageren

Dank voor je goedkeuring, was nogal een zooitje linkjes. YoshiDaSilva (overleg) 6 nov 2013 12:49 (CET)Reageren

Ik zat me af te vragen welke ervan bedoeld waqren als bronvermelding, maar dat had als zodanig vermeld moeten worden. Mijn goedkeuring heb je toch niet nodig? Ik ben het wel met je eens. Kleuske (overleg) 6 nov 2013 12:52 (CET)Reageren

Nee, dat bedankje was ook ironisch bedoeld vanwege je wat korte opmerking dat ik je voor was. Uit een tekst kan ik niet altijd opmaken hoe iets bedoeld is (als in: is iemand serieus, sarcastisch, blij, boos). Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 6 nov 2013 12:56 (CET)Reageren

We hebben alle 'promo' uit Meidahuis weggehaald en dus de zaak herleid tot de essentie: 205 jobs die sneuvelen en een korte aanduiding van de gevolgen van de herstructurering voor de onderscheiden krantentitels. Hopelijk kan dit wel door de beugel groetjes

Tot 'We' behoort naar ik aanneem ook 'gebruiker Wallace'. Op diens overlegpagina (Overleg gebruiker:Wallace) heb ik een vraag gesteld waar ik nog geen antwoord heb ontvangen. Graag nog even naar kijken. - Robotje (overleg) 6 nov 2013 17:04 (CET)Reageren

Ter verduidelijking: 'We is niet 'gebruiker Wallace'. Maar de correctie van "Het Mediahuis" naar "Mediahuis" is wel correct. Ik vermoed dat Wallace dit deed nadat ik (we) dat in de overlegpagina had(den) gevraagd. Weet zelf niet hoe je een lemmanaam kan wijzigen. Dat een zoektocht langs Google je doet twijfelen is logisch, vermits iedereen aanvankelijk over "Het Mediahuis" sprak en schreef en je dus de meeste hits zal vinden met "Het Mediahuis". Maar nu de leiding van de joint-venture zelf communiceert, is het duidelijk geworden dat de officiële naam "Mediahuis" is. Heb hier trouwens ook het logo van de nieuwe groep - maar weet niet hoe die te publiceren (en evenmin of dat auteursrechterlijk eigenlijk wel kan - en dat is ook kortweg "Mediahuis".

Beste Yoshi, Ik weet niet of je de kroeg of je volglijst hebt staan, maar je bent hier genoemd. Larsnl Overleg 13 nov 2013 17:32 (CET)Reageren

Hoi Lars, je bedoelde ws. de Helpdesk, die heb ik in mijn volglijst staan en ik zie me daar genoemd. De kroeg had ik niet in mijn lijst en zie daar ook op dit moment geen bijdrage waarin ik word genoemd. Mogenochtend probeer ik de vraag aan mij in de helpdesk te beantwoorden, is nu een beetje laat. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 14 nov 2013 01:11 (CET)Reageren

Hey Yoshi,

Ik las dat mijn gemaakte pagina was verwijderd, maar ik snap niet waarom aangezien ik duidelijk de feiten laat zien, en ook de bronnen. Het is niet mijn bedoeling om reclame te maken, maar dat is nu eenmaal wat er te weten is over het bedrijf.

Dank u 19-FOUAD-97 (overleg) 15 nov 2013 02:54 (CET)Reageren

De verwijderreden was ook niet het gebrek aan feiten en bronnen, maar "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda". Een twitteraccount is niet encyclopediewaardig, of het moet wel extreem bijzonder zijn. Dit was gewoon reclame. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 15 nov 2013 07:52 (CET)Reageren

Dat begrijp ik, en bedankt voor het antwoord. Maar ik wil graag de oorsprong van het bedrijf duidelijk maken. 19-FOUAD-97 (overleg) 15 nov 2013 10:25 (CET)Reageren

Hallo YoshiDaSilva, Sorry voor mijn kribbige reactie ten aanzien van het artikel dat je nomineerde terwijl er bezig op stond. Door onvoorziene omstandigheden kwam het er niet van om eerder aan het artikel te werken. Tevens geeft het geen lekker beeld naar nieuwe gebruikers toe als hun artikel genomineerd wordt zoals dat gebeurde. Ik vind persoonlijk dat we zorgvuldiger zouden mogen zijn met nominaties omdat een nominatie niet lekker overkomt, zeker niet op nieuwe gebruikers. Dank in ieder geval voor het doorstrepen, dat waardeer ik. Groetjes - Romaine (overleg) 16 nov 2013 01:44 (CET)Reageren

Graag gedaan. Het klopt dat nominaties vaak een teleurstellend effect op nieuwe (en ervaren) gebruikers kunnen hebben, het is toch vaak een hoop werk wat ineens bedreigd wordt met verwijdering. Ik wil best proberen me wat in te houden, zeker als er "meebezig" boven staat. Daarbij wil ik wel de gelegenheid even aangrijpen dat het werk van nomineren, verwijderen en beveiligen vaak ondergewaardeerd wordt. Ik vraag me wel eens af wat de mensen die (in mijn optiek) betere mods dan mij aanspreken om hun schoonmaakwerk, zouden zeggen als er helemaal niet meer gemod werd . Maar je reactie was erg vriendelijk, mijn dank daarvoor, dus ik wil er niet verder op betogen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 16 nov 2013 10:41 (CET)Reageren

Beste YoshiDaSilva, omdat ik ook zag dat het de verkeerde kant opging met dat lemma, was ik bezig het geheel op te schonen en te ontdoen van alle promotionele informatie, en toen werd het door jou al verwijderd. Het tijdschrift is namelijk wel E. Ik heb het nu dus in de nieuwe vorm geplaatst, in de hoop dat het zo behouden kan blijven. Groet van Paul Brussel (overleg) 18 nov 2013 18:22 (CET)Reageren

Hmm ok. Je had wel in de gaten dat het zelfpromo was neem ik aan? Enige auteur had dezelfde naam als het artikel. Desalniettemin, als het EW is: VJVEGJG . YoshiDaSilva (overleg) 18 nov 2013 18:25 (CET)Reageren

Zeker, dat had ik door, van die ZP - daarom vreesde ik ook; ik dacht: of ik pas het aan of anders gaat het verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 18 nov 2013 18:26 (CET)Reageren

Al zijn je goede bedoelingen nog zo snel, een mod die achterhaalt ze wel. Dank voor het oppakken van het artikel en omzetten in iets nuttigs. YoshiDaSilva (overleg) 18 nov 2013 18:27 (CET)Reageren

Beste Yoshi,

Bedankt voor de warme verwelkoming en het controleren van de aangemaakte pagina. Intentie was niet om tegen de regels van Wikipedia te varen maar meer om een informatieve bedrijfspagina aan te maken. Ik zal ernaar trachten om een wat algemenere pagina op te maken welke niet de indruk wekt dat deze voor promotionele doeleinde is aangemaakt. Kan ik pagina´s als die van Nike inc als voorbeeld nemen? Wederom dank voor het controleren en goed dat er gebruikers als jou aanwezig zijn op dit platform!

Met vriendelijke groeten, Bret (beginnende wikipedia gebruiker / fanatieke Babboe bakfiets gebruiker)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bret (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Bret, uiteraard is dat mogelijk. Ik denk dat het bakfietsmerk wel encyclopediewaardig is (EW), dus als je zoals je zegt niet betrokken bent bij de organisatie achter Babboe, moet het prima lukken om in je eigen bewoordigen een objectief artikel te schrijven. Zolang je uitkijkt dat je je niet door je enthousiasme laat meeslepen zal dat vast goedkomen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 19 nov 2013 11:08 (CET)Reageren

De opzet van de pagina is op een correcte manier aangemaakt en ingevuld, daarnaast vind ik het vrijwel beledigend dat u de gemaakte werken van dhr. Joling beschouwd als irrelevant, terwijl zijn eerste boek door meer dan 2000 personen zijn gelezen, uw mening is daarom dus werkelijk nergens op gestoeld en verzoek u om uw mening aan te passen. Vr. gr. 9 dec 2013 13:12 (CET)

Iets als irrelevant voor een encyclopedie bestempelen is naar mijn mening geen belediging. Ik zie nergens een bron voor die 2000 lezers, en sowieso is 2000 niet echt een mega-oplage te noemen. Tot slot wil ik verzoeken om overleg over een verwijdernominatie te beperken tot de nominatiepagina zelf. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 9 dec 2013 13:18 (CET)Reageren

Hallo Yoshi,

de door mij toegevoegde tekst (alweer vele maanden geleden, ik heb er geen haast mee), is gebaseerd op een lezing die in het Hiëronymyshuis heeft plaatsgevonden door Marie te Marvelde. Wij -de huidige bewoners van het Hiëronymushuis- hadden haar uitgenodigd deze lezing te geven, op basis van haar uitgebreide kennis van de stad Utrecht en aanvullend onderzoek dat zij speciaal voor de lezing heeft gedaan. Marie te Marvelde schrijft al meer dan tien jaar als professioneel journalist in het stadsblad van Utrecht over monumenten en geschiedenis van Utrecht. Er is een jaar of zo geleden ook een boek van haar hand verschenen (http://www.bol.com/nl/p/de-verborgen-stad/1001004011843804/). Overigens staat daarin ook een verhaal over het Hiëronymushuis. Indien gewenst kan ik haar om toestemming vragen een en ander (de lezing, of het verhaal uit het boek of een combinatie daarvan) op Wikipedia te publiceren. Uit mijn informeel contact met haar weet ik dat zij dat prima zou vinden.

Ik heb niet eerder een bijdrage aan Wikipedia geleverd, en zou het plezierig en leuk vinden advies te krijgen over hoe er toch iets meer voor de geïnteresseerde medemens over het huis kan komen te staan. Het Hiëronymushuis was in 1874 toen het openging het grootste na-middeleeeuwse burgerlijk bouwwerk van de stad Utrecht en werd indertijd gezien als een soort van klein wondertje voor de stad :-).

Het zal wel weer enige tijd duren voordat ik reageer, zoals gezegd, heb ik geen haast en vind ik het alleen maar leuk om kennis met anderen te delen.

Met vriendelijke groet,

Peter Korsten

Dag Yoshi,

Het lijkt erop dat je de pagina waar ik zoveel werk in heb gestoken voor verwijdering hebt geplaatst. Ik kan je verzekeren dat het geen reclame is en zou liever tips hebben op hoe ik het kan verbeteren dan de agressieve haat zaaiende berichten van de andere gebruikers die weer op jou gereageerd hebben. Ik zag dat er nog geen pagina was voor deze motoren die ik zo mooi vind en daarom heb ik geleerd hoe je een Wikipedia artikel moet maken en vervolgens zo goed mogelijk mijn artikel in elkaar gezet. Ik hoopte dat jij nog iets van respect hebt voor iemand die gewoon nieuw is en zijn best doet en dit niet zal negeren, want als hetgeen dat ik maak steeds verwijderd gaat worden dan ga ik niet de moeite doen om nog iets te maken, en dit is natuurlijk niet jouw probleem, maar ik vraag om je hulp.
Alvast bedankt, dit bericht is niet vervelend bedoelt, ik hoop dat je me wilt helpen.

Buster Franken, 17 jarige jonge die geen intentie heeft tot reclame maken en geen zin heeft in random mensen die mij beledigen op het internet voor iets waar ik goed mee probeerde te doen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BusterFranken (overleg · bijdragen)

Ik heb je inmiddels geantwoord met excuses op je overlegpagina. Bij deze het vriendelijke verzoek om het overleg tot daar te beperken. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 27 jan 2014 07:56 (CET)Reageren

Hoi, onder meer Woodcutterty en ikzelf zijn bezig geweest om het artikel Zero Motorcycles op te knappen. Zeker nog geen etalagemateriaal, maar zou je er nog eens naar kunnen kijken of het nog een nominatie verdient? Er staat overigens geen sjabloon meer op het als tweede aangemaakte artikel. Droadnaegel (overleg) 27 jan 2014 22:39 (CET)Reageren

Nominatie is bij deze ingetrokken, goed werk . YoshiDaSilva (overleg) 28 jan 2014 09:19 (CET)Reageren

De pagina Bootfietser is verwijderd. Wat ik niet begrijp is wat er nu precies verkeerd aan is? De pagina was nog onder bewerking, dus inderdaad niet compleet. Verder staan er nu alleen feiten. Het is een uniek vervoermiddel dat mijn inziens zeker encyclopedie waardig is. Verder heeft de heer Hemmatnia er ook al aardig wat ervaringen op zitten. Het was in dit geval gezien de vorige verwijdering dan ook niet de bedoeling zijn aankomende reis te beschrijven maar het puur bij de feiten te houden. mvg de_yvonne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De_yvonne (overleg · bijdragen)

Het probleem met het artikel was dat het niet 1 onderwerp beschreef, maar zowel het 'object' Bootfiets als diens ontwerper. Verder mis ik onafhankelijke bronvermeldingen (dus krantenartikels en andere websites die niet aan de fiets of diens ontwerper gekoppeld zijn). Een artikel zou dus OF Bootfiets moeten heten en de fiets beschrijven zonder op diens bestuurder in te gaan, OF Ebrahim Hemmatnia en puur over de bestuurder en diens prestaties moeten gaan. Zolang geen van beide enige bekendheid hebben op basis van prestaties kan er helaas geen sprake zijn van opname in een encyclopedie, welke immers dient om te beschrijven wat reeds algemeeen bekend is. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 28 jan 2014 16:00 (CET)Reageren

Goedemorgen,

Bij deze kom ik terug op onderstaande reactie van vanochtend:

"Wat is dit voor bizarre manier om een artikel over een bedrijf te kapen tbv. een biografie? Het is netter om daar een nieuw artikel over aan te maken, mits de betreffende persoon encyclopediewaardig is, wat ik niet goed kon beoordelen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 31 jan 2014 11:07 (CET)"

Mijn naam is Coen Kurz, ik heb bewust voor deze manier van bewerken gekozen, aagezien het bestaande artikel (kennelijk geschreven door een outsider) barstte van de foutieve informatie.

Met name de onderste drie alinea's vertonen veel fouten. In de alinea vanaf 1960 wordt gesproken over figurines van oude ambachten, deze zijn nimmer door C. Kurz & co vervaardigd, maar waren een succesartikel van de firma Daalderop.

In de volgende alinea spreekt men over relatiegeschenken en souvenirs. Deze zijn nimmer vervaardigd. Men verwisselt hier de productieactiviteiten van C. Kurz & co met die van Kurz International, een bedrijf van relatiegeschenken dat ik pas in 1982 heb opgestart.

In de laatste alinea wordt gezegd dat C. Kurz & co bedrijven overnam met honderdtal werknemers, hetgeen volstrekte onzin is.

Aangezien mijn naam Coen Kurz III is, kan ik u verzekeren dat mijn vanmorgen geplaatste verhaal correct is. Het is dus niet een bizarre manier van mij geweest om een artikel van een bedrijf te kapen (zoals u schrijft), maar eerder een juiste manier om bizarre onzin over ons op Wikipedia te verwijderen.

Ik zal mijn artikel van vanochtend nogmaals plaatsen en zou het op prijs stellen dat er geen ongevraagde wijzigingen in worden aangebracht. Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u reageren op dit bericht.

Met vriendelijke groeten, C. Kurz– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CKurz23 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste CKurz23, aangezien het artikel over het bedrijf ging (vandaar de titel Kurz (bedrijf) en niet over u, uw vader, grootvader en overige familie heb ik uw wijziging teruggedraaid en blijf ik dat ook doen zolang er een soort van biografie over 3 verschillende personen in een artikel over een bedrijf worden geplaatst. Dit wordt namelijk gezien als artikelkaping. Als u biografische informatie over uw familie kwijt wilt, mits die encycloopediewaardig is, kan dat in een artikel genaamd Coen Kurz met evt. een suffix (jaartal, volgnummer etc.). Het artikel hoort over het bedrijf Kurz te gaan en niet over iets anders. Tot slot: over een onderwerp schrijven waar u direct bij betrokken bent wordt sterk afgeraden vanwege subjectiviteit. Als u onafhankelijke bronnen kunt aandragen die staven wat u wijzigt kan ik dat begrijpen, maar ik adviseer u desondanks toch om de wijzigingen door een derde persoon te laten uitvoeren die geen binding met uw bedrijf heeft. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 31 jan 2014 12:30 (CET)Reageren

Dag weet niet wat U bedoelt maet dumptekst, tekst wie ik plaats bij Saskia Laroo worden gedaan op verzoek van Saskia omdat de andere teksten niet!! kloppen !– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Giggig (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Uw wijziging betrof een engelstalig blok tekst dat van een andere site overgenomen leek te zijn. Aangezien dit een Nederlandstalige encyclopedie is verwachten we Nederladstalige zelfgeschreven bijdragen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 2 feb 2014 13:00 (CET)Reageren

vast maar is de goede bio en discografie ook de rest klopt de tekst niet, mijn bron is Saskia Laroo– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Giggig (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wilt u niet mijn overlegpagina gebruiken als experimenteerruimte om een artikel neer te zetten? Dat is onjuist gebruik van de mogelijkheid tot overleg. U heeft daarvoor de toegang tot een Speciaal:MyPage/Kladblok en de overlegpagina van het artikel. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 2 feb 2014 13:13 (CET)Reageren

Beste YoshiDaSilva, kijk even wat er na jou gebeurde, want helemaal fantastisch ziet het er niet uit, geloof ik. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 feb 2014 05:33 (CET)Reageren

Tja, ik heb er geen verstand van, maar het ziet er al minder erg uit als zijn eerdere edits. En anders poets ik of Kleuske het te zijner tijd wel weer op. Dank voor het doorgeven iig. YoshiDaSilva (overleg) 13 feb 2014 09:45 (CET)Reageren

Beste Yoshi, je heb de pagina voetbalschool scorende jongens verwijderd, maar Scorende jongens Nederland is een initiatief in Nederland met een hoog maatschappelijk karakter. Deze voetbalschool is gratis waardoor ook kinderen, waar de ouders de contributie van een sportschool of sportvereniging niet kunnen betalen, kunnen sporten. De kinderen krijgen (met een kleine eigen bijdrage) ook een volledig voetbaltenue (broekje, shirt en kousen), waardoor ze ook echt het gevoel hebben ergens bij te horen (niet alleen het gevoel, maar er natuurlijk ook echt bij horen!). Naast het fijne gevoel van "erbij horen" kunnen ze natuurlijk ook sporten in teamverband en worden er ook toernooien en voetbalkampen georganiseerd. Het is in Alphen aan den Rijn al een begrip en wij willen graag alle kinderen die om welke reden dan ook niet sporten of bij een vereniging zitten erbij hebben!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scorende jongens Nederlan (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wikipedia is niet bedoeld voor werving en promotie. Nietanoniem (overleg) 21 feb 2014 13:28 (CET)Reageren

Wou een link toevoegen maar dit lukte niet vanwege een of ander filter.Begin een beetje jeuk te krijgen van werkzaamheden aan Wikipedia en ga er in de toekomst waarschijnlijk geen of heel weinig tijd meer insteken.Was niet van plan een of andere wetenschappelijke studie te volgens om een simpel linkje te plaatsten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mountainbiker (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Yoshi,

Ik zag dat mijn aanvullingen bij de pag milsbeek op basis van auteursrecht verwijderd waren?

betreft dit de wik.pagina of mijn aanvullende text?

De text komt van mij vandaan, de oude eigenaar "de olde kruyk" was mijn vader die het bedrijf van 1950 tot 1986 had,vadaar de aanvulling op de bestaande text .

groet Alf– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ceramics utrecht (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De aanvulling betrof puur de tekst die u had toegevoegd, deze was letterlijk overgenomen van een website zonder dat daar de CC-BY-SA licentie op rust. Om een tekst waar u de auteursrecht-houder van bent vrij te geven kunt u het OTRS systeem van Wikipedia gebruiken. Hou er wel rekening mee dat informatie op Wikipedia neutraal en verifieerbaar moet zijn. Hopelijk heb ik u hiermee verder geholpen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 5 mrt 2014 12:43 (CET)Reageren

Beste YogshiDaSilva, Bedankt voor je respons. mijn excuses, ik heb me niet goed ingelezen. Ik zou de tekst graag willen aan passen, nu ik beter de bedoeling begrijp. Echter, ik heb de tekst zelf nergens opgeslagen, kan ik deze nog ergens in zien? Vriendelijke groet Hilda Postema– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hildapostema (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Hilda, Ik heb uw artikel teruggeplaatst in uw persoonlijke kladblok. Hou er rekening mee dat ik het artikel volledig heb teruggeplaatst, met alle promotionele tekst en linkjes vandien en deze dus door uzelf verwijderd moeten worden voor het voor opname in de encyclopedie in aanmerking komt. Lees het welkomsbericht op uw pagina goed door, er staan veel tips in voor het schrijven van mooie, neutrale artikels. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 7 mrt 2014 15:12 (CET)Reageren

Beste YoshiDaSilva,

Ik zie dat je mijn onderwerp, teweten: Chriz van Jaarsveld, niet de moeite waard vindt voor Wikipedia, als ik het goed begrijp. Chriz van Jaarsveld (ook bekend als Chris van Jaarsveld) is echter een gerenommeerd gitarist/kunstschilder die reeds jarenlang professioneel als musicus en kunstschilder werkzaam is (zie bijv. De Popencyclopedie (Popinstituut): Chris van Jaarsveld - hoewel zijn geboortejaar daar verkeerd staat vermeld, of check google, zowel Chriz met 'n Z alswel met een S.) Ook ik vind het van belang dat er nauwlettend wordt gekeken naar wie en wat er op Wikipedia wordt geplaatst, dus ik begrijp je actie en kan deze waarderen, vandaar ook mijn nadere uitleg. Vriendelijke groet: Morgan– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Morgan Stillo (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Morgan, dank je voor je reactie. Wellicht is Chriz de moeite waard voor Wikipedia, ik ben niet zo bekend met de gitarist- en kunstschilderwereld. Het probleem op dit moment met het artikel is dat de encyclopedische relevantie niet genoeg naar voren komt. Wat zijn de prestaties, uitgebrachte albums / kunstwerken van deze artiest? Als je me dit voldoende kan aantonen blijft het artikel vanzelfsprekend behouden. Hopelijk kun je weer verder met deze tip. Veel plezier op Wikipedia. YoshiDaSilva (overleg) 10 mrt 2014 14:16 (CET)Reageren

Ik heb bovenaan het artikel helder voor u uiteengezet wat er momenteel allemaal aan schort. Nu is totaal onhelder waarom de persoon in een encyclopedie thuishoort helaas. Hopelijk geeft u dit handvatten om dit ofwel aan te vullen/adstrueren met bronnen ofwel indien dit niet lukt in te zien dat de persoon niet opnamewaardig is hier. Met vriendelijke groet, 10 mrt 2014 14:29 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MoiraMoira (overleg · bijdragen)

Ah, okee, dank voor de opbouwende reactie! Ik zal mij er op 'n later tijdstip over buigen om de pagina naar behoren in te kleden en de benodigde info aan te vullen. Vriendelijk gegroet: Morgan Stillo– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Morgan Stillo (overleg · bijdragen)

Beste Yoshi,

Op Overleg_gebruiker:Marnieuw - een van mijn cursisten bij Atria - zie ik dat je het artikel Lesbo-Code verwijderd heb. Op de verwijderlijst kan ik Lesbo-Code niet terugvinden, wat is er gebeurd? Waarom niet via verwijderlijst of kijk ik niet goed? Bedankt, vriendelijke groeten, Hansmuller (overleg) 17 mrt 2014 12:02 (CET), huiswikipediaan Atria 2-3/2014 zie Wikipedia:GLAM/Wikipedians_in_Special_Residence/AtriaReageren

Hoi Hansmuller, Ik heb het artikel direct verwijderd per de nuweg-regel "expliciete reclame / promo". Ik wist niet dat het een cursist betrof, maar de kans was nog steeds groot dat het artikel vrij snel verwijderd zou zijn. Enkele problemen: externe links in lopende tekst, geschreven vanuit de 1e persoon (ik, we, wij) en zeer waarschijnlijk NE. Misschien was ik iets te rigoreus, maar het lijkt een randgeval tussen nuweg of {{Reclame}}. Het vvn2 (direct verwijderd) sjabloon dat ik op de overlegpagina van Marnieuw heb achtergelaten bevalt, mijnsinziens onterecht, een vermelding naar de beoordelingslijst-info. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 17 mrt 2014 21:59 (CET)Reageren

Beste Yoshi, jouw voorstel om mijn pagina met bovenstaande titel te verwijderen kan ik niet delen. Jouw argument is dat ik niet de uitvinder van teletekst en mobiele telefonie kan zijn. Ik zal het nader toelichten: ik ben niet de uitvinder van teletekst maar van de interactieve teletekst (zie ook onder Ditzitel). Verder ben ik ook niet de bedenker van mobiele telefonie maar van de koppeling tussen twee standaarden t.w. GSM en CDMA. Dat is lijkt mij duidelijk uitgelegd. Ik heb daartoe ook nog enkele verwijzingen gemaakt om de juistheid van deze informatie te kunnen staven. Ik hoop dat dit voldoende is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gusditz (overleg · bijdragen)

Het blijft sowieso preken voor eigen parochie natuurlijk, iets dat op Wikipedia sterk wordt afgeraden. Over 2 weken wordt het artikel beoordeeld. Is het dan voldoende opgeknapt en neutraal genoeg dan blijft het behouden. Je artikel hoort wel zoveel mogelijk over de persoon zelf te gaan, niet over alle technologieen waaraan je hebt meegewerkt. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 19 mrt 2014 11:35 (CET)Reageren

Yoshi,

Voor welke parochie preek ik dan. Het moet toch over de persoon gaan. Ik ben bijvoorbeeld niet meer actief op beide gebieden. Ik zal in ieder geval een aparte pagina maken over Interstandaard Roaming en daar naar verwijzen. Het belangrijkste is dat er zonder mijn inbreng eea niet tot stand gekomen was. Dat mag ik toch wel over mijzelf vertellen.

Groet, Gustaaf– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gusditz (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

U maakt een artikel over uzelf aan, dat bedoelde ik met voor eigen parochie preken. Het is op Wikipedia zeer onwenselijk om over zoichzelf, eigen bedrijf of anderzijds gerelateerde bezigheden te schrijven aangezien vrijwel iedereen die dat doet moeite heeft de nodige objectiviteit te handhaven. Daarnaast gaat de helft van uw artikel over uw uitgevoerde werkzaamheden, veel meer dan in een biografie te verwachten zou zijn. Vandaar dat ik u aanraad om u in te lezen in de richtlijnen op Wikipedia en niet over onderwerpen te schrijven waar ik nauw bij betrokken bent. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 19 mrt 2014 12:15 (CET)Reageren

Ok, begrepen. Ik doe dit voor het eerst dus moet blijkbaar nog wat leren. Er zijn overigens voldoende artikelen die deze werkzaamheden kunnen staven.

Beste Yoshi,

Zojuist heb je de pagina JDRF verwijderd, omdat dit gezien wordt als reclame. Ik vroeg me echter af aan welke richtlijnen een pagina over een dergelijke stichting dan wel moet voldoen, aangezien er bijvoorbeeld ook een pagina is van het Diabetesfonds of Stichting Kika. Het is me niet duidelijk waarom de pagina JDRF wel als reclame wordt bestempeld en de pagina's van andere stichtingen niet.

Met vriendelijke groet, Veerle Huigen