Overleg gebruiker:Wwikix: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Wwikix (overleg | bijdragen)
→‎Blokkade OT: ER HEERST HIER EEN WAARDELOZE DERDERANGSMENTALITEIT!!!!!
Wwikix (overleg | bijdragen)
Regel 6: Regel 6:


Zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FRegBlok&type=revision&diff=48528723&oldid=48528605 hier]. Groet, <small>[[Overleg gebruiker:Maasje|'''''Maasje''''']]</small> 3 feb 2017 10:54 (CET)
Zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FRegBlok&type=revision&diff=48528723&oldid=48528605 hier]. Groet, <small>[[Overleg gebruiker:Maasje|'''''Maasje''''']]</small> 3 feb 2017 10:54 (CET)

Kijk eens aan, je draagt me voor voor een blokkade voor onbepaalde tijd en je groet me. De 'groeten' terug zou ik zeggen. [[Gebruiker:Wwikix|Wwikix]] ([[Overleg gebruiker:Wwikix#top|overleg]]) 3 feb 2017 14:25 (CET)


== Blokkade OT ==
== Blokkade OT ==

Versie van 3 feb 2017 15:25

archief


Voor uw informatie

Zie hier. Groet, Maasje 3 feb 2017 10:54 (CET)Reageren

Kijk eens aan, je draagt me voor voor een blokkade voor onbepaalde tijd en je groet me. De 'groeten' terug zou ik zeggen. Wwikix (overleg) 3 feb 2017 14:25 (CET)Reageren

Blokkade OT

In bovengenoemd blokverzoek heeft Maasje een overtreding van de arbcomuitspraak geconstateert. Dit is de derde overtreding binnen zes maanden tijd (de vorige blokkades waren op 6 en 21 december). De uitspraak stelt "De derde overtreding van deze uitspraak binnen zes maanden leidt direct tot een blokkade voor onbepaalde tijd." Deze blokkade heb ik dan ook opgelegd.

Indien je het niet eens bent met de blokkade, kan je je wenden tot de arbcom. Zij schrijft hierover: "Tegen een blokkade voor onbepaalde tijd die wegens overtreding van deze uitspraak werd opgelegd, kan door Wwikix beroep aangetekend worden bij de Arbitragecommissie. Gebeurt dit niet, of besluit de Commissie dat de blokkade terecht is opgelegd, dan is deblokkade pas mogelijk 1 jaar nadat de blokkade werd opgelegd. Een verzoek daartoe zal door de Arbitragecommissie alleen in behandeling worden genomen als Wwikix hierin aangeeft in te zien welk gedrag tot de blokkade heeft geleid en belooft dat dit gedrag zich niet zal herhalen."

Groet, CaAl (overleg) 3 feb 2017 11:11 (CET)Reageren

Het was niet opzettelijk dat ik elf bewerkingen maakte in plaats van tien maar dat terzijde. Maar dat iemand hierom een verzoek tot blokkade indient (en dat bovendien iemand anders er nog op wijst dat een andere zinnige bewerking wellicht ook in strijd zou zijn met de uitspraak van de 'arbitragecommissie') is opnieuw het zoveelste bewijs van de derderangsmentaliteit die hier heerst. Ik heb dit al vaker geschreven en ook al vaker geschreven dat ik er geen woorden meer aan vuil ging maken terwijl ik dat toch deed. Dit keer ga ik er maar eens echt geen woorden meer aan vuil maken.

Aan diegenen die erover denken aan dit project mee te doen raad ik aan zich nog eens goed te bezinnen. Het lijkt een leuk project en er staan best aardige dingen in maar de mentaliteit is ronduit waardeloos. Ik raad aan je tijd hier niet aan te verspillen (had ik jaren geleden ook moeten besluiten).

Rest mij nog mijn 'felicitaties' over te brengen aan diegenen die er de afgelopen jaren zo hun best op hebben gedaan mij weg te werken: het is je uiteindelijk gelukt.

Wwikix (overleg) 3 feb 2017 14:23 (CET)Reageren