Overleg gebruiker:Wwikix: verschil tussen versies

voorheen Wikix
archief

Hallo Wwikix, ik zie net deze bewerking waarbij je de volgorde van de categorieen aanpast en iemand in een categorie stopt van een Waalse gemeente (die je kort daarop aanmaakte) zonder dat het erop lijkt dat bij aanmaken van die categorie er al een handvol artikelen bestaan die daar in passen. Beide lijkt me in strijd met de randvoorwaarde die Edo je heeft opgelegd. Ik zal hem ook op diens OP hiervan op de hoogte stellen. - Robotje (overleg) 7 nov 2014 18:19 (CET)Reageren

Voor deze edit gaat hetzelfde op voor wat betreft het aanmaken van een categorie waar bij aanmaken zo te zien maar 1 bestaand artikel in past. - Robotje (overleg) 7 nov 2014 18:22 (CET)Reageren

Hallo Wwikik met deze 4 edits maak je twee categorieen aan voor Waalse burgemeesters waar je op het moment van aanmaken zo te zien maar 1 artikel voor hebt. Daar is in het verleden al meerdere keren bezwaar tegen gemaakt, de laatste keer in juli 2014 (zie [1]). Met die edits handelde je in strijd met de arbcomuitspraak. De eerste keer volgt een melding (dit bericht) en de volgende keer een blok van tenminste 3 dagen. - Robotje (overleg) 7 nov 2014 18:34 (CET)Reageren

Hallo Wwikix, voor je ongeveer een uur geleden deze edit deed van het artikel Véronique Biordi-Taddei, stond de categorie 'Waals schepen' hoger dan de categorie 'Waals provinciaal politicus' maar met die edit wordt dat dus andersom. Chronologisch gezien was die eerste variant wellicht beter, maar jij besliste blijkbaar anders want alfabetisch gezien hoort het op de door jou doorgevoerde manier. Sinds 2007 (en wellicht al eerder) ben je al heel wat keren op gewezen dat dat onzinnige edits zijn. In januari 2014 is daar opnieuw bezwaar tegen gemaakt ([2]), nog geen maand geleden ging je alweer de fout en werd je opnieuw op deze pagina aangesproken op de ongewenstheid van dergelijke sorteringsbewerkingen [3] en feitelijk betrof dat dus toen al een overtreding van de arbcomuitspraak! En met je bewerking van het artikel Véronique Biordi-Taddei overteed je dus opnieuw de uitspraak van de arbcom. De discussie vorige maand zou je al kunnen zien als een eerste melding van je overtreding, maar echt duidelijk was dat niet. Bij deze alsnog een 'eerste' melding, een volgende keer volgt toch echt een blok van tenminste 3 dagen. - Robotje (overleg) 7 nov 2014 19:17 (CET)Reageren

Aan ziekelijke bureaucratische prietpraat heb ik geen boodschap. Wwikix (overleg) 7 nov 2014 19:55 (CET)Reageren