Overleg gebruiker:Wwikix: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Knoeien in andermans commentaar: je stelt een vraag.... |
|||
| Regel 17: | Regel 17: | ||
::::Je stelt een vraag, dus ik neem aan dat je een antwoord verwacht. Maar eigenlijk weet je het antwoord al. Als er een uitspraak van de AC is dat je je niet meer met categorieën mag bezighouden, dan is dat omdat er te veel problemen ontstonden toen je dat wél deed. Het is niet dat je daar nooit op gewezen bent. Je hield je wel grotendeels doof voor de kritiek en ging in onverminderd tempo door met wat in de ogen van je criticasters het "overcategoriseren" van artikelen was. Voor blokkeringen geldt dat ze niet uit de lucht komen vallen. Je wordt niet om niks geblokkeerd. Je roept dat over jezelf af, opnieuw met name door geen rekening te houden met kritiek die je ontvangt. |
::::Je stelt een vraag, dus ik neem aan dat je een antwoord verwacht. Maar eigenlijk weet je het antwoord al. Als er een uitspraak van de AC is dat je je niet meer met categorieën mag bezighouden, dan is dat omdat er te veel problemen ontstonden toen je dat wél deed. Het is niet dat je daar nooit op gewezen bent. Je hield je wel grotendeels doof voor de kritiek en ging in onverminderd tempo door met wat in de ogen van je criticasters het "overcategoriseren" van artikelen was. Voor blokkeringen geldt dat ze niet uit de lucht komen vallen. Je wordt niet om niks geblokkeerd. Je roept dat over jezelf af, opnieuw met name door geen rekening te houden met kritiek die je ontvangt. |
||
::::Het lijkt er regelmatig op dat je je niet bijster inleeft in de manier waarop iemand anders naar jouw acties kijkt. Je vindt dat Robotje niks heeft om over te klagen. Maar hij klaagt wél en jij lijkt dat niet te horen/zien. Alsof je je niet kunt voorstellen wat hem irriteert (ik kan dat wél, levendig zelfs). Ik weet niet of je je niet in een ander '''''kunt''''' inleven of dat je er geen moeite voor doet, maar ik heb in de loop der tijd wel de indruk gekregen dat dat eigenlijk het belangrijkste probleem is waar jij op Wikipedia steeds tegenaan loopt: niet kunnen of willen begrijpen/accepteren dat andere gebruikers kritiek op je werk hebben, en je er dan dus ook maar niks van aantrekken. Dan zit je inderdaad uiteindelijk zelf in de hoek waar de klappen vallen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 29 okt 2014 13:36 (CET) |
::::Het lijkt er regelmatig op dat je je niet bijster inleeft in de manier waarop iemand anders naar jouw acties kijkt. Je vindt dat Robotje niks heeft om over te klagen. Maar hij klaagt wél en jij lijkt dat niet te horen/zien. Alsof je je niet kunt voorstellen wat hem irriteert (ik kan dat wél, levendig zelfs). Ik weet niet of je je niet in een ander '''''kunt''''' inleven of dat je er geen moeite voor doet, maar ik heb in de loop der tijd wel de indruk gekregen dat dat eigenlijk het belangrijkste probleem is waar jij op Wikipedia steeds tegenaan loopt: niet kunnen of willen begrijpen/accepteren dat andere gebruikers kritiek op je werk hebben, en je er dan dus ook maar niks van aantrekken. Dan zit je inderdaad uiteindelijk zelf in de hoek waar de klappen vallen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 29 okt 2014 13:36 (CET) |
||
:::::Mijn 'vraag' was eigenlijk retorisch maar dat terzijde. |
|||
:::::Ik vind dat er niet te veel mis is met mijn categorisaties en die blokkeringen zijn onzinnig en hadden niet opgelegd mogen worden. Natuurlijk snap ik dat gebruikers kritiek op mijn werk kunnen hebben (net zo goed als ik zo nu en dan dat ook op dat van hen heb), daar is op zich niets mis mee, wel als iemand als een bureaucratische fanaat extreem mijn gangen nagaat en mij probeert te pakken op alles wat-ie maar denkt te vinden. Ik vind het zwaar abnormaal wat deze persoon doet. En dat alles op basis van een draak van een arbitragecommissie-uitspraak. Gebruikers normaal behandelen schijnt niet tot de mogelijkheden te behoren op dit project, zo leert mijn ervaring. |
|||
:::::Uiteraard zal hierop wel gereageerd worden dat het allemaal wel zo ligt, dat het namelijk allemaal mijn eigen schuld is en dat dit mij allemaal terecht overkomen is. Blijkbaar moet ik plat op mijn snuit vallen en bij het minste geringste amechtig ja en amen zeggen en op vleiende toon de criticus het helemaal naar de zin maken want anders zwaait er weer wat. [[Gebruiker:Wwikix|Wwikix]] ([[Overleg gebruiker:Wwikix#top|overleg]]) 29 okt 2014 13:53 (CET) |
|||
Versie van 29 okt 2014 14:53
voorheen Wikix
archief
Knoeien in andermans commentaar
Hallo Wwikix, in 2011 ben je voor de periode van 1 jaar geblokkeerd voor het aanpassen van kopjes van andermans commentaar (zie [1]). Zojuist deed je deze edit op 'mijn' OP waarbij je een kopje aanpaste van andermans commentaar. Ik zal dat terugdraaien. Als zoiets je stoort kun je toch ook contact opnemen met degene die dat stuk daar neergezet heeft! - Robotje (overleg) 28 okt 2014 17:55 (CET)
- Opnieuw een bevestiging van wat ik zonet op je overlegpagina schreef, zie mijn commentaar onder het kopje 'Herbevestiging moderatoren': link. Wwikix (overleg) 28 okt 2014 18:27 (CET)
- Ja hoor. Je weet dat Robotje een hekel heeft aan dat soort geknoei van jou in andermans bijdragen. Je weet dat Robotje en jij wederzijds toch al niet al te veel meer van elkaar kunnen hebben. En wat doe jij? Je gaat stekelig commentaar op diens werk leveren en op zijn eigen OP in andermans bijdragen zitten bewerken. En raad eens wat? Robotje reageert geërgerd! En daarin zie jij een bewijs voor jouw stelling dat Robotje het commentaar niet ter harte neemt? Iemand anders zou er zomaar uitlokking in kunnen zien.
- Als ik je een advies mag geven: zoek het contact met Robotje niet op, zeker niet met futiliteiten als waarover je nu begon. Want zo veel gebruikers zijn er nou ook weer niet waarmee Robotje niet door één deur kan, dus als jij je nou koest houdt, scheelt dat alvast een slok op een borrel. Welgemeend en vriendelijk advies. WIKIKLAAS overleg 28 okt 2014 20:20 (CET)
- Ik ben niet iemand die geregeld andermans bijdragen bewerkt, ik doe dat juist over het algemeen niet, de aangestipte zaken hierboven zijn uitzonderingen en slechts van marginale aard. Robotje is wel heel gauw geïrriteerd en zou er beter aan doen mij eens wat redelijker en schappelijker te behandelen. En het is niet nodig deze persoon zo snel in bescherming te nemen.
- En waarom zou ik geen commentaar mogen leveren? Moet ik dan maar alles over me heen laten gaan en muisstil in een hoekje gaan zitten en de ene 'arbcomwaarschuwing' na de andere accepteren (ik mag nu zelfs geen categorieën meer bewerken) en als het even tegenzit de ene oplopende blokkade na de andere me laten welgevallen? Wwikix (overleg) 29 okt 2014 10:50 (CET)
- Je stelt een vraag, dus ik neem aan dat je een antwoord verwacht. Maar eigenlijk weet je het antwoord al. Als er een uitspraak van de AC is dat je je niet meer met categorieën mag bezighouden, dan is dat omdat er te veel problemen ontstonden toen je dat wél deed. Het is niet dat je daar nooit op gewezen bent. Je hield je wel grotendeels doof voor de kritiek en ging in onverminderd tempo door met wat in de ogen van je criticasters het "overcategoriseren" van artikelen was. Voor blokkeringen geldt dat ze niet uit de lucht komen vallen. Je wordt niet om niks geblokkeerd. Je roept dat over jezelf af, opnieuw met name door geen rekening te houden met kritiek die je ontvangt.
- Het lijkt er regelmatig op dat je je niet bijster inleeft in de manier waarop iemand anders naar jouw acties kijkt. Je vindt dat Robotje niks heeft om over te klagen. Maar hij klaagt wél en jij lijkt dat niet te horen/zien. Alsof je je niet kunt voorstellen wat hem irriteert (ik kan dat wél, levendig zelfs). Ik weet niet of je je niet in een ander kunt inleven of dat je er geen moeite voor doet, maar ik heb in de loop der tijd wel de indruk gekregen dat dat eigenlijk het belangrijkste probleem is waar jij op Wikipedia steeds tegenaan loopt: niet kunnen of willen begrijpen/accepteren dat andere gebruikers kritiek op je werk hebben, en je er dan dus ook maar niks van aantrekken. Dan zit je inderdaad uiteindelijk zelf in de hoek waar de klappen vallen. WIKIKLAAS overleg 29 okt 2014 13:36 (CET)
- Mijn 'vraag' was eigenlijk retorisch maar dat terzijde.
- Ik vind dat er niet te veel mis is met mijn categorisaties en die blokkeringen zijn onzinnig en hadden niet opgelegd mogen worden. Natuurlijk snap ik dat gebruikers kritiek op mijn werk kunnen hebben (net zo goed als ik zo nu en dan dat ook op dat van hen heb), daar is op zich niets mis mee, wel als iemand als een bureaucratische fanaat extreem mijn gangen nagaat en mij probeert te pakken op alles wat-ie maar denkt te vinden. Ik vind het zwaar abnormaal wat deze persoon doet. En dat alles op basis van een draak van een arbitragecommissie-uitspraak. Gebruikers normaal behandelen schijnt niet tot de mogelijkheden te behoren op dit project, zo leert mijn ervaring.
- Uiteraard zal hierop wel gereageerd worden dat het allemaal wel zo ligt, dat het namelijk allemaal mijn eigen schuld is en dat dit mij allemaal terecht overkomen is. Blijkbaar moet ik plat op mijn snuit vallen en bij het minste geringste amechtig ja en amen zeggen en op vleiende toon de criticus het helemaal naar de zin maken want anders zwaait er weer wat. Wwikix (overleg) 29 okt 2014 13:53 (CET)
