Overleg gebruiker:Wutsje
|
Archief |
Motivatie/Motivering
Hoi,
Een hele tijd geleden (meer dan een jaar) heb jij me gewezen op een fout van mij dat ik het woord "motivatie" gebruikte ipv "motivering". Nu kwam ik dit sjabloon tegen. Daar staat "Motivate verzoek voor checkuser", moet dat dan geen motivering zijn? Ik hoor het graag van je.
Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 8 apr 2011 17:37 (CEST)
- Ja, klopt. Zie ook hier. Groet, Wutsje 8 apr 2011 17:48 (CEST)
- Bedankt voor het antwoorden! Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 8 apr 2011 18:23 (CEST)
Beste Wutsje,
Je hebt eerder aangegeven een uitgebreide verklaring te willen afleggen over de zaak tussen jou en Kwiki. De arbitragecommissie heeft deze tot op heden niet ontvangen. De arbitragecommissie wil binnenkort beginnen met de inhoudelijke behandeling van de zaak. Mocht je nog een verklaring willen afleggen, doe dat dan bij voorkeur voor 18 april a.s.
Kwiki heeft inmiddels geen toegang meer tot de communicatiekanalen van de arbitragecommissie.
Met vriendelijke groeten, LolSimon -?- 13 apr 2011 12:42 (CEST)
- Hoi Lolsimon, dank voor je bericht. Ik ben nog met die verklaring bezig, maar zal zorgen dat ze er dan is. Groet, Wutsje 13 apr 2011 14:39 (CEST)
- Inmiddels is dat het geval, zie hier. Wutsje 17 apr 2011 23:58 (CEST)
- Ik dacht al, waar was je. Begrijp dat je hier tijd voor nodig had. Het is een verhelderend stuk, hoewel ik het meeste wel gevolgd heb is het ontluisterend om het zo allemaal achter elkaar te zien. Bedankt. Peter b (overleg) 18 apr 2011 11:42 (CEST)
- Heb naar je reactie uitgekeken en het gehele stuk gelezen. Ik sluit me aan bij Peterb. Ik ben benieuwd of er dupliek volgt, zeker in het licht dat Kwiki kennelijk sinds 30 maart (opnieuw) vertrokken is. Ben ook benieuwd of zijn vertrek nog gevolgen heeft voor de verdere behandeling van de zaak zelf. Astrion (overleg) 18 apr 2011 14:23 (CEST)
- Een soort dupliek is er inmiddels (met weer een aantijging, helaas). Wutsje 19 apr 2011 00:02 (CEST)
- Tsja. Na lezing van jouw stuk was jouw kant van het verhaal erg duidelijk; met zo'n soort reactie schiet niemand iets mee op. Schouders ophalen en hopen dat de Arbcom wijs is. Niels? 19 apr 2011 00:11 (CEST)
- Het is een reactie van ene "Kwikipopsok". En ik maar denken dat het conflict tussen Kwiki en Wutsje ging...Astrion (overleg) 19 apr 2011 08:13 (CEST)
- Tsja. Na lezing van jouw stuk was jouw kant van het verhaal erg duidelijk; met zo'n soort reactie schiet niemand iets mee op. Schouders ophalen en hopen dat de Arbcom wijs is. Niels? 19 apr 2011 00:11 (CEST)
- Een soort dupliek is er inmiddels (met weer een aantijging, helaas). Wutsje 19 apr 2011 00:02 (CEST)
- Heb naar je reactie uitgekeken en het gehele stuk gelezen. Ik sluit me aan bij Peterb. Ik ben benieuwd of er dupliek volgt, zeker in het licht dat Kwiki kennelijk sinds 30 maart (opnieuw) vertrokken is. Ben ook benieuwd of zijn vertrek nog gevolgen heeft voor de verdere behandeling van de zaak zelf. Astrion (overleg) 18 apr 2011 14:23 (CEST)
GP Wikibooks opzeggen
Beste Wutsje.
- Als ik het goed begrepen heb, ben jij steward en heb jij ook (enige?) bevoegdheid bij Wikibooks.nl.
- Ik heb daar mijn GP en twee gebruikerspagina's ter verwijdering aangeboden [1] [2][3] om redenen waarmee ik je niet wil lastig vallen. Aan mijn verzoek wordt echter geen gehoor gegeven. Zie ik het goed dat aan mijn verzoek wel gehoor gegeven moet worden? Zo ja, op welke termijn?
- Mag ik je vragen om mijn verzoek bij moderatoren van Wikibooks nogmaals onder de aandacht te brengen?
Hartelijk dank, beetjedwars 23 apr 2011 17:42 (CEST)
- @Beetjedwars, het is wellicht handiger om dit verzoek aan een moderator daar te vragen. Zie deze lijst van moderatoren om te zien wie er actief is en aan wie je het dus zou kunnen vragen. KKoolstra is nog maar onlangs verkozen tot moderator, dus misschien is het een idee om het aan hem te vragen? Trijnsteloverleg 23 apr 2011 18:07 (CEST)
- Beste Trijnstel, bedankt voor je reactie maar als ik "nuweg|op verzoek auteur" oid boven mijn gebruikerspagina plak, dan komt het toch vanzelf onder de aandacht van een moderator? En als die het verzoek negeert, waarom zou ik het dan onder de aandacht van een andere moderator moeten brengen? Ik meen me te herinneren dat ik het recht heb om de wiki te verlaten? (beetjedwars) 80.101.191.27 23 apr 2011 18:15 (CEST)
- Natuurlijk heb je dat hoor, maar ik weet dat de mods op kleinere wiki's als wikibooks gewoon minder actief zijn (en dit soort verzoeken dan ook minder gauw zien). Daarom denk ik ook niet dat ze je verzoek daar bewust negeren. Ik zal eens via de chat aan Romaine vragen of hij er naar zou willen kijken. PS. Een steward mag wel ingrijpen, maar het heeft wel de voorkeur als een lokale moderator het oplost.
Trijnsteloverleg 23 apr 2011 18:19 (CEST) - Update: op de chat is er niemand van nl.wikibooks - ik raad je dan toch aan om via een overlegpagina of zo iemand te benaderen. Trijnsteloverleg 23 apr 2011 18:22 (CEST)
- Natuurlijk heb je dat hoor, maar ik weet dat de mods op kleinere wiki's als wikibooks gewoon minder actief zijn (en dit soort verzoeken dan ook minder gauw zien). Daarom denk ik ook niet dat ze je verzoek daar bewust negeren. Ik zal eens via de chat aan Romaine vragen of hij er naar zou willen kijken. PS. Een steward mag wel ingrijpen, maar het heeft wel de voorkeur als een lokale moderator het oplost.
- Beste Trijnstel, bedankt voor je reactie maar als ik "nuweg|op verzoek auteur" oid boven mijn gebruikerspagina plak, dan komt het toch vanzelf onder de aandacht van een moderator? En als die het verzoek negeert, waarom zou ik het dan onder de aandacht van een andere moderator moeten brengen? Ik meen me te herinneren dat ik het recht heb om de wiki te verlaten? (beetjedwars) 80.101.191.27 23 apr 2011 18:15 (CEST)
En dat is hier dan gebeurd. Hopelijk wordt dit geen gevalletje "kastje muur"? Ik heb het recht de Wiki te verlaten. Overigens bedankt voor je moeite 
. (beetjedwars) 80.101.191.27 23 apr 2011 18:40 (CEST)
- Deze zaak is inmiddels opgelost (beetjedwars) 80.101.191.27 23 apr 2011 23:00 (CEST)
