Overleg gebruiker:Wim Jansen: verschil tussen versies

Hallo Wim Jansen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.027 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 13 jun 2010 20:51 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adri-jan hoes dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 okt 2011 02:03 (CEST)Reageren

Dag Wim,
je had met mij een correspondentie op je andere OP (OverlegPagina), namelijk de OP die je krijgt als je niet ingelogd bent. Ik heb inmiddels ontdekt dat je ook een 'echte' OP hebt, vandaar dat ik hieronder verder schrijf.

Dag Wim, je schreef dat je geschrokken en teleurgesteld was vanwege bovenstaande verwijdernominatie, zonder dat was uitgelegd waarom.

Zo ben ik ook ooit begonnen. Iedereen heeft even tijd nodig om de weg te vinden in het systeem, en gelukkig zijn er veel mensen op WP die graag helpen. Zo ben ik ooit op weg geholpen en zo help ik jou nu weer even.

Het genomineerd worden voor verwijdering is inderdaad een zure appel waar veel mensen eerst door heen moeten bijten; mij is dat aan het begin ook tweemaal overkomen. Dat komt inderdaad koud op je dak, maar eigenlijk is het ook wel te begrijpen, omdat je als enthousiaste maar onwetende beginner nog niet goed de regels kent, en dan is de kans groot dat je een artikel maakt dat niet voldoet aan de regels. Mijn advies is: Laat je niet afschrikken en bijt even door die zure appel heen! 'Spelenderwijs' ontdek je hoe het werkt, en kom je er wel in. Ik heb inmiddels tientallen lemma's aangemaakt en krijg nu nooit meer met een verwijdernominatie te maken.

Ik zie dat er wel is uitgelegd waarom jouw pagina is genomineerd. Dat is namelijk vanwege 'copyvio', oftewel copyright violation = auteursrechtenschending. Wikipedia is daar erg scherp op, omdat het begrijpelijkerwijs geen rechtszaken wil hebben omtrent auteursrechtenkwesties.

In Wikipedia mag je dus alléén tekst plaatsen die:

• door jezelf geschreven is (waarvan jij dus de auteursrechten hebt en die vrijwillig overdraagt aan WP), of die:
• vrij van copyright is, dus waarvan aantoonbaar is dat de schrijver afstand heeft gedaan van het auteursrecht.

Je vroeg wie er eigenlijk bepaalt of een bijdrage interessant genoeg is. Dat wordt feitelijk door de hele 'gemeenschap' gedaan. Iedereen kan een artikel nomineren voor verwijdering of verbetering. Dat gebeurt door het artikel op de verwijderlijst te zetten. Vanaf dat moment kan iedereen de nominatie zien en er iets mee doen. Iedereen die dat wil kan er commentaar op leveren, maar men kan ook het artikel zo (proberen te) verbeteren dat de verwijdernominatie vervalt, doordat de nominator de nominatie intrekt (door hem door te strepen). Dit proces van nominatie duurt in principe twee weken. Na die twee weken besluit de moderator (eventueel in overleg met andere moderatoren) wat er met het artikel moet gebeuren. Als het artikel inmiddels aan de eisen voldoet, of als de nominatie naar zijn mening ten onrechte was, blijft het artikel behouden. Zo niet, dan wordt het verwijderd. (Soms wacht men niet twee weken, bv. als er sprake is van duidelijke onzin, geklieder, vergissingen, privacyschending etc.)

Nu even terug naar de nominatie van 'jouw' artikel: Adri-jan hoes. Ik denk dat het artikel best de nominatie kan overleven, als je maar zorgt dat alle auteursrechtgevoelige delen verdwenen zijn. Ik zou zeggen: Doe gewoon je best om het artikel verder te verbeteren. (Namen moeten trouwens met hoofdletters geschreven worden, dus niet 'Adri-jan hoes' maar 'Adri-Jan Hoes'. Het artikel moet dus nog even hernoemd worden. Dat kun je doen - alleen als je ingelogd bent! - door rechtsboven, links naast de zoekregel het pijltje aan te wijzen en dan 'Titel wijzigen' te klikken.

Vriendelijke groet en succes! Erik Wannee (overleg) 30 okt 2011 09:10 (CET)Reageren

Beste Erik,

Hartelijk dank voor de informatie en de hulp. Ik heb een en ander veranderd en verbeterd; andere gebruikers ook zag ik. Het onderwerp van de pagina zelf heeft een foto die hij zelf heeft gemaakt geupload, om de bijdrage te verbeteren. Ik hoop maar dat dit zo is gelukt en dat de moderator(en) het artikel goed genoeg vinden.

Met vriendelijke groeten Wim Jansen(overleg) 06 nov 2011 18:11 (CET)Reageren