Overleg gebruiker:Wikix-oud
Alweer de 18de (?) overtreding Arbcomuitspraak
In de arbcom-uitspraak van 4 maart in de zaak tegen Wikix staat onder het kopje 'Maatregelen'
Eind december 2005 ben je er al gewezen de inhoud van het catweg-sjabloon goed te lezen [1] nadat je met edits als deze een categorie aan het plunderen was die je wilde hernoemen terwijl duidelijk bij het catweg-sjabloon staat dat dat voortijdig leeghalen niet toegestaan is. Toen was je verweer dat je daarvan niet op de hoogte was [2]. Zo'n twee maanden later bleek je met soortgelijke edits daar weer mee door te gaan waarop ik je het nog een keer heb uitgelegd en toen ook dat niet werkte gaf Quistnix je later die dag met deze edit een waarschuwing "Vanwege het telkens opnieuw doordrukken van grootschalige hercategorisatie met daarbij het doelbewust vooraf legen van bestaande categorieën." Later heb ik het nog eens geduldig proberen uit te leggen waarna uit je reactie volgde dat je het intussen goed begrepen had. [3] In maart schreef je nog [4]:
Het leek er dus op dat je begreep waarom dat leeghalen ongewenst is en dat je je voortaan daar niet meer aan zou bezondigen. In april 2006 echter vroeg gebruiker Chip je om categorieën niet leeg te maken voordat je ze nomineert wat je kort daarvoor dus weer gedaan had. In de daarop volgende discussie is je dat principe nog maar weer eens uitgelegd. [5]. Helaas is dat soort ongewenst gedrag van jou niet gestopt zoals bijvoorbeeld uit deze discussie in 2008 blijkt.
Intussen blijkt dat ook nadat de arbcom uitspraak heeft gedaan in de zaak tegen jou, je nog steeds soms een categorie voortijdig leeghaalt. Met edits als deze, deze en deze heb je op 8 mei 2010 de categorie 'Burgemeester van Willemstad' compleet leeggehaald en daarna voorzien van het nuweg-sjabloon [6]. Daarmee kwam een link op die categorie te staan naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Direct te verwijderen waar duidelijk staat: "Alleen in geval van werkelijk onzin of echt duidelijke (spel)fouten, waar geen discussie over zal bestaan. Bij de geringste twijfel de categorie hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over 2 weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren." Zelfs nadat bezwaar gemaakt was tegen die nuweg-markering meende je blijkbaar dat er nog steeds dat er geen sprake was van "de geringste twijfel" dat die categorie meteen verwijderd diende te worden want je bleef ook daarna nog volhouden: "Dit lijkt me een duidelijk geval voor directe verwijdering." [7] Ondanks herhaald aandringen bleek je niet in staat om aan te geven op basis van welke van de officiële richtlijnen dat onmiddellijk verwijderen toegestaan zou zijn [8].
Je hebt op 8 mei 2010 bewust een categorie leeggehaald die al meer dan een half jaar bestond omdat je vond dat die hernoemd zou moeten worden en daarbij heb je dus edits gedaan waarvan je weet dat daar bezwaar tegen bestaat. Volgens de arbcomuitspraak mag je dergelijke edits niet doen! De arbcom heeft bepaald dat de eerste keer dat een bepaald soort overtreding geconstateerd wordt je op je OP een waarschuwing dient te krijgen. Bij deze dus. - Robotje 17 mei 2010 18:16 (CEST)
