Overleg gebruiker:Wikix-oud: verschil tussen versies

archief

Wat een flauwekul allemaal. Ik deed toevalligerwijs een bewerking op het artikel Kurt Priem omdat ik dat artikel in 'Recente wijzigingen' voorbij zag komen en er vervolgens op had geklikt. Ik plaatste een paar - gebruikelijke - komma's en zette de afbeelding bovenaan. Een poosje later word ik door iemand erop attent gemaakt dat gebruiker Robotje mij om deze komma's wil blokkeren. Het artikel is namelijk van de hand van gebruiker Andries Van den Abeele en in het verleden (paar maanden terug) was mij blijkbaar te kennen gegeven dat ik die komma's niet mocht plaatsen in artikelen van zijn hand. Nou was ik deze naar mening onbenullige kwestie eigenlijk al vergeten en bovendien wist ik ook niet dat dit artikel van de hand van deze gebruiker was. Ik krijg nu allemaal verwijten naar mijn hoofd geslingerd dat ik dit bewust zo zou hebben gedaan met blijkbaar minder 'edele' bedoelingen etcetera maar dat is helemaal niet waar. Ik heb slechts enkele - naar mijn mening terechte - kleine opmaakbewerkingen toegepast, meer niet. Wikix 21 jun 2010 20:27 (CEST)Reageren

Wellicht waren de gemaakte bezwaren wat beter blijven hangen als u ze gewoontegetrouw niet onmiddellijk had weggearchiveerd. Wutsje 22 jun 2010 01:24 (CEST)Reageren

Ik vind dat niet ter zake doen. Het is onzinnig als je iemand dergelijke dingen gaat verbieden en er bovendien ook nog op gaat pakken. Trek die 'arbcomuitspraak' in en ga op een normale wijze met mij om, dat mag je ook van mij richting jullie verwachten. Wikix 22 jun 2010 10:23 (CEST)Reageren

Hi Wikix,
rechtvaardig of niet rechtvaardig, je moet je nu eenmaal aan de arbcomuitspraak houden. Zo niet dan is het voltallig corps aan moderatoren gedwongen jou te blokkeren. Samengevat: klagen kan bij de arbcom, de rest heeft geen keus.
Groeten, JZ85_overleg 22 jun 2010 10:28 (CEST)Reageren

Ik heb geklaagd bij de 'arbcom' maar kreeg nul op mijn request. Men wilde de uitspraak niet intrekken, men wilde geen termijn aan de uitspraak stellen, men wilde niet de 'zaken' tegen mij opschonen en men wilde niets ondernemen tegen de 'acties' van gebruiker Robotje tegen mij. Wikix 22 jun 2010 10:30 (CEST)Reageren

Robotje houdt zich prima aan de uitspraak van de Arbcomzaak, dat hij zich niet populair maakt bij jou is jammer maar helaas. Dat de arbcom de uitspraak niet wil intrekken is spijtig maar dan is de uitspraak blijkbaar nodig. Proberen deze op te rekken of te negeren werkt alleen maar averechts, je krijgt steeds meer blokkeringen aan je broek en het lijkt dan nog erger alsof de uitspraak broodnodig is. JZ85_overleg 22 jun 2010 10:33 (CEST)Reageren

Wat een onzin. Wikix 22 jun 2010 10:35 (CEST)Reageren

Verzoek niet meer te reageren, ik acht dit volkomen zinloos op dit steeds verder afglijdende 'project', waar onzinnige, ellenlange 'discussies' en kinderachtige ruzies aan de orde van de dag zijn en men maar moeilijk op een redelijke, behoorlijke en zakelijke wijze met elkaar kan omgaan en men elkaar al gauw de maat neemt. Degenen die het voor mij hebben opgenomen, wil ik bedanken. Wikix 22 jun 2010 12:53 (CEST)Reageren

Dag Wikix, ik heb de situatie globaal bezien. De arbcomuitspraak in combinatie met bv Robotje geeft geen werkbare situatie. Het is van de gekke, dat je om gewenste bijdragen geblokkeerd kan worden. Er is op wikipedia een groepje gebruikers die volgens mij het credo hebben, U werkt zoals wij willen. Wanneer je niet aan hun normen voldoet staan je schoolse taferelen te wachten. Gelijke behandeling tav medegebruikers is geen issue.
Gebruiker:Sonuwe bracht een maand geleden al naar voren dat gebruikers die andere de maat nemen tav het vermelden van bronnen, het zelf niet zo nauw nemen. Er zijn hier meerdere zaken die een goede sfeer hier niet bevorderen en in een ruimte waar een negatieve sfeer hangt is constructief overleg niet mogelijk. Er blijft een wij – zij gevoel.
Wikix, ik schreef al eerder “Hoe minder actieve gebruikers, hoeveel meer onderhoudswerk voor wie blijft”.
Wikix, denk na of je nog wel tussen deze wikipedianen verder wilt werken? Misschien voel je op een andere plaats de waardering die je toekomt.
Sterkte, --Lidewij 22 jun 2010 11:53 (CEST)Reageren

Bedankt, die indruk heb ik ook dat een groepje gebruikers hier probeert de dienst uit te maken. Wikipedia is bedoeld als een voor iedereen toegankelijk encyclopedieproject waar iedereen aan mag meewerken en dat moet zo blijven. Wikix 22 jun 2010 11:57 (CEST)Reageren

Wikipedia is daarnaast ook bedoeld als een samenwerkingsproject, waarin bewerkingen die kennelijk controversieel zijn vooraf worden besproken en niet onder verwijzingen naar "gebruiken" die nooit met relevante links worden ondersteund stelselmatig toch worden doorgedrukt. Vijf jaar geleden hadden meerdere gebruikers op dit punt ook al problemen met uw wijzigingen, dus u kunt toch echt moeilijk beweren dat u de bui niet heeft zien hangen. Wutsje 22 jun 2010 12:16 (CEST)Reageren

Ik ga niet in op zaken van vijf jaar geleden, daar heb ik definitief een punt achtergezet. Wikix 22 jun 2010 12:18 (CEST)Reageren

U kunt daarvoor de kop wel in het zand steken, maar er loopt een continue lijn tussen die problemen en de huidige toestand. Dat u dat zelf niet wenst te zien is m.i. mede oorzaak van het feit dat u nu wederom bent geblokkeerd. Wutsje 22 jun 2010 12:26 (CEST)Reageren

Ik ben niet gediend van deze hetzerige, lasterlijke en onfatsoenlijke opmerking en verzoek jou niet meer te reageren. Wikix 22 jun 2010 12:30 (CEST)Reageren

In die eerste zin stel ik een voor iedereen waarneembaar feit vast en in de tweede suggereer ik een mogelijke verklaring voor de omstandigheden waarin u nu bent beland. Wat daaraan hetzerig, lasterlijk of onfatsoenlijk zou zijn zie ik niet. Wutsje 22 jun 2010 12:37 (CEST)Reageren

Ik vroeg je niet meer te reageren, dan moet je dat ook niet meer doen, ik heb geen boodschap meer aan jouw hetzerige, lasterlijke en onfatsoenlijke 'opmerkingen' en dat geldt ook voor diverse andere gebruikers die zich zoals jou richting mij misdragen. Wikix 22 jun 2010 12:44 (CEST)Reageren

@Lidewij - de kwestie is dat men mij gewoon wil weghebben, dat heb ik al zo vaak gemerkt. Dit is eigenlijk geen open project waaraan iedereen mag meewerken maar een verkapte besloten club waar bepaalde gebruikers de baas spelen. Wikipedia lijkt een leuk project en op zich is het dat ook wel maar als je er dieper inzit, merk je dat er vaak een naar sfeertje hangt. Of ik me beter kan afvragen of ik nog wel wil meedoen, is geen punt meer, ik kan al niet meer meedoen en ook over een maand niet want dan krijg ik voor iets onzinnigs binnen de kortste keren weer een blokkade, dan voor drie maanden, daarna voor een half jaar, daarna voor een jaar en dat elke keer herhaald. Men heeft op een zogenaamd 'nette' manier via deze 'arbcomuitspraak' mij permanent geblokkeerd. Wikix 22 jun 2010 12:53 (CEST)Reageren

Zoals ik al eerder heb aangegeven, heb ik geen enkele boodschap aan de 'arbcomuitspraak' en ga daar ook nooit meer op in en zal er ook nooit meer op een of andere wijze kennis van nemen. Verder ga ik ook nooit meer in op zaken van zoveel jaar geleden en allerlei onzinnige en onbehoorlijke discussies. En aan onredelijke en onbehoorlijke gebruikers heb ik ook geen enkele boodschap meer. Wikix 22 jun 2010 12:55 (CEST)Reageren

Ik doe nog een paar opmaakbewerkingen op deze overlegpagina en dan niet meer. Ik ben niet meer gediend van negatieve opmerkingen richting mij en heb geen enkele behoefte daar nog op in te gaan. Om te voorkomen dat men dat toch doet, verzoek ik mijn overlegpagina rond twee uur te blokkeren. Wikix 22 jun 2010 12:52 (CEST)Reageren