Overleg gebruiker:Wikix-oud: verschil tussen versies

== Verwijderingsnominatie Simone Kennedy-Doornbos ==

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Simone Kennedy-Doornbos]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:GeeJee|GeeJee]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100423]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 24 apr 2010 02:03 (CEST)

== Rode links in kandidatenlijsten Tweede Kamerverkiezingen 2010 ==

Beste Wikix, zou je alsjeblieft kunnen toelichten waarom je in [[:Categorie:Kandidatenlijsten Tweede Kamerverkiezingen 2010|de kandidatenlijsten]] weer links hebt teruggezet? Alvast bedankt en met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Mathonius|Mathonius]] ([[Overleg gebruiker:Mathonius|overleg]]) 25 apr 2010 01:14 (CEST)

P.S.: Dit is overigens géén bezwaar tegen je bewerkingen, ik vraag me nu slechts af wat je motivering is. [[Gebruiker:Mathonius|Mathonius]] 25 apr 2010 01:17 (CEST)

:De interne links had ik neergezet omdat me dat wel handig leek voor het geval een dergelijk persoon wordt verkozen en als gevolg daarvan een artikel krijgt of om een andere reden een artikel krijgt. Ik wist trouwens niet dat ze waren verwijderd. Ik raad aan ze weer intern te linken. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 29 apr 2010 23:55 (CEST)

== Categorisering Lo de Ruiter als gereformeerd persoon ==

Hoi Wikix, met [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lo_de_Ruiter&diff=next&oldid=18810302 deze edit] plaats je het artikel [[Lo de Ruiter]] in de categorie 'Gereformeerd persoon' terwijl dat gegeven nergens in het artikel naar voren komt. Kun je die edit toelichten? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 28 apr 2010 12:17 (CEST)

::Nog afgezien van het feit, dat dit niet in het artikel vermeld wordt is deze categorisering ook misplaatst omdat de Ruiter een typisch voorbeeld is van een doorbraak-socialist uit hervormde kring, passend in de categorie van [[Willem Banning]], [[Bart Ruitenberg]], [[Harry de Lange]], [[Jan Buskes]] en [[Kornelis Heiko Miskotte]]. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 28 apr 2010 12:47 (CEST)

Lo de Ruiter was lid van de Nederlandse Hervormde Kerk en voorzitter van de IKON, redenen waarom ik hem heb ingedeeld als gereformeerd persoon. Deze categorisering is niet misplaatst, in de categorie gereformeerd persoon kunnen tal van figuren worden geplaatst, zoals bijvoorbeeld bovengenoemenden. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 29 apr 2010 17:59 (CEST)

:Sinds wanneer gaan we [[Vrijzinnig-protestantisme|vrijzinnigen]] het etiket gereformeerd opplakken. Daar maak ik ernstig bezwaar tegen. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 29 apr 2010 19:11 (CEST)

:OK, er stond dat de Ruiter lid was van Nederlandse Hervormde Kerk; maar uit de rest van het artikel blijkt uit niets dat hij binnen die kerk echt actief geweest is. Als we bijvoorbeeld van politici die behoren bij een partij met een christelijke achtergrond (CDA, PPR om maar eens wat voorbeelden te noemen) en ook lid zijn van een kerkgenootschap dat meteen ook in de categorisatie meenemen, dan lopen dergelijke categorieën over met niet-relevante artikelen. In het geval van Lo de Ruiter gaat het om een artikel dat in 8 (ja echt '''ACHT''') categorieën zit. Die van 'Gereformeerd persoon' lijkt me zo onnodig (en Gouwenaar is dat zoals uit bovenstaande edit blijkt met me eens) dat ik het maar weg zal halen. Je bent trouwens al heel wat keren gewezen op de richtlijn dat een artikel met een of twee categorieën normaal gesproken al in voldoende categorieën zit en dat daarboven nagegaan hoort te worden of er niet wat kunnen vervallen. Bij deze dus. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 29 apr 2010 19:12 (CEST)

::Het is de combinatie lidmaat van de Nederlandse Hervormde Kerk en voorzitter van de kerkelijke omroep IKON waarom deze persoon ook als gereformeerd persoon is gecategoriseerd. De categorie gereformeerd persoon is er namelijk voor bekende personen die tot de gereformeerde gezindte in de brede zin van het woord behoren (en dat kunnen ook vrijzinnigen zijn). Lo de Ruiter is om bovenstaande redenen een dergelijk persoon. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 29 apr 2010 23:42 (CEST)

:::Dat is wel een erg merkwaardige redenering. De IKON kan zeker niet gezien worden als een ''gereformeerde'' omroep. ''Kerkelijk'' is nog geen synoniem van gereformeerd. Hetzelfde geldt voor ''hervormd'' en ''gereformeerd''. Het onderbrengen van vrijzinnigen in de categorie gereformeerd is imo dan ook een gotspe. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 30 apr 2010 10:20 (CEST)

:::"''De categorie gereformeerd persoon is er namelijk voor bekende personen ... ''" Is Lo de Ruiter een bekende Nederlander? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 30 apr 2010 16:09 (CEST)

Zie de toelichting bij de [[:categorie:gereformeerd persoon]] welke personen hierin kunnen worden ondergebracht en Lo de Ruiter is zodanig bekend dat hij een artikel op Wikipedia heeft gekregen en als gevolg daarvan in de categorie gereformeerd persoon kan worden ondergebracht. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 30 apr 2010 18:39 (CEST)

:Dat is je eigen definitie van gereformeerd persoon, die aan alle kanten rammelt. Het categoriseren van mensen naar geloofsopvatting zou imo slechts heel spaarzaam dienen te geschieden, nl. in die gevallen waarbij dat geloof een belangrijke rol heeft gespeeld in het leven of werk van de beschreven persoon. In alle andere gevallen is het slechts categoriseren om te categoriseren. De discussie over de wethouderscategorie heeft opgeleverd dat zo'n wijze van categoriseren niet gewenst is. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 30 apr 2010 18:46 (CEST)

::Ik wijs er nog eens op dat Lo de Ruiter voorzitter van de IKON is geweest. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 30 apr 2010 18:59 (CEST)

== Categorisering Paul Reymer als wethouder van Hilversum ==

Nog zo een. Met [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Reymer&diff=next&oldid=15979413 deze edit] plaats je het artikel over [[Paul Reymer]] in de categorie 'Wethouder van Hilversum' terwijl dat nergens in het artikel vermeld wordt. Ook hier graag een toelichting. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 28 apr 2010 12:22 (CEST)

:Dat stond inderdaad niet in het artikel maar wel op de website van Parlement & Politiek. Ik heb het aan het artikel toegevoegd. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 30 apr 2010 00:07 (CEST)

== Verwijderingsnominatie Roelof Bisschop ==

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Roelof Bisschop]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Agora|Agora]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100428]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 29 apr 2010 02:04 (CEST)