Overleg gebruiker:Wikix-oud: verschil tussen versies
teruggezet |
|||
| Regel 18: | Regel 18: | ||
Verder heb je in strijd met de reacties op de discussie in het Categoriecafé de afgelopen week op grote schaal biografische artikelen in de categorie [[:Categorie:Nederlands wethouder|Nederlands wethouder]] en/of subcategorieën daarvan geplaatst. Met verwijzing naar die arbcom-uitspraak geef ik hiermee aan bezwaar te maken tegen het (ver)plaatsen van artikelen in die categorie of een subcategorie daarvan tenzij het gaat om een artikel wat je zelf (al dan niet recent) aangemaakt hebt. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 18 mrt 2010 12:42 (CET) |
Verder heb je in strijd met de reacties op de discussie in het Categoriecafé de afgelopen week op grote schaal biografische artikelen in de categorie [[:Categorie:Nederlands wethouder|Nederlands wethouder]] en/of subcategorieën daarvan geplaatst. Met verwijzing naar die arbcom-uitspraak geef ik hiermee aan bezwaar te maken tegen het (ver)plaatsen van artikelen in die categorie of een subcategorie daarvan tenzij het gaat om een artikel wat je zelf (al dan niet recent) aangemaakt hebt. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 18 mrt 2010 12:42 (CET) |
||
:Ik heb een nieuwe [[:categorie:wethouder van Etten-Leur]] aangemaakt waarin ik drie wethouders heb gestopt en daar is niets mis mee, ook niet met de andere subcategorieën van de categorie Nederlands wethouder. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 18 mrt 2010 |
:Ik heb een nieuwe [[:categorie:wethouder van Etten-Leur]] aangemaakt waarin ik drie wethouders heb gestopt en daar is niets mis mee, ook niet met de andere subcategorieën van de [[:categorie:Nederlands wethouder]] en ook niet met de categorie Nederlands wethouder zelf. Ik ga niet in op de vraag of mijn handelwijze wel of niet in strijd is met de 'Arbcomuitspraak' omdat ik die niet erken en er daarom geen boodschap aan heb. Voortaan worden meldingen van 'overtredingen van de Arbcomuitspraak' zonder commentaar door mij gearchiveerd. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 18 mrt 2010 15:19 (CET) |
||
Versie van 18 mrt 2010 16:19
Alweer een nieuwe overtreding Arbcomuitspraak (categorie wethouder van Etten-Leur)
In de arbcom-uitspraak van 4 maart in de zaak tegen Wikix staat onder het kopje 'Maatregelen'
Met deze edit zette je een categorie terug die je daar al eerder had neergezet en daarna verwijderd was. Daarop volgde een discussie die ook na de uitspraak van 4 maart bleef doorgaan (zie deze discussie in het Categoriecafé). Sterker nog, enkele uren nadat je door een arbcom-lid op je OP op de hoogte was gesteld van de uitspraak in de arbcom zaak tegen jou, haalde je die discussie in het Categoriecafé terug uit het archief [1]. Uit de discussie blijkt niet dat je ideeën over het categoriseren van wethouders gedeeld worden; sterker nog, alle andere deelnemers aan die discussie zijn sterk tegen het automatisch vermelden van een wethouderschap. Ook degene die die edit terugdraaide heb je in die discussie niet kunnen overtuigen. Er is dus duidelijk geen sprake van dat er consensus was ontstaan waarna je weer die pagina mocht gaan bewerken. Met het terugzetten van die categorie overtrad je dus opnieuw de arbcom uitspraak.
Bovenstaande melding dient dus gezien te worden als een kennisgeving van een overtreding van de arbcom uitspraak zoals vereist door de uitspraak.
Verder heb je in strijd met de reacties op de discussie in het Categoriecafé de afgelopen week op grote schaal biografische artikelen in de categorie Nederlands wethouder en/of subcategorieën daarvan geplaatst. Met verwijzing naar die arbcom-uitspraak geef ik hiermee aan bezwaar te maken tegen het (ver)plaatsen van artikelen in die categorie of een subcategorie daarvan tenzij het gaat om een artikel wat je zelf (al dan niet recent) aangemaakt hebt. - Robotje 18 mrt 2010 12:42 (CET)
- Ik heb een nieuwe categorie:wethouder van Etten-Leur aangemaakt waarin ik drie wethouders heb gestopt en daar is niets mis mee, ook niet met de andere subcategorieën van de categorie:Nederlands wethouder en ook niet met de categorie Nederlands wethouder zelf. Ik ga niet in op de vraag of mijn handelwijze wel of niet in strijd is met de 'Arbcomuitspraak' omdat ik die niet erken en er daarom geen boodschap aan heb. Voortaan worden meldingen van 'overtredingen van de Arbcomuitspraak' zonder commentaar door mij gearchiveerd. Wikix 18 mrt 2010 15:19 (CET)
