Overleg gebruiker:Vysotsky

Taalvaardigheid
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. en-2 This user has intermediate knowledge of English. de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau. fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.
Gebruikers per taal

Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009-2022)

• 
  Fatemeh Mohammad Beigi
• 
  Hossein Mirzae
• 
  Gila Golan
• 
  Elio Di Rupo
• 
  Debra Satz
• 
  Jess Wade

Goedenavond Vysotsky, het overleg over de vermelding dat Anniek Pheifer heeft deelgenomen aan de Slimste Mens is inmiddels niet meer gericht op de inhoud. Ik denk dat een grote meerderheid van de wikipedia-gebruikers een vermelding van deelname aan deze kwis (eventueel onder 'Trivia') terecht zal vinden, vanwege de reeds door jou en mij gegeven argumenten. Op de betreffende OP is nu echter iemand tamelijk geniepig en ronduit kinderachtig bezig, kennelijk vanwege een gebrek aan inhoudelijke argumentatie. Ik weet niet wat nu de beste vervolgstap kan zijn. Groeten, Bob.v.R (overleg) 21 jan 2023 20:36 (CET)Reageren

Ik was een goed boek aan het lezen, dat geeft meer genot. Laat je vooral niet opfokken en meeslepen in zo'n bewerkingsoorlog, dat kost tijd en levert alleen maar frustratie op. Ik heb nog geen enkel goed argument zien langskomen voor het verwijderen van de sectie Trivia, dus dat komt wel in orde. Eerst even rustig wachten, en dan indien nodig een moderator laten beslissen. Vysotsky (overleg) 21 jan 2023 22:22 (CET)Reageren

Op mijn oproep wordt niet massaal gereageerd. Bob.v.R (overleg) 28 jan 2023 08:44 (CET)Reageren

Vandaag weer naar Tata. Later verder. Vysotsky (overleg) 28 jan 2023 11:38 (CET)Reageren

Dag Vysotsky, ben jij in staat van bijgaande foto van Wikimedia Commons een 'gecroppede' versie te maken met alleen het dirigentenhoofd? Ik weet niet hoe dat moet. Dank en groet, Hartenhof (overleg) 6 feb 2023 21:19 (CET)Reageren

Hier staat de keuze: Klaus Mäkelä. Vysotsky (overleg) 6 feb 2023 21:53 (CET)Reageren

Mooi! En zo snel! Dank. Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 07:23 (CET)Reageren

Ik weet nu niet meer van ophouden. Is hetzelfde mogelijk bij het dirigentenhoofd op deze? Want van Jaap is er verder geen recente foto. Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 08:17 (CET)Reageren

Ha Hartenhoff, het is eigenlijk heel simpel: je klikt op de foto, in de linkermarge klik je op de CropTool functie. In de pagina waar je dan komt, kun je croppen, previewen en uploaden; klik op Review the result en de crop is klaar. — Chescargot ツ (overleg) 7 feb 2023 10:15 (CET)Reageren

Ah! Nooit geweten! Je leert hier steeds weer bij. Veel dank! Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 10:36 (CET)Reageren

Dag Vysotsky, dat kan met {{DISPLAYTITLE}}. Ik mijd WP:K, waar je met een eenvoudige vraag al direct gezeik kunt krijgen, daarom reageer ik hier. Groet, Wutsje 12 feb 2023 17:16 (CET)Reageren

Dat laatste had je goed voorzien! Vysotsky (overleg) 12 feb 2023 17:38 (CET)Reageren

Bestand:Gift - Tove Ditlevsen.jpg

Dag Vysotsky, denk jij dat deze toegestaan is? Of zou hij toch gauw van Commons af worden gegooid? Hartenhof (overleg) 18 feb 2023 23:37 (CET)Reageren

Prachtige set van drie foto's. Deze ene zou in theorie eigen werk van Guldmann1 kunnen zijn, maar ik betwijfel dat. Mooie compositie, met die poes. Vysotsky (overleg) 18 feb 2023 23:50 (CET)Reageren

In theorie, ja. Zie ook hier foto's 3 & 9. Hartenhof (overleg) 19 feb 2023 00:01 (CET)Reageren

Foto: Per Pejstrup, inderdaad. Overleden 21 april 2010, dus die foto is hier snel weg. Vysotsky (overleg) 19 feb 2023 00:10 (CET)Reageren

Hallo Vysotsky, Ik zag je enkele keren de categorie voor griffier terugplaatsen maar voor categorieën is ook relevantie nodig. Als iemand vooral bekend is als politicus en er over een functie als griffier alleen vermeld staat dat men daar ook was, zonder de werkzaamheden nader te omschrijven, dan is zo iemand niet relevant genoeg om als griffier gecategoriseerd te worden. Vandaar ook dat ik die categorie bij enkele personen heb verwijderd. Met vriendelijke groeten, LeeGer 24 mrt 2023 13:42 (CET)Reageren

Beste Leeger, Dank voor je reactie. In het gaval van Smeenge wil ik er voor pleiten om die categorie te behouden. Zie niet alleen mijn argumentatie op de overlegpagina van Smeenge, maar ook bijgaande foto, waar Smeenge in de archiefbeschrijving niet wordt aangeduid met zijn Kamerlidmaatschap, maar als Griffier van het gerechtshof. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 13:57 (CET)Reageren

Het spijt me maar slechts het noemen van een functie is onvoldoende om iemand als zodanig te categoriseren. Een lezer die terechtkomt in een categorie voor griffiers hoort daar ook relevante informatie over griffiers tegen te komen, en geen politici die toevallig ook ooit griffier zijn geweest maar waarbij daarover verder niets beschreven is. LeeGer 24 mrt 2023 14:05 (CET)Reageren

"toevallig ook ooit griffier": Smeenge was griffier in Meppel van 1879 tot 1889 en griffier in Amsterdam van 1900 tot 1929. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 14:49 (CET)Reageren

Het gaat erom of de relevantie van zo'n functie blijkt uit het artikel. Zolang dat niet het geval is, is er onvoldoende relevantie voor opname in een categorie. LeeGer 24 mrt 2023 15:02 (CET)Reageren

Zijn functie van griffier is in het artikel reeds gemeld. En meerdere bronnen vinden het toch best relevant om het specifiek te noemen, zoals hier: "Na een griffiersfunctie bij de rechtbanken in Assen en Meppel was hij kantonrechter in Hoogeveen (1890-1900) en tot 1929 griffier bij het gerechtshof in Amsterdam." Bij deze de inleiding van het artikel overeenkomstig aangescherpt. Misschien dat niet alleen de categorie griffier, maar ook rechter toegevoegd moet worden. — Chescargot ツ (overleg) 24 mrt 2023 15:12 (CET)Reageren

Beide worden slechts genoemd maar verder niet beschreven. Dan horen we er ook niet op te categoriseren. LeeGer 24 mrt 2023 17:05 (CET)Reageren

Volgens mij wordt over soortgelijke zaken op de Nederlandstalige Wikipedia anders gedacht (zie de duidelijke stemming over stelling 2). Maar deze werkwijze kan natuurlijk ook een manier zijn om een strenge manier van categoriseren praktisch toch in te voeren. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 17:14 (CET)Reageren

Beste Vysotsky, dank hiervoor. Als ik in de buurt woonde, had ik hetzelfde gedaan. Groet, Wutsje 5 apr 2023 16:21 (CEST)Reageren

Gisteravond maakte ik met een andere camera ook een foto van die DB Class 189 goederentrein (rode loc - slechte foto helaas). Dat treindeel was vanochtend al deels versleept. Misschien zet ik vanavond nog een paar foto's in Commons. Vysotsky (overleg) 5 apr 2023 16:35 (CEST)Reageren

Ha Vysotsky, ik zag dat je al op 2 april of daaromtrent bij Yoka Berretty had toegevoegd dat er een biografie (van mijn hand) over haar was verschenen. Ik ben even benieuwd hoe jij dat zo gauw wist want die was toen nog warm van de drukker. Dank overigens voor de toevoeging. Peter van der Aa (overleg) 18 apr 2023 15:40 (CEST)Reageren

Fascinerende actrice, fascinerende biografie. De dank is geheel mijnerzijds. Rechts op de foto leest ze volgens mij in je boek, 60 jaar geleden. Vysotsky (overleg) 18 apr 2023 16:10 (CEST)Reageren

Ik zie het; ze was zeer onder de indruk. Peter van der Aa (overleg) 18 apr 2023 16:16 (CEST)Reageren

Beste Vysotsky, Dank voor je mooie aanvulling over de uitdrukking De dood of de gladiolen. In het lemma gaf je bij de opmerking dat de Kneet die uitdrukking gebruikte als bron de tv-documentaire Gerrie Knetemann. De dood of de gladiolen. Ik heb die documentaire zojuist bekeken, maar ik heb nergens gehoord dat de uitdrukking er in voorkwam. Voordat ik hem voor een tweede keer ga afluisteren, wil ik eerst vragen of jij die uitdrukking in die documentaire bent tegengekomen. Anders is het namelijk geen goede bron, lijkt mij. Alvast bedankt! HT (overleg) 24 jul 2023 20:03 (CEST)Reageren

Grappig genoeg wordt de uitdrukking op internet en elders minstens honderd keer aan Knetemann gekoppeld, maar tot mijn verbazing vond ik de uitdrukking uit diens eigen mond noch in Delpher noch in andere kranten noch in oude radio- of tv-uitzendingen. Dat de uitdrukking wel aan hem kleeft, blijkt duidelijk uit de titel van de tv-documentaire, en alleen daarom al verdient de link naar die documentaire een plekje in dit lemma. Op welke plek dat is, maakt me niet veel uit. Vysotsky (overleg) 24 jul 2023 20:33 (CEST)Reageren

Inmiddels het filmpje voor een tweede keer afgespeeld, maar opnieuw heb ik de uitdrukking er niet in gehoord. Ik kwam het verder zelf ook nergens tegen bij uitspraken van Knetemann. Hij zou het in elk geval gezegd hebben in mei 1992: "De Wolf was de sterkste. Ik kon niet harder. Het was de dood of de gladiolen." (Sport International). Zie voor de bron hier. De twee bronnen die je zelf geeft, blijf ik overigens ongeschikt vinden. HT (overleg) 24 jul 2023 22:03 (CEST)Reageren

Zie ook dit artikel in Onze Taal. Gouwenaar (overleg) 14 aug 2023 12:09 (CEST)Reageren

Het stukje op de website van Onze Taal staat ook in noot 1 bij het artikel. Grappig genoeg is dat stukje in augustus 2023 wel veranderd ten opzichte van een eerdere versie uit oktober 2022, maar heeft Onze Taal de zogenaamde eerste vermelding nu alleen vervroegd van 1979 naar 1977. Terwijl er toch evident een bron uit 1971 is, De Nieuwe Limurger, 13 mei 1971. Bijzonder. Vysotsky (overleg) 14 aug 2023 12:28 (CEST)Reageren

Ha Vys, heb jij toevallig een foto van Marleen van Amerongen in je portfolio die het betreffende artikel zou kunnen opfleuren? — Chescargot ツ (overleg) 14 aug 2023 00:07 (CEST)Reageren

Ze staat op een van mijn Tata-foto's uit haar tijd als voorzitter, maar klein en onduidelijk, dus dat lijkt me geen goed idee. Ik probeer een andere route. Vysotsky (overleg) 14 aug 2023 00:22 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd (en mogelijk later deze week nog een extra foto uit Eindhoven). --Vysotsky (overleg) 15 aug 2023 10:24 (CEST)Reageren

Ik zag het, en had je ervoor bedankt. Nogmaals, bij deze 🙂 Zie uit naar de mogelijke extra afbeelding. Ik heb inmiddels wat aanvullende info over haar gevonden en toegevoegd. — Chescargot ツ (overleg) 15 aug 2023 10:56 (CEST)Reageren

Beste Vysotsky, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Joyeeta Gupta bevat een link naar de doorverwijspagina Delhi.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:05 (CEST)Reageren

Hallo Vysotsky, Bedankt voor je bewerkingen op https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_eredoctoraten_van_Tilburg_University Het eredoctoraat voor Dineke de Groot wordt pas in november uitgereikt. Zou je deze vermelding nog willen verwijderen en pas toevoegen zodra hij is uitgereikt? Renedeklein (overleg) 3 okt 2023 14:23 (CEST)Reageren