Overleg gebruiker:Vysotsky

Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009-2022)

• 
  Fatemeh Mohammad Beigi
• 
  Hossein Mirzae
• 
  Gila Golan
• 
  Elio Di Rupo
• 
  Debra Satz
• 
  Jess Wade

Goedenavond Vysotsky, het overleg over de vermelding dat Anniek Pheifer heeft deelgenomen aan de Slimste Mens is inmiddels niet meer gericht op de inhoud. Ik denk dat een grote meerderheid van de wikipedia-gebruikers een vermelding van deelname aan deze kwis (eventueel onder 'Trivia') terecht zal vinden, vanwege de reeds door jou en mij gegeven argumenten. Op de betreffende OP is nu echter iemand tamelijk geniepig en ronduit kinderachtig bezig, kennelijk vanwege een gebrek aan inhoudelijke argumentatie. Ik weet niet wat nu de beste vervolgstap kan zijn. Groeten, Bob.v.R (overleg) 21 jan 2023 20:36 (CET)Reageren

Ik was een goed boek aan het lezen, dat geeft meer genot. Laat je vooral niet opfokken en meeslepen in zo'n bewerkingsoorlog, dat kost tijd en levert alleen maar frustratie op. Ik heb nog geen enkel goed argument zien langskomen voor het verwijderen van de sectie Trivia, dus dat komt wel in orde. Eerst even rustig wachten, en dan indien nodig een moderator laten beslissen. Vysotsky (overleg) 21 jan 2023 22:22 (CET)Reageren

Op mijn oproep wordt niet massaal gereageerd. Bob.v.R (overleg) 28 jan 2023 08:44 (CET)Reageren

Vandaag weer naar Tata. Later verder. Vysotsky (overleg) 28 jan 2023 11:38 (CET)Reageren

Dag Vysotsky, ben jij in staat van bijgaande foto van Wikimedia Commons een 'gecroppede' versie te maken met alleen het dirigentenhoofd? Ik weet niet hoe dat moet. Dank en groet, Hartenhof (overleg) 6 feb 2023 21:19 (CET)Reageren

Hier staat de keuze: Klaus Mäkelä. Vysotsky (overleg) 6 feb 2023 21:53 (CET)Reageren

Mooi! En zo snel! Dank. Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 07:23 (CET)Reageren

Ik weet nu niet meer van ophouden. Is hetzelfde mogelijk bij het dirigentenhoofd op deze? Want van Jaap is er verder geen recente foto. Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 08:17 (CET)Reageren

Ha Hartenhoff, het is eigenlijk heel simpel: je klikt op de foto, in de linkermarge klik je op de CropTool functie. In de pagina waar je dan komt, kun je croppen, previewen en uploaden; klik op Review the result en de crop is klaar. — Chescargot ツ (overleg) 7 feb 2023 10:15 (CET)Reageren

Ah! Nooit geweten! Je leert hier steeds weer bij. Veel dank! Hartenhof (overleg) 7 feb 2023 10:36 (CET)Reageren

Dag Vysotsky, dat kan met {{DISPLAYTITLE}}. Ik mijd WP:K, waar je met een eenvoudige vraag al direct gezeik kunt krijgen, daarom reageer ik hier. Groet, Wutsje 12 feb 2023 17:16 (CET)Reageren

Dat laatste had je goed voorzien! Vysotsky (overleg) 12 feb 2023 17:38 (CET)Reageren

Dag Vysotsky, denk jij dat deze toegestaan is? Of zou hij toch gauw van Commons af worden gegooid? Hartenhof (overleg) 18 feb 2023 23:37 (CET)Reageren

Prachtige set van drie foto's. Deze ene zou in theorie eigen werk van Guldmann1 kunnen zijn, maar ik betwijfel dat. Mooie compositie, met die poes. Vysotsky (overleg) 18 feb 2023 23:50 (CET)Reageren

In theorie, ja. Zie ook hier foto's 3 & 9. Hartenhof (overleg) 19 feb 2023 00:01 (CET)Reageren

Foto: Per Pejstrup, inderdaad. Overleden 21 april 2010, dus die foto is hier snel weg. Vysotsky (overleg) 19 feb 2023 00:10 (CET)Reageren

Hallo Vysotsky, Ik zag je enkele keren de categorie voor griffier terugplaatsen maar voor categorieën is ook relevantie nodig. Als iemand vooral bekend is als politicus en er over een functie als griffier alleen vermeld staat dat men daar ook was, zonder de werkzaamheden nader te omschrijven, dan is zo iemand niet relevant genoeg om als griffier gecategoriseerd te worden. Vandaar ook dat ik die categorie bij enkele personen heb verwijderd. Met vriendelijke groeten, LeeGer 24 mrt 2023 13:42 (CET)Reageren

Beste Leeger, Dank voor je reactie. In het gaval van Smeenge wil ik er voor pleiten om die categorie te behouden. Zie niet alleen mijn argumentatie op de overlegpagina van Smeenge, maar ook bijgaande foto, waar Smeenge in de archiefbeschrijving niet wordt aangeduid met zijn Kamerlidmaatschap, maar als Griffier van het gerechtshof. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 13:57 (CET)Reageren

Het spijt me maar slechts het noemen van een functie is onvoldoende om iemand als zodanig te categoriseren. Een lezer die terechtkomt in een categorie voor griffiers hoort daar ook relevante informatie over griffiers tegen te komen, en geen politici die toevallig ook ooit griffier zijn geweest maar waarbij daarover verder niets beschreven is. LeeGer 24 mrt 2023 14:05 (CET)Reageren

"toevallig ook ooit griffier": Smeenge was griffier in Meppel van 1879 tot 1889 en griffier in Amsterdam van 1900 tot 1929. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 14:49 (CET)Reageren

Het gaat erom of de relevantie van zo'n functie blijkt uit het artikel. Zolang dat niet het geval is, is er onvoldoende relevantie voor opname in een categorie. LeeGer 24 mrt 2023 15:02 (CET)Reageren

Zijn functie van griffier is in het artikel reeds gemeld. En meerdere bronnen vinden het toch best relevant om het specifiek te noemen, zoals hier: "Na een griffiersfunctie bij de rechtbanken in Assen en Meppel was hij kantonrechter in Hoogeveen (1890-1900) en tot 1929 griffier bij het gerechtshof in Amsterdam." Bij deze de inleiding van het artikel overeenkomstig aangescherpt. Misschien dat niet alleen de categorie griffier, maar ook rechter toegevoegd moet worden. — Chescargot ツ (overleg) 24 mrt 2023 15:12 (CET)Reageren