Overleg gebruiker:Vysotsky: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Marleen van Amerongen: Reactie |
|||
| (19 tussenliggende versies door 9 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{#babel:nl|en-2|de-2|fr-2}} |
{{#babel:nl|en-2|de-2|fr-2}} |
||
[[:Gebruiker:Vysotsky/Archief|Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009- |
[[:Gebruiker:Vysotsky/Archief|Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009-2023)]] |
||
== Wat is het verschil? == |
== Wat is het verschil? == |
||
| Regel 12: | Regel 12: | ||
</gallery> |
</gallery> |
||
== |
== Emmy Andriesse == |
||
Hallo Vysotsky, je [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Emmy_Andriesse&diff=66967784&oldid=66966683 voegde] een afbeelding toe, maar ergens vind ik dit een verkeerd signaal, ik bedoel naar het roken toe. Zou er een mogelijkheid bestaan om [[:en:Emmy Andriesse|deze foto]] toe te voegen en meteen ook op wikidata te vervangen? thanks. [[Gebruiker:Lotje|Lotje]] ([[Overleg gebruiker:Lotje|overleg]]) 3 feb 2024 14:20 (CET) |
|||
: Beste Lotje, Helaas: de andere foto van Emmy Andriesse is gemaakt door Eva Besnyö. Besnyö overleed in 2003, dus het duurt nog even voor haar foto's vrij gebruikt mogen worden. Die foto kon op de Engelstalige Wikipedia alleen gebruikt worden vanwege het ''fair use''-principe. Voor de meeste andere Wikipedia's geldt dat principe niet, en voor Commons al helemaal niet. Overigens vond ik het zelfportret van Emmy Andriesse prachtig, en mooier dan de Besnyö-foto. Dat ze op de foto rookt, bevordert voor mij de aantrekkelijkheid van de foto, mede omdat die daarmee mooi het tijdsbeeld anno 1950 schetst. Ik was nog niet geboren, maar decennia later moest je je op verjaardagen en in café's nog met een hakbijl een weg door de rook heen banen. ''Où sont les neiges d'antan?'' -- [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 3 feb 2024 19:29 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
Goedenavond Vysotsky, het overleg over de vermelding dat [[Anniek Pheifer]] heeft deelgenomen aan [[de Slimste Mens]] is inmiddels niet meer gericht op de inhoud. Ik denk dat een grote meerderheid van de wikipedia-gebruikers een vermelding van deelname aan deze kwis (eventueel onder 'Trivia') terecht zal vinden, vanwege de reeds door jou en mij gegeven argumenten. Op de betreffende OP is nu echter iemand tamelijk geniepig en ronduit kinderachtig bezig, kennelijk vanwege een gebrek aan inhoudelijke argumentatie. Ik weet niet wat nu de beste vervolgstap kan zijn. Groeten, [[Gebruiker:Bob.v.R|Bob.v.R]] ([[Overleg gebruiker:Bob.v.R|overleg]]) 21 jan 2023 20:36 (CET) |
|||
: Ik was een goed boek aan het lezen, dat geeft meer genot. Laat je vooral niet opfokken en meeslepen in zo'n bewerkingsoorlog, dat kost tijd en levert alleen maar frustratie op. Ik heb nog geen enkel goed argument zien langskomen voor het verwijderen van de sectie Trivia, dus dat komt wel in orde. Eerst even rustig wachten, en dan indien nodig een moderator laten beslissen. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 21 jan 2023 22:22 (CET) |
|||
::Op [[Wikipedia:Overleg gewenst|mijn oproep]] wordt niet massaal gereageerd. [[Gebruiker:Bob.v.R|Bob.v.R]] ([[Overleg gebruiker:Bob.v.R|overleg]]) 28 jan 2023 08:44 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
Dag Vysotsky, dikke kans dat de foto waarover hierboven gesproken wordt ooit weg moet... hopelijk valt het niemand op.... We hadden het laatst over de URAA handhaving op Commons. Ik heb inmiddels een "Verzoek om commentaar" gestart, dat is denk ik de beste weg om dit breed te kunnen bespreken. Zie [[Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Afbeeldingen waarvan in het NL taalgebied de auteursrechten zijn vervallen lokaal uploaden?]]. Zou jij daar naar willen kijken en verder uitbreiden/verbeteren voordat ik dat breder aankondig? Er zijn vast veel punten die nog missen. Ik vind het een té belangrijk onderwerp om te laten liggen, en doe liever dit dan dat ik PD werken ga uploaden die vervolgens weer jarenlang verborgen moeten blijven. Groet, [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] <sub>[[Wikipedia:Wikipedianen naar expertise|Sta jij al hier?]]</sub> <sub>([[Overleg gebruiker:Ellywa|Overleg]])</sub> 24 mrt 2024 23:53 (CET) |
|||
== Cropped? == |
|||
: Dank voor je vraag en de moeite die je tot nu toe hebt genomen. Ik ben ooit aan Wikipedia gaan bijdragen omdat het concept me erg beviel: in theorie en opzet te idioot voor woorden, maar prima werkend in de praktijk. Het zal je niet verbazen dat ik vooral de vijfde zuil van Wikipedia aantrekkelijk vind, en dat ik jouw "Verzoek om commentaar" met 30 vragen niet met droge ogen kan lezen. Ik ben in die zin een Rotterdammer: niet lullen maar poetsen. Tegelijkertijd ben ik ook niet gek - als je werkt bij een universiteit, weet je dat er een bepaalde structuur nodig is om ideeën ook in de praktijk te laten bloeien. Ik wil graag meedenken, maar vooral als dat resulteert in een simpel, omvattend en doeltreffend voorstel. In die zin voel ik wel voor de Duitse aanpak: [https://meta.wikimedia.org/wiki/Non-free_content zeer korte EDP], afbeeldingen in normale resolutie, duidelijke begrenzing. Ik probeer binnen een week een voorstel te maken waarin ik je 30 vragen meeneem. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 6 apr 2024 00:30 (CEST) |
|||
[[Bestand:Klaus Mäkelä.jpg|thumb|50px|[[Klaus Mäkelä]]]] |
|||
::Dat is een mooi voornemen, dank je! Ook al ben ik geboren en getogen in 020, ik ben ook van het VJVEGJ, zie ook [[Gebruiker:Ellywa|vierde bullet]]. Inderdaad wel heel veel vragen... tijdens het schrijven begon ik mij in te beelden wat er allemaal voor weerstand zou kunnen komen tegen lokaal uploaden. Mijn grootste zorg bij het Duitse systeem is de enorme toevloed van bestanden. Zie [[:de:Spezial:Dateien]]. Als admin op Commons weet ik hoeveel werk het allemaal is, alle controles en vervolgens al die deletion requests. Ik zou zelf alléén het URAA probleem lokaal willen oplossen. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] <sub>[[Wikipedia:Wikipedianen naar expertise|Sta jij al hier?]]</sub> <sub>([[Overleg gebruiker:Ellywa|Overleg]])</sub> 6 apr 2024 16:47 (CEST) |
|||
Dag Vysotsky, ben jij in staat van bijgaande foto van Wikimedia Commons een 'gecroppede' versie te maken met alleen het dirigentenhoofd? Ik weet niet hoe dat moet. Dank en groet, [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 6 feb 2023 21:19 (CET) |
|||
: Hier staat de keuze: [[:c:Category:Klaus Mäkelä|Klaus Mäkelä]]. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 6 feb 2023 21:53 (CET) |
|||
:: Mooi! En zo snel! Dank. [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 7 feb 2023 07:23 (CET) |
|||
[[Bestand:New York Philharmonic - Janine Jansen, violinist.jpg|thumb|50px|[[Jaap van Zweden]]]] |
|||
::: Ik weet nu niet meer van ophouden. Is hetzelfde mogelijk bij het dirigentenhoofd op deze? Want van Jaap is er verder geen recente foto. [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 7 feb 2023 08:17 (CET) |
|||
== Bestraffing? == |
|||
:Ha Hartenhoff, het is eigenlijk heel simpel: [[:Bestand:New York Philharmonic - Janine Jansen, violinist.jpg|je klikt op de foto]], in de linkermarge [https://croptool.toolforge.org/?title=New_York_Philharmonic_-_Janine_Jansen,_violinist.jpg klik je op de ''CropTool'' functie]. In de pagina waar je dan komt, kun je croppen, previewen en uploaden; klik op ''Review the result'' en [[c:File:New_York_Philharmonic_-_Janine_Jansen,_violinist_(cropped).jpg|de crop is klaar]]. — [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 7 feb 2023 10:15 (CET) |
|||
Hallo Vysotsky, |
|||
:: Ah! Nooit geweten! Je leert hier steeds weer bij. Veel dank! [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 7 feb 2023 10:36 (CET) |
|||
Je steun aan Hoyanova is sympathiek en zal haar goed doen nu een stuk van haar levensinvulling wegvalt, een project waar ze haar hart aan verpand heeft. |
|||
== Cursief == |
|||
Dag Vysotsky, dat kan met <nowiki>{{DISPLAYTITLE}}</nowiki>. Ik mijd WP:K, waar je met een eenvoudige vraag al direct gezeik kunt krijgen, daarom reageer ik hier. Groet, [[User:Wutsje|Wutsje]] 12 feb 2023 17:16 (CET) |
|||
: Dat laatste had je goed voorzien! [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 12 feb 2023 17:38 (CET) |
|||
Met de zaak rond [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Hoyanova#c-Hoyanova-20240428061200-Natuur12-20240427200900 de blokkade] wil ik me niet inlaten, maar ik hecht wel aan zuiverheid in het benoemen van blokkades. Ik begrijp volkomen dat die als bestraffing worden ervaren, maar de praktijk wijst uit dat ze ingezet worden om de encyclopedie en de gebruikers te beschermen, zoals bedoeld in de [[Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren|Richtlijnen voor moderatoren]].<ref>Zie de mensen die dwangmatig spelfouten in andermans overlegbijdragen corrigeerden. Blijkbaar kunnen zij het niet laten en een straf is al daarom zinloos en onverdiend, maar zij veroorzaken onrust, ook al door het risico dat hun correcties leiden tot iets anders dan de schrijver bedoeld had: bescherming was nodig.</ref> Weliswaar wordt daar een term als ''correctie'' gebruikt, die zeker een zweem van bestraffing in zich heeft, maar het geeft een vertekend beeld wanneer dit als hoofdzaak aangeduid wordt. Opmerkelijk is, dat de zaak veel helderder wordt door de vraag: ''Wordt de encyclopedie beschermd tegen Hoyanova of tegen de vandalen?'' Tegen Hoyanova dus. Dat is wrang |
|||
== Commons == |
|||
{{references}} |
|||
[[Bestand:Gift - Tove Ditlevsen.jpg|thumb|50px|]] |
|||
[[User:Bertux|'' →bertux'']] 28 apr 2024 10:05 (CEST) |
|||
Dag Vysotsky, denk jij dat deze toegestaan is? Of zou hij toch gauw van Commons af worden gegooid? [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 18 feb 2023 23:37 (CET) |
|||
: Prachtige [https://www.gyldendal.dk/produkter/ungdom-9788702331639 set van drie foto's]. Deze ene zou in theorie eigen werk van Guldmann1 kunnen zijn, maar ik betwijfel dat. Mooie compositie, met die poes. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 18 feb 2023 23:50 (CET) |
|||
:: In theorie, ja. [https://www.berlingske.dk/samfund/tove-ditlevsen-fylder-100-se-billederne-fra-hendes-liv Zie ook hier foto's 3 & 9]. [[Gebruiker:Hartenhof|Hartenhof]] ([[Overleg gebruiker:Hartenhof|overleg]]) 19 feb 2023 00:01 (CET) |
|||
::: Foto: Per Pejstrup, inderdaad. Overleden 21 april 2010, dus die foto is hier snel weg. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 19 feb 2023 00:10 (CET) |
|||
== [[Abraham van Stolk Corneliszoon]] == |
|||
== Categorieën == |
|||
[[Bestand:HarmSmeenge1927.jpg|thumb|Bijschrift in Archief Amsterdam: ''Harm Smeenge. Griffier van het gerechtshof. Huldiging ter gelegenheid van zijn 75ste verjaardag in de Koopmansbeurs"']] |
|||
Hallo Vysotsky, Ik zag je enkele keren de categorie voor griffier terugplaatsen maar voor categorieën is ook relevantie nodig. Als iemand vooral bekend is als politicus en er over een functie als griffier alleen vermeld staat dat men daar ook was, zonder de werkzaamheden nader te omschrijven, dan is zo iemand niet relevant genoeg om als griffier gecategoriseerd te worden. Vandaar ook dat ik die categorie bij enkele personen heb verwijderd. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 mrt 2023 13:42 (CET) |
|||
: Beste Leeger, Dank voor je reactie. In het gaval van Smeenge wil ik er voor pleiten om die categorie te behouden. Zie niet alleen mijn argumentatie op de overlegpagina van Smeenge, maar ook bijgaande foto, waar Smeenge in de archiefbeschrijving niet wordt aangeduid met zijn Kamerlidmaatschap, maar als ''Griffier van het gerechtshof''. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 24 mrt 2023 13:57 (CET) |
|||
::Het spijt me maar slechts het noemen van een functie is onvoldoende om iemand als zodanig te categoriseren. Een lezer die terechtkomt in een categorie voor griffiers hoort daar ook relevante informatie over griffiers tegen te komen, en geen politici die toevallig ook ooit griffier zijn geweest maar waarbij daarover verder niets beschreven is. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 mrt 2023 14:05 (CET) |
|||
::: "toevallig ook ooit griffier": Smeenge was griffier in Meppel van 1879 tot 1889 en griffier in Amsterdam van 1900 tot 1929. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 24 mrt 2023 14:49 (CET) |
|||
::::Het gaat erom of de relevantie van zo'n functie blijkt uit het artikel. Zolang dat niet het geval is, is er onvoldoende relevantie voor opname in een categorie. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 mrt 2023 15:02 (CET) |
|||
:::::Zijn functie van griffier is in het artikel reeds gemeld. En meerdere bronnen vinden het toch best relevant om het specifiek te noemen, zoals [https://www.geheugenvandrenthe.nl/smeenge-harm hier]: "Na een griffiersfunctie bij de rechtbanken in Assen en Meppel was hij kantonrechter in Hoogeveen (1890-1900) en tot 1929 griffier bij het gerechtshof in Amsterdam." Bij deze de inleiding van het artikel overeenkomstig aangescherpt. Misschien dat niet alleen de categorie griffier, maar ook rechter toegevoegd moet worden. — [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 24 mrt 2023 15:12 (CET) |
|||
::::::Beide worden slechts genoemd maar verder niet beschreven. Dan horen we er ook niet op te categoriseren. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 mrt 2023 17:05 (CET) |
|||
::::::: Volgens mij wordt [[:nl:Wikipedia:Stemlokaal/Categoriseren van personen|over soortgelijke zaken op de Nederlandstalige Wikipedia]] anders gedacht (zie de duidelijke stemming over stelling 2). Maar deze werkwijze kan natuurlijk ook een manier zijn om een strenge manier van categoriseren praktisch toch in te voeren. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 24 mrt 2023 17:14 (CET) |
|||
Hallo Vysotsky, zonet liep ik tegen [[:File:Portret van Abraham van Stolk Czn (1814-1896), objectnr 77845-A-B.JPG|dit portret]] aan. Mocht je overwegen het toe te willen voegen. Cheers. 🙂 [[Gebruiker:Lotje|Lotje]] ([[Overleg gebruiker:Lotje|overleg]]) 19 mei 2024 13:06 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Beste Vysotsky, dank [[Special:Diff/64101317|hiervoor]]. Als ik in de buurt woonde, had ik hetzelfde gedaan. Groet, [[User:Wutsje|Wutsje]] 5 apr 2023 16:21 (CEST) |
|||
: Gisteravond maakte ik met een andere camera ook een foto van die DB Class 189 goederentrein (rode loc - slechte foto helaas). Dat treindeel was vanochtend al deels versleept. Misschien zet ik vanavond nog een paar foto's in Commons. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 5 apr 2023 16:35 (CEST) |
|||
== Yoka == |
|||
[[Bestand:Repetitie televisiespel Literatuur Wim van den Heuvel, Bestanddeelnr 912-7544.jpg|thumb|[[Yoka Berretty]] (1961)]] |
|||
Ha Vysotsky, ik zag dat je al op 2 april of daaromtrent bij Yoka Berretty had toegevoegd dat er een biografie (van mijn hand) over haar was verschenen. Ik ben even benieuwd hoe jij dat zo gauw wist want die was toen nog warm van de drukker. Dank overigens voor de toevoeging. [[Gebruiker:Peter van der Aa|Peter van der Aa]] ([[Overleg gebruiker:Peter van der Aa|overleg]]) 18 apr 2023 15:40 (CEST) |
|||
: Fascinerende actrice, fascinerende biografie. De dank is geheel mijnerzijds. Rechts op de foto leest ze volgens mij in je boek, 60 jaar geleden. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 18 apr 2023 16:10 (CEST) |
|||
::Ik zie het; ze was zeer onder de indruk. [[Gebruiker:Peter van der Aa|Peter van der Aa]] ([[Overleg gebruiker:Peter van der Aa|overleg]]) 18 apr 2023 16:16 (CEST) |
|||
== Filmpje Knetemann == |
|||
Beste Vysotsky, Dank voor je mooie aanvulling over de uitdrukking ''De dood of de gladiolen''. In het lemma gaf je bij de opmerking dat de Kneet die uitdrukking gebruikte als bron de tv-documentaire ''Gerrie Knetemann. De dood of de gladiolen''. Ik heb die documentaire zojuist bekeken, maar ik heb nergens gehoord dat de uitdrukking er in voorkwam. Voordat ik hem voor een tweede keer ga afluisteren, wil ik eerst vragen of jij die uitdrukking in die documentaire bent tegengekomen. Anders is het namelijk geen goede bron, lijkt mij. Alvast bedankt! [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 24 jul 2023 20:03 (CEST) |
|||
: Grappig genoeg wordt de uitdrukking op internet en elders minstens honderd keer aan Knetemann gekoppeld, maar tot mijn verbazing vond ik de uitdrukking uit diens eigen mond noch in Delpher noch in [https://leiden.courant.nu/issue/NLC/1980-04-25/edition/0/page/23 andere kranten] noch in oude radio- of tv-uitzendingen. Dat de uitdrukking wel aan hem kleeft, blijkt duidelijk uit de titel van de tv-documentaire, en alleen daarom al verdient de link naar die documentaire een plekje in dit lemma. Op welke plek dat is, maakt me niet veel uit. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 24 jul 2023 20:33 (CEST) |
|||
::Inmiddels het filmpje voor een tweede keer afgespeeld, maar opnieuw heb ik de uitdrukking er niet in gehoord. Ik kwam het verder zelf ook nergens tegen bij uitspraken van Knetemann. Hij zou het in elk geval gezegd hebben in mei 1992: "De Wolf was de sterkste. Ik kon niet harder. Het was de dood of de gladiolen." (Sport International). Zie voor de bron [https://www.dbnl.org/tekst/_taa014199401_01/_taa014199401_01_0139.php hier]. De twee bronnen die je zelf geeft, blijf ik overigens ongeschikt vinden. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 24 jul 2023 22:03 (CEST) |
|||
:::Zie ook [https://onzetaal.nl/schatkamer/lezen/uitdrukkingen/de-dood-of-de-gladiolen dit artikel] in ''Onze Taal''. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 14 aug 2023 12:09 (CEST) |
|||
:::: Het stukje op de website van ''Onze Taal'' staat ook in noot 1 bij het artikel. Grappig genoeg is dat stukje in augustus 2023 wel veranderd ten opzichte van [https://web.archive.org/web/20221003182830/https://onzetaal.nl/schatkamer/lezen/uitdrukkingen/de-dood-of-de-gladiolen een eerdere versie uit oktober 2022], maar heeft ''Onze Taal'' de zogenaamde eerste vermelding nu alleen vervroegd van 1979 naar 1977. Terwijl er toch evident een bron uit 1971 is, [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMCC01:048183011:mpeg21:a00180 ''De Nieuwe Limurger'', 13 mei 1971]. Bijzonder. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 14 aug 2023 12:28 (CEST) |
|||
== Marleen van Amerongen == |
|||
Ha Vys, heb jij toevallig een foto van [[Marleen van Amerongen]] in je portfolio die het betreffende artikel zou kunnen opfleuren? — [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 14 aug 2023 00:07 (CEST) |
|||
: Ze staat op een van mijn Tata-foto's uit haar tijd als voorzitter, maar klein en onduidelijk, dus dat lijkt me geen goed idee. Ik probeer een andere route. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 14 aug 2023 00:22 (CEST) |
|||
:: {{done}} (en mogelijk later deze week nog een extra foto uit [https://schaakbond.nl/jeugd-olympiade-schaken-2023-in-eindhoven/ Eindhoven]). --[[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky#top|overleg]]) 15 aug 2023 10:24 (CEST) |
|||
:::Ik zag het, en had je ervoor bedankt. Nogmaals, bij deze 🙂 Zie uit naar de mogelijke extra afbeelding. Ik heb inmiddels wat aanvullende info over haar gevonden en toegevoegd. — [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 15 aug 2023 10:56 (CEST) |
|||
Huidige versie van 19 mei 2024 om 21:06
| Taalvaardigheid | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| Gebruikers per taal |
Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009-2023)
Wat is het verschil?
-
Fatemeh Mohammad Beigi -
Hossein Mirzae -
Gila Golan -
Elio Di Rupo -
Debra Satz -
Jess Wade
Emmy Andriesse
Hallo Vysotsky, je voegde een afbeelding toe, maar ergens vind ik dit een verkeerd signaal, ik bedoel naar het roken toe. Zou er een mogelijkheid bestaan om deze foto toe te voegen en meteen ook op wikidata te vervangen? thanks. Lotje (overleg) 3 feb 2024 14:20 (CET)
- Beste Lotje, Helaas: de andere foto van Emmy Andriesse is gemaakt door Eva Besnyö. Besnyö overleed in 2003, dus het duurt nog even voor haar foto's vrij gebruikt mogen worden. Die foto kon op de Engelstalige Wikipedia alleen gebruikt worden vanwege het fair use-principe. Voor de meeste andere Wikipedia's geldt dat principe niet, en voor Commons al helemaal niet. Overigens vond ik het zelfportret van Emmy Andriesse prachtig, en mooier dan de Besnyö-foto. Dat ze op de foto rookt, bevordert voor mij de aantrekkelijkheid van de foto, mede omdat die daarmee mooi het tijdsbeeld anno 1950 schetst. Ik was nog niet geboren, maar decennia later moest je je op verjaardagen en in café's nog met een hakbijl een weg door de rook heen banen. Où sont les neiges d'antan? -- Vysotsky (overleg) 3 feb 2024 19:29 (CET)
URAA
Dag Vysotsky, dikke kans dat de foto waarover hierboven gesproken wordt ooit weg moet... hopelijk valt het niemand op.... We hadden het laatst over de URAA handhaving op Commons. Ik heb inmiddels een "Verzoek om commentaar" gestart, dat is denk ik de beste weg om dit breed te kunnen bespreken. Zie Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Afbeeldingen waarvan in het NL taalgebied de auteursrechten zijn vervallen lokaal uploaden?. Zou jij daar naar willen kijken en verder uitbreiden/verbeteren voordat ik dat breder aankondig? Er zijn vast veel punten die nog missen. Ik vind het een té belangrijk onderwerp om te laten liggen, en doe liever dit dan dat ik PD werken ga uploaden die vervolgens weer jarenlang verborgen moeten blijven. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 24 mrt 2024 23:53 (CET)
- Dank voor je vraag en de moeite die je tot nu toe hebt genomen. Ik ben ooit aan Wikipedia gaan bijdragen omdat het concept me erg beviel: in theorie en opzet te idioot voor woorden, maar prima werkend in de praktijk. Het zal je niet verbazen dat ik vooral de vijfde zuil van Wikipedia aantrekkelijk vind, en dat ik jouw "Verzoek om commentaar" met 30 vragen niet met droge ogen kan lezen. Ik ben in die zin een Rotterdammer: niet lullen maar poetsen. Tegelijkertijd ben ik ook niet gek - als je werkt bij een universiteit, weet je dat er een bepaalde structuur nodig is om ideeën ook in de praktijk te laten bloeien. Ik wil graag meedenken, maar vooral als dat resulteert in een simpel, omvattend en doeltreffend voorstel. In die zin voel ik wel voor de Duitse aanpak: zeer korte EDP, afbeeldingen in normale resolutie, duidelijke begrenzing. Ik probeer binnen een week een voorstel te maken waarin ik je 30 vragen meeneem. Vysotsky (overleg) 6 apr 2024 00:30 (CEST)
- Dat is een mooi voornemen, dank je! Ook al ben ik geboren en getogen in 020, ik ben ook van het VJVEGJ, zie ook vierde bullet. Inderdaad wel heel veel vragen... tijdens het schrijven begon ik mij in te beelden wat er allemaal voor weerstand zou kunnen komen tegen lokaal uploaden. Mijn grootste zorg bij het Duitse systeem is de enorme toevloed van bestanden. Zie de:Spezial:Dateien. Als admin op Commons weet ik hoeveel werk het allemaal is, alle controles en vervolgens al die deletion requests. Ik zou zelf alléén het URAA probleem lokaal willen oplossen. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 6 apr 2024 16:47 (CEST)
Bestraffing?
Hallo Vysotsky,
Je steun aan Hoyanova is sympathiek en zal haar goed doen nu een stuk van haar levensinvulling wegvalt, een project waar ze haar hart aan verpand heeft.
Met de zaak rond de blokkade wil ik me niet inlaten, maar ik hecht wel aan zuiverheid in het benoemen van blokkades. Ik begrijp volkomen dat die als bestraffing worden ervaren, maar de praktijk wijst uit dat ze ingezet worden om de encyclopedie en de gebruikers te beschermen, zoals bedoeld in de Richtlijnen voor moderatoren.[1] Weliswaar wordt daar een term als correctie gebruikt, die zeker een zweem van bestraffing in zich heeft, maar het geeft een vertekend beeld wanneer dit als hoofdzaak aangeduid wordt. Opmerkelijk is, dat de zaak veel helderder wordt door de vraag: Wordt de encyclopedie beschermd tegen Hoyanova of tegen de vandalen? Tegen Hoyanova dus. Dat is wrang
- ↑ Zie de mensen die dwangmatig spelfouten in andermans overlegbijdragen corrigeerden. Blijkbaar kunnen zij het niet laten en een straf is al daarom zinloos en onverdiend, maar zij veroorzaken onrust, ook al door het risico dat hun correcties leiden tot iets anders dan de schrijver bedoeld had: bescherming was nodig.
→bertux 28 apr 2024 10:05 (CEST)
Hallo Vysotsky, zonet liep ik tegen dit portret aan. Mocht je overwegen het toe te willen voegen. Cheers. 🙂 Lotje (overleg) 19 mei 2024 13:06 (CEST)
- Gracias. Vysotsky (overleg) 19 mei 2024 21:06 (CEST)
