Overleg gebruiker:Straatspoor: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
Geen bewerkingssamenvatting
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
Regel 50: Regel 50:
=== Kusttram ===
=== Kusttram ===
Zou je voetnoten onder het hoofdstuk 'Externe link' vervangen door referenties in de hoofdtekst. Het gaat om: correctie:[24] moet zijn : HLN.be, 23 jan.2017,"Recordjaar voor Kusttram met zo'n 15 miljoen reizigers". [22]aanvulling : "De tram van de kust no. 2". Ik kan niet meer achterhalen op van welke plek deze referenties vandaan komen. Voor wat de lijnschema betreft: er kan altijd aan gesleuteld worden, maar dan blijf je bezig. Bij het station van Oostende zou er eigenlijk de doorgaande sporen getekend moeten worden samen met de bogen het keren mogelijk maken (een lus met twee driehoeken) Zo een combinatie zal waarschijnlijk niet bestaan in de iconen bibliotheek. Dan laat ik het maar zo. Er kan ook in de geschiedenis teruggegaan worden en alle vroegere buurtspooraansluitingen gaan bijplaatsen. Op een zeker moment moet er een punt achter gezet worden. Ik heb [[Station Oostende]] aangepast maar het tramgedeelte kan uitgebreid worden.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 26 dec 2019 12:29 (CET)
Zou je voetnoten onder het hoofdstuk 'Externe link' vervangen door referenties in de hoofdtekst. Het gaat om: correctie:[24] moet zijn : HLN.be, 23 jan.2017,"Recordjaar voor Kusttram met zo'n 15 miljoen reizigers". [22]aanvulling : "De tram van de kust no. 2". Ik kan niet meer achterhalen op van welke plek deze referenties vandaan komen. Voor wat de lijnschema betreft: er kan altijd aan gesleuteld worden, maar dan blijf je bezig. Bij het station van Oostende zou er eigenlijk de doorgaande sporen getekend moeten worden samen met de bogen het keren mogelijk maken (een lus met twee driehoeken) Zo een combinatie zal waarschijnlijk niet bestaan in de iconen bibliotheek. Dan laat ik het maar zo. Er kan ook in de geschiedenis teruggegaan worden en alle vroegere buurtspooraansluitingen gaan bijplaatsen. Op een zeker moment moet er een punt achter gezet worden. Ik heb [[Station Oostende]] aangepast maar het tramgedeelte kan uitgebreid worden.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 26 dec 2019 12:29 (CET)

Ik heb dat op andere wijze bijgewerkt. En ik ben momenteel aan de kust, en kan dus Live actuele meldingen doen. Zo is gebleken dat de website van de lijn een verwarrende indruk maakt. Want alle ritten lijken niet DOOR te rijden bij station Oostende. Maar nu ik meegereden ben blijkt dat dat nog net als vroeger is. Daarom heb ik de text op Wikipedia gauw aangepast .Tot zover dit eerste live-verslag. [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor#top|overleg]]) 28 dec 2019 13:30 (CET)


== HLN.be ==
== HLN.be ==

Versie van 28 dec 2019 14:30

Hallo Straatspoor, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.743 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom + opmerking

Dag Straatspoor, welkom op Wikipedia! Fijn dat je wilt helpen artikelen te verbeteren en uit te breiden.

Ik zie dat je bijvoorbeeld hier een bron in de tekst zelf verwerkt: kun je die voortaan als voetnoot vermelden? Dat maakt de bronvermelding duidelijker. Opmerkingen als deze kun je beter niet in het artikel zelf plaatsen, maar op de overlegpagina.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 22 dec 2019 20:15 (CET)Reageren

Beste Encycloon. Welbedankt voor je reactie . De reden dat ik het zo doe, is dat ik geen idee heb hoe ik dat op de goede manier kan doen . Ik merk natuurlijk dat anderen het dan weer in orde maken, en dat is natuurlijk ook een manier. Maar het blijft FOUT dat er bij de 3 oude haltes in Lombardsijde staat "tot 2018". En de voormalige spoorlijn staat nog FOUT afgebeeld. Op termijn zou ik graag een actueel lijnschema maken, maar ik weet niet hoe je dat plaatst. Ik heb ook gereageerd op de overlegpagina's van de Kusttram.(wellicht reeds bekend). Mvg . Straatspoor (overleg) 23 dec 2019 07:51 (CET)Reageren

Ik heb dat punt van de drie haltes alvast aangekaart; verder heb ik weinig verstand van trams dus hopelijk dat anderen je inhoudelijk kunnen helpen. Mvg, Encycloon (overleg) 23 dec 2019 11:36 (CET)Reageren
Bij je vorige wijzigingen heb ik de voetnoten inmiddels correct weergegeven, mogelijk kun je voor de toekomst Help:Referenties en voetnoten nog even doornemen? Mvg , Encycloon (overleg) 24 dec 2019 11:01 (CET)Reageren

Voetnoten en dergelijke

Bedankt voor de tip. Ik heb dat gelezen, maar lees er niet hoe je op correcte wijze voetnoten plaatst, of een lijnschema, of hoe je de blauwe route-lijn correct kunt aanpassen. Wel heb ik geprobeerd voetnoten aan te geven d. m. v. [ ]. Ik weet dat dat niet helemaal juist is, maar het komt in de buurt. En ik weet geen andere manier. Ik ben half digibeet,oftewel ik weet er niet zoveel van. Maar wel van de Kusttram! Mvg. Straatspoor (overleg) 24 dec 2019 13:39 (CET)Reageren

Over voetnoten dan een paar citaten vanaf die hulppagina:
De referenties of voetnoten zet je in de lopende tekst tussen <ref>...</ref>-tags.

Tekst.<ref>gevolgd door referentie</ref>

Voorbeeld, met de te gebruiken code in rood:

Volgens wetenschappers is de zon nogal groot.<ref>E. Miller, The Sun, New York: Academic Press, 2005, 23-5.</ref>
Maar de maan is niet zo groot.<ref>R. Smith, ‘Size of the Moon’, in: Scientific American, april 1978, nr. 46, 44-6.</ref>

De technische details mbt lijnschema's ken ik ook niet. Als je aan deze aanwijzingen niets hebt is het misschien nuttig op de Helpdesk een oproepje te doen. Encycloon (overleg) 24 dec 2019 14:00 (CET)Reageren
Zie ook deze aanpassing. Encycloon (overleg) 24 dec 2019 15:20 (CET)Reageren

Dat wil best ik doen, maar het lukt niet om daar weer"in te komen.Niet alles verschijnt, en dus kan ik het niet veranderen.(?) Daarom hier de titels van de artikelen : [17] : " leg elektrische leidingen kusttram ondergronds ". [13] : "doortrekken Belgische kusttram naar Zeeuws-Vlaanderen is kansloos". [21] : "Eerste nieuwe kusttrams al tegen eind dit jaar in straatbeeld". [24] : die kan ik uiteraard niet meer vinden. Maar ik zoek verder of zoek een ander. Straatspoor (overleg) 24 dec 2019 20:40 (CET)Reageren

Eenvoudig integer

Nog een vraag : wat is een eenvoudig integer??? Straatspoor (overleg) 24 dec 2019 13:45 (CET)Reageren

Waar zie/zag je dat staan? Die term komt me niet direct bekend voor. Encycloon (overleg) 24 dec 2019 14:00 (CET)Reageren

Dat staat op dit moment nog bij de haltes Konijnenpad en Northlaan.Citefout:onjuist label staat er bij. En weer bedankt, want zo in rood aangeduid is het duidelijker.Hierna zal ik proberen het goed te doen . Want ik ben nog niet klaar.Ik houd van volledigheid. Mvg. Straatspoor (overleg) 24 dec 2019 16:07 (CET)Reageren

Volgens mij is dat nu opgelost, lag niet aan jou. Encycloon (overleg) 24 dec 2019 16:36 (CET)Reageren

Het zijn inderdaad eigen ervaringen, die ik daar diverse keren had. Op You Tube zijn de bewijzen daarvan te zien. Er zijn ook foto's op internet van te vinden. De kleine sluis word weinig door schepen gebruikt,vandaar dat het omleidingsspoor ook weinig gebruikt word. Tenzij de gewone brug gestremd is voor onderhoud. Mvg. Straatspoor (overleg) 26 dec 2019 15:56 (CET)Reageren

Kusttram

Zou je voetnoten onder het hoofdstuk 'Externe link' vervangen door referenties in de hoofdtekst. Het gaat om: correctie:[24] moet zijn : HLN.be, 23 jan.2017,"Recordjaar voor Kusttram met zo'n 15 miljoen reizigers". [22]aanvulling : "De tram van de kust no. 2". Ik kan niet meer achterhalen op van welke plek deze referenties vandaan komen. Voor wat de lijnschema betreft: er kan altijd aan gesleuteld worden, maar dan blijf je bezig. Bij het station van Oostende zou er eigenlijk de doorgaande sporen getekend moeten worden samen met de bogen het keren mogelijk maken (een lus met twee driehoeken) Zo een combinatie zal waarschijnlijk niet bestaan in de iconen bibliotheek. Dan laat ik het maar zo. Er kan ook in de geschiedenis teruggegaan worden en alle vroegere buurtspooraansluitingen gaan bijplaatsen. Op een zeker moment moet er een punt achter gezet worden. Ik heb Station Oostende aangepast maar het tramgedeelte kan uitgebreid worden.Smiley.toerist (overleg) 26 dec 2019 12:29 (CET)Reageren

Ik heb dat op andere wijze bijgewerkt. En ik ben momenteel aan de kust, en kan dus Live actuele meldingen doen. Zo is gebleken dat de website van de lijn een verwarrende indruk maakt. Want alle ritten lijken niet DOOR te rijden bij station Oostende. Maar nu ik meegereden ben blijkt dat dat nog net als vroeger is. Daarom heb ik de text op Wikipedia gauw aangepast .Tot zover dit eerste live-verslag. Straatspoor (overleg) 28 dec 2019 13:30 (CET)Reageren

HLN.be

Straatspoor, zou je hier in de voetnoot ook de titel van dat HLN-artikel en/of de link willen plaatsen? Dat maakt het net even wat makkelijker te controleren (geldt ook voor andere websites). Mvg, Encycloon (overleg) 24 dec 2019 16:04 (CET)Reageren

Ik heb hier op gereageerd, maar het is ergens anders terecht gekomen. Mvg. Straatspoor (overleg) 25 dec 2019 07:24 (CET)Reageren

Gezien en opgelost. Misschien dat het bewerken je op een desktop/laptop makkelijker af gaat? Encycloon (overleg) 25 dec 2019 11:37 (CET)Reageren

Welbedankt. Inderdaad is dat makkelijker, maar momenteel niet beschikbaar. Mvg. Straatspoor (overleg) 25 dec 2019 11:43 (CET)Reageren

Niets aan te doen dan... Gelukkig kan alles op Wikipedia weer verbeterd worden, het hoeft niet direct perfect. Encycloon (overleg) 25 dec 2019 11:47 (CET)Reageren

Twee opmerkingen

Dag Straatspoor,

Ik ben wel even benieuwd hoe je deze bron bedoeld hebt; bestaat daar een opname van of ben je zelf bij die persconferentie aanwezig geweest? Overigens weet ik niet of het project zelf nou zo'n geloofwaardige bron is voor een bewering over populariteit; doorgaans is daar een onafhankelijke bron betrouwbaarder voor.

Zie trouwens ook deze bewerking: we werken eigenlijk nooit met asterisken, behalve soms bij tabellen als legenda. Daarnaast is het misschien nuttig te vermelden wie die 'Anderen' zijn die een andere datum noemen.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 26 dec 2019 10:35 (CET)Reageren

Ik heb dat destijds uitgeprint en heb dat dus op papier. Deel van toekomstplannen van De lijn. Nu kan ik het niet meer op internet vinden. En die "anderen" heb ik toch ergens genoemd, vermoedelijk op de buurtspoorwegen pagina. Het zijn "in het spoor van de Knokse tram"(op internet) , en deel 1 van eerder genoemde boek van Jean Berger. Mvg. Straatspoor (overleg) 26 dec 2019 11:19 (CET)Reageren

'Te zien op YouTube'

Dat vind ik een wat vage bron; wat is daar precies te zien en dekt dat de lading van de bewering in directe zin? Het komt op mij een beetje over als 'origineel onderzoek'/een eigen conclusie. (Terzijde: achter 'word' en 'geld' hoort nog een 't' te staan.) Encycloon (overleg) 26 dec 2019 10:52 (CET)Reageren