Overleg gebruiker:Sonuwe: verschil tussen versies
Nieuw kopje aangemaakt: →Etienne Evarist Van Maldeghem |
|||
Regel 79: | Regel 79: | ||
Bedankt [[Gebruiker:bobpsv|bobpsv]] 1 apr 2011 |
Bedankt [[Gebruiker:bobpsv|bobpsv]] 1 apr 2011 |
||
:Zie mijn antwoord op je overlegpagina. {{Gebruiker:Sonuwe/Handtekening}} 1 apr 2011 22:57 (CEST) |
:Zie mijn antwoord op je overlegpagina. {{Gebruiker:Sonuwe/Handtekening}} 1 apr 2011 22:57 (CEST) |
||
== Etienne Evarist Van Maldeghem == |
|||
Dankjewel voor het aanvullen van de literatuur. Hopelijk blijft NE daar niet staan. Ik denk eraan om ook nog het belangrijke item 'Vlaemsch Duitsch Zangverbond' aan te maken. Beste groeten! --[[Speciaal:Bijdragen/80.201.246.35|80.201.246.35]] 5 apr 2011 17:13 (CEST) |
Versie van 5 apr 2011 17:13
Nieuwe berichten steeds onderaan bijvoegen. Vragen die hier gesteld worden, worden ook hier beantwoord. |
Paul BoeyDag Sonuwe,
ArrondissementenHi, wat denk je van de gedrochten (naar mijn mening) de artikels Arrondissement Mechelen en Arrondissement Antwerpen geworden zijn. Opsommen van bezienswaardigheden, bekende personen, scholen, geografische details van arrondissementen lijkt me al te gek.... het zijn ocharme maar kleine puur administratieve entiteiten men beperkte bevoegdheden. Fijnmazige details kunnen in gemeente- en plaatsartikelen, zaken in een ruimere context kunnen in een artikel van provincies, gewesten, het land of landstreken. Bv. Bekende personen opsommen per arrondissement: what's next: ze nog eens opsommen per provincie in het provincie-artikel, dan per gewest in het gewest-artikel, nu we bezig zijn, nog eens per land ? Het kopje "toponymie" bijvoorbeeld: wat een lacher. Dat is platte wikipediavulling om te kunnen vullen. Neem nu Arrondissement Antwerpen... tuurlijk is het genoemd naar Antwerpen, de rest van de toponymie hoort daar niet. Uit het administratieve verhaal kan wel wat behouden worden en de bestuurlijk indeling is natuurlijk ook relevant. Sport, cultuur per arrondissement bespreken is ook al te gek. Per gemeente is prima, of hier en daar op ruimere schaal per provincie (bv. iets cultureels dat voor een groot stuk van de provincie geldt, sport die provinciale structuren heeft, etc...). Wat mij betreft gaat hier een flink schaar in deze doorgeslagen "artikelen"... Wat is jouw idee? --LimoWreck (overleg) 12 feb 2011 22:41 (CET)
WaarderingHallo Sonuwe, In het verleden hebben we wel eens een meningsverschil gehad en een onhandige omgang, en misschien hebben we dat nog. Wat ik in ieder geval kenbaar wil maken is dat ik je ook erg waardeer met de dingen die je voor Wikipedia doet. Het klinkt misschien vreemd, maar ik blij dat je de lacune in aantal artikelen die er over België gaan helpt beperken met goede artikelen. Daar wil ik mijn complimenten en waardering voor uitspreken. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2011 00:52 (CET)
Frank SutcliffeDag Sonuwe. Dank voor je correctie op het lemma van Sutcliffe. Ik had blijkbaar per abuis de interwiki's verwijderd. Groet, Pimbrils (overleg) 24 feb 2011 08:55 (CET)
Verwijderingsnominatie Sint-Jans-MolenbeekEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Jans-Molenbeek dat is genomineerd door Thegreatcornholio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mrt 2011 01:01 (CET)
Bruno De WinterBeste Sonuwe, met deze titelwijziging heb je in principe gelijk wat betreft Vlaamse achternamen. Maar er zijn genoeg uitzonderingen, bv afstammelingen van de Nederlanders. Ook in dit geval lijkt mij de titelwijziging niet juist. Ik kan me niet voorstellen dat Bruno zijn eigen naam op zijn eigen blad 't Pallieterke foutief zou (laten) schrijven, zie hier. Met groet, Mexicano (overleg) 10 mrt 2011 21:08 (CET)
Bedankt voor de fotoBedankt! [1] 🙂 Romaine (overleg) 29 mrt 2011 01:14 (CEST)
het geschil over de Spratly EilandenIk weet niet of u hiertoe in staat bent, maar Kan het verwijderingsbericht van de pagina af?? Naar mijn mening is het wikipedia waardig, ook zal ik het nog verder met feiten aanvullen. Bedankt bobpsv 1 apr 2011
Etienne Evarist Van MaldeghemDankjewel voor het aanvullen van de literatuur. Hopelijk blijft NE daar niet staan. Ik denk eraan om ook nog het belangrijke item 'Vlaemsch Duitsch Zangverbond' aan te maken. Beste groeten! --80.201.246.35 5 apr 2011 17:13 (CEST) |