Overleg gebruiker:Sijtze Reurich: verschil tussen versies

Hallo Sijtze Reurich, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.954 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia! Ik hoop dat de informatie in dit sjabloon u een beetje op weg helpt. Vriendelijke groeten, Taketa (overleg) 24 sep 2009 11:56 (CEST)Reageren

Tot mijn grote verbazing en genoegen zag ik dat dit artikel is verschenen. Dank daarvoor. Ik heb nog wel een vraag. Heb je de twee oorspronkelijke albums ook in je bezit. En zo ja, zou dan die apart willen beschrijven. Dit ivm de discografie van John Hawken en toekomstig ook van Michael Dunford in de reeks Renaissance. Alvast bedankt,Ceescamel 31 okt 2009 19:27 (CET)Reageren

• Beste Cees. Helaas heb ik die twee albums niet. Ik heb de drie verzamel-cd's en twee originele singles ("I Know How It Feels To Be Loved" en "I'm Coming Home"). Had je over die lp's Wikipedia-artikelen willen maken, een beetje lijkend op die over de lp's van Renaissance? Of had je een beschrijving willen toevoegen aan het artikel over John Hawken? Ik zal eens kijken of ik documentatie heb, dan wel iets kan vinden over de productie van de lp's van The Nashville Teens. De inhoudsopgaven hebben we in elk geval al; die staan in mijn artikel. met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich 31 okt 2009 20:39 (CET)Reageren

• Sijtze, ja ik had gehoopt dat de lp's had. Maar helaas. Die link Hawken Nashville Teens is er al, maar ik had graag een beschrijving van de lp's gehad zoals ik ze heb gemaakt bij Renaissance. maar ja, wat niet is kan altijd nog komen. In ieder geval bedankt,Ceescamel 31 okt 2009 21:11 (CET)Reageren

• Ik heb een doorverwijspagina "Tobacco Road" gemaakt, plus een pagina "Tobacco Road (nummer)". De doorverwijspagina schept ruimte om t.z.t. een pagina toe te voegen over de gelijknamige lp. Natuurlijk staat het iedereen vrij om aan de pagina "Tobacco Road (nummer)" zijn eigen favoriete versie van het lied toe te voegen. De Engelse Wikipedia noemt er nog veel meer, maar ik had niet zoveel zin om allerlei versies te gaan opnemen die ik zelf nog nooit heb gehoord (dat geldt eigenlijk ook al voor de versies van Lou Rawls en Shocking Blue; die ken ik alleen van horen zeggen). Sijtze Reurich 18 nov 2009 14:02 (CET)Reageren

Ik verzoek om tegen verwijderen te stemmen, zodat het artikel kan voortbestaan. Ivo Goedhart

• Ik dacht dat ik dat impliciet al had gedaan, maar als je denkt dat het helpt, doe ik het met alle plezier nog eens expliciet. Sijtze Reurich 20 nov 2010 19:39 (CET)Reageren
  • P.S. For the record: Het gaat om de Lijst van artiesten die Beatles-nummers gecoverd hebben. Sijtze Reurich 20 nov 2010 19:41 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marc Bolan dat is genomineerd door ErikJanVens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 dec 2010 01:07 (CET)Reageren

Beste Sijtze Reurich, je hebt volkomen gelijk i.v.m. jouw opmerking over de schrijfwijze van tussenvoegsels in Belgische namen: ze moeten met hoofdletter. Prof. W. Smedts (professor Nederlandse taalkunde in Leuven en Kortrijk) antwoordde dit op mijn vraag:

Ik weet niet waarom een Vlaming als Vanhemelrijck de tussenvoegsels met een kleine letter schrijft. Dat is voor Vlaamse eigennamen ongebruikelijk en zelfs juridisch niet toegestaan. In België moet een persoonsnaam steeds op dezelfde officiële wijze - zoals vastgelegd door de burgerlijke stand - worden geschreven (in Nederland is dat niet wettelijk bepaald). Als Johans naam in de akte van de burgerlijke stand met een grote V is opgenomen, mag hij dat niet zelf veranderen in een kleine v. Al zal gelet op de overbelasting van de parketten een klacht daarover zeker worden geseponeerd.~ Ik zou de tussenvoegsels in die Vlaamse heksennamen dus met een hoofdletter schrijven. In het Taalboek Nederlands wordt dat verschil tussen België en Nederland uitgelegd en met tal van voorbeelden geïllustreerd.

Ik heb de schrijfwijze van de heksennamen op de lijsten dan ook aangepast en de tussenvoegsels met hoofdletter geschreven. (opmerking afkomstig van Gebruiker:Vaneiles)

• Klopt. Ik weet dat omdat ik als redacteur een keer een Vlaams boek moest redigeren. Ik vond al die hoofdletters in combinaties met 'van' onzin en maakte overal kleine letters van. Waarna de auteur mij op de vingers tikte: 'van' moet met een hoofdletter, tenzij de drager van de naam van adel is. Dan moet het met een kleine letter. Dus hebben we in de proeffase alles weer teruggedraaid. Alleen die ene man die van adel was, hield z'n kleine 'van'. Sindsdien weet ik hoe het moet. Sijtze Reurich (overleg) 6 jan 2011 22:41 (CET)Reageren

Net als jij merkte ik dat ene AGL systematisch alle heksennamen met tussenvoegsel weer met kleine letter aan het schrijven is. Ik heb op zijn volgpagina een vraag daarover gepost. Volg jij mee op?

Collegiale groet Vaneiles (overleg) 8 jan 2011 10:54 (CET)Reageren

• Ik ga kijken wat hij antwoordt. Ik ben wel nieuwsgierig. Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2011 11:04 (CET)Reageren

Ik neem aan dat AGL wel zeker is van zijn/haar stuk, anders was overleg op voorhand toch aangewezen, niet? Vaneiles (overleg) 8 jan 2011 11:40 (CET)Reageren

Hoi Sijtze,

Dank voor je stem tot behoud van mijn gedoemde zweefzout artikelen. Ik heb smakelijk gelachen om je commentaar. Ik had niet de moed om zelf te schrijven wat jij er zo parmantig neer plantte. Maar het was WEL bij me opgekomen. Och, we zullen allemaal wel naar de verdommenis gaan door teveel de neus in de Encyclo te steken.

Met staande groet,

J van woelderen (overleg) 8 jan 2011 13:09 (CET)Reageren

Met enige vertraging reik ik je toch nog de schouderklop uit voor het beste nieuwe artikel van de maand december. Je moest taaie competitie weerstaan maar slaagde er toch in met de prijs aan de haal te gaan. Van harte gefeliciteerd! Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 23:15 (CET)Reageren

Hartelijk dank! Leuk om te zien dat anderen mijn bijdragen waarderen. Ik zal blijven kijken of er nieuwe of bewerkte artikelen bij komen die ook voor een prijsje in aanmerking komen, en die op jouw palmarespagina aanmelden. Met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich (overleg) 31 jan 2011 23:44 (CET)Reageren

Proficiat, Sijtze, je vioolfamilie is een bijzonder interessant en goed geschreven artikel geworden! Ook andere artikelen zoals dat over George Meredith vind ik een mooie aanwinst voor onze wiki! Met waarderende groet, Beachcomber (overleg) 2 feb 2011 14:48 (CET)Reageren

Dank je wel. George Meredith is een van mijn favoriete schrijvers. Het was heel leuk om daar een artikel over te maken. Sijtze Reurich (overleg) 2 feb 2011 15:33 (CET)Reageren

Beste Sijtze, ik denk je die 5de externe link over Meredith (naar 'holyebooks', Werken van George Meredith als elektronische boeken) best verwijdert hoor. Er popt nogal wat reclame op (soms schaars geklede reclame 😉 Gutenberg is natuurlijk oké, groet, Beachcomber (overleg) 2 feb 2011 19:33 (CET)Reageren

Bedankt voor het melden; inmiddels uitgevoerd. Zelf zie ik dat niet, omdat ik een pop-upblokker gebruik. met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich (overleg) 2 feb 2011 19:49 (CET)Reageren

Hai, hartelijk dank voor het aanvullen van de sectie Baltische componisten. Mocht je er een tegen komen die minstens 4 symfonieën heeft geschreven, zou je die vierde dan svp noemen in de Lijst van vierde symfonieën, ook al blijft die incompleet. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 13 jun 2011 10:32 (CEST)Reageren

Beste Cees, Ik zal proberen daar alert op te zijn. Met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 13 jun 2011 10:44 (CEST)Reageren

Hallo Sijtze, bedankt voor de complimenten die je mij maakt mbt tot de artikelen. De opmaak gaat al stukken beter l--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 16:51 (CET)ijkt mij en dan kan opmerking van capaccio je wel eens in het verkeerde keelgat schieten. Zeker wanneer je bedenkt dat er een hoop werk inzit en dat ik het allemaal vrijwilllig zit te doen. Bedankt voor de lovende woorden. Groet rob--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 16:49 (CET)Reageren

• Hallo Rob, Capaccio had vandaag blijkbaar een slecht humeur. Maar je moet maar bedenken dat je niet voor hem schrijft, maar voor Nederlanders en Belgen die wat meer willen weten over barokmuziek. Voor die mensen zal het vaak een verrassing zijn dat er nog veel meer componisten actief waren dan alleen Vivaldi en Albinoni. Leuk dat je die componisten een plaatsje geeft! Sijtze Reurich (overleg) 9 feb 2012 18:02 (CET)Reageren

Beste Sijtze,

dank voor je toevoeging op dit artikel. De bijdrage die je hebt gevonden sluit misschien niet naadloos aan op de tekst die er nu is geplaatst, maar toont duidelijk verwantschap met een onvrede over de gang van zaken m.b.t. een democratie in een land. Ik zou het fijn vinden als we aan de invulling van deze term verder zouden kunnen werken (gewerkt zou kunnen worden). Het is een vrij nieuwe term, ik denk dat het een belangrijke term wordt. in de komende 20 jaar. u schreef:

(Niet helemaal verzonnen. ‘Democratuur’ levert 8.750 Google-hits op en de term wordt regelmatig gebruikt door mensen die vinden dat het met hun land de verkeerde kant opgaat. Hier vinden we trouwens een heel andere verklaring van het ontstaan van de term dan het Wikipedia-lemma geeft. Sijtze Reurich (overleg) 21 feb 2012 11:05 (CET))

mvg Marvin Fern^ndes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Unitednature (overleg · bijdragen) 27 feb 2012 23:38‎ (CET)Reageren

Beste Marvin,
Ik zal eind deze week eens kijken of ik iets kan doen aan het artikel (heb het nu te druk), maar ik garandeer niets.
met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 29 feb 2012 11:32 (CET)Reageren

Hallo Marvin,
Ik heb van het lemma een compleet essay gemaakt, maar ik waarschuw wel: van het oorspronkelijke artikel staat vrijwel niets meer overeind.
met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2012 22:56 (CET)Reageren

Ik heb hem een beetje omgezet Today I Killed a Man.Ceescamel (overleg) 1 apr 2012 14:45 (CEST)Reageren

• Prima! Ja, van Nederlandse hitnoteringen weet jij veel meer dan ik. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 apr 2012 14:50 (CEST)Reageren

• Nou dat is allemaal later gekomen; ik mocht toen nog niet naar popmuziek luisteren...En zeker deze niet....Ceescamel (overleg) 1 apr 2012 15:13 (CEST)Reageren

Hoi Sijtze Reurich,

Allereerst wil ik hier ook nog eens uitdrukken dat het me verheugt dat je van plan bent artikelen over de resterende zeven stadsdistricten van Tallinn te schrijven. Dat is hier nog een gemis!

Ik wil je er wel graag op wijzen dat er niks mis is met het plaatsen van rode links naar alle onderwerpen die je voldoende relevant acht voor een eigen artikel, ongeacht de vraag of je dat artikel zelf ook zal aanmaken. Op gebruiker:Gertjan R./Rode links heb ik daarvoor een aantal argumenten opgelijst, omdat ik hier vaker op wijs.

Zeker wanneer je wél van plan bent de artikelen in kwestie aan te maken levert het nog extra voordelen op: het plezier van een rode link die blauw wordt, en het niet meer afzonderlijk hoeven te gaan linken van de titel van je nieuwe lemma. Op het hoofdartikel Tallinn zelf heb ik de links alvast aangebracht.

Groet en veel succes verder, Gertjan R 29 apr 2012 23:59 (CEST)Reageren

Beste Gertjan,

Ik ben doorgaans nogal terughoudend met het aanbrengen van rode links. Nu ik ernaar zoek kan ik natuurlijk geen voorbeeld vinden, maar er zijn nogal wat artikelen over popmuziek waarbij klakkeloos elke cd een link heeft gekregen, terwijl het heel onwaarschijnlijk is dat iemand ooit een artikel over die cd’s gaat schrijven. Soms leidt dat ook tot heel onverwachte resultaten. Ik heb zojuist een aantal verkeerd uitkomende links in het artikel Lijst van afleveringen van 90210 gerepareerd. De aanmaker van dat artikel heeft zich waarschijnlijk nooit gerealiseerd dat bijvoorbeeld The Bachelors niet alleen een aflevering van 90210 is, maar ook een popgroep (met een saai en vervelend repertoire, maar dat is mijn mening) die ook nog wel eens een artikel zou kunnen krijgen.

Maar je hebt gelijk; rode links kunnen ook een uitdaging zijn. Het stuk over P.J. Proby is een voorbeeld van een artikel dat ik heb aangemaakt nadat ik een rode link tegenkwam. Het idee voor een artikel over Nõmme kreeg ik toen ik iets over het district wilde opzoeken en merkte dat ik daarvoor moest uitwijken naar de Engelse Wikipedia. Toen ontdekte ik ook dat er hier helemaal niets gezegd wordt over de bestuurlijke indeling van Tallinn. Dat is toch wel iets dat hier thuishoort. Daar ga ik (in een rustig tempo) maar eens wat aan doen.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 30 apr 2012 11:51 (CEST)Reageren

Beste Sijtze,

Dank voor je uitgebreide reactie. Uiteindelijk is het natuurlijk niet de bedoeling je te verplichten rode links te gaan aanleggen, als zou ik het wel appreciëren mocht je bijvoorbeeld het plaatsen van die links door anderen laten voor wat het is (niet dat ik of iemand dergelijks systematisch doet hoor).

Groeten, Gertjan R 30 apr 2012 13:49 (CEST)Reageren

PS: Ik ga je stukje over het plaatsje Nõmme op Saaremaa op het artikel Nõmme weghalen, zoiets is zeer ongebruikelijk. Naar het toekomstige artikel over Nõmme op Saaremaa kan zo nodig perfect met een sjabloon:zie artikel worden verwezen. Als duidelijk is dat het plaatsje is genoemd naar het district in Tallinn kan dit eventueel wel met een Trivia-sectie in het artikel over het district worden verwerkt, maar een gewone sectie over een homonieme plaats opnemen is eigenlijk niet de bedoeling.

Hoi Sijtze,

Ik zag dat je Pirita in tegenstelling tot Nõmme niet in de categorie:plaats in Estland had geplaatst, en heb daarop maar even die categorie bij het artikel over Nõmme weggehaald. Vind je dat de stadsdistricten wijken kunnen worden genoemd? In dat geval is een nieuwe categorie:wijk in Estland perfect denkbaar. In een dergelijke categorie kunnen wijken van alle soorten (zowel stadsdistricten als subdistricten) en in alle steden perfect samen worden opgenomen, totdat ze bijvoorbeeld 200 artikelen bevat.

Als je de stadsdistricten eerder zou vergelijken met losse plaatsen binnen eenzelfde gemeente, is de categorie:plaats in Estland natuurlijk wel prima.

Groetjes, Gertjan R 1 mei 2012 01:06 (CEST)Reageren

Hallo Gertjan,

Mijn insteek bij de categorie ‘Plaats in Estland’ was dat Nõmme ooit een aparte plaats was, maar dat kun je van Pirita niet zeggen. Dat hoorde (voor zover ik weet) altijd bij Reval/Tallinn.

We kunnen een categorie "District in Tallinn" aanmaken. Dat dekt zowel de districten als de subdistricten. "Wijk in Tallinn" kan ook, maar dat geeft de twee niveaus minder goed weer.

Ik heb niet alle steden in Estland bekeken, maar Tartu kent een aantal stadsdistricten of wijken en die vallen allemaal direct onder het stadsbestuur. Hier is maar één niveau. Mochten we daar nog eens iets over gaan schrijven, dan kan een categorie "District in Tartu" of "Wijk in Tartu" worden aangemaakt. Iets om rekening mee te houden is dat zowel Tallinn als Tartu een district Kesklinn (stadscentrum) heeft.

Dan heb je nog Kohtla-Järve met zes stadsdelen, maar dat zijn eerder afzonderlijke dorpen, die niet eens aan elkaar grenzen. Daarvoor hoeft geen aparte categorie te worden aangemaakt; de categorie "Plaats in Estland" is geschikt.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2012 10:18 (CEST)Reageren

Dag Sijtze,

Opnieuw dank voor je antwoord — en mijn excuses dat ik er kennelijk vanuit ging dat je beide artikelen per abuis anders had gecategoriseerd.

Blijkt niet zo een makkelijke te zijn, als je het mij vraagt. Enerzijds lijkt een afzonderlijke categorie voor de zeven stadsdistricten misschien niet echt de moeite waard, anderzijds is een categorie voor 91 districten van beide soorten misschien dan weer onoverzichtelijk of verwarrend. Ik ga je voorlopig rustig laten doen wat je het beste lijkt en kom hier later misschien nog op terug, al dan niet pas wanneer er ook artikelen over de subdistricten zijn.

Groet, Gertjan R 1 mei 2012 11:42 (CEST)Reageren

Hallo Sijtze, Leuk stadje indeed, ik heb er zelfs een nacht geslapen. De nieuwe info over king Richard kan misschien beter naar zijn eigen lemma verhuizen, dat is er tenslotte voor? Groet, --JanB (overleg) 3 aug 2012 17:31 (CEST)Reageren

• Hallo, Jan. Ja, ik moest me toentertijd bedwingen om niet te veel boeken te kopen. Er stond zo veel. Ik heb intussen nog wat informatie gevonden: het kasteel van Hay-on-Wye is inmiddels verkocht en Booth woont nu in een ander dorp in de buurt. Ik heb die informatie ook toegevoegd aan het lemma over Richard Booth. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 3 aug 2012 19:28 (CEST)Reageren

Beste Sijtze Reurich,

Hartelijk dank voor het oppoetsen van het lemma Julian Lloyd Webber, ik heb de wiu-nominatie ingetrokken! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 aug 2012 20:42 (CEST)Reageren

Beste Sijtze,

Je vrouw is milieukundige en heeft nog nooit van mij gehoord. Ik neem zonder meer aan dat ze milieukundige is. Zij kent mij niet dus ken ik haar ook niet. Er zijn tegewoordig gelukkig veel milieukundigen in ons land en ik ken ze echt niet allemaal. Toen ik met milieukunde begon bestonden er zelfs nog geen opleidingen. Het feit dat ze mij niet kent betekent echter niet dat ik niet besta. In mijn functie als voorzitter van de Stichting Bevordering Milieukunde en als lid van de ICM heb ik mede bijgedragen aan de acceptatie en het onstaan van de huidige opleidingen. In Nijmegen is dat mij tot mijn groot genoegen na een lange strijd gelukt. Mijn oude vakgroep floreert nog geweldig en de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek is hoog. Je vrouw kent mij niet persoonlijk, maar kan wel kennis nemen van het volgende.

Het hele stukje is van a tot z waar. Google bijvoorbeeld maar op handboeken milieukunde je vindt daar de publicaties. Bij wikipedia treft je het aan als literatuurreferentie op het einde van de pagina Landschap. De hand- en werkboeken milieukunde waarvan ik de redacteur was zijn intensief gebruikt op de Milieukunde Opleidingen van de Universiteiten en het HBO. Ik heb natuurlijk veel meer gepubliceerd. Zo behoor ik samen met de Leidse en Amsterdams milieukundigen tot de top drie met 8 (gereviewde) artikelen in het tijdschrift Milieu J.W. Cramer Amsterdam) en H.A. Udo De Haes, Leiden. Het tijdschrift heeft binnen de universitaire wereld een A Status, de hoogste kwalificatie voor een wetenschappelijk tijdschrift. Milieu, Tijdschrift voor Milieukunde is in 2003 opgegaan in zijn opvolger Environmental Sciences, Journal of Integrative Environmental Research. Ik heb in mijn functie als hoofd van de afdeling milieubeheer op de Rijksplanologische Dienst ruime ervaring opgedaan op rijksniveau. Jenno Witsen was indertijd mijn baas. Ik heb de Pagina van Jenno Witsen en mijn vroegere collega Lucas Reijnders op wikipedia als voorbeeld genomen voor mijn biografie. Ik heb overigens ook Tarot gedoceerd op het Jungiaans Instituut te Nijmegen en heb zelf de Leergang Tarot opgericht voor het Centrum voor Tarot. De stok van Thot (google maar) is een standaard werk in Tarotland.

Hopelijk heb ik je hiermee voldoende overtuigd van het waarheidsgehalte van mijn artikel. Ik stel het op prijs als je je opmerking met deze informatie aanpast.

Dick Schoof --86.80.238.126 22 aug 2012 17:23 (CEST)Reageren

• Hallo Dick,

De discussie gaat volgens mij niet over de vraag of je bestaat, maar of je belangrijk genoeg bent voor een artikel.

Mijn vrouw heeft in de vroege jaren tachtig milieukunde gestudeerd aan Nieuw-Rollecate in Deventer (een voorloper van Saxion, maar als ik het goed zie, is daar nu geen milieukunde-opleiding meer). In de late jaren negentig heeft ze een postdoc-opleiding gevolgd aan de Universiteit van Greenwich. Sindsdien mag ze zich M.Sc. noemen. Het ligt voor de hand dat ik haar even vraag: "Ken je die?" als ik de naam van een milieukundige tegenkom.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 22 aug 2012 18:10 (CEST)Reageren

Dag Sijtze,

Je schreef letterlijk: "Mijn vrouw is milieukundige. Ze heeft nog nooit van Dick Schoof gehoord." Dat was je hele opmerking. Met deze 2 korte zinnen suggereer je dat ik geen milieunkundige zou zijn. Dat is mijn bezwaar tegen je opmerking.

Dick Schoof

--86.80.238.126 24 aug 2012 15:33 (CEST)Reageren

P.S. Vis met 1 oog heeft inmiddels zijn nominatie voor verwijdering ongedaan gemaakt. --86.80.238.126 24 aug 2012 16:59 (CEST)Reageren

Waar maak je uit op dat Vis met 1 oog zijn nominatie verwijderd heeft? Look Sharp! 24 aug 2012 17:11 (CEST)Reageren

Je hebt helemaal gelijk. Heb niet goed gekeken.

Hallo Dick,

Ik heb geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat je geen milieukundige zou zijn. Ik had me ook niet gerealiseerd dat je dat uit mijn woorden zou kunnen halen. Ik constateerde alleen maar dat niet iedereen in het milieukundewereldje jou kent.

met vriendelijke groeten,

Sijtze Reurich

Zie de kanttekening die ik op de beoordelingslijst heb toegevoegd. Sijtze Reurich (overleg) 25 aug 2012 09:25 (CEST)Reageren

Beste Sijtze Reurich, hartelijk dank voor je aanvullingen van het artikel Protestliederen over de Vietnamoorlog. Mathonius 11 okt 2012 20:15 (CEST)Reageren

Hallo Mathonius. Ik heb inmiddels nog een liedje toegevoegd. Misschien breid ik de inleiding ook nog wat uit. Sommige ‘protestsongs’ waren oorspronkelijk niet als zodanig bedoeld, bijvoorbeeld "We Gotta Get out of This Place" van The Animals, dat over heel andere dingen gaat. Maar de titel sprak de soldaten in Vietnam enorm aan, dus het werd een veelgevraagd verzoeknummer in radio-uitzendingen voor die soldaten. Dit feitje kan er nog bij; alleen even nadenken hoe ik het inpas. Sijtze Reurich (overleg) 11 okt 2012 20:33 (CEST)Reageren

Goed idee! In Hillstroms The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films staat hierover ook het volgende:

Perhaps the most memorable of these follow-up hits was ‘‘We Gotta Get Out of This Place.’’ Originally written as an antipoverty song by Cynthia Weil and Barry Mann, The Animals gave it a raucous, hard-charging flavor that proved popular with the record-buying public.

— pagina 293

Although the latter song was certainly popular in the United States (it reached number 13 on the Billboard singles charts), its impact was far greater in Vietnam. Years after its release, the song remained a staple in Saigon jukeboxes and fire base tape players. Indeed, the lyrics of the song—which spoke longingly of the unnamed narrator’s thirst for an alternative to his present situation—neatly and simply encapsulated much of the despair and desperation felt by American servicemen in Vietnam, and its raucous sound lent sing-a-longs a cathartic quality absent from more sedately paced songs.

— pagina 294

Misschien heb je er iets aan. Een overeenkomst tussen de folkliedjes ("Aanvankelijk gingen protestliederen, die men bij demonstraties zong, niet specifiek over deze oorlog.") en liedjes als "We Gotta Get out of This Place" is dat ze inderdaad niet geschreven waren met de Vietnamoorlog in gedachten.

Vriendelijke groet, Mathonius 11 okt 2012 20:48 (CEST)Reageren

Hallo Mathonius. Kijk maar eens of je tevreden bent met wat ik allemaal heb toegevoegd aan het artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 11 okt 2012 23:35 (CEST)Reageren

Geweldig! Hartelijk dank! Mathonius 11 okt 2012 23:57 (CEST)Reageren

Vraagje: Waar vond je dat de eigenaar van de Ping An een bedrijf uit Liberia was? Ik heb vandaag stevig gegoogled en op meerdere plaatsen kwam ik het bedrijf uit Panama tegen. [1], [2] en [3], Honkong op [4]. Dus nergens Liberia.Stunteltje (overleg) 30 okt 2012 21:04 (CET)Reageren

Laat maar, gevonden. Je hebt gelijk. Zie het overleg. Stunteltje (overleg) 30 okt 2012 21:32 (CET)Reageren

• 
  Voor het schrijven van vele kwalitatief hoogstaande en zeer lezenswaardige artikelen over allerlei onderwerpen.

Mathonius 8 jan 2013 21:57 (CET)Reageren

Dank je wel! Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2013 22:05 (CET)Reageren

Het was heel simpel om een interwiki naar een andere taal toe te voegen, en dat is het nog steeds: gebruik gewoon de oude methode, zet onderaan het artikel [[en:Engelse titel]] en even later rommelt een bot het voor je in elkaar op WikiData. Een gewone gebruiker hoeft (zeker voor interwiki's) zijn hele wiki-leven niet op WikiData te komen. Wellicht dat het straks voor infobox-info wat anders gaat lopen, maar dat is straks pas. ed0_verleg 2 apr 2013 22:06 (CEST)Reageren

Hallo Edo, Bedankt voor je reactie. Ik ga het proberen! Sijtze Reurich (overleg) 2 apr 2013 22:08 (CEST)Reageren

Het werkt inderdaad. Sijtze Reurich (overleg) 4 apr 2013 16:24 (CEST)Reageren

Kijk, die Dom van Tartu heb je zeker niet voor niets geschreven! ed0_verleg 4 apr 2013 11:21 (CEST)Reageren

Ik had het al gezien (zo ijdel ben ik toch wel). Niet onaardig voor een onderwerp dat voor de meeste Nederlandstaligen ver van hun bed ligt. Maar het was ook een hele mooie foto die als foto van de dag was uitgezocht. Sijtze Reurich (overleg) 4 apr 2013 16:24 (CEST)Reageren

De foto van de dag trekt altijd enorm veel volk, en een flink aantal klikt dan door op het artikel, ook in het Nederlands. Ook leuk is om te zien dat onderwerpen van tv plots heel veel bekeken worden, als ze bijvoorbeeld in de Keuringsdienst van Waarde worden genoemd. Op die manier is statistiek leuk. ed0_verleg 4 apr 2013 17:10 (CEST)Reageren

Mooi artikel over Little by Little! Ik wist niet dat Nash daarbij betrokken was. Aangename dag toegewenst, Mathonius 3 mei 2013 07:59 (CEST)Reageren

Dank je wel! Eerlijk gezegd heb ik het artikel vooral geschreven omdat ik het verhaal over de totstandkoming van het nummer zo leuk vind. Maar los daarvan verdient het als nummer van The Rolling Stones hier natuurlijk ook een bescheiden plaatsje. Sijtze Reurich (overleg) 3 mei 2013 08:49 (CEST)Reageren

Hallo Sijtze Reurich, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:07 (CEST)Reageren

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:06 (CEST)Reageren

Beste Sijtze, ik schrijf dit bericht omdat ik van een andere gebruiker (Nlkalwien) hoorde dat je ook schrijft over klassieke muziek. Als je artikelen over componisten of losse composities schrijft, is het handig om een link te maken naar de International Music Score Library als de componist danwel het stuk daarop staat. Er was een sjabloon:Link IMSLP, dat zo was ingesteld dat het verwees naar de categorie van de betreffende componist op de IMSLP. Ik heb geprobeerd dit sjabloon zo aan te passen dat deze ook voor losse composities te gebruiken is. Dat bleek uiteindelijk toch niet handig. Ik heb nu een nieuw sjabloon gemaakt voor de losse composities:

{{Link IMSLP2|id=...|cname=...}}

Voorbeeld:

{{Link IMSLP2|id=3_Romances,_Op.94_(Schumann,_Robert)|de drie Romances van Schumann|cname=de ''3 Romanzen'' van Schumann}} 

wordt: Bladmuziek van de 3 Romanzen van Schumann op de website van het International Music Score Library Project. Voor de componisten kun je gewoon het oude sjabloon gebruiken en is er niets veranderd. Excuses voor de verwarring, mocht ik die gegeven hebben. Als je andere gebruikers die het nieuwe sjabloon misschien zouden kunnen gebruiken geef het svp bij gelegenheid door. Dank! Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 22:28 (CEST)Reageren

Hallo, Verstrooide professor. Hartelijk dank voor de link. Momenteel doe ik niet even zo veel op het terrein van klassieke muziek, maar dat komt vast wel weer eens. Dan zal ik kijken wat ik met het sjabloon kan. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 5 jul 2013 23:22 (CEST)Reageren

Dank je voor de correcties aan de Catalaanse Weg. Ik heb het een beetje moeilijk met de argumenten van de lui die dit artikel willen wissen. Ik heb hard gewerkt aan de neutraliteit, maar ze zijn blijkbaar vastberaden, waarom begrijp ik niet zo goed. De sfeer van de discussies bevreemdt me. In andere wikipedia's is de sfeer veel vriendelijker, cooperatiever ook en vooral als er moeilijke beslissingen genomen moeten worden.--Flamenc (overleg) 15 sep 2013 23:56 (CEST)Reageren

Hallo Flamenc. Ik heb een beetje het gevoel dat sommige mensen het artikel niet zien zitten omdat ze de Catalaanse onafhankelijkheid niet zien zitten. Maar dat mag nooit een rol spelen. Persoonlijk heb ik een hekel aan de muziek van Willem Breuker, maar zijn artikel mag van mij best blijven. De Catalaanse Weg is, wat je ook mag vinden van het doel, een spectaculaire gebeurtenis, die een artikel verdient. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2013 00:07 (CEST)Reageren

Hoi Sijtze, even gauw (misschien) een handige tip: met HotCat kun je eenvoudig categorieën toevoegen, verwijderen en aanpassen. Vriendelijke groet, Mathonius 29 sep 2013 20:03 (CEST)Reageren

• Dank je wel! Ik denk dat ik hier wel wat aan heb. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 29 sep 2013 20:12 (CEST)Reageren

Hallo Sijtze Reurich, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Nummer van The Yardbirds had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 17:31 (CET)Reageren

Hallo Romaine, normaal is dat het eerste wat ik doe als ik een nieuwe categorie heb aangemaakt (en trouwens ook als ik een artikel heb aangemaakt). Deze keer heb ik het blijkbaar vergeten. Misschien ging direct daarna de telefoon of zoiets. In elk geval bedankt dat jij het verzuim hebt goedgemaakt. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 4 dec 2013 18:36 (CET)Reageren

Geen probleem, graag gedaan! En bedankt voor alle andere keren dat je de koppeling aangebracht hebt. 🙂 Romaine (overleg) 4 dec 2013 18:44 (CET)Reageren

Beste Sijtze Reurich, naar aanleiding van je toevoeging bij de kwestie Samenvattingen raakte ik, zoals dat wel eens gaat, verzeild in Silas Marner, en eenmaal had ik de tekst van het boek via Gutenberg geopend, of ik werd helemaal opgeslokt door de roman. Waardoor ik een bijzonder plezierige zondag heb gehad door het boek van a tot z elektronisch te lezen (tegennatuurlijk voor een antiquaar, I can tell you). Wat een prachtig geschreven Victoriaanse roman met zijn ritmisch golvende scherpe proza, en wat een spannend verhaal. En is niet ieder goed mens een Silas Marner. En wat heeft George Eliot zich admirabel aangepast aan de maatschappij van haar tijd, zodat ze vrij en gelukkig kon leven met de man van haar keuze. Glatisant (overleg) 30 dec 2013 03:56 (CET) En o ja, daar ging je boodschap bij Samenvattingen over, een uitstekende samenvatting was dat. Complimenten, en veel dank!Reageren

Beste Glatisant, Dank voor je waarderende woorden. Ik vond het ook een schitterend boek toen ik het voor het eerst las (als papieren boek, tot je geruststelling). Voor Wikipedia heb ik het nog eens herlezen. Bij het handjevol uittreksels van romans dat ik heb gemaakt, heb ik steeds een paragraaf over de kritiek op de roman toegevoegd. Bij Silas Marner kon dat niet, want er is geen kritiek. Het is een van de weinige romans die alleen maar lof oogsten bij de recensenten. Het artikel over George Eliot hier is trouwens wel erg kort. Dat moet ik nog eens uitbreiden. Maar ja, ik zit vol met plannen, nu nog de tijd om ze ook uit te voeren... Sijtze Reurich (overleg) 30 dec 2013 08:39 (CET)Reageren

Beste Sijtze Reurich, in de Kroeg noemde je de rijmprent van Boutens als onderwerp voor een artikel. Uiteraard bestaat er al lang zo'n artikel, geschreven in de vergeten tijd kort voor de uitvinding van het internet: Het gaat nu eenmaal niet zonder erotiek. Over de rijmprent van P.C. Boutens bij het huwelijk van prinses Juliana en prins Bernhard (1987). Auteur was Jan Kuijk, toen adjunct-hoofdredacteur van Trouw, en de gelegenheid het 50-jarig huwelijk van het prinselijk paar. Het is ook als boekje uitgegeven, misschien is de tekst wel ergens op het internet te vinden, anders zul je een exemplaar moeten kopen (zoek b.v. hier, vanaf 3 euro). Ik herinner me het niet meer precies, maar het zou me niets verbazen als het hele gedicht keurig netjes is opgenomen in het artikel, natuurlijk inclusief de gewraakte strofe over het consummeren van het huwelijk door Juliana en Bernhard. Glatisant (overleg) 8 jan 2014 09:30 (CET)Reageren

Hallo, Glatisant. Dat boek heb ik en inderdaad staat het complete gedicht erin. Het interessante van het gedicht is natuurlijk de commotie die eromheen ontstond. Het gedicht ging veel mensen boven de pet. Een beetje vergelijkbaar met de commotie rond het Koningslied, al staat Boutens als dichter toch wel drie of vier niveaus boven John Ewbank. Ik heb het op dit moment heel druk met andere dingen (en daarvoor word ik betaald, dus dat heeft voorrang), maar ik zal dezer dagen eens kijken of het boek valt te comprimeren tot een compact artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2014 09:51 (CET)Reageren

Dat is je, beste Sijtze Reurich, overigens buitengewoon goed gelukt. Ik althans vind Een nieuwe lente op Hollands erf een voorbeeldig lemma. Complimenten! RJB _overleg 24 jan 2014 18:29 (CET)Reageren

Dank je wel. Ik voel me zeer vereerd. Sijtze Reurich (overleg) 26 jan 2014 12:16 (CET)Reageren

Hallo Sijtze Reurich, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:18 (CET)Reageren

• Beste Romaine, Ik zie daar helaas geen kans toe. Momenteel heb ik het heel druk met andere dingen en bovendien zit ik niet in de materie. Ik zou eerst tijd moeten vrijmaken om me in te lezen, dan een partij of persoon moeten uitzoeken en daarover iets moeten schrijven. Die tijd heb ik helaas niet. Tijd om af te reizen naar Brussel of Straatsburg om daar een foto te maken natuurlijk al helemaal niet. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 19 jan 2014 20:57 (CET)Reageren
  • Oke, dank je voor je reactie. Het foto's maken zal denk ik vooral gebeuren door gebruikers van de Franse en Duitse Wikipedia, die wij dan weer kunnen gebruiken in de artikelen. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jan 2014 15:43 (CET)Reageren

Hoi Sijtze, jouw kopje 'Foebelers' van een tijdje geleden was aanzienlijk korter dan wat we vandaag op het menu hebben. 😉 Apdency (overleg) 19 feb 2014 19:46 (CET)Reageren

Hallo Apdency, ja, zolang de lat voor voetballers lager ligt dan voor andere beroepsgroepen, zul je dit soort discussies blijven houden. Wedden dat deze nieuwe discussie ook nog niet de laatste is? Sijtze Reurich (overleg) 19 feb 2014 20:03 (CET)Reageren

Ik zou spontaan een seizoenskaart van een willekeurige club kopen als het wel zo was! Apdency (overleg) 19 feb 2014 20:13 (CET)Reageren

Hallo Sijtze Reurich, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! 🙂 Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:41 (CET)Reageren

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:41 (CET)Reageren

Hallo Romaine, Bedoel je deze, zoals op Kraanpoort: Coördinaten|54_21_2_N_18_39_27_E_scale:100000_region:PL|54° 21' 2" N 18° 39' 27" E ? (Om vreemde effecten te voorkomen heb ik hier de accolades weggelaten.) Wat zou ik daarvan dan moeten maken? Iets als dit: coor title dms|54|21|2|N|18|39|27|E|scale:100000_region:PL ?

Er zijn nogal wat artikelen waaraan ik coördinaten heb toegevoegd. Bijna alle 93 artikelen in de categorie "District in Tallinn" en verder Sint-Nicolaaskerk (Rüütli tänav), Smiltynė en Kraanpoort dus. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 3 mrt 2014 20:12 (CET)Reageren

Ik heb het getest en in het artikel over de Kraanpoort de coördinaten vervangen. Het blijkt te werken! Sijtze Reurich (overleg) 4 mrt 2014 07:52 (CET)Reageren

Ja, dat is een correcte invoeging nu. Als je wilt kan ik die artikelen met een bot voor je omzetten. Romaine (overleg) 4 mrt 2014 08:25 (CET)Reageren

Hallo Romaine, Ik heb inmiddels ook Smiltynė aangepast en coördinaten toegevoegd op Stadhuis van Tallinn (dat artikel had nog geen coördinaten). Als jij de rest door een bot kunt laten doen, zou dat leuk zijn, want een bot zit ruimer in zijn tijd dan ik. Bedankt alvast! Sijtze Reurich (overleg) 4 mrt 2014 09:05 (CET)Reageren

Wat een gepuzzel, met veel onzekerheden. Dan krijg je dus dat je een zin begint en dan vervolgens met een ander eind besluit. Ik was plan te schrijven: werd op de tweede plaats gehouden, maar besloot halverwege kennelijk iets anders.Ceescamel (overleg) 26 mrt 2014 12:42 (CET)Reageren

Ach, ik heb ook wel eens 1985 geschreven waar het 1885 moest zijn, en dat pas weken later ontdekt. Maar het is leuk dat er nu een artikel over dit nummer bestaat. Het is een klassieker. Sijtze Reurich (overleg) 26 mrt 2014 13:04 (CET)Reageren

Goedendag Sijtze, wat lees ik nu? Je bent vóór het verwijderen van het artikel Ageeth Telleman? Jij was toch de vurigste verkondiger van "Als 10 minuten spelen bij FC Emmen al een reden is om een artikel te krijgen, dan ..."? Waar is deze spirit gebleven? Met een kleine knipoog maar toch ook oprechte verbazing, groet Apdency (overleg) 10 mei 2014 14:53 (CEST)Reageren

Hallo Apdency. Ik vind gewoon dat ze allebei niet genoeg gepresteerd hebben voor een artikel. Maar als ik Telleman weg wil hebben, ga ik daar uiteraard niet Padding bij slepen. Die bewaar ik voor als ik weer eens een artikel wil behouden. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 10 mei 2014 16:02 (CEST)Reageren

Een sleutelrol spelen in de vorming van een coalitie in Nederlands hoofdstad (lees het maar na) vind ik toch echt een veel grotere prestatie dan ... Nou ja, samen zetten we een mod aan een uitdagende afweegklus, zal ik maar zeggen. Apdency (overleg) 10 mei 2014 19:14 (CEST)Reageren

Hoi Sijtze,

Ik zag ergens jou oproep om een pagina aan te maken over de Drentse Ouderen Partij. Ik heb getracht er iets van te maken. Wellicht weet jij nog aanvullingen/verbeterpunten ect. 94.213.119.224 26 jun 2014 13:49 (CEST)Reageren

Hartelijk dank! Het ziet er prima uit. Ik zit momenteel niet zo ruim in mijn tijd, maar ik zal binnenkort eens kijken of ik nog interessante aanvullingen vind. Je zou in elk geval de naam van de net ontstane afsplitsing kunnen vermelden. Die is Seniorenbelang. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 26 jun 2014 14:05 (CEST)Reageren

Hoi Sijtze, ik ben het zoals je kunt zien eens met je stem wat betreft Rijnstate. Alleen, van je toelichting keek ik een beetje op. De ziekenhuizen van 1998 zijn niet echt meer de ziekenhuizen van nu. We hebben er bedrijven van gemaakt, zie Ziekenhuis#Heden. Reclame voor een ziekenhuis is zodoende tegenwoordig bepaald wel aan de orde (alleen niet in het betreffende artikel). Groet, Apdency (overleg) 23 jul 2014 19:50 (CEST)Reageren

Hallo Apdency, ik heb gelukkig al sinds 2000 niet meer in een ziekenhuis gelegen (dat was voor een bypassoperatie, en daar ben ik heel aardig door opgeknapt), dus ik heb sindsdien geen ervaring meer met ziekenhuizen, afgezien van af en toe bloed laten prikken en een keer een MRI-scan. En inderdaad, ik zie in het artikel zoals het nu is geen reclame. Sijtze Reurich (overleg) 23 jul 2014 20:27 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: HBS Stevinstraat door Sijtze Reurich, HBS Wagenstraat door Sijtze Reurich. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 aug 2014 02:00 (CEST)Reageren

Ben je nu al ook bezig met Viva Estpanja??:-)Ceescamel (overleg) 6 aug 2014 23:45 (CEST)Reageren

Doe ik iets fout? Ik ben het artikel nog aan het nakijken. Overigens had ik zijn beide broers Joan Baptista en Josep al eerder aangemaakt. Sijtze Reurich (overleg) 6 aug 2014 23:47 (CEST)Reageren

O nee, hoor; ik was gisteren kennelijk in een melige bui.....Estland/Espanja, een vreemde combi.Ceescamel (overleg) 7 aug 2014 11:04 (CEST)Reageren

Ik kon je boodschap niet meteen plaatsen, dus ik dacht dat je mij op een fout betrapt had. Maar ik ben inderdaad behoorlijk omnivoor waar het om muziek gaat. Alleen naar Nederlandstalige meezingers en moderne jazz à la Willem Breuker luister ik nooit. Willem Breuker is de muziek die ik hoor in mijn ergste nachtmerries. Van de klassieke componisten over wie ik artikelen heb aangemaakt, zijn er zeven Est, drie Let, één Litouwer, vier Spanjaard, één Portugees, één Georgiër, één Duitser en één Mexicaan. Het enige dat ze gemeen hebben is dat ik er platen van in de kast heb staan en dat ik ontdekte dat ze nog geen artikel hadden. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 7 aug 2014 11:30 (CEST)Reageren

Beste Sijtze, zou jij een artikel willen schrijven over de Este dirigent Anu Tali. Ze is al op de en, de en ee te zien. Ik hoor graag van je.Ceescamel (overleg) 12 aug 2014 13:19 (CEST)Reageren

Lijkt me wel een leuk onderwerp. Ik ga ermee aan de slag! Sijtze Reurich (overleg) 12 aug 2014 14:40 (CEST)Reageren

Hoi Sijtze Reurich, bedankt voor het artikel El Paso (Marty Robbins). Zoals je in de samenvattingsregel al aangaf, doe je er inderdaad veel mensen een plezier mee, zoals mij. Ik kwam ook al vaker muziekartikelen van je tegen en tipte Ceescamel net ook al over dit project. Ik noem hem jou ook maar even, want wie weet ken jij ook nog wel wat leuke aanvullingen? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 sep 2014 15:10 (CEST)Reageren

Bedankt voor de link! Ik ga de komende dagen eens nadenken over nog meer weetjes. vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 16:06 (CEST)Reageren

PS Voordat je het over het hoofd ziet, hier nog even de voorwaarden van het project. Ymnes (overleg) 13 sep 2014 16:54 (CEST)Reageren

ik heb een vraag over het artikel Simply the best kijk ik schrijf de tekst jij maakt het encyclopedies zodat het in wiki past. deal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gagaga (overleg · bijdragen) 13 sep 2014 16:42‎

Volgens mij gaat het met het artikel al de goede kant op. Het is veel minder rommelig en geeft veel meer informatie dan de eerste versies. Ik ga nog even kijken hoe het precies zit met de hitnotering in de Verenigde Staten, want nu wil ik dat weten ook. Als dat duidelijk uit het artikel blijkt, denk ik dat het wel mag blijven. Let wel: denk ik, want ik ben niet degene die daarover mag beslissen. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 19:27 (CEST)Reageren

OK kun je ook een foto voor het artikel erop zetten en een link naar de top 100 best verkochte albums ooit maken alvast bedankt gr. gagaga

Een foto van de albumhoes (ik denk dat je dat bedoelt) mag niet op de Nederlandse Wikipedia. Daar zit namelijk copyright op. De Engelse Wikipedia accepteert het onder strenge voorwaarden wel (afbeelding moet een lage resolutie hebben en moet een duidelijk verband hebben met het onderwerp van het artikel), maar hier mag het niet.

Ik heb gekeken naar de top honderd van de best verkochte albums ooit, maar daar staat geen enkel album van Tina Turner in. "Simply the best" hoort wel tot de best verkochte albums van het Verenigd Koninkrijk (een 57e plaats om precies te zijn). Even nadenken - ach, dat kan er wel in. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 sep 2014 19:10 (CEST) Wel op plaats 99 achter the Spice GirlsReageren