Overleg gebruiker:Saschaporsche

---

We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf. Deze gebruiker draagt Wikipedia een warm hart toe. • laatste bijdragen •

Bijdragen aan deze pagina worden na enige tijd gearchiveerd, hier -------->>

Archief

Ik hoop op een vruchtbaar en respectvol overleg op deze pagina

• laatste bijdragen •

Gelukkig Nieuwjaar Saschaporsche, ik zie dat je de lettergrootte van Mercedes GP een tijdje geleden weer hebt aangepast naar 74% en zegt dat het bij 75% of meer buiten de pagina loopt. Iedereen heeft verschillende computers en ik heb op meerdere computer gezien dat 75% ook prima lukt. Wellicht dat het op jouw computer niet zo is? Maar dat betekent niet dat het bij anderen niet goed te zien zou zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belanda (overleg · bijdragen)

Jij ook een gelukkig nieuwjaar gewenst. Ik begrijp je punt, echter door hem op 74% te zetten is valt de pagina in ieder geval bij iedere laptop/PC binnen de paginagrootte. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2021 01:03 (CET)Reageren

Hoi,

Volgens mij ging er van mijn kant iets fout waardoor ik dacht dat jij van bestorming, betoging had gemaakt. Excuus voor de verwarring.

Scenarioschrijver20 (overleg) 8 jan 2021 16:17 (CET)Reageren

Ok, geen probleem! Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jan 2021 16:22 (CET)Reageren

Ik zou het zeer op prijs stellen als je zou willen stoppen met mijn artikelen achtervolgen. Ik heb lange tijd geen bijdragen gedaan aan Wikipedia, omdat mij het werk door dit soort wijzigingen onmogelijk werd gemaakt. Het kan haast geen toeval zijn dat je op mijn eerste autosportartikel die ik in een jaar aanmaak (Pierre-Louis Chovet) direct alweer een aantal wijzigingen doorvoert die geen verbeteringen zijn. Het weghalen van een relevante link (oorspronkelijk zonder poging om de zin te herschrijven zodat de link intact blijft) is nog tot daar aan toe, maar door het constant weghalen van "fulltime" introduceer je juist onwaarheden, waar ik absoluut niet van gediend ben. Trouwens, fulltime is gewoon correct Nederlands, het staat zelfs in de Van Dale, dus het weghalen is eigenlijk WP:BTNI. Vervolgens haal je bij al mijn artikelen van vandaag de redirects weg (zie Arthur Leclerc, Jonny Edgar, en het onlangs flink door mij opgeknapte FIA Formule 3-kampioenschap 2021). Het gebruik van redirects is niet fout, en op WP:REP staat duidelijk dat dit ook niet nodig en niet gewenst is, dus zijn hier nog meer BTNI-bewerkingen te vinden. Doordat het altijd mijn artikelen zijn, geeft dit de indruk dat je mij gewoon achterna zit. Dit geeft mij een onveilig gevoel en hierdoor herinner ik me waarom ik juist lange tijd was gestopt met bijdragen aan Wikipedia. Dus hierbij het verzoek om te stoppen met de constante BTNI-bewerkingen op pagina's die ik nog geen half uur eerder aan heb gemaakt. Jordyvandebunt (overleg) 14 feb 2021 15:19 (CET)Reageren

Beste Jordy, allereerst, ik zit je niet achterna. Zoals je weet volg ik de autosport met zeer veel interesse, dus als er nieuwe artikelen verschijnen op Portaal:Autosport/Nieuwe artikelen dan bekijk ik die.

Verder, je gebruik van "fulltime debuut" is pertinent een onjuist gebruik van de Nederlandse taal, vandaar dat ik het corrigeer als ik het aantref.

Ik doe dus geen BTNI wijzigingen, ik weet heel goed onderscheid te maken. Redirects die ik weghaal, zijn redirects die onjuist of ongepast of ongewenst zijn.

Je gebruikt af en toe kromme zinsconstructies, je maakt onvoldoende gebruik van alinea's. Dergelijke fouten in lemma's hebben nou eenmaal verbetering nodig, dus die blijf ik doen. We werken we hier namelijk samen aan de encyclopedie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 feb 2021 15:31 (CET)Reageren

Daar lijkt het anders niet op. Er is altijd maar één persoon die mij achterna zit, die constant tegen alles in gaat wat ik doe, en dat ben jij. Je kunt me er dus niet van overtuigen dat ik hier degene ben die fout zit. Ik heb voldoende ervaring om te weten wat ik hier doe. Er bestaan geen "redirects die onjuist of ongepast of ongewenst zijn", tenzij deze echt naar een irrelevante pagina verwijzen, dus jouw bewerkingen zijn wel degelijk BTNI. Trouwens, gisteren deed je soortgelijke bewerkingen op Alex Debón en Celestino Vietti, pagina's die (allebei door mij!) al sinds 2015 en 2020 bestaan, waardoor het wel duidelijk is dat je door mijn aangemaakte artikelen hebt zitten speuren naar dingen die volgens jou fout zouden zijn. Je reageerde trouwens niet op mijn andere punt, het weghalen van links en correcte informatie, oorspronkelijk zelfs zonder poging tot herschrijven. Daar heb ik je tot twee keer toe op moeten wijzen. Dat je zegt dat je mij niet achterna zit, neemt dat gevoel niet weg zolang je deze bewerkingen op net door mij aangemaakte artikelen blijft doen. Dit soort gedrag doet mij er serieus over nadenken of het wel zo'n goed idee van mij was om hier terug te keren. Er is immers altijd maar een iemand die mij constant tegenwerkt. Jordyvandebunt (overleg) 14 feb 2021 15:55 (CET)Reageren

Jordy, er is hier niemand die je constant tegenwerkt. Ook ik ervaar hetzelfde feit (op diverse lemma's) waar iemand door mij geschreven tekst aanpast. Zo werkt wikipedia. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 feb 2021 16:08 (CET)Reageren

(na bwc) Je leest niet wat ik zeg. Mijn tekst wordt ook overal aangepast, maar meestal is dit met een goede reden. Taalrelevante wijzigingen zijn goede redenen, dus daar heb ik het hier ook niet over. Het verwijderen van relevante links en het introduceren van onwaarheden, en het wijzigen van redirects (waarvan hierboven al staat aangegeven dat dit niet gewenst is) zijn dat niet. Jordyvandebunt (overleg) 14 feb 2021 16:43 (CET)Reageren

Als je schrijft dat iemand zijn "fulltime debuut" maakt is dat gewoon totaal incorrect gebruik van de taal, en dat verbeter ik. Dus als je zegt dat je daar geen problemen mee hebt dan begrijp ik totaal niet dat je bezwaar maakt tegen mijn aanpassing. Mijn (paar) aanpassingen van redirects zijn mijns inziens taalkundig, bovendien veranderen ze je tekst niet wezenlijk, het zijn slechts cosmetische aanpassingen. Nogmaals, we maken de pagina's samen. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 feb 2021 17:44 (CET)Reageren

Tja, dat portaal wordt zo te zien nu eenmaal door slechts weinigen gebruikt/gevolgd, dus dat jullie dan vaak met elkaar te maken hebben lijkt op zichzelf lastig te vermijden.

Het is misschien wel goed als Saschaporsche zou uitleggen waarom bijvoorbeeld dit een bewerking is die volgens WP:REP wenselijk/zinvol is - zelf zie ik dat nog niet. Encycloon (overleg) 14 feb 2021 16:36 (CET)Reageren

Hallo Saschaporsche, je had deze lijst alfabetisch gerangschikt en ik vroeg me af of er hier ergens een richtlijn bestaat over het al dan niet toevoegen van informatie die enkel zichtbaar wordt wanneer aan het lemma wordt gewerkt. Ik bedoel zoals op de en.wikipedia gebeurt, ik dacht daarbij aan iets als een vertaling van <!---♦♦♦ Gelieve de alfabetische rangschikking aan te houden ♦♦♦--->. Bedankt. Lotje (overleg) 10 mrt 2021 13:33 (CET)Reageren

Ja, zoiets bestaat. Alleen ik kan nu even niet vinden hoe dat ook al weer moest... To be continued! Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 mrt 2021 14:52 (CET)Reageren

Al weer gevonden! als je <!-- elke opmerking hier toevoegen--> twee streepjes gebruikt zou het moeten werken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 mrt 2021 14:57 (CET)Reageren

@Saschaporsche:, Bedankt. Weet je dat ik het uitermate vreemd vind dat hier ook gebruik wordt gemaakt van <!-- elke opmerking hier toevoegen--> ? (Persoonlijk geef ik er sinds kort de voorkeur aan om <!-- ♦♦♦ elke opmerking hier toevoegen ♦♦♦--> te plaatsen zodat meteen opvalt dat er informatie is.) Mij werd indertijd verweten dat ik informatie zou toegevoegd hebben die enkel voor mij zichtbaar was... Een admin zou dit wel nog kunnen uitpluizen Lotje (overleg) 10 mrt 2021 16:22 (CET)Reageren

Hoi Saschaporsche, op de Engelstalige Wikipedia gaat Renault als constructeur tot en met 2020 (https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_in_Formula_One). Voor 2021 is er een nieuw Formule 1 team gemaakt Alpine F1 Team (https://en.wikipedia.org/wiki/Alpine_F1_Team) zonder punten en dat zou voor de Nederlandse Wikipedia ook een goed idee zijn. Renault F1 constructeur punten zouden dus moeten eindigen in het jaar 2020. En logo van Alpine F1 zou weer vervangen moeten worden door iets van Renault. Alpine is de sporttak van Renault met eigen wagens maar deed nog niet eerder zelfstandig mee in de Formule 1. Ook onder andere de Spaanse, Russische, Indonesische en Portugese Wikipedia hebben een aparte Alpine F1 Team pagina. Wat denk je ervan om op de Nederlandse Wikipedia ook Alpine F1 te hebben? Belanda (overleg) 12 mrt 2021 14:24 (CET)Reageren

Hoi Belanda, tja wat zal ik zeggen.. Ik wordt horendol van al die naamsveranderingen van de teams in de F1. Dan verzint weer een of andere marketingguru dat het beestje een nieuwe naam moet hebben en dan volgen we hier op wikipedia soms klakkeloos.... Om het jaar er op de naam van het lemma weer te moeten veranderen omdat er weer een nieuwe sponsor/marketingfilosofie is ...

Dus, eerlijk gezegd, het Renault team is (grotendeels) geen snars veranderd, er is alleen een nieuw marketingsausje overheen gedaan en daarom heet het nu "Alpine". Ik sluit niet uit dat ooit/in de nabije toekomst weer wordt teruggegaan naar de naam Renault. lijkt mij persoonlijk dus dat we het zo laten. Maar ik bepaal hier niet het beleid, dat doen we met z'n allen. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 mrt 2021 14:36 (CET)Reageren

Dag Saschaporsche, Der Belsj heeft lijsten aangemaakt in jouw gebruikersnaamruimte. Vind je het goed als daar volwaardige nalooplijsten van gemaakt worden en dat iedereen die dat wil, in jouw gebruikersnaamruimte aan de lijsten gaat werken? Is het een idee om de expliciete toestemming hiervoor ergens te vermelden? Het blijft tenslotte jouw stek. hiro the club is open‍ 13 mrt 2021 10:07 (CET)Reageren

Hoi Hiro, ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn gebruiksruimte wordt gebruikt hiervoor. Die vermelding kan, maar hoeft niet persé wat mij betreft. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2021 10:10 (CET)Reageren

Hallo Ik Ben Zapplive 2017 Dean Ik bewerk het niet voor niets want wat ik bewerk is just oke Gr

Hallo Ben, dank voor je bericht. Fijn dat je er zo over denkt, maar als je iets bewerkt is het van belang om de bron te vermelden waaruit je je informatie haalt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2021 15:03 (CET)Reageren

Hi Saschaporsche, zonet heb je een bewerking gedaan op het artikel Sky Global. Ik had verschillende namen vetgedrukt geplaatst omdat het allemaal bestaande redirects zijn en namen die bezoekers in kunnen tikken in de hoop om op ruwweg dezelfde informatie uit te komen. Volgens mij is het goed gebruik om dan woorden, termen of namen vetgedrukt te plaatsen. Het kan zijn dat ik ernaast zit, maar zou je je bewerking willen heroverwegen? hiro the club is open‍‍ 26 mrt 2021 22:44 (CET)Reageren

Hoi Hiro, voorzover ik weet wordt er zelden of nooit Vetgedrukte tekst gebruikt in een artikel behalve om de titel van het artikel eenmalig vet te drukken in de eerste zin.

Naar mijn mening zijn de redirects waar je het over hebt (Sky ECC, Operatie Sky, Operatie Argus en Venetic) onjuiste redirects. Sky ECC zou (mijn POV) een rode link moeten zijn, de andere drie zijn gewoon "politieacties" die naar mijn mening niet "E waardig" zijn. Kijk naar "Operatie Lemont" dat is ook geen redirect, maar als je in het wikipedia zoekveld "Operatie Lemont" intikt kom je toch als eerste hit uit op het artikel "Sky Global". Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2021 23:00 (CET)Reageren

De namen van de politieacties zijn door de pers vermeld. De acties zelf zijn niet of nauwelijks E-waardig, dat ben ik met je eens, maar het lijkt me toch wel nuttig om deze redirects te hebben. Ik heb zitten twijfelen aan waar het artikel nu precies over zou moeten gaan, de app of het bedrijf achter de app. Het artikel zou nog best wel omgebouwd kunnen worden zodat het hoofdzakelijk over de app gaat. Ik zal er nog eens over nadenken. Sowieso staat het artikel op mijn lijstje ter uitbreiding. De komende maanden zullen er nog wel meer berichten komen over de verschillende onderzoeken en de uitkomsten ervan. Wat de vetgedrukte namen betreft; prima, het is niet eens iets om me druk om te maken. hiro the club is open‍‍ 26 mrt 2021 23:51 (CET)Reageren

Hallo ik probeer het goed te doen ! als er nieuws is van f1 2021 en het past bij de pagina van formule 1 in 2021 dan doe ik het erbij dus ik weet dat ik het goed doe het spijt me dan als ik het dan verkeerd doe sorry dan daarvoor gr Dean

Het spijt me als ik het niet goed gedaan heb.

OK Dean, geen probleem. Veel succes met verdere bewerkingen! Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2021 15:05 (CEST)Reageren

Hi Saschaporsche, we hebben een uitvoerige discussie gevoerd over zekere redirects. Zo ik het zie, zijn we beiden stellig van onze standpunten overtuigd en kwam de discussie daaruit voort. Hopelijk is er niet een soort van strijdbijl ontstaan. Indien dat wel het geval is, wil ik voorstellen deze snel te begraven.

Je schreef in je laatste bijdrage aan de discussie dat je het vergrootglas niet kunt vinden. Deze tip is niet bedoeld om de discussie zachtjes over te doen, maar puur om je op de functionaliteit te wijzen. In de zoekbalk rechtsboven zie je aan de rechterzijde een vergrootglas. In het plaatje hier rechts heb ik het vergrootglas aangewezen. Ook op de mobiele versie werkt het zoeken naar een term wanneer er al een artikel, rd of dp bestaat met diezelfde term. Tik op het vergrootglas, voer de term in en kies dan voor "Zoeken binnen pagina's". hiro the club is open‍‍ 4 apr 2021 13:10 (CEST)Reageren

Hoi Hiro, No hard feelings! Ah, weer wat geleerd! Op mijn Macbook zie ik geen vergrootglas (in Safari) daar. Maar, nu wel het "zoeken" gevonden dat in Safari wordt gebruikt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 apr 2021 14:57 (CEST)Reageren

Ik zie je naam nogal eens bij vliegen-gerelateerde artikelen. Wist je dat er ooit vliegtuigen gebruikt werden als een soort ferry? VanBuren (overleg) 7 apr 2021 11:03 (CEST)Reageren

Hoi VanBuren, dank voor de link naar het interessante artikel. Ja, het bestaan van de Carvair was me bekend. Nog steeds worden vergelijkbare (grotere) vrachtvliegtuigen gebruikt; de Boeing 747-8 freighter wordt zelfs nog steeds gebouwd, Er bestaan zelfs extreme vormen van het toestel, zoals de Boeing Dreamlifter. Vriendelijke groet Saschaporsche (overleg) 7 apr 2021 21:23 (CEST)Reageren

Beste Sascha,

BTNI?. Blijkbaar toch vrijgegeven, onder een iets andere filenaam, zie het overzicht op die pagina. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 8 apr 2021 10:56 (CEST)Reageren