Overleg gebruiker:Robert 1990: verschil tussen versies

Hoi Robert. Ik heb geen idee waarom ik die link verwijderd heb. Ik denk een copy/paste foutje bij het bijschaven van het lemma. Ik heb de link weer teruggeplaatst. groet, CaAl 10 jan 2007 15:28 (CET)Reageren

Hoi Robert,

Ik zag dat je in een aantal artikelen het sjabloon {beg} hebt geplaatst. Op zich is dat heel goed, maar het kan nog beter 😉 Als je namelijk meteen een categorie toevoegt, valt het beginnetje meteen binnen de juiste lijst en kunnen de experts zich erop werpen...

In de Categorie:Beginnetje zie je welke soorten beginnetjes er allemaal zijn. Als je ietsje naar beneden gaat, zie je ook dat er een heleboel artikelen zijn die nog niet binnen zo'n categorie vallen. Die moeten dus allemaal handmatig in een categorie worden geplaatst. Ik kan me er prima mee vermaken, daar niet van, maar in het is logischer als het in 1 keer gebeurt natuurlijk... :p

Als je daarom in plaats van {beg} in het artikel bijvoorbeeld {beg|geografie} zet, komt het artikel meteen in de goede categorie te staan. Bewaar de link hierboven dus goed, zou ik zeggen, dan weet je altijd welke categorieën er zijn. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 26 feb 2007 22:10 (CET)Reageren

Hoi Robert. De nieuwe Top 40 wordt elke week bekend gemaakt op de maandag. Deze week was het wel duidelijk dat Sharon Kips nieuw op #1 zou komen, dus had ik het alvast ingevoerd. DeejayDave 5 mrt 2007 21:00 (CET)Reageren

Die single staat al op 1 in de Single Top 100 en de Mega Top 50, het zou erg opmerkelijk zijn als dit niet het geval wordt in de Top 40. Zou dan ook de eerste single van een RTL 4-talentenjacht zijn die niet op 1 binnenkomt. BlackNight 5 mrt 2007 22:13 (CET)Reageren

Hoi Robert,

5T is zaterdag Nederlands kampioen lichte muziek geworden en schrijft dus een stukje muziekgeschiedenis. Daarom ben ik van mening dat dit wel op Wikipedia thuishoort. Hoewel dit buiten jouw interessesfeer valt ga ik er van uit dat je dit begrijpt. Voortv 15 mrt 2007 09:20 (CET)Reageren

Hoi Robbert1990, Dank je wel voor het compliment dat je me gaf door het beginsjabloon te verwijderen van mijn artikel over een oud lied. Ik heb het echter weer teruggezet, niet omdat ik het zelf een slecht stukje vind, maar omdat ik hoop dat anderen meer weten over de tekstschrijver en componist. Met hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 apr 2007 19:50 (CEST)Reageren

Okee, is goed. Dat had ik dan verkeerd begrepen. Robert 5 apr 2007 20:02 (CEST)Reageren

Net heb je vandalisme op dit artikel teruggedraaid. Zou je in het vervolg de wijzigingen van de vandaal als gemarkeerd willen controleren? Dat scheelt weer wat nakijkwerk.   Maarten 8 apr 2007 13:49 (CEST)Reageren

Ik zou het in het vervolg wel willen doen, als jij me kan vertellen waar die knop precies zit...

Robert 8 apr 2007 13:54 (CEST)Reageren

Voor de overzichtelijkheid heb ik je antwoord naar jouw overlegpagina verplaatst. Als je de nog niet gecontroleerde wijzigingen aan een artikel opvraagt vanuit de lijst van 10 laatste niet-gecontroleerde anonieme wijzigingen, dan zie je ergens rechts op de pagina een link 'Markeren als gecontroleerd'. Betreft het een nieuw artikel, dan staat die link rechtsonderin.   Maarten 8 apr 2007 13:58 (CEST)Reageren

Dankjewel, ik zal het voortaan doen. Robert 8 apr 2007 14:19 (CEST)Reageren

Prima! Maar met 'als gemarkeerd willen controleren' bedoelde ik natuurlijk 'als gecontroleerd willen markeren' ;p   Maarten 2 jul 2007 04:04 (CEST)Reageren

Huh? ik geloof niet dat ik die helemaal snap... Robert 2 jul 2007 10:18 (CEST)Reageren

Nee laat maar, ik 'vertypte' me in mijn eerste bericht 😉   Maarten 2 jul 2007 12:18 (CEST)Reageren

Hoi Robert, goed artikel. Eén opmerking: je schrijft dat de tekst 'controversieel en expliciet'is. Jammer(een vertaling van) de songtekst ontbreekt. Neushorn 6 mei 2007 23:27 (CEST)Reageren

Is een goed idee, maar ik weet niet zeker of dat mag i.v.m. copyright. Als dat geen probleem is, kan ik het inderdaad wel doen. Robert 7 mei 2007 08:17 (CEST)Reageren

Tsja dat weet ik ook niet precies. Kan het ook niet vinden bij de Helpdesk. ::Daar even een vraag stellen? 195.73.150.129 7 mei 2007 09:36 (CEST)Reageren

Sorry was niet ingelogd Neushorn 7 mei 2007 09:37 (CEST)Reageren

Een songtekst mag niet, je kunt volgens mij wel stukjes citeren. Dat stukje over DJ Porny kan er wat mij betreft wel helemaal uit; er zijn wel meer nummers met dezelfde titel en het heeft toch niets met die hit uit 1989 te maken? Zo stop je ook niet alle Around the Worlds in één artikel? BlackNight 7 mei 2007 14:03 (CEST)Reageren

Ja, maar het is maar zo'n kort stukje, dat ik dacht dat het eigenlijk geen nut zou hebben om er een ander artikel voor te maken. Ik vind het zo eigenlijk wel overzichtelijk, in plaats van een doorverwijspagina. Zo lezen mensen die zoeken naar de versie van DJ Porny ook gelijk waar de titel vandaan komt, want een echt alledaagse titel is het natuurlijk niet. Robert 7 mei 2007 16:55 (CEST)Reageren

Jouw pagina (Robert 1990) ben ik onder mijn Naam: Borgdorff op internet Google tegengekomen, als ware ik een Vandaal. Om hier niet in herhaling te vervallen, verwijs ik je hierover naar de pagina's Overleg gebruiker:SNRnl en ook Overleg gebruiker:Quichot, evenals die van Gebruiker:Ellywa. Zoals het hoort teken ik niet met een NICKNAME, maar gewoon onder eerdervermelde naam: D.A. Borgdorff, e.i. +> 86.83.155.44 4 okt 2007 17:25 (CEST)Reageren

Het spijt me zeer, maar ik begrijp niet helemaal wat u míj nou hiermee eigenlijk duidelijk wilt maken... Robert 4 okt 2007 17:29 (CEST)Reageren

Voorzover ik weet, ben ik nog niet eerder met je in discussie gekomen. Met anderen daarentegen wel. Hun namen op Google kan ik vatten als terzake, maar (zoals ik net opmerkte) jouw naam niet ... behalve dan als in Vandalisme bedoeld. Voor dit laatste ben niet ik, maar jij verantwoordelijk; nogmaals: tot op heden kende ik je helemaal niet! De rest staat -- leesbaar, dacht ik -- op de genoemde pagina's uitgelegd. Ik hoop dat e.e.a. je nu voldoende duidelijk is. Als immer, met een vriendelijke groet, "getekend" door: D.A. Borgdorff, e.i., en dus geenszins anoniem als onder nummer +> 86.83.155.44 4 okt 2007 18:51 (CEST)Reageren