Overleg gebruiker:Rasbak

Gebruiker:Rasbak/Archief1
Gebruiker:Rasbak/Archief2
Gebruiker:Rasbak/Archief3

zie ook Wiki-Boek over Plantkunde

Veel door mij gebruikte links:
Sjabloon:Lijst van windmolens in Gelderland/Data
Wikipedia:Taxobox gebruikershandleiding
Wikipedia:Lijst Wikiproject planten/Soorten
Wikipedia:Lijst_Wikiproject_planten Geslachten
Wikipedia:Wikiproject planten
Lijst van wilde planten in Nederland
Lijst van botanici met hun afkortingen
Wikipedia:Afbeeldingen
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Sarefo/gallery
Aristolochiazuur voor tabelvorm
Botanische woordenlijst
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Willow/gallery
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cyathium_cross2_ies_no_letters.jpg
http://iate.europa.eu/iatediff/ database voor vertalingen
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AAllpages&from=Wisteria.jpg&namespace=6 afbeeldingen zoeken op commons Download probleem met oplossing: De afbeelding is te downloaden door een ? aan de URL toe te voegen, voorbeeld: [1] .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Erik_Baas/Grijsschaal
{{lowercase|p-Phenylenediamine}} of {{Kleine letter}} geeft een kleine letter bij artikelnaam.
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren (WP:VP) en /IPBlok (WP:VP/IP)

Goedemorgen Rasbak, van harte welkom bij Wikipedia. Wat een prachtige foto van de paardebloemzaden heeft u hier neergezet. Ik wens u veel plezier hier. Groeten, Elly 1 apr 2004 09:11 (CEST)Reageren

Hoi Rasbak, ik zag dat jij deze redirect aangemaakt had. Ik ben geen bioloog, dus van dit soort dingen weet ik weinig, maar toch heb ik het idee dat er hier iets niet klopt. Equisetales zijn volgens jou hetzelfde als Filicales, een orde van planten onder de klasse Pteropsida. Als ik echter hier kijk zie ik dat Equisetales een orde van planten zijn onder de klasse Equisetopsida. Een hele klasse verschil, dat kunnen toch geen synoniemen zijn lijkt me? Woudloper _overleg 13 jul 2008 12:13 (CEST)Reageren

Sinds de 23e druk van de Heukels staat de paardenstaartenfamilie geklaseerd onder de orde Filicales. In de 22e druk waren ze nog een eigen klasse Equisetopsida: een plaatsing die in heel veel van de bestaande literatuur te vinden is.Rasbak 13 jul 2008 18:27 (CEST)Reageren

See http://www.yacht-wiki.de/index.php/Bild:Oogsplitsen.jpg and de:Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.yacht-wiki.de.2Findex.php.2FHauptseite -- 85.176.222.24 29 jul 2008 10:36 (CEST)Reageren

Hai, ik zag jou naam bij een van de Moehringia. In artikel Västra Knivskär wordt verwezen naar een verre verwant de Moehringia lateriflora oftewel Ryssnarv. Zie jij kans een artikel te maken. Ik kan je helaas geen reis aanbieden om hem/haar te fotograferen. Daarvoor ligt het eiland te afgelegen. Wel heb ik al een externe link naar foto geplaatst. Alvast bedankt.Ceescamel 15 aug 2008 22:15 (CEST)Reageren

Beste Rasbak, je draaide op 28 augustus een wijziging terug van 83.119.217.16. Het betrof een lol toevoeging. Wil je voortaan de wijziging van zo'n vandaal kenmerken als gecontroleerd, immers nu loop ik bij de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding er weer tegen aan. Beetje zonde van mijn tijd. groet Japiot 1 sep 2008 23:11 (CEST)Reageren

Helaas weet ik niet hoe dat moet. Wil je mij dat uitleggen? Rasbak 2 sep 2008 16:42 (CEST)Reageren

Hoi. Ik zag je artikel Onderzoek naar de chemische bodemvruchtbaarheid bij het nalopen van nieuwe artikelen. Qua inhoud is het volgens mij prima, maar die inhoud lijkt niet overeen te stemmen met de titel, en bovendien hadden we chemische bodemvruchtbaarheid nog niet eens. Ik heb het dus verplaatst, maar dat heb jij half ongedaan gemaakt ovv "niet dus". Mijn vraag is dus, waarom niet dus? Groetjes. — Zanaq (?) 5 sep 2008 13:45 (CEST)

Ik was nog maar net met het lemma begonnen en wil het verder uitbreiden. het begin is een aanloopje naar het onderzoek. Uit te breiden met Wie en Hoe. Rasbak 5 sep 2008 14:07 (CEST)Reageren

Ja, maar artikelen moeten beginnen met vertellen waar het over gaat. Het zou dus moeten beginnen met uitleggen wat een onderzoek naar de chemische bodemvruchtbaarheid is, en daarbij linken naar het artikel over chemische bodemvruchtbaarheid waar uitgelegd staat wat dát dan is. Daarnaast denk ik dat er geen aparte onderzoeksartikeltjes nodig zijn als het geen enorme artikelen zijn, en dat het onderzoeksgebied prima in het hoofdartikel geïntegreerd zou kunnen worden. — Zanaq (?) 5 sep 2008 14:18 (CEST)

Hallo Rasbak, Ik zag je foto van naaktslakeieren terwijl ik naar foto's van naaktslakken op Commons aan het kijken was. Die eieren deden mij heel erg denken aan een foto die ik net daarvoor had opgeladen van een regenworm met eieren. Ik dacht dat die van die worm waren, omdat ik in dezelfde houtstapel een andere worm met eieren aantrof. Er zijn hier ook veel naaktslakken!Ik ben geen bioloog. Kun jij uitsluitsel geven?

Ejhoekstra 21 sep 2008 23:33 (CEST)Reageren

Het zijn eieren van een naaktslak. Eieren van regenwormen zitten in een cocon. Zie bijvoorbeeld http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://aqualandpetsplus.com/Live%2520F191.jpg&imgrefurl=http://aqualandpetsplus.com/Live%2520Food,%2520Earthworms.htm&h=327&w=484&sz=13&hl=nl&start=5&usg=__scwsG4zOFwvPCSg1G3_AgyxYD7o=&tbnid=EsVS90w-r6aiqM:&tbnh=87&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Dearth%2Bworm%2Beggs%26gbv%3D2%26hl%3Dnl%26sa%3DG Rasbak 22 sep 2008 15:15 (CEST)Reageren

Dank voor je verduidelijking. Mijn volgende vraag is dan wat die regenworm bij die eieren doet: opeten? Ejhoekstra 22 sep 2008 20:43 (CEST)Reageren

Bij mijn weten eten regenwormen geen dierlijk voedsel. Overigens op de foto van regenworm met kleurloze slakkeneieren zijn rechtsonder ook lichtbruine ovale eieren zichtbaar. Eieren van de regenworm?

Hoe weet je trouwens dat de kleurloze eieren van een naaktslak en niet van een wat grotere huisjesslak zijn? Tom Meijer _MOP 22 sep 2008 21:16 (CEST)Reageren

Dat moet dan een wijngaardslak of segrijnslak zijn. Rasbak 23 sep 2008 08:03 (CEST)Reageren

Dat "type" slak zat ook tussen die pallets. Ejhoekstra 23 sep 2008 22:29 (CEST)Reageren

Mag ik dan concluderen dat we op de foto kleurloze slakkeneieren waarschijnlijk afkomstig van een naaktslak, wijgaardslak of segrijnslak, zien en mogelijk regenwormeieren? Ejhoekstra 23 sep 2008 22:29 (CEST)Reageren

Inderdaad.Rasbak 24 sep 2008 09:22 (CEST)Reageren

Hoi Rasbak, tot mijn verrassing zie ik wat foto's van jou in de Schoolmeester die boven zijn genomen. Omdat de molenaar normaal gesproken daar geen mensen toelaat vroeg ik mij af of je vrijwillig molenaar bent ook? Als je niet hier wilt antwoorden, mijn e-mail functie staat hier open. Akoopal 29 sep 2008 19:22 (CEST)Reageren

Ja, ik ben vrijwillig molenaar. Rasbak 30 sep 2008 07:28 (CEST)Reageren

De achterliggende vraag is dan natuurlijk, waar?. Het molenwereldje is niet zo groot, ben ik je al eens tegen gekomen? Akoopal 30 sep 2008 08:16 (CEST)Reageren

Om privacy redenen geef ik hier geen antwoord op. Rasbak 30 sep 2008 09:04 (CEST)Reageren

Hallo Rasbak,

Ik zag je foto's in De Schoolmeester. Omdat ik er dezelfde dag was, hebben we onder vergelijkbare lichtomstandigheden foto's gemaakt. Er vielen mij twee dingen op aan je foto's, die wat betreft compositie gewoon goed zijn: korreligheid en beperking in kleurdiepte. Ik zag dat je een Panasonic Lumix gebruikte en ik heb eens gezocht naar reviews van die camera. Op deze pagina zag ik de twee zaken die ik net noemde als nadeel staan, maar volgens de schrijver treedt dat verschijnsel met name bij gevoeligheden boven ISO 400 op. Misschien kun je betere foto's maken wanneer je de gevoeligheid ietsje terugzet. Groet, Quistnix 5 okt 2008 13:16 (CEST)Reageren

Bedankt voor je info. De camera heeft echter maar een matige flits, waardoor ik zonder statief aangewezen ben op een hogere ISO. Rasbak 5 okt 2008 13:52 (CEST)Reageren

Overweeg een titanium statief. Ik heb er altijd eentje in de auto liggen, voor foto's zoals deze:

Quistnix 5 okt 2008 14:15 (CEST)Reageren

Hoi Rasbak, ik ben het met je eens dat er ogen in de borst van de molen zitten. Deze worden echter nooit gebruikt om de molen vast te zetten, ze zitten namelijk niet in de zeskantstijlen, maar in een apart stijltje voor de borst, dat lang niet zo sterk is. Om deze reden worden de roeden dus altijd vastgezet aan de ogen in de platting, waarmee de molen ook gekruid word. Ik heb jaren bij Arie op de molen meegelopen, en kom er nog regelmatig. De ogen in de borst worden op andere molens, zoals Het Pink wel gebruikt, maar hier juist niet. Akoopal 5 okt 2008 16:22 (CEST)Reageren

Oké, ik draai het weer terug. Rasbak 5 okt 2008 17:04 (CEST)Reageren

Hallo Rasbak,

Ik heb de openingstijden bij de Concordiamolen weer verwijderd. Hij kan officieel nog niet bezocht worden, omdat de werkzaamheden aan de onderbouw en de bijgebouwen nog niet zijn afgerond. Michiel 13 okt 2008 08:03 (CEST)Reageren

Dag Michiel, ik zet ze er weer bij, omdat de molenaars graag willen dat de bezoektijden erbij staan en ze al veel bezoek krijgen. De molen kan dus zeker bezocht worden al is het wel een hele klim.Rasbak 13 okt 2008 18:22 (CEST)Reageren

Het begrip / term peulstuk is een niet bouwkundige term, ik ben deze term nog niet in de literatuur tegengekomen. Mag ik vragen waar jij de term gevonden hebt, wellicht wil je het lemma daarmee documenteren? Groet Arend041 21 okt 2008 12:18 (CEST)Reageren

• In molenmakerskringen is het een algemeen begrip.Rasbak 21 okt 2008 13:00 (CEST)Reageren
  • Het volgende gevonden: peulhout of peluwhout: horizontaal stuk hout tussen gemetselde fundering en gebintstijl of onderslagbalk, meestal van eikenhout. pelu hout: 1636 Schermer. Groet Arend041 22 okt 2008 19:26 (CEST)Reageren
    • Bedankt voor de info. Rasbak 22 okt 2008 19:53 (CEST)Reageren

Rasbak, wat bezielt je?! Het staat toch buiten kijf dat je woorden als lul, kut, poepen, piesen, neuken en kwak niet in een encyclopedie gebruikt? Er is zoiets als encyclopedisch taalgebruik: binnen de formele context van een naslagwerk zeg je, tenzij je iets citeert, roede/penis, vagina, ontlasten, urineren, geslachtsgemeenschap en sperma. Ik vraag me ernstig af of jij ooit wel eens een papieren encyclopedie hebt opengeslagen! Denk jij serieus dat er ergens in de Winkler Prins het woord "poepen" voorkomt? Ergens in de Brittannica to shit? Ergens in de Brockhaus scheißen? Ergens in de Larousse chier? Waarom zou dan volgens jou in de Nederlandse Wikipedia een "on-net" woord kunnen, nee móéten staan? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 31 okt 2008 14:31 (CET)Reageren

Blijkbaar vind je jezelf boven Kramers woordenboek staan. Het zij zo. Ik ben van mening dat een vogel die poept nou eenmaal poept en niet ontlast. In mijn kenissenkring vinden ze het ronduit belachelijk dat je poepen hebt veranderd in ontlasten. Ik blijf voor poepen gaan. Zie ook Encarta Winkler Prins op internet. Die gebruiken ook gewoon poepen: http://nl.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=poepen Rasbak 31 okt 2008 16:08 (CET)Reageren

Wat dacht je hiervan? http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=ontlasten Rasbak 31 okt 2008 16:22 (CET)Reageren

Zoek ook eens op hondenpoep in de nederlandse wikipedia. Rasbak 31 okt 2008 17:16 (CET)Reageren

Rasbak, ik ken Van Dale altijd nog meer gezag toe dan Kramers. Daarbij staat heel duidelijk "informeel": http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=poepen. Wat jouw kennissen ervan vinden zal mij een worst wezen, die bepalen niet wat encyclopedisch taalgebruik is. Ik kan daar rustig tegenover stellen dat ik dat woord vroeger thuis niet mocht gebruiken, en dat dat 'vroeger' heus niet in de jaren vijftig was. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 1 nov 2008 00:35 (CET)Reageren

Hmm, hier zegt men een vogel schijt poep.. 🙂 Zonder gekheid de poep annex ontlasting van vogels wordt vogelpoep genoemd.. Ik kwam op het artikel ontlasting 'Duivenontlasting' tegen. Als ik google er op loslaat zie ik dat deze benaming bijna alleen op Wikipedia en klonen gebruikt wordt. Terwijl duivenpoep wel echt gebruikt wordt. En lijkt me ook een stuk correcter.. Een vogel ontlast wel, maar dat noemt algemeen poepen. Een dier poept ook zaadjes, en niet ontlast zaadjes... Slechts mijn twee centen.. Dolfy 1 nov 2008 01:01 (CET)Reageren

Ik dach al dat je uit dat milieu kwam. Pech voor jou dat de meeste Nederlanders anders opgevoed zijn. Je gaat ook niet in op mijn andere argumenten. Omdat je die niet passen?Rasbak 1 nov 2008 10:02 (CET)Reageren

Ik zie dat Vandale het woord ontlasten alleen gebruikt voor mensen: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/?zoekwoord=ontlasten Rasbak 1 nov 2008 10:26 (CET)Reageren

Ik zou in elk geval nooit het woord "poepen" gebruiken voor ontlasten, niet alleen wegens de vugariteit (volgens sommigen) als er een ander woord is gebruikt het dan. Maar vooral om de misverstanden die mogelijk zijn, in Vlaanderen betekent dit totaal iets anders, en het is ook vulgair. Jack Ver 1 nov 2008 10:44 (CET)Reageren

Hahaha! Geweldig zo'n discussie over poep. Het lijkt mij dat dit woord mbt de ontlasting van dieren prima gebruikt kan worden. vogelpoep is volgens mij een zeer gebruikelijk woord. Ik heb bij mijn ouders wel een winkler prins staan. Vanmiddaggaan we er heen, dus vanavond ik een antwoord geven op de vraag of vogelpoep erin staan. Magalhães 1 nov 2008 11:03 (CET)Reageren

Poepen is te vermijden omdat dit een typisch Noord-Nederlands woord is. We richten ons hier op een algemeen, niet-regionaal gekleurd Nederlands. Ik ga toch ook niet schrijven dat "mensen zich eraan ergeren als honden kaka doen op de stoep". Verder vind ik het ook maar informeel en kinderlijk klinken. Het staat ten opzichte van "ontlasting" als "kotsen" ten aanzien van "braken". Ik dacht ook even aan synoniemen... maar "stoelgang" vind ik al helemaal tot de verbeelding spreken als het over duiven gaat 😉 --Hooiwind 1 nov 2008 11:44 (CET)Reageren

Typisch Noord-Nederlands in de zin van schijten dan toch. In Vlaanderen wordt er iets actiever bij voorgesteld (bangen dus).--Hooiwind 1 nov 2008 11:46 (CET)Reageren

In de meer Barbaarse gebieden in de regio Overijssel wil de minder gecultiveerde medemens ook nog wel eens de benaming "driet'n" bezigen. Celloman 1 nov 2008 12:43 (CET)Reageren