Overleg gebruiker:Pvt pauline: verschil tussen versies

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je bovenaan de oude afbeelding op "bewerk" drukken en daar deze tekst plaatsen: {{afbnuweg|Vervangen door afbeelding met correcte naam}}

Als je op pedia zit en een afbeelding van Commons wilt verwijderen, moet je naar "beschrijving van het bestand daar" onder de foto gaan

NGF Team Tour: contactpersonen http://www.ngf.nl/Portals/0/Contactpersonenlijst%20TT%202008.pdf *{{commons|onderwerp}} *{{actueel}}

Wikipedia:Sjablonen voor een link naar land met vlagaanduiding

Hallo Pauline, Ik heb 2 afbeeldingen afgehandeld op OTRS. Welke moet ik nog doen (je kan hier antwoorden, ik zet jouw overleg tijdelijk op mijn volglijst). Groeten Londenp _{zeg't maar} 11 feb 2008 13:15 (CET)Reageren

• Dank voor de snelle reactie.
  • Ik zet steeds een blauwe tekst bovenaan mijn email aan golfclubs. Ik vraag hen dat terug te sturen als ze me toestemmming willen geven. De tekst is gebaseerd op een voorbeeld van één van jullie, Tjipke de Vries ("Ik, <naam>, rechthebbende van afbeelding <omschrijving> geef deze afbeelding vrij onder de combinatielicentie GFDL en CC-BY-SA versie 2.5 of later".). Ik pas die tekst aan als het om gebruik van website gaat.
    Vooral voor clublogo's wil ik niemand tezeer afschrikken en het te ingewikkeld maken, want die zijn overal copieerbaar, dus ik kan me niet voorstellen waarom de club er tegen zou zijn. Als ze vragen hebben over de licentie, weten ze me te vinden en kan ik die doorverwijzing altijd nog opsturen.
    Ik heb een stuk of 20 clubs een paar dagen geleden aangeschreven voor hun toestemming, Ik zal deze dagen dus wel meer reacties krijgen. Uiteindelijk wil ik ze van alle clubs hebben, dan trekt ik geen club voor.... Ik begin met de clubs met A-status. Ik heb ze al gecopieerd, wacht op toestemming.
  • Bij Ben Peters staan 2 door mij gemaakte foto's, twee tekeningen die ik in 1971 van hem heb gekregen. Ik zal proberen andere en betere foto's van hem te krijgen, maar dit laat wel zien hoe hij (nog steeds) werkt.
  • de andere foto's die ik op het lijstje had gezet, hebben ook de opmerking erbij dat ik aan jullie moet bevestigen.
    Bedankt voor de moeite, Pvt pauline 11 feb 2008 16:00 (CET)Reageren
  • Ik begrijp hier niets van, vind vanochtend de vraag om Ticket#2008021110005429 van het logo op Golfclub de Schoot te bevestigen Pvt pauline 12 feb 2008 08:18 (CET)Reageren
    • Het is een bot, die zijn in principe dom. Het is wel degelijk in orde. Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2008 09:26 (CET)Reageren
  • Ik geloof niet dat je al een OTRS-mail hebt gestuurd voor beide afbeeldingen op Ben Peters? Kan je dat nog doen en daarin aangeven dat jij de bezitter bent van het werk en dat je de afbeelding vrijgeeft met de betreffende licentie. Dan maken we het daarna in orde op commons. Groeten Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2008 09:28 (CET)Reageren
    • Wat is een OTRS mail? die foto's zijn genomineerd voor verwijdering, ik heb dus geen ticket gekregen. (ga nu de deur uit, tot vanmiddag geen reactie) Pvt pauline 12 feb 2008 09:33 (CET)Reageren
      • Het OTRS-systeem is het mailsysteem, wat je een aantal malen hebt gebruikt om een ticket te verkrijgen. Met dat mailtje kunnen we op Commons de verwijdernominatie weghalen en verwijzen naar het ticketnummer waar de vrijgave is geregeld. Groeten Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2008 11:02 (CET)Reageren

Beste Pauline, Onlangs heb je de afbeelding Afbeelding:Contant DSCN1938.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Constant Smits van Waesberghe.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 9 juli 2024: Constant Smits van Waesberghe".

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je bovenaan de oude afbeelding op "bewerk" drukken en daar deze tekst plaatsen:

{{afbnuweg|Vervangen door afbeelding met correcte naam}}

De afbeelding zal dan snel worden verwijderd. Denk er wel aan dat je de afbeelding ook vervangt in de artikelen waarin 'ie voorkomt. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 4 mrt 2008 18:46 (CET)Reageren

• So far so good, het snel verwijderen schermpje staat er Pvt pauline 4 mrt 2008 19:15 (CET)Reageren

N.B. Klopt mijn vermoeden dat OTRS-toestemming inmiddels onderweg is? Dat lijkt me namelijk wat je bedoelt met "door Constant Smits v.W. opgestuurd, zie e-mail"... Toch?

• Op het moment dat ik een foto of logo download, stuur ik ook de betreffende mail met toestemming naar info-nl@wikimedia.org. In dit geval een lange mail, omdat Constant me allerlei andere info stuurde, maar onderaan staat ik felblauwe letters de tekst van de toestemming.
  Ik begrijp nog steeds niet wat de handigste manier is, want als je eerst de toestemming opstuurt en de volgende dag pas de foto downloadt, loop je de kans dat de titel van de foto niet klopt. Maar als ik eerst download, en dan de toestemming direct erna opstuur, komt er in de helft van de gevallen een verwijdernominatie op. Die wordt er dan na 2 weken wel weer afgehaald, maar ik vind het tegenover de mensen die mij die toestemming geven, erg vervelend, want de meesten kijken vrij direct hoe het is geworden, en vragen mij dan wat er aan de hand is. Heb je een suggestie hoe ik dat kan voorkomen? Groet Pvt pauline 4 mrt 2008 19:15 (CET)Reageren

Beste Pauline,

De meest "logische" volgorde is inderdaad wat jij nu al doet: eerst uploaden en dan de mail doorsturen, zodat je zeker weer dat de titel van de foto klopt. De beste manier om te voorkomen dat al snel zo'n ontsierend roodgerand sjabloon verschijnt op de afbeeldingspagina, zou ik je willen aanraden om duidelijk te vermelden dat de toestemmingsmail onderweg is naar OTRS. Dat is althans de manir hoe ik dit "oplos" wanneer ik een fot upload die niet van mezelf is.

Zie voor een eventueel voorbeeld deze versie van 1 van mijn afbeeldingen. In de beschrijving heb ik zo helder mogelijk verwoord dat de mail onderweg is. Wanneer je bovenaan op "Nieuwere versie→" klikt, zie je dat een dag later de OTRS-toestemming door .Koen werd toegevoegd.

Ik hoop dat deze aanpak voorkomt dat er in het vervolg nog "overbodige" nominaties plaatsvinden!

Groeten, Erik'80 · 5 mrt 2008 14:10 (CET)^Reageren

• Vandaar dat ik nu bij twee foto's had geschreven "zie email" om te kijken of dat helpt 🙂 Ik heb al eens voorgesteld dat ze de verwijderingsnominatie er niet zo snel opzetten, maar bijv. een uur wachten om te zien of de toestemming nog binnenkomt, dat zou volgens mij veel irritatie voorkomen. Groet, Pvt pauline 5 mrt 2008 14:25 (CET)Reageren

Ditmaal had je het "geluk" dat ik langskwam voor de controle; ik ben immers bekend met de situatie en weet dat jij die toestemming meestal/altijd toch al hebt. Nóg duidelijker melden zou iedere twijfel moeten uitsluiten 😉 Groeten Erik'80 · 5 mrt 2008 16:49 (CET)Reageren

• Dank, IK ZAL KOEIELETTERS GEBRUIKEN :)) Pvt pauline 5 mrt 2008 17:19 (CET)Reageren

Hoi Pvt pauline. In het lemma Eisenhower Trophy kwam ik onderaan de zin van je tegen "Zie ook de Engelse wikipedia." Hiervoor zijn interwiki's bedoeld. in dit geval en:Eisenhower Trophy en in welke talen nog meer beschikbaar. Tevens ook graag {nocat]] toevoegen als je de categorie zo snel nog even niet weet! mvg, Agora 26 mrt 2008 19:01 (CET)Reageren

Beste Pauline, Op Wim van Krimpen heb je het wui2 sjabloon geplaatst, ben je er nog steeds mee bezig? groet japiot 22 apr 2008 23:22 (CEST)Reageren

• Je hebt gelijk, ik was de goede man geheel vergeten, Dank, Pvt pauline 23 apr 2008 06:53 (CEST)Reageren
• Ik heb er weer een wiu2 gevalletje Kas-Vereeniging. groet japiot 24 apr 2008 22:34 (CEST)Reageren
• nog eentje Jan Wulf van Alkemade, japiot 26 apr 2008 09:57 (CEST)Reageren
  • die moet nog even blijven 🙂 Pvt pauline 26 apr 2008 11:45 (CEST)Reageren
    • Ik heb er (voor jouw reactie) een wiu van gemaakt. Bij controle van de nieuwe artikelen kwam ik nu die Orange All Stars pagina tegen, zie opmerking [1] daar. japiot 26 apr 2008 12:18 (CEST)Reageren
  • Ik heb net de penningmeester van OAS gesproken, die ik van vroeger ken, en tel.nummer vd voorz. gekregen voor meer info. Heb hem nog niet gesproken. Pvt pauline 19 mei 2008 16:34 (CEST)Reageren

Pauline, ik had deze verwijderd omdat er geen toestemming was, nu plaats jij hem terug, maar zonder OTRS nummer. Het kan je werkelijk niet schaden om te zorgen dat de licentie eerst in orde is en ook vanuit otrs goedgekeurd is: dat scheelt ons ook weer een berg werk. Ciell 23 apr 2008 15:28 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wijchen.jpg, Afbeelding:Logo Wijchen.jpg, Afbeelding:Peelse GC.jpg, Afbeelding:045A Logo Anderstein.jpg en Afbeelding:Golf Centrum Rotterdam 039.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 mei 2008 03:01 (CEST)Reageren

Als je een foutje maakt met aanmaken van een categorie, zoals met Categorie:Golfbaan in Italië, plaats dan even een {{catweg}} sjabloon op de betreffende categorie en vermeld het op Wikipedia:Te verwijderen categorieën bij "direct te verwijderen", zodat het meteen opgeruimd kan worden. Bij voorbaat dank. Alankomaat 27 mei 2008 18:25 (CEST)Reageren

Hallo Pauline,

Bij afbeeldingen die je niet zelf gemaakt hebt, is het een idee om eerst te wachten totdat de vrijgave vanuit de rechthebbende expliciet en volledig is, alvorens ze geupload worden op Wikipedia? Op deze manier lijkt het nogal langs elkaar heen te werken.... Ciell 28 mei 2008 21:28 (CEST)Reageren

• Daar zijn de meningen over verdeeld, nadeel is dat je nog niet zeker weet of de naam waarmee je hem oploadt, zal kloppen.
  Het extra werk zit hem vooral in het steeds veranderen van werkwijze........ eerst kon ik toestemmingen doorsturen, toen begon wiki (na maanden) te eisen dat er headers bij moesten zitten. De derde stap was dat ik bovenaan mijn mails een toestemmingszin schreef die ze konden terugsturen met copie aan wiki, dat werkte ook een paar maanden, en nu heeft iemand geklaags dat ik die zin zelf schrijf, wat natuurlijk zo is, want geen enkele toestemminggever verzint zoiets zelf, maar ze lezen het wel en sturen het door...... en de vierde stap is nu dat wiki daarna nog een toestemmingszin stuurt naar de toestemminggever, die via mijn zin al toestemming heeft gegeven, met de vraag of die het nogmaals wil bevestigen. Soms lijkt het alsof jullie werk zoeken. Groet Pvt pauline 29 mei 2008 00:53 (CEST)Reageren

Je weet niet of de naam zal kloppen -> ik doel met bovenstaande tip enkel op afbeeldingen afkomstig van andere websites, waarvoor toestemming nodig is. Dan zal er toch in de mail hetzij een bijlage, hetzij een link als bron gegeven moeten worden.

De wijze van vrijgeven van afbeeldingen is al tijdenlang gelijk: echter zijn de mensen achter OTRS, net als verder op Wikipedia, vrijwilligers en zal de één anders omgaan met mails dan een ander. Het is geen excuus, enkel een uitleg. Het noemen van een licentietekst is simpelweg niet voldoende als men niet expliciet bevestigd. Gebruik voor Wikipedia bijvoorbeeld, is iets wat wij in het verleden toestonden, maar tegenwoordig niet meer. Om het doel van Wikimedia echt te kunnen uitdragen (het verzamelen en verder verspreiden van alle menselijke kennis), is het gewoon nodig dat men de afbeeldingen ook daadwerkelijk onder een vrije licentie vrijgeeft, zonder enige beperking op het gebruik. Hiernaast kan het Wikimedia ook erg veel geld kosten, mochten we wel de boot ingaan met deze auteursrechten. Als er dus zaken onduidelijk zijn, is het niet meer dan logisch dat er vanuit OTRS nogmaals gevraagd wordt om duidelijkheid.

Met alle begrip voor je klachten Pauline, ik denk dat we met ons allen ons best doen om wat te maken van dit project en dat de energie die erin gaat zitten, hoewel de wegen soms omslachtig lijken te zijn, zeker in het resultaat zichtbaar is.

Met vriendelijke groet, Ciell 29 mei 2008 01:24 (CEST)Reageren

• Ik besef ook wel dat iedereen z'n best doet,~en waardeer het zeer. Ik hen vroeger wiki ook veel gebruikt voordat ik ervoor begon te schrijven. Begrijp ook dat er steeds anderen controleren en er anders mee omgaan. En ik begrijp ook dat er velen zijn die alleen nog maar eigen foto's dornloaden.
  Wat ik van het hele toestemmingsgedoe niet begrijp, is dat ALS iemand toestemming geeft zijn foto te gebruiken en daarbij expliciet noemt dat het voor wikipedia is (zoals bijv. Constant Smits van Waesberghe)....... dan zou ik denken dat het verder zijn verantwoordelijkheid is om eerst uit te zoeken wat wikipedia is ... ik ga dat toch eens uitzoeken. Ook toestemminggever heeft lijkt me een eigen verantwoordelijkheid. Groet, Pvt pauline 29 mei 2008 01:34 (CEST)Reageren

Het probleem zit hem erin dat als iemand zegt dat het oké is voor Wikipedia, dit nog niet betekent dat het vrij genoeg is voor overal, dus onder een vrije licentie. Ik denk dat Wikipedia, omdat sommige mensen ook zeer weinig van auteursrechten afweten, zich bewust moet zijn van een voorlichtende rol die zij hierin heeft. Een keer extra benoemen en zo duidelijkheid krijgen, komt alle partijen enkel ten goede. Ciell 29 mei 2008 01:37 (CEST)Reageren

• 
  _overleg 24 jun 2008 00:11 (CEST)Reageren

We zijn het niet altijd met elkaar eens, maar toch verdien je het! Groetjes, Ken123|_overleg 24 jun 2008 00:11 (CEST)Reageren

Hey PVT Pauline, Ik heb zonet een aantal artikels van jou aangepast. Kan je er telkens voor zorgen dat je in de categorie ook de nationaliteit vermeldt? Bv Zweeds golfer ipv Golfer. Ernie 4 jul 2008 04:47 (CEST)Reageren

• Sure, dacht eigenlijk dat ik het meestal wel deed, ALS die categorie bestaat. Ik heb nog niet begrepen hoe ik zelf zo'n categorie kan aanmaken, helaas Pvt pauline 4 jul 2008 07:29 (CEST)Reageren

Hey Pauline, je maakt die gewoon aan in dat artikel in kwestie. Dan krijg je een rode link in dat artikel. Die kan je dan verder aanmaken. Het gemakkelijkste is dan gewoon te knippen en te plakken uit een andere categorie (met aanpassing van het land natuurlijk). Ernie 4 jul 2008 11:49 (CEST)Reageren

• Ik zal het straks proberen. Dank, Pvt pauline 4 jul 2008 13:16 (CEST)Reageren

Hallo Pauline, leuke projecten waren dat (Westbroekpark en Juliana van Stolberg). Ik zie al uit naar de afronding t.z.t. Is er nog zo iets in Den Haag (afgezien van Sokkelplan -dat loopt enigszins en Lange Voorhout - dat is tijdelijk en mag niet) te fotograferen? Ik heb nog 1 vraag : André Volten (ben ik op het moment erg mee bezig) heeft beelden voor Den Haag gemaakt (1968-1969) Transitorium (??) 6 beelden Cortenstaal. Ken jij de plek/de beelden? Als je kan/wilt, graag een paar foto's. Groetjes--GerardusS 9 jul 2008 09:37 (CEST)Reageren

• Hoi, bedankt.
  Wat mag niet gefotografeerd worden??
  Volten ken ik niet, waar staat dat? Cortenstaal zegt me niets.
  Op het Voorhout staan leuke dingen nu, maar ik heb er nog geen foto's van gemaakt. Maak jij daar iedere keer een verslag van? Groet, Pvt pauline 9 jul 2008 09:46 (CEST)Reageren

Pauline, André Volten vind je hier en nog veel meer als je doorklickt naar Wikimedia Commons. Cor-ten-staal vindt je op deze pagina, het is mijn lievelingsmateriaal voor beelden (kijk maar op mijn eigen pagina (Gebruiker:GerardusS)- het beeld staat in mijn eigen park) en er staan er op de doorverwijspagina Commons zo onnoemelijk veel inmiddels!)

Fotograferen mag je natuurlijk in de openbare ruimte, maar er is geen vrijheid van panorama voor kunstuitingen als beeldhouwwerk in Nederland tenzij het beeld blijvend in de openbare ruimte is geplaatst (FOP = freedom of panorama) of als de kunstenaar langer dan 70 jaar dood is. En Nederland is samen met Duitsland wellicht het meest liberaal in dit opzicht. In België, Frankrijk, Italië, de USA is geen (!) vrijheid van panorama. Nogmaals je mag wel fotograferen, maar Wikimedia/Wikipedia accepteert de foto's niet (Copyright violation). Groetend--GerardusS 9 jul 2008 10:11 (CEST)Reageren

• Ik kan me voorstellen dat je een beeld niet mag fotograferen als het tijdelijk te zien is, bijv. tijdens transport of tijdens verblijf in een galerij of op een veiling, maar het doel van een expositie in de openbare ruimte is toch om bekendheid aan het werk en de kunstenaar te geven?? En waar is de grens tussen tijdelijk en permanent? Is iets alleen permanent als het 'voet- en nagelvast' is? Pvt pauline 9 jul 2008 10:28 (CEST)Reageren

De Nederlandse wet kent de bepaling t.a.v. architectuur en daarmee gelijkgesteld driedimensionale kunstwerken. Ik had beter kunnen zeggen het gebouw/het beeld moet blijvend (!) op die plaats -in de openbare ruimte, dus ook niet in een privétuin als dat niet zichtbaar is vanaf de openbare weg - opgesteld staan. Dat bedoelde ik eigenlijk met niet tijdelijk. Ook een half jaar is tijdelijk! Pauline in Frankrijk mag men ook moderne architectuur natuurlijk wel fotograferen, maar niet zomaar publiceren. Idem de Verenigde Staten. Je zou de grote schoonmaakacties op Wikimedia Commons eens moet zien. Is dit even voldoende toegelicht? --GerardusS 9 jul 2008 10:53 (CEST)Reageren

• Dank je! sry dta ik niet sneller reageerde, maar moest naar een begrafenis. Pvt pauline 9 jul 2008 13:40 (CEST)Reageren

Hoi Pauline, Ik heb de afbeelding van TIG verwijderd: zie hier voor een korte toelichting op de verwijdering. Ciell 21 jul 2008 15:12 (CEST)Reageren

• Voordat de verwarring groter wordt, en onnodig dingen weggehaald worden, zal ik even proberen duidelijkheid te krijgen. Ik dacht dat de afspraak duidelijk was, maar dat is kennelijk niet zo. Ik zal ook even een lijstje proberen te maken van de foto's die van TIG komen.Pvt pauline 21 jul 2008 16:57 (CEST)Reageren
  • Ik heb zojuist een reactie van Chris ontvangen: de toestemming geldt voor de "banen" sectie, dus http://www.thisisgolf.tv/index.php?pagina_id=8. Van de overige foto's zijn zij niet de rechthebbende en kunnen ze dus ook geen toestemming geven. Ciell 21 jul 2008 17:03 (CEST)Reageren
    • De mail heb ik samen met een laatste reactie van mij naar je doorgestuurd. Is het een idee om samen een pagina in je gebruikersruimte te maken, waarop we bijhouden welke website wat precies heeft toegezegd aan jou? Iets als Gebruiker:Pvt pauline/Vrijgaven? Om te voorkomen dat we door het bos de bomen kwijtraken, zeg maar. Ciell 21 jul 2008 17:09 (CEST)Reageren
• Goed idee. Ik heb net een mail binnengekregen, waarin de beperking tot 'baanfoto' duidelijk is omschreven. Maak jij hem aan?Pvt pauline 21 jul 2008 17:14 (CEST)Reageren
• Komt zo'n pagina ook op internet te staan? Ik heb gezien dat o.a. mijn foto galerie er te vinden is Pvt pauline 21 jul 2008 17:16 (CEST)Reageren
  • Ja, alles wat je op de wiki zet staat op internet.... We houden het anoniem qua personalia, enkel de vrijgave en de nummers voor OTRS. Maar dan is het ook voor anderen makkelijker nazoeken, nietwaar? Zoiets? Ciell 21 jul 2008 17:18 (CEST)Reageren
• Kijk even naar die nieuwe pagina graag. Als ik het in een tabel zet, neemt het minder ruimte in en is het volgens mij erg overzichtelijk. OK zo? Nieuwste vrijgeving komt bovenaan. Pvt pauline 21 jul 2008 18:23 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Scottish Open tegen, van jouw hand. Alhoewel de titel in het Engels is, schrijf je in het artikel zelf consequent over het Schotse Open, dus in het Nederlands.

Het lijkt me dat het artikel hernoemd moet worden, of de beschrijving aangepast. Ik weet niet precies hoe het toernooi hier in Nederland bekend staat, of wat de de gangbare werkwijze is binnen de Nederlandstalige wikipedia. Graag jouw advies! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 jul 2008 00:04 (CEST).Reageren

• Het kan volgens mij moeilijk anders. Toen ik met het schrijven over golf hier begon, had iemand al de lemma Dutch Open aangemaakt. Een jaar geleden werd de titel veranderd in Dutch Open (golf). Een Engelstalige titel voor golf-lemma's is OK, omdat sommige termen en wedstrijdnamen e.d. wèl en andere niet vertaalbaal zijn, dus op deze manier kan je consequent zijn. De voertaal van internationaal golf is nu eenmaal Engels.
  Iemand heeft aangemaakt de Europese PGA Tour, dat is niet zo erg want de afkorting is net als in het Engels ET. Ik heb aangemaakt de Ladies European Tour die ook in de Nederlandse pers altijd als LET wordt afgekort.
  Om in een Nederlandse tekt echter te schijven over het Dutch of Scottish Open vind ik vreemd. Ik vertaal liever als het kan meteen in de eerste zin de naam, waardoor het duidelijk is dat het om dezelfde wedstrijd gaat.
  Dan heb je nog het probleem dat toernooien regelmatig van naam veranderen, niet alleen omdat er een andere sponsor komt (KLM Open kan soms wèl en soms niet), maar ook fundamenteel anders.... Het Zwitsers Open (golf) heeft jaren het Swiss Open geheten, maar de ambitieuse organisator Gaston Barras noemt het toernooi sinds 25 jaar het European Masters (ook niet vertaalbaar). Ik heb de lemma indertijd maar een Nederlandse naam gegeven, omdat Swiss Open officieel niet meer correct is. Niemand in Nederland zal in wiki naar "European Masters" zoeken.
  Het blijft verwarrend. Een dergelijke verwarrng is er ook bij golfclubs. Iemand heeft in 2005 een Lijst van golfbanen in Nederland gemaakt waarna de tekst uitlegt dat dit een lijst van golfCLUBS is, die lid zijn van de Nederlandse Golf Federatie. Alle oude golfclubs hebben een golfbaan, jongere banen hebben een golfclub (Spaarnwoude in 1977 was denk ik de eerste), nu zijn er enkele banen zonder club (pay&play banen zoals Delfland, Naarderbos), en die banen hebben ook een NGF status. En er zijn enkele virtuele golfclubs zonder baan, waarvan de leden ook met een NGF kaartje rondlopen.
  Dit zal je geen antwoord geven, alleen aantonen waarom ik het zo doe ...... Als je een betere oplossing hebt, hoor ik het wel. Groet, Pvt pauline 25 jul 2008 10:05 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, dank voor je antwoord. Veel plezier nog op wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 jul 2008 21:48 (CEST).Reageren

Hoi Pauline, Zou je bij je uploads er ajb aan willen denken de juiste licenties aan te geven? De mensen geven op jouw verzoek vrij onder GFDL/CC-BY-SA, maar jij vermeld telkens opnieuw alleen de eerste. Ik heb er op vrijgaven ook even een rij voor bijgemaakt. Ik zal het als ik meer tijd heb nog even helemaal nalopen.

Groetjes, Ciell 28 jul 2008 19:00 (CEST)Reageren

En zou je alsjeblieft willen blijven deeplinken naar de afbeeldingen op de websites? Ik ben net gevraagd er een paar te controleren en het is fijn als ik met 1 klik kan zien dat het klopt. Ciell 28 jul 2008 19:02 (CEST)Reageren

• Volgens mij vraag ik altijd toestemming onder GFDL en CC-BY-SA versie 2,5 of later, als dat een keertje niet gebeurd is, valt dat onder vergissing.
• Deeplink is aardig als die het nog doet, ik zal proberen daaraan te denken. Vaak sla ik vast een foto op, vooral van professionals.nl, voordat ik hem nodig heb. Tegen de tijd dat ik hem gebruik bestaat de link soms niet meer. Ze halen in hun archief geloof ik de foto's eraf. Ik archiveer de meeste foto's de laatste maanden in aparte dossiers, zodat ik de herkomst zelf weet. Dat had ik in het begin nog niet bedacht :). Prettige avond (ik moet nu de deur uit), Pvt pauline 28 jul 2008 19:11 (CEST)Reageren
  • Ik bedoel ook niet het vermelden van de licenties in de mail, maar hier op pedia. Ik heb zojuist een heel rijtje van Thisisgolf mogen corrigeren namelijk, die had je alleen {GFDL} gegeven en het was me al eerder opgevallen dat je de {CC-BY-SA-2.5} er dan nog wel eens vergeet bij te zetten. Dezelfde afbeeldingen heb ik ook gelijk even gedeeplinkt, als er dan nog eens iemand vragen komt, scheelt het zoekwerk... 🙂 Ciell 28 jul 2008 19:23 (CEST)Reageren
• Kan je even Afbeelding:Geurt Rahusen.JPG deleten svp, ik weet niet meer hoe dat moet ,ik zie geen bewerk knop als ik de foto open 🙁 Dank, Pvt pauline 29 jul 2008 08:20 (CEST)Reageren

Die stond op commons, dus heb ik daar genomineerd voor snelle verwijdering voor je 😉 Ciell 29 jul 2008 09:47 (CEST)Reageren

• Dank, had ik dat zelf ook kunnen doen? Pvt pauline 29 jul 2008 09:48 (CEST)Reageren

Ja, klik op "zie de beschrijvingspagina aldaar" in het commons sjabloon dat op de afbeelding staat, zodat je naar Commons gaat. Dan bewerken en bovenaan iets als {{speedydeletion|duplicate of [[:Image:Geurt Rahusen .JPG]]}}, zoals ik nu heb gedaan: dan krijg je zo'n sjabloon. Ciell 29 jul 2008 09:52 (CEST)Reageren

• OK, dank je, ik was die eerste stap vergeten 🙁 Pvt pauline 29 jul 2008 10:00 (CEST)Reageren

Beste Pauline, eind maart heeft Agora het je al eens gevraagd (zie onderwerp 5), en ik doe het nu nog een keer: voeg bij nieuwe artikelen ook een link naar een anderstalige wikipedia toe als daar al hetzelfde onderwerp beschreven is. Dat doe je voor bijvoorbeeld de Engelse wikipedia als volgt [[en:Naam lemma op Engelse wiki]]. Dit moet je helemaal aan het einde van het artikel (na de categorieen) toevoegen in het Nederlandse lemma.

Zoals het nu gaat komt het op mij over dat jij je lekker bezig houdt met het schrijven van artikeltjes, en dat je de anderen het vuile werk laat opknappen. Ik vind dat niet erg respectvol jegens je collega's. Errabee 9 aug 2008 05:15 (CEST)Reageren

• Wie is er disrespectvol?? " je lekker bezig houdt"?? Ik zet er sinds enige tijd best vaak een verwijzing bij, maar vergeet vaak om in anderstalige wiki's te kijken of hetzelfde lemma al bestaat, omdat ik meestal over Nederlandse dingen schrijf. Verwijt me dus niet dat ik 'met opzet' anderen het vuile werk laat opknappen. Misschien dat je je kan bezighouden met opbouwende kritiek? Pvt pauline 9 aug 2008 09:00 (CEST)Reageren

Hoi gezien je na de titelwijziging van Dutch Open (tennis) naar Dutch Open Tennis van die laatste weer een redirect maakte naar de eerste titel, neem ik aan dat je bedoelde om het artikel terug te plaatsen, ik heb daarom het artikel via de titelwijziging hersteld tot Dutch Open (tennis). Ik hoop dat dit is wat je bedoelde te doen.. Gegroet Dolfy 26 aug 2008 11:43 (CEST)Reageren

• Hoi. Ik heb een ander probleem....... Ik was bezig met Dutch Open (tennis), maar had nog niet de uitslagen vd dubbels gevonden. Kwam er toen achter dat iemand anders ATP toernooi in Amersfoort (preciese titel weet ik niet meer) ..... had gemaakt, alleen slechts vanaf 1974. Toernooi bestaat sinds 1957 dus ik wilde de gegevens samenvoegen, mijn vroege gegevens bij zijn verhaal, omdat hij de dubbel-uitslagen al had staan. Dat ging allemaal goed, totdat ik zijn niet-correcte ATP.... titel wilde wijzigen in Dutch Open (tennis), want die titel bestond al in mijn verhaal. Heb toen mijn verhaal gewijzigd in Dutch Open Tennis, zodat ik daar een redirect kon maken naar Dutch Open (tennis). Maar ........ nu is zijn verhaal kwijt. Kan jij dat terug vinden? Pvt pauline 26 aug 2008 11:51 (CEST)Reageren
  • Aha, dit artikel bedoel je: ATP-toernooi van Amersfoort, en die moet hernoemd worden tot 'Dutch Open (tennis)', omdat je al een artikel had aangemaakt is deze inderdaad geblokkeerd geraakt, dat blijft ook zo als je het artikel verplaatst. Dit kan worden opgelost door 'Dutch Open (tennis)' te laten verwijderen of samen te voegen met, gezien dat je de enige auteur ben van dat artikel waar het artikel naar toeverhuist moet en je het invoegt bij dat het nieuwe artikel in is verwijderen dus de optie. Je kan daartoe verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen‎.Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is... Dolfy 26 aug 2008 12:02 (CEST)Reageren
• Mijn aanvulling staat inmiddels in ATP...., er hoeft dus niets meer samengevoegd te worden. Mijn eigen verhaal kan dan toch Dutch Open Tennis worden genoemd en daarna de titel van ATP veranderen in Dutch Open (tennis) en DOT een redirect geven daarheen?Pvt pauline 26 aug 2008 12:28 (CEST)Reageren
• Probleem is 90% opgelost, Dutch Open (tennis) redirects nu naar ATP, jammer alleen dat het niet de correcte titel is 🙂 Pvt pauline 26 aug 2008 12:39 (CEST)Reageren
  • Oke, ik zie trouwens nu dat alle kleinere toernooien, dan die paar grote toernooien staan op 'ATP-toernooi van ...' inplaats van de officiële naam, zoals ATP-toernooi van Monte Carlo inplaats van 'Masters Series Monte-Carlo' mogelijk ook omdat hier en daar sponsornamen worden gebruikt.. Dolfy 26 aug 2008 12:55 (CEST)Reageren
• Klopt, dit Dutch Open heeft o.a. Grolsch Dutch Open geheten, maar de basis titel is sinds jaren Dutch Open, maar ATP is OK, hoewel de oude Dutch Opens geen ATP tooernooien waren. We zullen maar vooruit kijken 🙂 Pvt pauline 26 aug 2008 13:30 (CEST)Reageren
  • Aha, lijkt me een beetje kiezen tussen twee kwaden dus, als je het op een breed front kijk.. 🙂 Moest trouwens Dutch Open (tennistoernooi) nu nog een redirect worden? Dolfy 26 aug 2008 14:23 (CEST)Reageren
• Klopt, heb ik net gedaan. Wat een geklooi :)) , bedankt voor de hulp, Pvt pauline 26 aug 2008 15:24 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Logo Golfclub IJsselweide.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 aug 2008 03:00 (CEST)Reageren

Hoi Pauline,

Met het nakijken van afbeeldingen en het vergelijken van de tickets op OTRS valt me heel erg vaak op dat je een fout maakt met de licentie. Je vraagt namelijk toestemming voor GFDL/CC-BY-SA en krijgt deze, maar bij het uploaden selecteer je enkel de GFDl. Zou je hier zelf ook goed op willen letten? We kunnen meer met afbeeldingen als ze beide licenties hebben namelijk. Groetjes, Ciell 14 sep 2008 13:10 (CEST)Reageren

Afbeelding:Duindigt rennen 2.JPG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Duindigt rennen 2.JPG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Duindigt rennen 2.JPG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:43 (CEST)Reageren

Afbeelding:Red Bull hoofdkantoor.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Red Bull hoofdkantoor.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:48 (CEST)Reageren

Afbeelding:Duindigt rennen.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Duindigt rennen.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:48 (CEST)Reageren

Afbeelding:Fanny Sunesson.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Fanny Sunesson.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 17:45 (CEST)Reageren

Afbeelding:JdB GM del Court van Krimpen.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:JdB GM del Court van Krimpen.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 17:57 (CEST)Reageren

Afbeelding:Kevin Hesbois.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Kevin Hesbois.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 17:57 (CEST)Reageren

Afbeelding:Joost Luiten golftas.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Joost Luiten golftas.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:01 (CEST)Reageren

Afbeelding:Rita van Campen & caddie.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Rita van Campen & caddie.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:07 (CEST)Reageren

Afbeelding:Van Kempen Voorschoten.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Van Kempen Voorschoten.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:15 (CEST)Reageren

Afbeelding:Van Kempen monument, Voorschoten.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Van Kempen monument, Voorschoten.JPG. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:15 (CEST)Reageren

Afbeelding:Wouter van Nispen 2008.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Wouter van Nispen 2008.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:19 (CEST)Reageren

Afbeelding:D Ross.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:D Ross.jpg. --Erwin85TBot 20 sep 2008 17:07 (CEST)Reageren

Afbeelding:Bep Vriend.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Bep Vriend.JPG. --Erwin85TBot 21 sep 2008 13:39 (CEST)Reageren

Afbeelding:Roncade bijgebouw.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Roncade bijgebouw.JPG. --Erwin85TBot 9 okt 2008 23:01 (CEST)Reageren

Afbeelding:Roncade huis.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Roncade huis.JPG. --Erwin85TBot 9 okt 2008 23:01 (CEST)Reageren

Afbeelding:559 Oude funderingen.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:559 Oude funderingen.JPG. --Erwin85TBot 9 okt 2008 23:01 (CEST)Reageren

Afbeelding:Gevangenpoort Den Haag in 1837.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Gevangenpoort Den Haag in 1837.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 00:31 (CEST)Reageren

Afbeelding:De Pan.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:De Pan.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:00 (CET)Reageren

Afbeelding:Drentsche G&CC.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Drentsche G&CC.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:00 (CET)Reageren

Afbeelding:Gelpenberg.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Gelpenberg.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:01 (CET)Reageren

Afbeelding:Goese Golf Clubhuis.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Goese Golf Clubhuis.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:01 (CET)Reageren

Afbeelding:Goese Golf.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Goese Golf.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:01 (CET)Reageren

Afbeelding:Golfbaan De Haar 008.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Golfbaan De Haar 008.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:01 (CET)Reageren

Afbeelding:Golfclub Ookmeer.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Golfclub Ookmeer.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:02 (CET)Reageren

Afbeelding:Harderwold.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Harderwold.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:02 (CET)Reageren

Afbeelding:Heelsumse Veld.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Heelsumse Veld.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:02 (CET)Reageren

Afbeelding:Het Rijk van Sybrook.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Het Rijk van Sybrook.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:02 (CET)Reageren

Afbeelding:Holthuizen.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Holthuizen.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:03 (CET)Reageren

Afbeelding:Hooge Graven GCC.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Hooge Graven GCC.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:03 (CET)Reageren

Afbeelding:Joop van Werkhoven 5254.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Joop van Werkhoven 5254.JPG. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:03 (CET)Reageren

Afbeelding:Kromme Rijn.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Kromme Rijn.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:04 (CET)Reageren

Afbeelding:Kruisselt G&CC.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Kruisselt G&CC.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:04 (CET)Reageren

Afbeelding:Leeuwenbergh Golfvereniging.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Leeuwenbergh Golfvereniging.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:04 (CET)Reageren

Afbeelding:Mar Flohil.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Mar Flohil.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:05 (CET)Reageren

Afbeelding:Noord-Nederlandse Golf.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Noord-Nederlandse Golf.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:05 (CET)Reageren

Afbeelding:Midden-Brabant.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Midden-Brabant.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:08 (CET)Reageren

Afbeelding:Zwolle Golfclub.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Zwolle Golfclub.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:22 (CET)Reageren

Afbeelding:Taco Remkes wint Houtrak 2008.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Taco Remkes wint Houtrak 2008.jpg. --Erwin85TBot 2 nov 2008 16:38 (CET)Reageren

Afbeelding:De Biltse Duinen Golf.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:De Biltse Duinen Golf.JPG. --Erwin85TBot 2 nov 2008 17:59 (CET)Reageren

Bestand:Berkendael poster.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Berkendael poster.jpg. --Erwin85TBot 3 feb 2009 19:48 (CET)Reageren

Dag Pauline! Ik heb een verzoek. Ik kom regelmatig je artikelen tegen bij het markeren van nieuwe artikelen. Het valt me op dat je daarin consequent de tegenwoordige tijd gebruikt voor gebeurtenissen in het verleden. Ik vermoed daarom dat je er niet van op de hoogte bent dat we daarvoor doorgaans de onvoltooid verleden tijd gebruiken, dus niet In 1923, 1925 en 1926 wint hij het Zwitsers Open., maar won. (Zie eventueel ook Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.) In de meeste gevallen wordt dat door andere Wikipedianen omgeschreven, maar wellicht kun je vanaf nu de artikelen gewoon direct in de verleden tijd schrijven 🙂 Dat lijkt me voor jou geen extra moeite, en spaart net weer wat verbeterwerk. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Forrestjunky _(overleg) 20 sep 2008 13:31 (CEST)Reageren

• De ovt is vaak prima, ik vind het zelf afhangen van het verhaal, en het belangrijkst vind ik het consequent gebruik. Als je over een persoon schrijft, breng je hem meer tot leven door in de ott te schrijven, en desnoods vtt, hij heeft het Zw Open gewonnen.Pvt pauline 20 sep 2008 13:53 (CEST)Reageren
• Heb je een mening over aanvoerder/kapitein/captain (je hebt veel kennis van taal, schrijf je)? Hoe heet de aanvoerder in sport? Is het een aanvoerder bij voetbal, een captain bij hockey, golf en tennis? is het ooit een kapitein of is dat Vlaams? Pvt pauline 20 sep 2008 13:53 (CEST)Reageren
• Zelfde soort vraag over team/ploeg ... voetbal-elftal of -ploeg? Hockeyteam? Ryder Cup team? Pvt pauline 20 sep 2008 13:53 (CEST)Reageren

Dag Pauline, wat de tijden betreft: het is natuurlijk ook een beetje een kwestie van smaak. Wat jij "levendiger" vindt, wordt op de Helppagina omschreven als "onnodig populair" 🙂 Op Wikipedia wordt echter in vrijwel alle artikelen gebruik gemaakt van de o.v.t., wat (omwille van enige uniformiteit) toch wel een argument voor het gebruik ervan is, wat mij betreft. Overigens lijkt het gebruik van de v.v.t. me zeker geen verbetering, o.a. vanwege de chronologie die daarin besloten ligt. Die past eigenlijk niet in de verhalende 'opsommingen' van gebeurtenissen waaruit de biografische artikelen van Wikipedia meestal bestaan.

Wat de sporttermen betreft heb ik de woordenboeken er maar even bij gepakt, vooral voor kapitein. Die term had ik zelf nog nooit in sportverband gehoord, maar volgens de VanDale wordt hij in België inderdaad wel gebruikt. Voor Wikipedia zou ik liever een van de andere, in het hele taalgebied gebruikte termen kiezen. Hoewel in sommige takken van sport bepaalde aanduidingen wellicht meer in gebruik zijn (bij voetbal hoor ik "aanvoerder" vaker dan "captain"), zijn captain en aanvoerder bij mijn weten gewoon synoniemen voor de "leider" van een sportploeg en dus beide juist. Datzelfde geldt voor team en ploeg. Die woorden worden als ik me niet vergis ook door elkaar gebruikt. Overigens ben ik geen groot sportliefhebber in brede zin, dus over gangbaarheid kan ik niet veel zeggen. Groet! Forrestjunky _(overleg) 20 sep 2008 14:24 (CEST)Reageren

• Dank voor je antwoord. Ik heb in het Nederlands ook nooit kapitein gehoord in sportverband. Er is een Belgische die een lemma over de Ryder Cup 2008 heeft aangemaakt en het over de ploeg en de kapitein heeft. Volgens mij moeten we proberen hier Nederlands schrijven niet Amsterdams, Vlaams of Twents ..... :)) Het is verder een mooie pagina (helaas loopt ze een dag achter), vind het een beetje flauw om er iets aan te veranderen, dus peil even wat andere meningen.
• Onnodig populair is natuurlijk niet goed, maar prettig leesbaar is wel belangrijk, als je wilt dat bezoekers vaak naar Wikipedia terug komen. Wetenschappelijke zaken mogen droog beschreven worden, die worden door een ander soort mensen gelezen denk ik. Over golf is zoveel op internet, dan moet je volgens mij hier een goede indruk van een speler of evenement plaatsen, met gegevens die kloppen. Mede daarom probeer ik bij de spelers ook een foto te zetten. Ik blijf mn best doen :)) Ga nu mn koffer pakken, ga een week op vakantie Groet, Pvt pauline 20 sep 2008 14:48 (CEST)Reageren

Ha Pauline, fijne vakantie gehad? Laat me raden.. Italie? 🙂 Hee, ik zag net het artikel Administratie- en Effectenkantoor voor Nederland en Koloniën. Weet je er niet toevallig wat meer over? Enige informatie over wat het voor kantoor was lijkt me eigenlijk echt wezenlijk. Was het een gewone (private) bank? Of semi-overheid? Nu voegt het artikel eigenlijk alleen de naam van de directeur toe aan de informatie die op Landry & van Till staat. Misschien in dat geval liever de naam daar aan toevoegen? Overigens toeval dat ik nu alweer op je overleg sta hoor, ik kwam het artikel tegen bij de controle nieuwe artikelen. Groet, Forrestjunky _(overleg) 1 okt 2008 14:00 (CEST)Reageren

Bessel Dekker heeft er nog e.e.a. aan toegevoegd, dus het probleem is inmiddels opgelost, al zou het natuurlijk mooi zijn als ooit nog verdere informatie opduikt 😉 Groet, Forrestjunky _(overleg) 5 okt 2008 14:43 (CEST)Reageren

• Toegevoegde info slaat niet op dit bedrijf ........ en is incorrect. Rotterdam had geen effectenbeurs, maar een goederenbeurs waar ook effecten verhandeld werden.Pvt pauline 5 okt 2008 14:48 (CEST)Reageren

Hoi Pvt pauline, ik zie dat je aan het uploaden was op Commons, maar nu hier verder bent gegaan. Waarom zet je alles niet meteen op Commons? Scheelt weer overzetten, Multichill 3 okt 2008 17:11 (CEST)Reageren

Omdat ik woorden tegenkwam die ik niet in het Engels ken. Als ze dan in groepjes van eenzelfde bezoek worden opgenomen, kunnen ze meteen in een zelfde categorie gestopt worden, dat leek me makkelijker ze bij elkaar te houden Pvt pauline 3 okt 2008 17:16 (CEST)Reageren

Dan doe je het toch gewoon in het Nederlands? Doe ik ook vaak op commons. Multichill 3 okt 2008 17:48 (CEST)Reageren

OK Pvt pauline 3 okt 2008 17:50 (CEST)Reageren

Zie bijvoorbeeld commons:Image:Acquileia Oorlogsmonument.JPG, daar staat Description={{nl|Oorlogsmonument achter de basiliek van Aquileia}}. Multichill 3 okt 2008 18:07 (CEST)Reageren

Hoi, ik heb vanmorgen bij een verwijdersessie bovenstaand artikeltje behouden na het een beetje opgepoetst te hebben. Nu heb ik wel een golfende man en zoontje waar ik het aan getoetst heb, maar weet niet precies of het zo klopt en ik denk ook dat het wel uitgebreid kan worden. Misschien kun jij er even naar kijken? Ook de chip heeft trouwens nog geen eigen artikeltje. MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 10:40 (CEST)Reageren

Ik zal het bewerken, want er klopt niet veel van. Om te beginnen is de bal niet buiten spel geweest, dus kan hij er niet in terug gebracht worden. Verder heet de culb waarmee je speelt, een sand wegde of sand iron, zij hebben een verzwaarde onderkant om goed door dat extra zand te kunnen slaan. De chip is niet een golfclub maar een soort slag, die je slaat als je niet ver buiten de green ligt en niet over iets heen hoeft (bunker of dik gras), want je wil de bal landen voor of op de green en hem dan door laten rollen. Je kan chippen met een pitching wegde, maar ook met een 9,8,7 etc. Pvt pauline 5 okt 2008 10:58 (CEST)Reageren

Fijn! - ik wist dat ik bij jou aan het goede adres was 🙂 MoiraMoira _overleg 5 okt 2008 11:01 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Logo_Delfland_Golf.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081009 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 okt 2008 03:10 (CEST)Reageren

Hallo Pvt pauline,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Logo Golf Club des Fagnes.gif op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 5 dec 2008 17:25 (CET)Reageren

• Ik verwijs niet voor niets naar datum en naam van afzender. Pvt pauline 5 dec 2008 21:57 (CET)Reageren

Beste Pvt pauline, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Alec Ross tegen, van jouw hand.

Het viel me op dat de geboorte- en sterfdatum in het artikel afwijken van die op de Engelstalige en Franstalige wikipedia's. Zou ik mogen vragen welke bron je gebruikt hebt voor het artikel? Op de Engelstalige wikipedia staat nog een referentie naar de New York Times waarin op 26 juni 1952 een overlijdensbericht zou hebben gestaan. In het archief van de NY Times kom ik ook niet echt verder...

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 20 dec 2008 18:05 (CET).Reageren

• Dat de Franse wiki dezelfde data heeft als de Engelse, zegt me niets, want die nemen het waarschijnlij van elkaar over, net als er nu allerlei berichten op internet staan die weer van wiki zijn overgenomen. Ik zal het in de gaten houden, ik heb geen idee waar ik het gevonden heb, maar ik kom het wel weer tegen. Bedankt voor de opmerkzaamheid, en prettige feestdagen, Pvt pauline 21 dec 2008 12:43 (CET)Reageren
• gevonden in de NY Times: Professor Alec Ross, educationist, was born on July 6, 1922. He died on January 17, 2008, aged 85 ...... er zijn veel mensen met die naam , Pvt pauline 21 dec 2008 15:28 (CET)Reageren

Nogmaals het verzoek om bij het uploaden van afbeeldingen waarvoor je vooraf toestemming gevraagd hebt, beide in de mails genoemde licenties (dus GFDL èn CC-BY-SA-2.5) te noemen bij de upload. Vriendelijke groet, Ciell 21 jan 2009 11:32 (CET)Reageren

• Ciel, ik denk dat ik je niet begrijp ..... als ik een eigen foto download, kan ik GFDL/CC-BY-SA2.5 aanklikken, als ik een foto van een ander download, staat dat er niet bij, alleen GNU lijkt er dan geschikt voor te zijn. Wil je dan dat ik het invul bij ' toestemming' ??? Mij is ooit gevraagd om daarin te vermelden dat er een email met toestemming is gestuurd met datum. Voor alle foto's waarvoor ik toestemming vraag, vraag ik GFDL/CC-BY-SA. Pvt pauline 21 jan 2009 15:29 (CET)Reageren
• Andere vraag..... hoe heet GFDL/CC-BY-SA in het Frans en Engels??? Pvt pauline 21 jan 2009 15:29 (CET)Reageren

Je kunt de pagina's natuurlijk altijd handmatig aanpassen na het uploaden, door op "bewerk" te klikken, als de gewenste licentie er niet bijstaat. Zie voor je tweede vraag commons:Commons:Licensing en klik bovenaan op de taal waarin je de pagina zien wilt. Volgens mij wordt in haast alle talen de Engelse variant gebruikt (zo ook in het Nederlands). Ciell 21 jan 2009 16:34 (CET)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Carl Robinson. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 jan 2009 01:13 (CET)Reageren

Beste Pvt pauline, Even voor de zekerheid. Ik markeerde zojuist je lijst Nationaal Kampioenschap Tennis als gecontroleerd. Wat ik me afvroeg: heet dat zo? Moet het niet zijn Nederlands of Belgisch Tenniskampioenschap? Groet, Theobald Tiger 1 feb 2009 19:31 (CET)Reageren

• Hoi TT, Het heet Nationaal Kampioenschap (NK), net als je Europees Kampioenschap (EK) of Wereldkampioenschap (WK) hebt. Er zijn NK's in zwemmen, wielrennen, etc. Dat het soms anders heet, is omdat een sponsor zijn naam er enkele jaren aan vast plakt. Nu zijn het bijv. de Ricoh Nationale Kampioenschappen. Enkelvoud en meervoud wordt steeds door elkaar gebruik: het NK heren is gewonnen door ..., de Ricoh Nationale Kampioenschappen (dames en heren) vinden plaats .... heel verwarrend. Zolang het op wikipedia het enige NK Tennis is, kan deze naam blijven, als het ook over bijv België komt, kan er (land) achter staan, net als PGA Kampioenschap (Nederland) en PGA Kampioenschap (België)...... Pvt pauline 2 feb 2009 09:45 (CET)Reageren
  • Ha Pvt Pauline, Dank voor je antwoord - ik weet weinig van tennis - maar ik ben gerustgesteld. Theobald Tiger 2 feb 2009 09:55 (CET)Reageren
    • Hoi Pvt pauline. Bovenaan het artikel staat nog steeds het wiu2 sjabloon; misschien is het aan je aandacht ontsnapt? Verder ontbreekt nog een inleiding waarin staat dat het gaat over het Nederlands kampioenschap gaat. Groeten, Miho 11 feb 2009 23:59 (CET)Reageren

Beste Pvt pauline, Zou je alstjeblieft de bronnen, die je hebt gebruikt voor het schrijven ervan, willen toevoegen aan het artikel? Bijvoorbeeld bij het artikel Frederikskazerne. groet Druifkes 6 feb 2009 18:02 (CET)Reageren

Dag Pauline, Ik heb dit artikel wat aangepast, omdat je veel van je informatie ontleend hebt aan mijn website Rechters in 1811, zoals ik uit je opgegeven links begreep. Hopelijk heeft het je instemming. Ik twijfel nog of het artikel niet in o.v.t. moet worden gesteld.

Groet Vboven 15 feb 2009 20:23 (CET)Reageren

• Hartelijk dank, u weet er meer van dan ik, het is mijn 'terrein' niet, maar ik was met Anthoni Willem Philipse bezig, en miste een artikel hierover. Pvt pauline 15 feb 2009 20:36 (CET)Reageren

Ik heb zo mijn vraagtekens bij dit artikel. Het lijkt wel sterk een reclame of een hype. Carsrac 15 mrt 2009 11:16 (CET)Reageren

• Dan zouden veel lemma's over levende personen reclame zijn? Ik had eerder werk van deze man gezien, het doet ook denken aan de Amerikaanse kunstenaar Michael Parkes, toen die in de 70er jaren beroemd werd. Ik denk dat het pas reclame wordt, als je bijv. erbij zet wanneer zijn volgende expositie is. Ik heb het WIU gemaakt, omdat ik hem een mailtje heb gestuurd met vraag om meer info ..volledige naam en geboortedatum. Zijn werk wordt o.a. al 10 jaar verkocht hij Smelik & Stokking, een zeer gerenommeerde kunsthandel. Pvt pauline 15 mrt 2009 11:40 (CET)Reageren

Beste Pauline, je hebt een alinea aan het artikel Paleistuin toegevoegd, over de Noordwal/Veenkade, die niets met die tuin te maken heeft. Je zou dat stuk tekst kunnen invoegen in een artikel over het grachtenstelsel van Den Haag; zo'n artikel lijkt me erg nuttig, er valt veel over te zeggen. Maar bij 'Paleistuin' hoort het niet. Glatisant 21 mrt 2009 02:25 (CET)Reageren

• Je hebt half gelijk, maar ik heb het er toch bijgezet, omdat het in- en uitlopen van de Paleistuin straks een stuk aantrekkelijker zal worden. Als je nu de tuin verlaat, ben je meteen weer in druk verkeer en kijk je tegen die parkeerplaats aan, straks kijk je dan op de heropende gracht aan. Ik weet niet of je de situatie daar kent, voor de entree van de tuin loopt een stoep, fietspad, straat, fietspad en nu parkeerplaats, de toekomstige open gracht komt in plaats van die parkeerplaats. Ik zal me misschien ooit toeleggen op een aparte lemma over de grachtengordel van Den Haag, die in de 17de eeuw is aangelegd, en waar dit deel van uitmaakte, maar zover ben ik nog niet. Pvt pauline 21 mrt 2009 08:42 (CET)Reageren
  • Zeker ken ik de situatie. Maar ten eerste is de West Singelgracht geen onderdeel van de tuin, en ten tweede is het nog niet zover, er is nog niet eens een begin gemaakt met werkzaamheden. Als je trouwens over de grachten schrijft (of over Den Haag in het algemeen) vind ik Historie residentie net een inspirerende website, ik neem aan dat je die wel kent. Glatisant 21 mrt 2009 11:00 (CET)Reageren
• Schrams website ken ik zeker, ik heb ook zijn toestemming om de foto's te gebruiken voor een bewonersblad waar ik voor schrijf. Pvt pauline 21 mrt 2009 12:32 (CET)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bentelose es. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090325 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 mrt 2009 01:08 (CET)Reageren

Hei! Ik was net van plan om een pagina aan te maken voor de Masters golf die van start gaan. Omdat u blijkbaar nogal veel met de golfpagina's bezig bent, wou ik even uw mening over het volgende. De hoofdpagina van de Masters heet The Masters Tournament, m.i. zou dit zonder lidwoord moeten, want ook in het Nederlands worden pagina's uiterst uitzonderlijk met een lidwoord in de titel begonnen. Dan zou het dus Masters Tournament worden, persoonlijk zou ik opteren om ook nog (golf) tussen haakjes toe te voegen om een duidelijk onderscheid te maken met de Masters (snooker). Bovendien is het nu nogal vreemd dat de hoofdpagina The Masters Tournament heet, maar de aparte edities gewoon de titel The Masters XXX heten, gebrek aan uniformiteit lijkt mij. Ik zou opteren voor bv. Masters 2006 (golf). Dit om ambiguïteit met het tennis en snooker te vermijden. Ik stel dus voor om de pagina's te hernoemen. Wat denkt u? Mvg, Alyson Lindley 6 apr 2009 17:55 (CEST)Reageren

• Hoi, moeilijk om dit correct te doen. Ik vind het altijd moeilijk kiezen of ik een Nederlandse titel moet aanmaken of in de lokale taal. Iemand heeft Masters (golf) veranderd in The Masters Tournament, wat mij niet correct lijkt, 'The' in The Masters Tournament is geen onderdeel van de officiële naam, zie [2]. Ik zou er Masters 2009 van maken. Ik zie, dat jij de vorige drie verslagen ook hebt gemaakt. Als je hebt bepaald welke keuze je maakt, moet de je andere titels even wijzigen 🙂 zodat ze allemaal hetzelfde zijn. Ik zie net dat The Masters Tournament ook als titel wordt gebruikt in het Fins, Duits en Zweeds, en The Masters in het Italiaans, Spaans en Sloveens, dus er is geen vaste regel 🙂
  Vreemd trpuwens dat iemand ook Masters (snooker) heeft veranderd in Masters (Snooker). Veel plezier met je verslag! Pvt pauline 6 apr 2009 18:52 (CEST)Reageren

Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb inmiddels een verzoek ingediend om de Masters (snooker) met hoofdletter naar die zonder hoofdletter te laten verplaatsen. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Ik heb even rondgekeken op de officiële website van de Masters golf en de officiële naam is Masters Tournament, dus ik zou toch opteren om die te gebruiken, maar dan met de toevoeging (golf). Onlangs is er in verband met wielerwedstrijden ook zo'n debat geweest en uiteindelijk is geopteerd voor de officiële naam in de vreemde taal, met dan een vernoeming van andere namen. Wat bedoelde u trouwens met "Ik zie, dat jij de vorige drie verslagen ook hebt gemaakt.", ik begreep niet goed over welke verslagen u het had. Mvg, Alyson Lindley 6 apr 2009 20:08 (CEST)Reageren

• Verslag Masters 2006, 2007 en 2008 zijn door 'Klever' gemaakt, mijn fout, was dus iemand anders. Overigens had (golf) er niet achter gehoeven, want er is maar 1 Masters Tournament, maar dat geeft niet.
  Ik heb een paar maanden geleden instructie gekregen nooit iets tussen haakjes in de titel te zetten tenzij die titel al bestaat, zoals Robert Lee (golfer) omdat Robert Lee al bestaat. Prettige avond, Pvt pauline 6 apr 2009 21:38 (CEST)Reageren
• Bij golf spreek je over de lengte van een holes, dus dat heb ik ff aangepast. Ben benieuwd wie er wint? Als Penny wint is hij de oudste winnaar ooit geloof ik 🙂 Pvt pauline 12 apr 2009 16:38 (CEST)Reageren

Beste Pvt Pauline. Bij de nieuwe artikelencontrole van 21 januari kwam ik nog een WIU2 sjabloon tegen op het artikel Gauthier d'Hollander. Zou je hier nog naar willen kijken? B.v.d. en m.v.g. - Richardkw 7 apr 2009 21:55 (CEST)Reageren

• Dank, ik heb het er af gehaald, ik ben bezig met de Belg. pro's, dus ik kom vanzelf nog wel wat gegevens tegen, groet,Pvt pauline 7 apr 2009 22:07 (CEST)Reageren

Hoi, ik wou je even op wijzen op het overleg dat gaande is. Josq 9 apr 2009 10:21 (CEST)Reageren

• Bedankt. Het lange weggetjes dat door de duinen naar het strand loopt, HET Wassenaarse Slag, is uiteraard de oorspronkelijke betekenis, maar als nu iemand zegt dat hij op DE Wass.Slag heeft gewandeld, heeft hij dat op het strand gedaan. Pvt pauline 10 apr 2009 13:48 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pierre Joseph de Caters (1811-1884). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 apr 2009 02:07 (CEST)Reageren

Hoi Pauline, zou je in de, te verwijderen pagina, Haags Herdenkingsmonument 1940-1945 ook een reden willen opgeven voor de nominatie ? {{xweg|Ik denk dat jullie het zelf al hebben ontdekt:) Ik bleek achteraf al geschreven te hebben over het monument onder de naam [[Haags oorlogsmonument 1940-1945]]. Het leek me beter de nieuwe lemma te verwijderen zodat ik de titel van de reeds bestaande lemma kon wijzigen in [[Haags Herdenkingsmonument 1940-1945]]. Excuses voor de verwarring. |2009|04|16}}. Bij voorbaat dank, –Krinkle 16 apr 2009 17:40 (CEST)Reageren

Geachte Pvt pauline, De officiele benaming van een ROC is regionale opleidingencentrum. De term Regionaal Opleidingscentrum wordt vaak onjuist gebruikt. Ik heb deze vraag ooit gesteld aan de MBO-raad. zie: Overleg:Regionaal opleidingencentrum

Met vriendelijke groet Peter Louw 17 apr 2009 20:26 (CEST)Reageren

• Ïk zie dat er allerlei varianten bestaan die door elkaar gebruikt worden:
  • uit Mondriaan Groningen: Mondriaan is gericht op doorstroming naar een Regionaal Opleidings Centrum (ROC).
  • uit denhaag.nl: de nieuwe vestiging van het Regionaal Opleidingscentrum Mondriaan (ROC) aan het Leeghwaterplein, is de winnaar van de Nieuwe Stad Prijs 2008.
  • uit Mondriaan Den Haag: Het Regionaal OpleidingenCentrum Mondriaan is in de regio Den Haag een begrip

Maar je hebt gelijk, de algemene adressenlijst [3] heeft het over Regionaal Opleidingencentrum (ROC), twee woorden dus, maar wel ieder met een hoofdletter. Bedankt voor je bericht, ik zal mijn fout herstellen. Pvt pauline 17 apr 2009 20:55 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op de artikelen: Bertus van Mook, Willem Maris (tennis), Ormit Golf Tour en Nationaal Kampioenschap Tennis een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:40 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline,

Excuses dat ik u wederom lastig val. Echter in de periode van 2 maanden tot 2 weken geleden heeft u ook op de artikelen: Dylan Boshart, Cees Dorrestein, Cees Renders, Arnaud Beaupain en Folef d'Aulnis de Bourouill een wiu2-sjabloon geplaatst.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 18:16 (CEST)Reageren

• svp nog even laten staan, ik zit nu in China, zal het begin mei bekijken, bedankt voor de melding, Pvt pauline 26 apr 2009 14:30 (CEST)Reageren

Hallo Pvt pauline

Ik heb even een vraagje over je artikel Suzhou Garden Museum. In de titel spreek je van "Suzhou Garden Museum", maar in de openingszin opeens van "Suzhou tuinmuseum". Welke van deze twee namen is nu de juiste? **Man!agO** 2 mei 2009 10:15 (CEST)Reageren

• Hoi, lang niet van je gehoord. De officiële naam is de Engelse naam, maar ik probeer in de tekst meestal een Nederlandse naam te zetten. Vindt je dat ik steeds de Engelse naam moet gebruiken? Bij de tempelnamen zijn die Engelse namen soms moeilijk te vertalen .... Groetjes, Pvt pauline 2 mei 2009 10:24 (CEST)Reageren

Dag Pauline,klopt het geboortejaar 1930 in dit artikel? Het lijkt me wel erg vreemd dat hij op 13 jarige leeftijd acteur en piloot was. Groet, Taketa (overleg) 3 mei 2009 08:44 (CEST)Reageren

• Bedankt, tikfoutje. Ik heb trouwens een mailtje gestuurd aan WO2GO om te vragen wat de precieze geboortedatum is. Pvt pauline 3 mei 2009 11:15 (CEST)Reageren

Hallo Pauline. Ik zie dat je regelmatig artikels toevoegd met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog. Zou je na het toevoegen van een nieuw artikel het op deze pagina willen toevoegen? Alvast bedankt. Ook voor de mooie artikels. Dennis P:TW 5 mei 2009 13:15 (CEST)Reageren

Een klein verzoekje: Zou je, als je een artikel in de lijst erbij zet, steeds de onderste willen verwijderen? Alvast bedankt. Dennis P:TW 7 mei 2009 12:42 (CEST)Reageren

Ik heb deze email reeds beantwoord, maar tot op heden is er niets in het artikel, waar helaas nogal wat zaken niet correct zijn weergegeven, veranderd..... Dennis Notenboom, Stichting WO2GO.

Beste Pvt pauline, in het artikel Regionaal Opleidingencentrum Mondriaan staat al een tijdje een wiu2-sjabloon, welke jij hebt geplaatst. Een wiu2-sjabloon is bedoeld om aan te geven dat je er enkele uren of dagen aan een artikel wil werken, maar vermoedelijk ben je het artikel vergeten. Het is niet de bedoeling dat het wiu2-sjabloon tot het einde der tijden op een artikel blijft staan. In dit geval heb ik: het sjabloon verwijderd en het artikel verbeterd. Plaats het sjabloon gerust terug wanneer je nog wat tijd nodig hebt. ps.: Dit was een semi-automatisch bericht. Reageren op dit bericht kan op mijn overlegpagina. Ik heb jouw overlegpagina vermoedelijk niet op mijn volglijst geplaatst. - Groet, _LolSimon -?- 5 mei 2009 13:23 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cornelis Hendrik van Bemmel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 mei 2009 02:05 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diner Thuis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 mei 2009 02:05 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Bokkedoorns. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 mei 2009 02:03 (CEST)Reageren

ik heb zeker foto's en nog veel meer tekst die geplaatst mag worden (met reeds goed keuring van dhr Knegtel) ik heb van dhr knegtel je nummer gekregen en bel je maandag even op om wat te over leggen.

gezien het feit is da ik het bijzondersecretariaat doe wat in houd dat ik verantwoordelijk ben voor aparte dingen oa web gerelateerde feiten. heb namelijk een grafische achtergrond.

met vriendelijke groet jeroen

• Zo te zien ben je nog nieuw op Wikipedia (Ben ik ook geweest ...). Als je dit soort berichten schrijft, moet je ze ondertekenen met vier tildes, dat is een ~ {staat links van het getal 1 op je toetsenbord, boven het ` accent, dan kan iedereen zien wanneer en door wie iets geschreven is.
  Ik beschrijf regelmatig oorlogsmonumenten, mensen met de Militaire Willems-Orde, Engelandsvaarders en andere oorlog-gerelateerde onderwerpen. Ik heb vanmiddag dat stukje over het Tilburgse Indië-monument gemaakt en jouw opmerking over de stichting eronder geplaatst, want jouw stukje dreigt verwijderd te worden. Tot horens, Pvt pauline 22 mei 2009 21:01 (CEST)Reageren

Hallo Pvt pauline

Ik heb eerlijk gezegd mijn twijfels over de relevantie van je artikel Marne van Opstal. Het lijkt hier iemand te betreffen die nog maar net begonnen is met haar carrière. Ik heb het artikel nog niet genomineerd voor verwijdering, maar wellicht is het wel beter meer informatie toe te voegen die haar bekendheid en relevantie benadrukt.

**Man!agO** 23 mei 2009 16:11 (CEST)Reageren

• Marne is een HIJ. Ik ga hier regelmatig naar balletvorstellingen en zie in het NDT II hoe er bijna nooit Nederlanders worden toegelaten. Hij zit er nu in met 1 Nederlands meisje, en dit is de top van Nederlands ballet en internationaal zeer toonaangevend. Hij staat dus wel gezien zijn leeftijd aan het begin van zijn carrière, maar staat als Nederlander al bijna aan de top. Pvt pauline 23 mei 2009 16:22 (CEST)Reageren

Okee, in dat geval zal ik het artikel verder met rust laten. **Man!agO** 23 mei 2009 16:25 (CEST)Reageren

• Bedankt Pvt pauline 23 mei 2009 16:28 (CEST)Reageren

Beste Pauline,

Je bent aan een Lijst van burgemeesters van Bloemendaal begonnen. Ik denk dat hier sprake is van een misverstand. De lijst betreft de nog altijd bestaande gemeente Bloemendaal, in Kennemerland, terwijl je ook schrijft over de voormalige gemeente Bloemendaal bij Gouda. Ik zal de lijst van burgemeesters beperken tot de Noord-Hollandse gemeente. Uiteraard kan je de Zuid-Hollandse gegevens/link toevoegen aan de voormalige gemeente. Die is zo te zien rond 1870 opgeheven. - Robb 25 mei 2009 11:29 (CEST)Reageren

• Dank voor de correctie, Pvt pauline 25 mei 2009 11:39 (CEST)Reageren

Beste Pauline,

ik zag dat u het artikel Graf van Michiel de Ruyter had aangemaakt. Mijn ouders en ik hebben vanmiddag Amsterdam bezocht en ook de Nieuwe kerk met daar dus het graf. Wij vroegen ons iets af, en misschien dat u het weet? Aan beide kanten van de grafkist staan 2 kleine kistjes, weet u wat/wie daarin zit? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 6 jun 2009 23:32 (CEST)Reageren

• De as van andere familieleden, maar ik weet niet meer van wie. Hoewel men doet alsof het Michiels graf is, is het een familiegraf.Pvt pauline 7 jun 2009 08:19 (CEST)Reageren

Beste Pvt, Bij dit artikel staat nog steeds een wiu sjabloon, ben je er nog mee bezig? Geldt ook voor Trouwlocatie, Stuart Mathie en Packardgroep. groet Japiot 22 jun 2009 17:17 (CEST) Bedankt voor de waarschuwing. Over de correcte naam van de Packardgroep was nog even een discussie, want iemand had hem gemoderniseerd tot 1 woord, maar ik heb het nu gewijzigd in Groep Packard, zoals het Ned. Instituut voor militaire historie de groep noemt. De wiu bij Wim den Beer blijft even staan, ben in contact met de familie voor foto en meer gegevens. Pvt pauline 23 jun 2009 10:10 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, een klein verzoek: zou je er in de toekomst op willen letten dat personen op achternaam gealfabetiseerd in een categorie horen te staan? Dit gaat niet automatisch, maar kun je bereiken door een toevoeging te doen, zoals ik hier gedaan heb. Je zet dus een dwarsstreep (deze: | ) en zet de gewenste sortering er achter. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 27 jun 2009 11:20 (CEST)Reageren

• sure, ik vergeet het alleen wel eens :)) Pvt pauline 27 jun 2009 13:19 (CEST)Reageren
  • Ok! Thanx. Alankomaat 27 jun 2009 15:20 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline,

Ik had even een vraag over het artikel Scheveningse Bosjes dat u vandaag aanmaakte. Onder het kopje "Recreatie" staat de zin "Joodse begraafplaats, de Cremerbank, de Verhuellbank en het borstbeeld van Huijgens." Hoort die daar wel thuis? Het staat er een beetje vreemd zo. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 28 jun 2009 17:04 (CEST)Reageren

• Zeker vreemd, bedankt Pvt pauline 28 jun 2009 17:18 (CEST)Reageren

Beste Pauline,

Zou je aan Bestand:Dorhout Mees.jpg ook nog even de correcte (van toepassing zijnde) licentie kunnen toevoegen? Dankjewel!

Groetjes Erik'80 · 3 jul 2009 01:24 (CEST)Reageren

• Hoe doe ik dat achteraf? Pvt pauline 3 jul 2009 08:09 (CEST)Reageren

Door op "bewerk" te klikken (net als bij een artikel) en dan de juiste lientie toe te voegen, bijvoorbeeld {{GFDL}} of {{Cc-by-2.5}}. Ik kan het helaas niet voor je doen omdat jij immers de uploader bent en ook omdat jij weet one welke licentie de rechthebbende de afbeelding heeft vrijgegeven... Succes! Groetjes Erik'80 · 3 jul 2009 12:57 (CEST)Reageren

Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Focko Nauta. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 jul 2009 02:04 (CEST)Reageren

Hallo Pvt Pauline,

recent is het artikel Golfbaan aangemaakt. Dat was in eerste instantie een rommeltje, maar Alankomaat en ik hebben er een redelijk fatsoenlijk artikel van gemaakt. Nu gaf hij aan dat hij geen expert op dat gebied is, en ik ben dat al helemaal niet. Zo te zien weet jij daarentegen wel het nodig van golf. Zou je, als je zin en tijd hebt, eens naar het artikel kunnen kijken of het allemaal wel klopt?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 13 jul 2009 15:20 (CEST)Reageren

• • Ik heb ff een snelle blik geworpen, want ik zit midden in een ander verhaal. Het lijkt OK, zal er later meer aandacht aan besteden 🙂 Pvt pauline 13 jul 2009 15:48 (CEST)Reageren
    • Bedankt! MrBlueSky 13 jul 2009 16:01 (CEST)Reageren

Hoi. Ik had je artikel Onderlinge 's-Gravenhage op nuweg gezet, maar omdat jij het bent heb ik er wiu van gemaakt. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jul 2009 18:48 (CEST)

Het staat nu hier Gebruiker:Pvt pauline\Onderlinge 's-Gravenhage Pvt pauline. Reclame vind ik het niet, maar het is een spannend verhaal bijna, geen encyclopedie-artikel. Groet, Dolledre Overleg 27 jul 2009 03:29 (CEST)Reageren

• Had je niks beters te doen vannacht? Voordat je een lemma verwijdert zou ik daarvoor graag gewaarschuwd worden. Ik stop er tijd en energie in, en zou op z'n minst verwachten dat ik even een copie kan maken voordat je het zomaar weggooit. SVP terugzetten, zodat ik het eventueel kan aanpassen! Pvt pauline 27 jul 2009 06:56 (CEST)Reageren
  • Hoewel ik dat niet zou verwachten heeft Dolledre dat wel gedaan. Het staat op Gebruiker:Pvt pauline/Onderlinge 's-Gravenhage. Groet. — Zanaq (?) 27 jul 2009 07:24 (CEST)
• Was dus een tikfoutje. Blij dat het niet kwijt is, bedankt.Pvt pauline 27 jul 2009 07:43 (CEST)Reageren
• Ik heb het nog ff nagelezen, iets ingekort en wat spelfoutjes eruitgehaald .....maar ik zie geen reclame, meer als een verhaal over hopjes of de Bijenkorf. Het stimuleert niet dat iemand een verzekering bij hun gaat sluiten. Pvt pauline 27 jul 2009 08:16 (CEST)Reageren

{{subst:Leeg sjabloon|Je hebt vergeten om dit sjabloon te substitueren. Vervang {{zp}} door {{subst:zp}} !!

}}

Beste {{subst:PAGENAME}},

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geüploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen en bestanden staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Even ter informatie het is auteursrechtenschending van deze website: [4] Is trouwens hier te lezen

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 21 jul 2009 21:15 (CEST)Reageren

• Nee, deze website is van This is Golf (TIG BV). ik heb toestemming de foto;s te gebruiken waar geen naam van een fotograaf bij staat, omdat het dan hun eigen foto's zijn. Soms zijn de foto's van Golfsupport, maar dan staat het er altijd bij. Pvt pauline 22 jul 2009 00:27 (CEST)Reageren

Hoi Pauline, ga je volgende maand nog naar het KLM Open? Er wordt in ieder geval al druk gewerkt aan het opbouwen etc. 😉 Groetjes, Ken123|_overleg 27 jul 2009 17:47 (CEST)Reageren