Overleg gebruiker:Olivier Bommel: verschil tussen versies
Nieuw onderwerp: →Beoordelingsnominatie [[Michiel van Dam]]: Automatische melding van beoordelingsnominatie |
|||
| (40 tussenliggende versies door 20 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{noindex}} |
{{noindex}} |
||
{{vertrokken}} |
|||
{| style="border:20px solid #DDDDDD; padding:5px;" width="100%" |
|||
| style="border-right:20px solid #DDDDDD;border-bottom:20px solid #DDDDDD;width:250px"| [[File:Teddybeer.svg|250px]] |
|||
| style="padding:15px;vertical-align:middle;"| |
|||
'''<big><font color="#2F4F4F">Welkom op de overlegpagina van Olivier Bommel</font></big>'''<br /> |
|||
* Voeg gerust een opmerking toe |
|||
* Berichten graag ondertekenen met 4 tildes: <nowiki>~~~~</nowiki> |
|||
* Spreek mij gerust met ''"je"'' aan |
|||
* Houd het netjes hier, niet vloeken of schelden |
|||
* Berichten zullen na een paar weken gearchiveerd worden |
|||
* Illegaal handelen in stroopwafels is toegestaan |
|||
<br />{{Inhoud}} |
|||
|- |
|||
|} |
|||
== Hoofdpagina == |
|||
== Wikipedia:Stemlokaal/Bestandsvoorvoegsels uniformeren tot niet-Engelse termen == |
|||
Olivier Bommel, ik weet dat je vertrokken bent, maar neem alsjeblieft even de moeite dit te lezen. |
|||
Olivier Bommel, ik heb [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Bestandsvoorvoegsels_uniformeren_tot_niet-Engelse_termen&diff=38751245&oldid=38751072 je toevoeging] in het stemlokaal ([[Wikipedia:Stemlokaal/Bestandsvoorvoegsels uniformeren tot niet-Engelse termen]]) ongedaan gemaakt, aangezien er volgens de regels op [[Wikipedia:Stemprocedure]] geen nieuwe keuzemogelijkheden meer bijgemaakt mogen worden, zie onder ''Artikel 2. Hoe wordt een stemming voorbereid?'' in de stemprocedure. De betreffende stemming is natuurlijk een farce zo langzamerhand, maar om de ontstane verwarring niet nog groter te maken, vraag ik je hierbij dus om die tegenstem bij elk apart kopje opnieuw neer te zetten. Bij voorbaat dank en vriendelijke groet, [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem|overleg]]) 20 aug 2013 10:49 (CEST) |
|||
:Je opmerking ''Ik snap dat jij als voorstemmer niet nog meer tegenstemmen wilt, maar ga nou niet je zin doordrijven'' in de bewerkingssamenvatting vind ik geheel oneerlijk, als je mij een beetje kent waardeer ik zelfs je tegenstem, niemand is gelijk (gelukkig). Ik haalde je stem enkel en alleen weg omdat dit zo in de stemprocedure staat. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem|overleg]]) 20 aug 2013 10:53 (CEST) |
|||
Ik heb het genoegen om je te feliciteren met het feit dat jouw ontwerp voor de hoofdpagina bij [[Wikipedia:Opinielokaal/Peiling hoofdpagina (2014)|deze peiling]] die deze ochtend eindigde door de gemeenschap werd verkozen tot het beste alternatief voor de huidige hoofdpagina. Er werden ook echter punten aangegeven die mensen anders wilden hebben en daarom zal zeer binnenkort [[Wikipedia:Verzoekpagina voor commentaren|hier]] een discussie starten, waarbij mensen kleine aanpassingen voor kunnen stellen en daarover kunnen discussiëren. Het zou erg fijn zijn als jij uiteindelijk met jouw verstand over jouw hoofdpagina verzoeken met grote steun zou kunnen doorvoeren om zo de kans dat de door jou ontworpen hoofdpagina wordt gekozen te vergroten. Ik weet dat je vertrokken bent, maar zou je misschien voor deze ene keer hierbij willen helpen? – Mvg {{Gebruiker:Supercarwaar/handtekening}} 29 nov 2014 08:00 (CET) |
|||
::Meh, ik ben in een erg luie bui vandaag geloof ik... Te vroeg opgestaan denk ik. Sorry, {{Gebruiker:Olivier Bommel/handtekening5}} 20 aug 2013 11:09 (CEST) |
|||
:::Excuses aanvaard, door die slecht opgezette stemming, wordt je 'stemming' ook niet vrolijker, dus begreep ik je toegevoegde optie wel. [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem|overleg]]) 20 aug 2013 11:24 (CEST) |
|||
=== Auteursrecht === |
|||
::::Ik moet eerlijk zeggen, ik was ook in de verleiding zoiets te doen, maar omdat het een stemming is ... {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}} 20 aug 2013 20:49 (CEST) |
|||
:::::Sommige verleidingen zijn moeilijk te weerstaan. Zeker als je lui bent... {{Gebruiker:Olivier Bommel/handtekening5}} 20 aug 2013 20:53 (CEST) |
|||
Beste vertrokken Olivier Bommel, |
|||
==Ter info== |
|||
[[Wikipedia:Te_beoordelen_sjablonen/Toegevoegd_2013_week_34#Toegevoegd_maandag_19.2F08.2C_te_verwijderen_vanaf_02.2F09|Hier]] baal ik wel een beetje van. Had me er tenminste van op de hoogte gesteld alsjeblieft. Dan had ik het geweten en had ik kunnen uitleggen waarom dit handig is om te gebruiken. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 sep 2013 18:54 (CEST) |
|||
Heb je (zoals door [[Gebruiker:Woodcutterty|Woodcutterty]] {{intern|1=title=Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe_hoofdpagina_2014&oldid=43425057#Neutraal|2=hier}} te berde gebracht) nu wel of niet expliciete toestemming gegeven voor a) het gebruik van het oorspronkelijke ontwerp als nieuwe hoofdpagina, daarbij gerekend alle onderliggende, niet-zichtbare en/of technische onderdelen dienende voor functionaliteit en opmaak, en b) de aanpassingen die aan het ontwerp zijn gedaan naar aanleiding van het verzoek om commentaar. |
|||
Indien de auteursrechtkwestie niet volledig is opgelost, kan dit in potentie Wikipedia in juridische problemen brengen, al was het maar omdat een vertrokken gebruiker (de reden van vertrek is mij onbekend) uit rancune op enig moment zou kunnen verklaren dat hij de mogelijk noodzakelijke expliciete toestemming nooit heeft gegeven en het gebruik van zijn ontwerp als hoofdpagina derhalve een inbreuk op zijn auteursrecht vormt. |
|||
Indien de toestemming (mits noodzakelijk) wel is verleend, zou het zeer wenselijk zijn dat deze op een centrale plaats, bij voorkeur (mede) de [[Overleg:Hoofdpagina|overlegpagina van de hoofdpagina]], valt na te lezen. Indien na overleg met de gemeenschap en/of Wikimedia is komen vast te staan dat aparte toestemming voor gebruik van het hoofdpaginaontwerp niet noodzakelijk is, zou het eveneens prettig zijn dat deze vaststelling op diezelfde centrale plaats na te lezen valt. |
|||
Vriendelijke groet, [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 2 mrt 2015 23:49 (CET) |
|||
:Ik had inmiddels begrepen dat Olivier Bommel met zijn sokpop had voorgestemd, hetgeen een impliciete licentie zou inhouden. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 3 mrt 2015 08:19 (CET) |
|||
== File renaming == |
|||
Hallo [[Gebruiker:Olivier Bommel|Olivier Bommel]], ik had begrepen dat je vertrokken bent, maar kwam [[:File:Bommelblok.png|deze file]] tegen op commons. Misschien moet die hernoemd worden. Enig idee? {{smiley}} [[Gebruiker:Lotje|Lotje]] ([[Overleg gebruiker:Lotje|overleg]]) 10 jan 2017 07:44 (CET) |
|||
:Hoi Lotje, de laatste bewerking van Olivier Bommel dateert van 17 oktober 2013, dus iets als dit lijkt me dan echt zinloos. Overigens heeft hij op het laatst juist uitdrukkelijk verzocht dat niemand zijn OP nog zou bewerken, maar dat is je wellicht ontgaan. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 12 jan 2017 11:58 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Lijst van rijksmonumenten in Veghel]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Lijst van rijksmonumenten in Veghel]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170221]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 22 feb 2017 01:02 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Michiel van Dam]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Michiel van Dam]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Koos van den beukel|Koos van den beukel]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181115]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 16 nov 2018 01:02 (CET) |
|||
Huidige versie van 16 nov 2018 om 02:02
|
Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten.
|
Hoofdpagina
Olivier Bommel, ik weet dat je vertrokken bent, maar neem alsjeblieft even de moeite dit te lezen.
Ik heb het genoegen om je te feliciteren met het feit dat jouw ontwerp voor de hoofdpagina bij deze peiling die deze ochtend eindigde door de gemeenschap werd verkozen tot het beste alternatief voor de huidige hoofdpagina. Er werden ook echter punten aangegeven die mensen anders wilden hebben en daarom zal zeer binnenkort hier een discussie starten, waarbij mensen kleine aanpassingen voor kunnen stellen en daarover kunnen discussiëren. Het zou erg fijn zijn als jij uiteindelijk met jouw verstand over jouw hoofdpagina verzoeken met grote steun zou kunnen doorvoeren om zo de kans dat de door jou ontworpen hoofdpagina wordt gekozen te vergroten. Ik weet dat je vertrokken bent, maar zou je misschien voor deze ene keer hierbij willen helpen? – Mvg Supercarwaaroverleg 29 nov 2014 08:00 (CET)
Auteursrecht
Beste vertrokken Olivier Bommel,
Heb je (zoals door Woodcutterty hier te berde gebracht) nu wel of niet expliciete toestemming gegeven voor a) het gebruik van het oorspronkelijke ontwerp als nieuwe hoofdpagina, daarbij gerekend alle onderliggende, niet-zichtbare en/of technische onderdelen dienende voor functionaliteit en opmaak, en b) de aanpassingen die aan het ontwerp zijn gedaan naar aanleiding van het verzoek om commentaar.
Indien de auteursrechtkwestie niet volledig is opgelost, kan dit in potentie Wikipedia in juridische problemen brengen, al was het maar omdat een vertrokken gebruiker (de reden van vertrek is mij onbekend) uit rancune op enig moment zou kunnen verklaren dat hij de mogelijk noodzakelijke expliciete toestemming nooit heeft gegeven en het gebruik van zijn ontwerp als hoofdpagina derhalve een inbreuk op zijn auteursrecht vormt.
Indien de toestemming (mits noodzakelijk) wel is verleend, zou het zeer wenselijk zijn dat deze op een centrale plaats, bij voorkeur (mede) de overlegpagina van de hoofdpagina, valt na te lezen. Indien na overleg met de gemeenschap en/of Wikimedia is komen vast te staan dat aparte toestemming voor gebruik van het hoofdpaginaontwerp niet noodzakelijk is, zou het eveneens prettig zijn dat deze vaststelling op diezelfde centrale plaats na te lezen valt.
Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 mrt 2015 23:49 (CET)
- Ik had inmiddels begrepen dat Olivier Bommel met zijn sokpop had voorgestemd, hetgeen een impliciete licentie zou inhouden. Woody|(?) 3 mrt 2015 08:19 (CET)
File renaming
Hallo Olivier Bommel, ik had begrepen dat je vertrokken bent, maar kwam deze file tegen op commons. Misschien moet die hernoemd worden. Enig idee? 
Lotje (overleg) 10 jan 2017 07:44 (CET)
- Hoi Lotje, de laatste bewerking van Olivier Bommel dateert van 17 oktober 2013, dus iets als dit lijkt me dan echt zinloos. Overigens heeft hij op het laatst juist uitdrukkelijk verzocht dat niemand zijn OP nog zou bewerken, maar dat is je wellicht ontgaan. De Wikischim (overleg) 12 jan 2017 11:58 (CET)
Beoordelingsnominatie Lijst van rijksmonumenten in Veghel
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van rijksmonumenten in Veghel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 feb 2017 01:02 (CET)
Beoordelingsnominatie Michiel van Dam
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Michiel van Dam dat is genomineerd door Koos van den beukel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 nov 2018 01:02 (CET)
