Overleg gebruiker:Mondo: verschil tussen versies

Hallo Mondo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.954 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 10 mei 2010 18:39 (CEST)SpoorjanReageren

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12
• Archief13
• Archief14

 Nieuwe archiefpagina

Hi Mondo, Ik zag dat je op Wikidata meerdere items voorzien hebt van een label en een beschrijving, in het Nederlands en Engels. Een belangrijk detail daarbij is het hoofdlettergebruik: labels en beschrijvingen beginnen niet met een hoofdletter (tenzij een eigennaam/het woord altijd met een hoofdletter geschreven wordt). Zou je hier in het vervolg op kunnen letten? Dank! Romaine (overleg) 17 dec 2022 23:37 (CET)Reageren

PS: Geografische onderwerpen hebben aan het eind van de beschrijving na een komma het land waar het object gelegen is. Bv: "gebouw in Amsterdam, Nederland" (Overal waar dit nog niet het geval is zal dit nog een keer aangevuld gaan worden. Romaine (overleg) 17 dec 2022 23:41 (CET)Reageren

Reeds ook links naar andere bronnen. mbt de links naar de You Tube video's: Niet gezaghebbende bron....maar ze geven weer wat er geschreven is/beweert wordt en in meer bewezen vorm dan welke woorden dan ook in die op een gezaghebbend platform staan. Heb die links niet voor niets vermeld. MWV Musicworldvision (overleg) 6 jan 2023 01:45 (CET)Reageren

Graag reageren op de beoordelingslijst. Gebruiker:Mondo (overleg) 6 jan 2023 11:13 (CET)Reageren

Hoi, ik kreeg het niet voor elkaar die 'verheugd' aan te passen naar 'Verheugd' omdat de pagina al bestond, hoe lukte jou dat wel? Schilbanaan (overleg) 21 jan 2023 17:17 (CET)Reageren

Hoi, ik heb gewoon op ‘Hernoemen’ geklikt en de nieuwe paginanaam ingevoerd, zoals gebruikelijk. Niks bijzonders. Mondo (overleg) 21 jan 2023 17:18 (CET)Reageren

Oh, dat heb ik twee keer geprobeerd en kreeg twee keer een foutmelding. Apart... Schilbanaan (overleg) 21 jan 2023 17:19 (CET)Reageren

Inderdaad. Blijkbaar had Wikipedia er even geen zin in en moest iemand anders even een schop onder de kont geven om Wikipedia wakker te schudden. 😉 Gebruiker:Mondo (overleg) 21 jan 2023 17:22 (CET)Reageren

Zelf heb ik een balletje opgegooid in de Kroeg met de vraag of men mij zou kunnen zien als moderator. De gemeenschap kan mijn joligheid over het algemeen niet zo goed hebben en ik ben zelf te laks met m'n bronnen bij het aanmaken van artikelen. Verder zijn mijn artikelen vaak ook wat te bondig (tgv een gebrek aan inspiratie). Met die drie bezwaren begrijp ik wel dat men liever heeft dat ik nog even wacht met aanmelden. Maar jij bent heel actief op TBP en wat meer ervaren / serieuzer ingesteld dan ik. Heb je zelf weleens overwogen je aan te melden? Schilbanaan (overleg) 21 jan 2023 18:16 (CET)Reageren

Klopt, dat balletje had ik gezien. Ik heb eigenlijk nooit zo nagedacht over het moderatorschap hier. Ik ben wel moderator op een paar fora geweest in het verleden (en momenteel op een subreddit), maar hier nog nooit over nagedacht. Misschien eens doen - bedankt voor de tip! 🙂 Mondo (overleg) 22 jan 2023 14:11 (CET)Reageren

Net als jij heb ik niet eerder de ambitie gehad. Toen ik jonger was wilde ik overal wel moderator ofzo worden, op fora, in games etc., wellicht als een soort van status, nu vind ik dat allemaal niet interessant meer en zou ik het alleen willen als ik zeker weet dat ik in die rol een serieuze bijdrage kan leveren aan het project: ik denk dat dat voor Wikipedia inmiddels wel geldt, maar dan zou ik de gemeenschap achter me moeten hebben. Schilbanaan (overleg) 30 jan 2023 20:12 (CET)Reageren

Nou ja, het grootste probleem bij mij is dat ik wel regelmatig zeg wat ik denk en wat streng kan zijn, en dat valt niet altijd even goed bij mensen. Soms ook bij moderators. Dus ik weet niet of ik überhaupt als kandidaat geaccepteerd zou worden. Mondo (overleg) 3 feb 2023 13:59 (CET)Reageren

Ja dat niet alles bij iedereen altijd even goed valt is me gisteravond ook maar weer duidelijk geworden (zie Regblok). Samenwerken met anderen is nou eenmaal lastig, maar goed: mocht je je aanmelden dan zie ik dat wel. 😉 Schilbanaan (overleg) 3 feb 2023 14:07 (CET)Reageren

Mijn opmerkingen naar collega's zijn vaak met een enorme knipoog en blijkbaar is dat niet duidelijk voor iedereen bij de manier waarop ik communiceer. Daar heb ik wel moeite mee want ik kan het bij anderen prima herkennen. Schilbanaan (overleg) 3 feb 2023 14:18 (CET)Reageren

Ha Mondo/Mondo, had je al gepoogd je gebruikersnaam te wijzigen? 🙂 Het zorgt voor veel verwarring met je handtekening, vooral voor nieuwe gebruikers. Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 4 feb 2023 15:01 (CET)Reageren

Ha Dajasj,

Ja, ik heb overleg gehad met Trijnstel, maar ik kan hem helaas niet laten wijzigen in Mondo. Mondo (overleg) 5 feb 2023 20:32 (CET)Reageren

Was het mogelijk om Mondo met bijvoorbeeld een getal te nemen? Want juist als de naam Mondo al ergens anders in gebruik is, heb ik wel bezwaar tegen daarmee ondertekenen... Dajasj (overleg) 6 feb 2023 08:45 (CET)Reageren

Zie Speciaal:CentraalAanmelden/Mondo, niet meer in gebruik sinds 2009. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2023 09:24 (CET)Reageren

O, maar Trijnstel zei dat het niet mogelijk was en die is, dacht ik, toch gespecialiseerd hierin. Zie Overleg_gebruiker:Trijnstel/Archief_2022#Naamswijziging

Maar jij zegt dat het dus nog wel kan of begrijp ik je nu verkeerd? Mondo (overleg) 6 feb 2023 10:55 (CET)Reageren

Trijnstel heeft nooit gereageerd zo te zien, het was een andere gebruiker. Lijkt er wel op dat je zou mogen claimen. Dajasj (overleg) 6 feb 2023 11:01 (CET)Reageren

Oeps, je hebt gelijk: het was een andere gebruiker. Maar goed, hoe dien ik dan zo'n claimverzoek in? Mondo (overleg) 6 feb 2023 11:02 (CET)Reageren

Op Meta-Wiki bestaat deze pagina waar je als gebruiker een "globale" (projectoverstijgende) naamswijziging kunt aanvragen. Ik meen dat er tevens de mogelijkheid is om verschillende accountnamen te "fuseren" (dat lijkt in jouw geval vooral aan de orde), maar hoe het precies werkt kan een steward denk ik het beste uitleggen. Succes alvast. De Wikischim (overleg) 6 feb 2023 13:27 (CET)Reageren

A, dank je wel! Ik heb een verzoek ingediend. Mondo (overleg) 6 feb 2023 13:47 (CET)Reageren

Globale accounts fuseren/samenvoegen is niet mogelijk. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2023 15:19 (CET)Reageren

O, maar hernoemen op WP:NL wel? Ik ben hier het meest actief, dus ik vind het hier het belangrijkst. Overigens lijkt het toch wel te kunnen, gezien mijn globale verzoek is aangenomen. Als het niet mogelijk was, zou het toch direct zijn afgewezen? Mondo (overleg) 6 feb 2023 15:24 (CET)Reageren

Je kan sinds 2015 op Wikimedia-wiki's alleen maar met een globale account bewerken. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2023 15:30 (CET)Reageren

Er staat "Per standard procedure, accounts with valid edits are not usurped", blijkbaar is dat open voor interpretatie. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2023 15:31 (CET)Reageren

Het kon blijkbaar toch wel, want het is nu doorgevoerd. Mondo (overleg) 8 mrt 2023 20:00 (CET)Reageren

Alle accounts zijn nu toch global? Schilbanaan (overleg) 7 feb 2023 00:29 (CET)Reageren

Dat is wat ik bedoelde met mijn opmerking van 15:30 gisteren. –bdijkstra (overleg) 7 feb 2023 08:33 (CET)Reageren

@Mondo

Versie 63923865 van Ad Verburg (overleg) ongedaan gemaakt. De aanvullingen zijn niet deugdelijk.

Wellicht kan een omschrijving(kje) helderheid verschaffen wat er "niet deugdelijk" is.

Met vriendelijke groet, Ad Verburg (overleg) 5 mrt 2023 12:25 (CET)Reageren

Wilt u de naam laten staan? Dit is een korte samenvatting van de problemen van het artikel. Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:32 (CET)Reageren

Nee, want het probleem is de artikelinhoud, niet de aanmaker. Iedereen kan in de bws zien wie de aanmaker is. Mondo (overleg) 9 mrt 2023 13:33 (CET)Reageren

De door Paolingstein verzonnen bronnen zijn het probleem. Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:37 (CET)Reageren

Precies! De bronnen zijn het probleem. Dat Paolingstein de bronnen toegevoegd heeft kan iedereen in de bws al zien. Mondo (overleg) 9 mrt 2023 13:38 (CET)Reageren

Het (structurele) gedrag van Paolingstein is het probleem en waarom zou ik dat niet mogen vermelden? Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:42 (CET)Reageren

Omdat het op TBP over de artikelinhoud gaat. Of het nu Paolingstein of Thieu1972 of wie dan ook was die structureel iets verkeerd plaatst(e) is niet belangrijk, want dat kan men in de bws wel zien. En moderators nemen heus wel actie op basis van wie zij als aanmaker in de bws zien als het een structureel probleem betreft.

Het probleem is de artikelinhoud, dus laat het daar gewoon bij. Mondo (overleg) 9 mrt 2023 13:46 (CET)Reageren

Waarom zou ik ze in de geschiedenis moeten laten zoeken? Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:51 (CET)Reageren

Dat doen ze toch wel, dus je bezorgt ze geen extra werk. Nogmaals: focus je op TPB nu gewoon op de artikelinhoud, niet op de aanmaker. Mondo (overleg) 9 mrt 2023 13:52 (CET)Reageren

Waarom denk jij dat ze dat toch wel doen? Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:55 (CET)Reageren

Omdat ik dat van de moderatoren zelf gehoord heb. Mondo (overleg) 9 mrt 2023 13:56 (CET)Reageren

Heb je een linkje? Rwzi (overleg) 9 mrt 2023 13:56 (CET)Reageren

Heb je die uitspraak al teruggevonden? Rwzi (overleg) 11 mrt 2023 17:00 (CET)Reageren