Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief47: verschil tussen versies

Welkom op mijn overlegpagina. LEES DIT EERST. Antwoord op onderstaande vragen krijgt u door op de vraag te klikken: 1. Waarom is de link die ik in een artikel plaatste verwijderd? 2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? 3. Waarom is het artikel over mezelf voor verwijdering voorgedragen of verwijderd? 4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf(sprodukt)/organisatie/dienst/website voor verwijdering genomineerd of verwijderd? 5. Waarom is het artikel wat ik een tijd geleden gemaakt of aan bijgedragen heb verwijderd en wat kan ik daar aan doen? 6. Waarom mag mijn persoon/mijn bedrijf/mijn produkt/mijn organisatie niet op Wikipedia en XXX (=willekeurig beroemder/bekender persoon/bedrijf/produkt/organisatie) wel? 7. Hoe kan ik vrijgave van auteursrechtelijk beschermde teksten ter plaatsing op Wikipedia regelen? 8. Hoe krijg ik live antwoord van een Wikipediaan en waar kan ik meer algemene informatie krijgen? Als uw vraag er hierboven niet bijstond (en hier staat een nog uitgebreidere versie) dan kunt u nu . Vragen en verzoeken poog ik tijdig te beantwoorden. Mocht er iets vergeten zijn, of uw vraag is nog niet beantwoord, laat me dat dan weten. Vragen over Wikipedia beantwoord ik enkel regulier hier. Wilt u een reactie schrijf hier dan niet anoniem en wees zo beleefd uw bericht te ondertekenen door af te sluiten met vier tildetekens (~). Op anonieme reacties wordt niet gereageerd. Afgehandelde oudere berichten staan in de archieven. Heeft u een vraag over een lemma zet de naam dan tussen twee vierkante haken dan ik er makkelijker naar kijken, anders doe ik dat voor u. Heksen kan ik niet, toveren doe ik enkel op verzoek. En tot slot - sluit uw computer, laptop of tablet op tijd af en weet dan weer: "Ínternet is ZO 2011".

Beste MoiraMoira, bedankt voor het afhandelen van de verwijdersessie van gisteren. Ik zag in de Kroeg dat je het artikel over Sywert van Lienden had verwijderd. Dat vind ik zeker begrijpelijk, maar ook wel jammer. Ik heb daarom vanavond een oude versie flink opgekalefaterd en die als nieuw artikel geplaatst. Vervolgens heb ik i.v.m. de licenties de geschiedenis teruggeplaatst. Ik hoop dat je dat niet erg vindt, anders leg ik dit artikel graag opnieuw (via WP:TVP) aan de gemeenschap voor. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jul 2012 00:09 (CEST)Reageren

Hallo Mathonius, dat was een weegschaalbeslissing waar de balans bij afhandelen sessie doorsloeg. Het maakt mij op zich niet uit dat hij weer terug is, maar wel vind ik dat juist als moderator je dan een voorbeeldfunctie hebt als je het zelf terug wil zien en zeker niet zomaar een artikel met geschiedenis kan gaan terugplaatsen met moderatorknopjes. In jouw plaats had ik dus zeker de weg bewandeld die regulier is, dus via verzoek om toelichting aan afhandelend moderator eventueel en dan via terugplaatsverzoekpagina. MoiraMoira _overleg 17 jul 2012 07:32 (CEST)Reageren

Ik zie geen herbeoordelingsverzoek op TVP of heb ik dat misschien gemist door mijn vakantie? MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 13:30 (CEST)Reageren

Hopelijk komt er nog een reactie want ik vind dit een beetje vervelend. MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 17:09 (CEST)Reageren

Hoi, ik merkte dat jaguarforum niet toegevoegd kan worden, dit is jammer omdat het jaguarforum wel een begrip is onder jaguargebruikers en garages. is er geen manier om deze wel toe te voegen? u kunt op www.jaguarforum.nl kijken en dan ziet u direct dat het jaguarforum geen reclame hoeft te maken voor zichzelf en dat er ook geen winstoogmerk is.

Het zou mooi zijn als u een manier ziet waarop het jaguarforum zich wel kan profileren op wikipedia.

Ik zag dat bedrijven zoals http://commons.wikimedia.org/wiki/PhpBB en andere forum software zich wel kunnen profileren, het jaguarforum is helemaal geen bedrijf.... vandaar mijn vraag.

Uitkijkend naar uw bericht

Hallo anoniem, zie f.a.q. punt 4. MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 13:58 (CEST)Reageren

Hallo MoriaMoria, ik had all f.a.q. punten gelezen. Helaas zie ik niet dat ik enig voordeel haal uit het toevoegen van Jaguarforum, ik gun het jaguarforum deze vermelding omdat het positief forum is. Kun jij geen vermelding maken voor het jaguarforum? aangezien jij totaal onafhankelijk bent? in ieder geval bedankt voor het lezen van mijn reactie. WebAnts, een grote fan van het JaguarForum

Hallo Webants, het is vast een heel positief forum en Jaguars zijn mooie auto's maar helaas is dit een encyclopedie en geen plek om voor iets bekendheid te genereren wat op zichzelf niet encyclopedisch relevant is. Ik wens je alle succes met het forum toe. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 21:03 (CEST)Reageren

Hallo MoriaMoria, ik zie het jaguarforum zeker gelijkwaardig aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pinterest en daarom zag ik niet in waarom het jaguarforum dan niet wikipedia waardig zou zijn en pininterest wel. maja.. WebAnts, een grote fan van het JaguarForum

Tsja. Dat staat helder te lezen in punt 6 van het f.a.q. MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 22:42 (CEST)Reageren

Hoi,

Ik was bezig met http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Navigatie_selectie_FC_Utrecht alleen er is iets stuk gegaan? Kan jij zien wie, wat, waarom?

Gr, eD

Hoi Ed, ik ben geen held met sportsjablonen helaas. Je kan hulp vragen in het Wikipedia:Sportcafé. Ik zal even kijken of er iemand on-line is (Romaine) ook voor je want die weet er ook veel van. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 14:52 (CEST)Reageren

Hallo,

Tot mijn verbazing zie ik dat u zojuist het door mij gestarte artikel Carnaval in Steenbergen zonder enige communicatie hebt verwijderd? Los van het feit dat het veel schrijfwerk was, las ik dat u dit gedaan heeft omdat de "pagina eerder al (was) verwijderd na een evaluatieperiode" en in "dezelfde vorm" zou zijn teruggeplaatst. Van het eerste ben ik mij bewust geworden na het aanmaken van een doorverwijzing, maar ik heb dat oorspronkelijke artikel nooit ook maar gezien. Ik zou niet weten hoe ik het dan in dezelfde vorm zou hebben terug kunnen plaatsen. Bij mijn artikel heb ik mijzelf gebaseerd op bestaande artikels als Krabbegat, Kielegat, Carnaval in Breda, Oeteldonk en Tullepetaonestad die naar mijn idee qua vorm en inhoud niet of nauwelijks verschillen van het door mij aangemaakte artikel en zich al jaren op wikipedia bevinden. Ik begrijp dus niet zo goed waarom het verwijderd is, kunt u mij hier meer uitleg over geven? Ik typ niet graag voor niets snapt u. Met vriendelijke groet, P.K.Wijnmalen (overleg) 5 sep 2012 19:52 (CEST)Reageren

U vond zo snel de verzoekpagina voor sokpopcheck dat ik nog geen tijd vond om u hier te antwoorden. Afhankelijk van de uitslag zien we verder. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 21:33 (CEST)Reageren

Beste Westbrabander, dit is voor u nu echt einde oefening op Wikipedia - zie hier. MoiraMoira _overleg 6 sep 2012 12:17 (CEST)Reageren

Geachte MoiraMoira,

Ik geloof dat het artikel over Nele Van den Broeck ten onrechte is verwijderd. Nele zingt elke week in prime time een nummer op de televisiezender één, in een programma dat door meer dan een half miljoen kijkers bekijken wordt. Ik geloof dus dat aan de relevantie-eis voldaan is. Is het mogelijk de pagina terug te plaatsen?

Met vriendelijke groeten,

Elisewin

Ik heb u reeds uitleg en wat u kunt doen op uw overlegpagina gegeven. Hierboven vindt u nog meer informatie in het f.a.q. Punten 2, 3, 5 en 6 zijn mogelijk voor u relevant. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 21:31 (CEST)Reageren

Hartelijk dank voor uw antwoord! Ik heb op de overlegpagina's een verzoek ingediend om het terug te plaatsen. Ik heb uw aanwijzingen over muziekbands gelezen en ik denk dat wekelijks verschijnen op drukbekeken nationale televisie voldoende is als criterium voor bekendheid, qua relevantie voldoet dit artikel volgens mij in elk geval. Indien u van oordeel zou zijn dat het slecht geschreven is, dan krijg ik graag de kans het te herschrijven. Met vriendelijke groeten, Elisewin

Hallo MoiraMoira,

Zojuist heb ik een wijziging doorgevoerd omdat er een (veelgemaakte) fout stond op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding_in_Harvardstijl Ik heb de term "ISBN-nummer" aangepast in "ISB-nummer" en vervolgens heeft u dit weer teruggedraaid. Mijn vraag is, waarom wordt deze bijdrage niet behouden? de "N" in de afkorting ISBN staat voor 'number'. De juiste benaming is dus ISB-nummer òf ISBN. ISBN-nummer is dus dubbel, dan schrijf je "International standard book number - nummer".

Met vriendelijke groet, Jelle

Ah ik begrijp het, Dank voor de uitleg. ISBN is een container-afkorting vandaar dat je na die afkorting wel nummer(ing) zet - het is dan de nummering volgens het ISBN systeem immers. Ik heb de dossiervermelding verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 10:32 (CEST)Reageren

Beste Moira, jouw naam kwam in beeld en ik weet niet waarom. Ik ben nieuw op Wiki maar op de overlegpagina bij Roos Vonk heb ik getypt wat wij hebben veranderd en waarom. Nu moet ik gaan want dit was een heleboel werk! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door IrisvanDijk (overleg|bijdragen)

geachte

Mij is door de secretaris van BETH gevraagd om voor de vergadering van morgen de Engelse vertaling van de pagina's die al in het Frans en Zweeds en Pools op de website staan, toe te voegen. Daar was ik mee bezig, toen ik een melding kreeg dat u de pagina verwijderd hebt. graag wil ik weten hoe nu verder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Subjectlibrarian (overleg · bijdragen)

Dit is een Nederlandstalige encyclopedie. U plaatste een engelstalige tekstdump uit onbekende bron. Van een vergadering van morgen is mij niets bekend. MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 16:52 (CEST)Reageren

@MoiraMoira: Ik heb de pagina niet gezien, maar kun je naar aanleiding van bovenstaande en dit de gebruiker erop wijzen geen auteursrechten te schenden? Ook vertalingen zijn auteursrechtschendingen. Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 19:35 (CEST)Reageren

Mijn excuses, ik was niet duidelijk. Ik ben op de hoogte van auteursrecht, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om een Engelse vertaling van een wikipedia lemma in het Frans, namelijk http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8ques_europ%C3%A9ennes_de_th%C3%A9ologie. Morgen begint het jaarlijkse congres, en de secretaris van BETH was in tijdnood en vroeg mij hiervoor te zorgen. Maar ik begrijp dat ik hier moet zijn voor een Nederlandse versie van deze pagina, niet voor de Engelstalige. Subjectlibrarian (overleg) 7 sep 2012 20:43 (CEST)Reageren

Ja dat klopt en dan ligt het anders. Als u in het kopje "samenvatting" dan even zet "dit is een vertaling van het franstalige wikipedialemma" dan is het ook meteen duidelijk voor de controleurs. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 20:45 (CEST)Reageren

Beste,

Waarom is mijn artikel over Jaman verwijderd?

Het zijn geen auteursrechterlijk beschermde teksten(lees: de bron die u vermeldde zijn ze niet eens van afkomstig) menig website gebruikt deze tekst omdat de teksten open zijn. Verder is er geen reclame te vinden in het artikel, het is de rechtstreekste biologie van Jaman. Of zijn namen van producenten ook reclame? Zoja: Dan ben ik best bereid deze te verwijderen. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door ‎82.204.50.244 (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 17:30 (CEST)Reageren

Het radio interview kort na Horn's dood, waarbij hij uitermate negatief bejegend werd door oud-collega's is een feit. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Rovano (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 17:35 (CEST)Reageren

Hoi, MoiraMoira. Ja, inderdaad, hij heeft ons door: de naam was bewust onjuist weergegeven. Maar gelukkig zal dit boosaardige complot binnenkort aan het licht worden gebracht en zal de Enige Echte Waarheid worden geopenbaard. Eindelijk! Groetjes, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 23:06 (CEST)Reageren

Hoi, ik heb even gekeken wat dat mogelijk zou kunnen zijn. Er zijn twee gebruikers (beiden geblokkeerd vanwege respectievelijk wangedrag/origineel onderzoek en bewuste falisifcaties) die zich met dit soort onderwerpen bezighielden. Dat betreft Bornestera en Kermanshahi (met vele sokpoppen). Wat is je vraag/twijfel precies? MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 08:03 (CEST)Reageren

Dag, MoiraMoira. Geen vraag, maar ik vond het eigenaardig (hoewel ook wel geestig) en dacht dat je misschien wilt zien wat daarvan komt. (Ja, een paar van die sokpoppen ken ik wel.) Een mooie dag verder! Mvg, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 08:23 (CEST)Reageren

Het gaat nog even door, ook uitgelogd: diff. Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 sep 2012 23:43 (CEST)Reageren

Dag collega. Exact dit gebrabbel heb ik al eens eerder gezien. Kunnen we daar 'n filter op zetten om dat in kaart te brengen? 't Lijkt wel 'n worm... Dolledre (overleg) 8 sep 2012 16:52 (CEST)Reageren

Lijkt me geklieder vanaf een statische huisaansluiting toe. Dossier is nog niet aangevuld dus gebruiker is niet op de hoogte nog. Als je identiek geklieder vindt vanaf een ander IP-adres hoor ik het wel. Collega RonaldB is de experts in gehackte zombiecomputers. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 17:41 (CEST)Reageren

Een filter lijkt me wel slim. Zie ook hier en hier en deze bespreking van het probleem op de Italiaanse wiki, waar men er niet uitkwam wat het is. Het komt niet alleen op Wikipedia maar ook op duizenden andere websites voor. Men vond ook nog class="inlineAdmedialink", hier en hier. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 18:34 (CEST)Reageren

In dat geval is het beslist een puzzelklusje voor RonaldB. Ik zal hem op dit overleg attenderen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 18:37 (CEST)Reageren

Yep. --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 18:44 (CEST)Reageren

@Erik: Hartelijk dank voor het uitzoeken, daar was 'k zelf dan weer 'n beetje lui voor 😉

@Moira2: In de tussentijd lijkt 't me belangrijk dat we in gesprek blijven met de plaatsers van dit soort gebrabbel en dat we ze niet dood meppen met waarschuwingen en blokkeringen, het ziet er gewoon niet man-made uit... Dolledre (overleg) 8 sep 2012 18:46 (CEST)Reageren

Eens, een melding dat de computer mogelijk is geïnfecteerd met malware en wanneer online poogt codes ergens te plaatsen zonder dat de eigenaar het weet lijkt me zinvoller nu we door eriki's speurwerk weten dat dit idd iets vreemds is. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 19:07 (CEST)Reageren

Men denkt dat de oorzaak ligt in een browserextensie. Zie dit filter. --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 19:35 (CEST)Reageren

Goedenavond,

Bij de Engelse Helpdesk waren ook vermoedens geuit dat het om een kapotte browserextensie/plugin/add-on zou kunnen gaan, zie hier, maar bij diegene blijkt het zowel in IE als in Firefox te gebeuren, met verschillende plugins/add-ons. Mij lijkt een virus of malware een goede hypothese.

• Bas4444 (overleg · bijdragen) is overigens ook geïnfecteerd (zie zijn bewerkingen sinds 6 sep 2012. Ik heb vanmorgen een bericht op zijn OP achtergelaten.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 8 sep 2012 20:44 (CEST)Reageren

Even ter aanvulling: ik heb als checkuser even gekeken op het IP-adres van de eerstgenoemde gebruiker, maar vind daar (helaas?) geen aanwijzing van infectie in IE of Firefox. Je zou inderdaad eerder denken aan een virus of malware. Groucho NL _overleg 8 sep 2012 20:50 (CEST)Reageren

Dank iedereen voor de hulp en uitzoeken. Ben benieuwd wat collega RonaldB er van kan maken! Ik heb hem ingeseind of hij hier even wil komen lezen en ik denk zo dat hij nu heel veel informatie heeft al! Welterusten iedereen. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 20:56 (CEST)Reageren

Ik heb alles zoveel mogelijk cross-wiki teruggedraaid en werd daarvoor door de Portugeestalige collega's zelfs bedankt met een ster. 🙂 --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 21:05 (CEST)Reageren

Voorlopige conclusie

Het lijkt me te gaan om zombies, die zelfstandig iets doen zonder dat de gebruiker dat in de gaten heeft. Heeft m.i. dus niets te maken met kapotte browserextensies e.d.

Heb m.b.v. de links hierboven uitgezocht welk IP's de toevoeging hebben gedaan. Dat was m.n. op it.wp enig zoeken (het gezegde luidt de Franse slag, maar de Italianen hebben er ook een handje van ;-)). Dan zie je dat die toevoegingen tamelijk willekeurig aan reguliere/legitieme edits worden toegevoegd en soms zelstandig tussen een rijtje normale edits van datzelfde IP zitten.

Daarom denk ik, mede omdat je de string ook tegenkomt op sites waar je reactie/comments aan kunt toevoegen, dat de malware waar die zombie mee geinfecteerd is, willkeurig de string toevoegt aan de http-POST request. Voor niet technici: als je een pagina gewoon opvraagt, zendt je browser een z.g. GET request. Als je b.v. op WP iets opslaat zendt je browser een z.g. POST request en verzendt dan behalve de http header ("ik wil wat versturen") de tekst van je edit scherm, tezamen met nog wat andere dingen die in het z.g. formulier zitten, erachteraan.
Op zich een sophisticated stukje malware om allerlei sites waar zaken gepost kunnen worden aardig te pesten.

Of de malware zich in verbinding stelt met een server om te weten welke string toegevoegd moet worden is niet duidelijk. Het zou ook kunnen zijn dat er meerdere versies in omloop zijn, maar het meest waarschijnlijk lijkt me vooralsnog dat het een ding in ontwikkeling is en dan kan je niets uitsluiten.

De 5 IP's die ik gevonden heb (staan hier tussen HTML comment tags) lijken geen open proxy. Gescand op 32 poorten, maar op dit uur van de dag is de kans op een hit niet zo groot. Ik zal eens kijken of er een slim filter te bedenken is. Als ja, dan wordt dan een verborgen geval, want je moet de ontwikkelaar van deze malware niet duidelijk maken hoe je verdedigingslinie eruit ziet. - mvg RonaldB (overleg) 9 sep 2012 01:08 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd, filter 55 staat in log only mode - RonaldB (overleg) 9 sep 2012 01:36 (CEST)Reageren

Pluim voor Ronald. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 01:54 (CEST)Reageren

Hartelijk dank idd Ronald. Ik had er net nog eentje. Dolledre (overleg) 13 sep 2012 21:16 (CEST)Reageren

Beste MM, naar ik begrijp 'mag' in dit lemma de Baarnse moordzaak niet vermeld worden; ik vind dit raar. Overigens vind ik het lemma over het bedrijf eigenlijk al vreemd want reclame-achtig. Als het bedrijf dan toch in wikipedia vermeld moet worden, kan de relatie met de directie, en dus de familie Henny, en plaats delict, hier niet onvermeld blijven. Gezien de neiging van de familie Henny, zie: zaak Quote 500, deze zaak te 'verdoezelen', lijkt me voorzichtigheid en objectiviteit, het houden aan pure feiten, nog noodzakelijker. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 sep 2012 23:30 (CEST)Reageren

Dat kan ik me voorstellen - lemma is in verleden ook al onderwerp van gedoe en wegpoetsen geweest. Ik adviseer je om een oproep te plaatsen op de pagina WP:overleg gewenst hierover dan kijken er meer mensen mee. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 09:04 (CEST)Reageren

Beste MM: gedaan en daar en op de OP van Conservatrix al de nodige, interessante commentaren mogen lezen. Paul Brussel (overleg) 11 sep 2012 00:36 (CEST)Reageren

Ik zag het zojuist - goede commentaren inderdaad! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 08:27 (CEST)Reageren

Sorry. It wasn't a "reclamelinkspam". I was just optimizing a GLAM project with a template. --M.casanova (overleg) 10 sep 2012 14:41 (CEST)Reageren

Then I suggest when en-wiki allows this (which I do not know) to redirect to pages there on talk pages of articles since that is the project involved. On nl-wiki this is not the way to use talk pages nor do we place cross wiki references. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:45 (CEST)Reageren

Is it possible to mantain only the categories (without a banner) to automatically create a report of articles created or modified within the project? Thanks. --M.casanova (overleg) 10 sep 2012 15:24 (CEST)Reageren

If this is a cross wiki project I advise you to categorise where it is maintained (meta/glamwiki whatever). Making categories in specific language versions that do not blend into the existing structures will be confusing and most often considerd as unwanted as well. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:41 (CEST)Reageren

Hallo MoiraMoira, Ik zie zojuist dat u tot 2x toe mijn kladblok heeft verwijdert. Mijn vraag is waarom u dat heeft gedaan.

Groeten Joye26 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joye26 (overleg · bijdragen)

Dat had ik al uitgelegd op uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:52 (CEST)Reageren

Wegens privacyschending, maar wiens privacy heb ik dan geschonden?? joye26

Van degene wiens naam er voluit in te vinden was uiteraard. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:55 (CEST)Reageren

Dat is mijn eigen naam, ik heet Joey Txxxx

Ik mag toch gewoon mijn eigen naam in mijn kladblok neerzetten??

Of u dat bent of niet is voor ons niet te verifiëren. Wat relevant hier is is dat dit een encyclopedie is en er geen gegevens in kunnen over personen die niet encyclopedisch relevant zijn. Dat voorkomt voor deze personen privacyschending waar ze mogelijk zelf niet om gevraagd hebben of, indien ze het zelf zijn, zaken die ze mogelijk later betreuren. In dit geval betrof het dus informatie over een niet encyclopedisch relevant minderjarig persoon en diens bezigheden. Ik adviseer u om wikipedia niet als persoonlijk kladblok (indien u het zelf bent) te gebruiken dus en vanuit uw interesse en kennis aan de encyclopedie zelf bij te gaan dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:01 (CEST)Reageren

Maar dit mag wel?? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Sirdaanbeckers/Kladblok) dit is een vriend van een forum die precies hetzelfde wilt doet als ik.

Nope, dat mag ook niet

of moet ik mijn inlognaam veranderen met mijn eigen naam erin?? Zodat ik wel een kladblok mag maken

Welke naam u ook kiest, een kladblok is daarvoor niet bedoeld. Dat soort informatie zet u op een persoonlijke website of uw eigen computer. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:19 (CEST)Reageren

Leg me nog eens één keer uit wat er mis is met mijn bijdrage over René van er Gijp: "alhoewel hij zelf wel onthuld heeft (in VI-TV) dat hij bij PSV in de spelersgroep enkel geduld werd omdat Gullit hem de hand boven het hoofd hield.", MET bronvermelding: VI-TV. Als het persoonsbeschadigend is, dan heeft vdG dat toch zelf gezegd.

Overigens heeft de vermelding "Zelf echter zet hij hier zijn vraagtekens bij" geen bronvermelding. Zelf heb ik hem dit nooit horen beweren.

Of zijn jullie nu gewoon kinderachtig aan het pesten omdat ik eerder niet braaf geweest ben? Rovano (overleg) 11 sep 2012 08:30 (CEST)Reageren

Hallo Rovano, u plaatst steeds weer dezelfde zaken terug die door diverse mensen worden teruggedraaid en dan krijgt u elke keer heel helder uitleg op uw overlegpagina over de redenen. Blijven terugplaatsen is dan echt niet de bedoeling. Draag constructief bij, respecteer de randvoorwaarden van neutraliteit, zorgvuldig omgaan met biografieën van levende personen en meer wat u daar kunt lezen en dan gaat het lukken. Als u echter doorgaat met ongewenste zaken terugplaatsen loopt u echter gegarandeerd tegen problemen aan hier. Wilt u zaken bespreken die zoals u zijn uitgelegd herhaald niet in een encyclopedie thuishoren dan adviseer ik u om dat te doen op forumsites over voetballers. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 08:34 (CEST)Reageren

Helaas, U heeft nooit een heldere uitleg gegeven over de verwijdering van mijn laatste bijdrage. Mijn eerste versie was inderdaad ongepast, en nadat ik deze na uw waarschuwing had aangepast, heeft U niet meer de moeite genomen de aanpassing te beoordelen. Het is geen teken van zwakte om een vergissing te herstellen, in tegendeel. Ik daag U uit om uit te leggen waarom mijn bijdrage niet thuishoort in deze encyclopedie. Rovano (overleg) 11 sep 2012 10:42 (CEST)Reageren

U plaatste wederom een ongewenste toevoeging terug in een lemma. De redenen zijn dezelfde als hierboven en op uw eigen overlegpagina u al is uitgelegd door diverse mensen. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 10:49 (CEST)Reageren

Neen, U leest niet goed -of waarschijnlijker, U wilt het niet lezen. Ik heb mijn toevoeging gewijzigd en nu is hij niet meer ongewenst. Legt U anders maar uit waarom mijn toevoeging nog steeds ongewenst is? Dat kunt U niet, maar U wilt het niet toegeven, en daarom blijft U er maar een beetje omheen draaien. Ik noem dat kleinzielig, onbehoorlijk moderatorschap en misbruik van uw positie in deze. Als ik zo'n beetje uw overlegpagina met andere discussies doorlees, kan ik niet anders dan concluderen dat U bijzonder zelfingenomen bent, pedant en bevooroordeeld. U zult dit persoonsbeschadiging noemen, maar U doet dat toch echt zelf. Proficiat en veel plezier verder. Rovano (overleg) 11 sep 2012 13:20 (CEST)Reageren

Hello,

This morning i have posted a translated version in Dutch of the article Tony Samara which exists in English and in German: http://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Samara

The reason why it was taken away was due to advertisement but if it complies with Wikipedia in English and German I would like to understand why it does not comply with the Dutch version of Wikipedia.

Thank you. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pedro Bestler (overleg · bijdragen)

It was a very mediocre translation filled with serious language faults of a text you also placed on two other wikiversions which contained a lot of promotional content and superlatives about a person and the services he offers whose notability was not evident either. The delete reasion was explicit person promotion wich is not allowed here. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 16:15 (CEST)Reageren

I still do not undestand where you can see advertisement or any kind of promotion. The article is written in a clear way which does not imply, to my understanding, any advertisement. Could you please help me understand where you see promotion and advertisement so the so perceived promotional aspects can be removed and the article posted again? I will seek someone else to review the text and give a better translation. Thank you for your kind help. Pedro Bestler 11 sep 2012 17:49 (CEST)Reageren

Some clues then:

• "trekt hij een wereldwijd publiek aan" (subjective and not supported claim to fame)
• "erkend als beroemdheid / te zien als beroemdheid" (various times)
• "gekenmerkt in een nieuws rapport" (weird anyway)
• host meditatie evenementen / retraites en satsangs (spirituele discoursen) (advertising his work)
• bevordert ook een duurzame woon-en vegetarisme als spirituele praktijken. (weird uncomprehensable claim)
• long list / presentation of hollow common place directives to lead a good life
• claims of encompassing all good parts of various views/religions
• book promotion
• wrongfully presenting links als refs or sources like a promo movie on facebook, a link to a site where any one can place himself as a "famous vegetarian" and more.

I do hope this helps. The man has a calling and a job and makes his living. Let him go in peace I'd say. Google does not help either - all that is to be found is promotion for the man and his work alas. Kind reagards. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 17:57 (CEST)Reageren

Als je nog even hartelijk wilt lachen: [1]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 16 sep 2012 17:50 (CEST)Reageren

MoiraMoira _overleg 16 sep 2012 17:54 (CEST)Reageren

Dan vind je deze vast nog leuker: [2]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 18 sep 2012 21:37 (CEST)Reageren

Ik heb niet het idee dat onze Tony beklijven zal daaro... MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 13:20 (CEST)Reageren

Correct: voor de vierde maal nu verwijderd: [3]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 sep 2012 04:17 (CEST). En DE volgt: [4]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 sep 2012 13:12 (CEST)Reageren

Wiedergänger - wat een mooi woord hebben ze daarvoor . Ik had de nl- en en-interwiki weggehaalde met een commentaar erbij al - mogelijk is dat opgevallen. Nu wachten tot hij de status van Verlichte heeft bereikt. Wie weet komt onze Boeddha dan weer nederdalen hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2012 13:24 (CEST)Reageren

Ja, hij heeft inmiddels al zijn eigen boek uitgegeven (onder de naam Wahido), dus ik verwacht inderdaad dat hij binnenkort vindt dat ie zelf wel een artikel waard is. Als het goed is gaat het EN-WQ artikel vanmiddag ook weg. En dan staat er alleen nog een artikel in HR-WP. De "Dream..." die dat heeft aangemaakt zou goed Sud Ram kunnen zijn. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 sep 2012 22:25 (CEST)Reageren

De publieksPC's van openbare bibliotheek Breda (centrale vestiging) hebben een ander IP gekregen. Vriendelijke groet, 83.80.25.206 13 sep 2012 15:20 (CEST)Reageren

Hartelijk dank voor de melding. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 15:25 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira, ik heb je opmerkingen ontvangen. De teksten zijn juist helemaal opgeschoond en zoveel mogelijk neutraal gemaakt. Dit betreft een principe, een werkproces, dat GIOCA heet. Daarnaast haalt u de site: http://www.tipsbijkanker.nl/nieuws_expertisecentrumgioca.html aan. Ik denk dat dit eerder andersom is. Veel verschillende sites halen het GIOCA principe aan. Dat gaat enkel om de alinea met algemene uitleg - deze is inderdaad voor iedereen hetzelfde. De bewuste site heeft dan ook dezelfde tekst overgenomen. Op wikipedia wordt het principe tot in detail toegelicht. Met geschiedenis en onderliggende bronnen. Kunt u accorderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.117.4.128 (overleg · bijdragen) 13 sep 2012 17:19‎ (CEST)Reageren

 Opmerking - Toevoegingen van links op andere pagina's, zoals Slokdarmkanker, interpreteer ik als spam. --ErikvanB (overleg) 13 sep 2012 17:24 (CEST)Reageren

Als elk ziekenhuis de blatante reclame en produkten/dienstenaanprijzingen zou etaleren die u in de {zelfs gestripte versie!) wist te plaatsen als: "Het GIOCA biedt topzorg op het gebied van tumoren (kanker) in het spijsverteringskanaal". en "kan een patiënt binnen één week terecht" en "waar u wordt begeleidt door een speciaal opgeleide oncologisch verpleegkundige en een gastheer of -vrouw"; "In Nederland is het GIOCA een toonaangevend centrum". "Sinds 2010 biedt GIOCA ook voor HCC sneldiagnostiek en snelbehandeling bij een verdenking van kanker"; "het GIOCA een kweekvijver van medisch specialisten op oncologisch gastroenterologisch gebied"; "Het GIOCA is een multidisciplinaire polikliniek waar verschillende specialismen hun krachten bundelen om topzorg te garanderen" en dat ook nog eens gelardeerd met spamlinks naar de eigen site dan ben ik bang dat het slecht gesteld is met de ethiek van de gezondheidszorg; in ieder geval in uw organisatie. Ik vraag u dringend hiermee *niet* door te gaan. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 17:55 (CEST)Reageren

Aanvullend deze ronkende reclametoevoeging in het lemma Slokdarmkanker is nog meer reden voor zorg. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 18:03 (CEST)Reageren

Ik wilde net zeggen, je vergeet "Topzorg binnen handbereik" nog. Maar je hebt hem al gevonden. Gr., --ErikvanB (overleg) 13 sep 2012 18:45 (CEST)Reageren

Beste Moira, tot spijt constateerde ik dat de pagina van het Model European Parliament is verwijderd. Kunt u mij uitleggen waarom? Het is een tegenhanger van het Europees Jeugdparlement, inderdaad, op een soortgelijke manier. Dus ik begrijp niet goed waarom het één wel en het ander niet. 13 keer per jaar is er een provinciale conferentie, gelieerd aan 13 verschillende provinciale stichtingen, 1 keer een nationale en twee keer een internationale, met 2000 nationale deelnemers per jaar. Regionale krantenredacties zijn vooral erg benieuwd naar dit concept en kunnen nu niets op Wikipedia vinden. Ik vind dat vreemd. Kortom: kunt u mij uitleggen waarom deze pagina wordt verwijderd, waarom EJP wel mag bestaan en waarom we niet samen kunnen werken om de pagina te behouden? Hartelijke groet, Rianne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rianne.vanrossum (overleg · bijdragen)

Hallo Rianne, een combinatie van een gebrek aan encyclopedische relevantie en promotionele tekstdelen (wikipedia is niet bedoeld om "gevonden te kunnen worden"). Dit was al de tweede maal trouwens dat dit onderwerp is beoordeeld door de gemeenschap en niet behoudenswaardig is bevonden. Ik wens u succes met uw organisatie en evenement. Zoals u al kon lezen toen u hier terecht kwam geven de punten 4 en 6 in het f.a.q. bovenaan meer toelichting nog. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 11:28 (CEST)Reageren

Zag dat je mijn artikel had verwijderd...

Het is niet zozeer dat ik de wiki loop te vervuilen, maar ben bezig met een bijzonder interessant eigen artikel over het 2012-fenomeen en de Maya kalender. Het is een stuk tekst van feiten en waarnemingen die door mijzelf zijn gedaan dit jaar, dus ik dacht van joh, laat ik alles eens uit gaan werken op een wikipediapagina.

In de eerste instantie gewoon op mn eigen pagina, maar dan wordt het dus verwijderd. Kon zojuist in elk geval niet zo snel in de FAQ het antwoord vinden op de vraag hoe en waar je eventueel een artikel kunt beginnen te typen, met de mogelijkheid om het op te slaan op je eigen wikipagina om er vervolgens in diverse etappes verder aan te kunnen werken.

Als mijn artikel uiteindelijk uitgewerkt en klaar is dan weet ik bijna wel zeker dat het zo interessant zal zijn dat het wellicht nog (wereld)nieuws wordt ook. Ben namelijk bezig om de Maya kalender te ontcijferen...

Ik hoor het wel van je!

Vriendelijke Groet,

Phenomenomal (Vince) twit: @FutureInvestor1 (voorheen: @VinneOverwinner) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phenomenomal (overleg · bijdragen)

Hallo terug. Dat is denk ik niet voor in een encyclopedie maar voor op een eigen site geschikt. Kladartikelen voor in een encyclopedie kunnen via het tabje "kladblok" gemaakt worden. Wetenschappelijk gepubliceerd en geaccordeerd onderzoek over de Mayakalender is voorhanden en refereerbaar ook. Eigen origineel onderzoek kan echter niet in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 15:39 (CEST)Reageren

Toevoegen boek aan Wikipedia item van ECN

Beste MoiraMoira, Het boek Naar Oessem en Terug speelt zich grotendeels af bij ECN. De auteur heeft er lange tijd gewerkt. Als deze toevoeging niet mag dan zou Het Bureau ook niet bij het Wikipedia item van het het Meertens Instituut geplaatst mogen worden:

Trivia Het Meertens Instituut staat model voor Het Bureau in de gelijknamige romanserie van J.J. Voskuil, die er zelf langdurig werkte (1957-1987). - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Willemjansen (overleg|bijdragen) 17 sep 2012 10:03 (CEST)Reageren

Het betreft hier boekpromotie voor een eigen uitgave via "printing on demand" via Gigaboek en geen zeer bekend literair regulier uitgegeven boek. Bovendien plaatste u linkspam in de lopende tekst. MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 10:15 (CEST)Reageren

Als je het boek nou eerst eens zou lezen. Vooringenomenheid is je niet vreemd.

Deze pagina is niet bedoeld om een persoonlijke aanval te plaatsen helaas. Ik wens u desalniettemin veel succes met uw boekverkoop en promotie maar doe dat elders alstublieft. MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 10:57 (CEST)Reageren

waarom mag ik deze pagina niet nomineren? deze niet-encyclopedische pagina staat al veel te lang op wikipedia. het is een niet-publiek persoon die eindelijk recht heeft op privacy! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 195.169.8.1 (overleg|bijdragen) 17 sep 2012 17:15 (CEST)Reageren

zeg zou je niet eerst even kijken voordat je commentaar geeft.

Nogmaals. Waar het de eerste keer gebeurd was, weet ik niet. Groet, --ErikvanB (overleg) 17 sep 2012 19:33 (CEST)Reageren

Ook daar zoals ik daar al zei MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 19:37 (CEST)Reageren

U hebt gesteld dat het ging om een bronloze tekst ... dus hoaxvermoeden. Ondertussen werden verschillende bronnen toegevoegd gebaseerd op objectieve artikelen op het net die ook de relevantie van de prijs duiden. Verder werd duidelijk gemaakt wie de prijs uitgeeft. Dit toont aan het niet om een hoax gaat. Dank voor uw constructieve inbreng. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.204.159 (overleg · bijdragen)

Collega Moira² heeft het hoaxvermoeden ook al ingetrokken. Het Niet Encyclopedisch (relevant) gedeelte blijft echter staan. Geen grap, misschien, maar ook niet erg interessant. Kleuske (overleg) 17 sep 2012 22:28 (CEST)Reageren

Inderdaad. MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 13:18 (CEST)Reageren

Goedemorgen, MoiraMoira. 80.174.155.193 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een linkspammer. Omdat de Toolserver platligt, is het tijdrovend om na te gaan of het een crosswiki-spammer is, maar gezien het Spaanse IP-adres vermoed ik van wel. Misschien heb je interesse om het zelf even te bekijken (jou kennende ). Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 sep 2012 11:45 (CEST)Reageren

Klopt, ligt hartstikke plat. Was reclame voor een nederlandse reisbureausite vanaf een dynamisch spaans IP-adres dus dat alvast een dagje geblokkeerd. Hopelijk helpt de toolserver ons op een later momente verder. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 sep 2012 11:51 (CEST)Reageren

Joep, klopt. Dank je voor de moeite. --ErikvanB (overleg) 18 sep 2012 11:53 (CEST)Reageren

beste

u heeft een pagina verwijderd, auteursrechtelijk ligt dat niet bij maxazine want ik heb die bio zelf geschreven nota bene , die zij hebben overgenomen

mvg, margareth heijne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mcn200 (overleg · bijdragen) 18 sep 2012 16:04 (CEST)Reageren

su niet zomaar verwijderen om niks

Al uitgebreid uitleg over wat en hoe gegeven ondermeer over vrijgave de link auteursrechten doorgegeven en gepoogd uit te leggen dat promotie ook niet de bedoeling was via #wikipedia-nl. MoiraMoira _overleg 18 sep 2012 16:19 (CEST)Reageren

Op de pagina Klimgebieden heb ik slechts de naam van de link gewijzigd. Waarom heb je de link nu verwijderd? - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 37.251.31.177 (overleg|bijdragen) 19 sep 2012 13:12 (CEST)Reageren

Dag, MoiraMoira. 62.12.22.233 is een bedrijfs-ip van Coop. Wist je dat al? Mvg. --ErikvanB (overleg) 19 sep 2012 14:13 (CEST)Reageren

Oja, maar ik wilde ze niet meteen "labelen" in de hoop dat ze zouden ophouden na een vermanend woordje MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 14:14 (CEST)Reageren

Nouja, nu poogden ze het wederom via een account helaas, hun "unieke concept" - zie hier MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 14:17 (CEST)Reageren

🙂 --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 01:55 (CEST)Reageren

Akadunzio heeft zijn hele OP leeggehaald. Ik heb alleen de blockmsg teruggezet, maar ik denk dat je die andere (pak 'm beet) 40.000 bytes ook terug wil zetten, omdat het dossier nu ontbreekt. Groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 01:55 (CEST)Reageren

Dat zou je kunnen doen maar ik denk zo dat die geblokkeerde gebruiker het allemaal een beetje zat was en niet meer wil overleggen over zijn blokkade ofzo (wat ie daar enkel nog mag doen tijdens blokkade). Arbcomlid JetzzDG heeft je terugzetting ongedaan gemaakt dus wellicht heeft de arbcom die een besluit over deze gebruiker nam daarover wat te melden maar dat weet ik niet, dat ou je de arbcom kunnen vragen. Deze gebruiker heeft mij en anderen eerlijk gezegd al te veel tijd gekost. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 07:39 (CEST)Reageren

Ik heb JetzzDG's revert net een minuutje geleden gezien. Ach, maak je niet druk over die Akadunzio, MoiraMoira, ga lekker gewoon een baseball-wedstrijd kijken! Zakkie popcorn erbij, hmmm... Groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 08:39 (CEST)Reageren

in others wikipedia they are my friend ! and they know me !. and when i ask for to translate something they are glad to help me allways !. sad it did not here. פארוק (overleg) 20 sep 2012 14:48 (CEST)Reageren

You do not speak English nor Dutch. You have been blocked indefinitely on en-wiki and ja-wiki in the mean time and continue there anonymously with various unwanted activities. The behaviour that lead to your blocks there (and subsequent continuing anonymously I noticed as well) won't be OK here either. Not via your account and not via an IP-address. If you wish an article to be translated you can place this on the list as you managed to do already. Do not edit here any further. MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 14:54 (CEST)Reageren

Merk op dat gebruiker ook andere gebruikers spamt, en dit ook doet op andere wiki's, bijvoorbeeld :de. Groet. — Zanaq (?) 20 sep 2012 15:05 (CEST)Reageren

Zie ook hier. Vriendelijke groet, Mathonius 20 sep 2012 15:31 (CEST)Reageren

Dank Zanaq en mooi gezegd Mathonius op je overlegpagina. Laten we hopen dat het ophoudt hier. Van de checkuser heb ik aanvullende informatie ontvangen die het plaatje helemaal compleet maakt helaas vooral crosswiki. Dit is geen account of gebruiker die hier moet blijven bewerken om heel veel redenen. MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 15:34 (CEST)Reageren

Geachte, U heeft de vermelding "Kris Vuylsteke" op de pagina "Klarinet" verwijderd (onder de rubriek bekende klarinetisten) met als reden "deze meneer heeft geen pagina". Dit is m.i. onterecht verwijderd. Dhr Kris Vuylsteke is namelijk wel een bekend en gelauwerd klarinetist. Hij heeft overigens als concertmeester in het Walter Boeykens ensemble (Clarinet Choir) gewerkt. Het feit dat deze man (nog) geen pagina op Wikipedia heeft is irrelevant. Als u googled op deze naam kan u zien dat hij wel degelijk een heel arsenaal aan prijzen en titels heeft. Daarenboven vind ik het zeer ontmoedigend dat een constructieve bijdrage hier WEER maar eens domweg afgekraakt wordt. Ik wil u niet beledigen maar ik ervaar dat het Wiki-lidmaatschap blijkbaar een onderons-clubje is.

Ik zou het appreciëren als u op uw actie zou willen terugkomen. gegroet. LW (overleg) 21 sep 2012 21:02 (CEST) LuWiReageren

Hallo LuWi, allereerst welkom op Wikipedia. Ik begrijp da het wat ontmoedigend is als er zomaar een naam wordt verwijderd maar heb begrip voor het feit dat we graag encyclopedische relevantie zien eerst. Als deze persoon een bekend klarinettist is met plaatopnames, concerten als solist, recensies enzovoorts dan is een lemma over hem zeer welkom hier. Ik nodig u van harte uit om dat te schrijven en als u ergens tegenaanloopt schroom niet mij hier te contacteren voor hulp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2012 21:12 (CEST)Reageren

Hello, Moira. I hope you are the right person for my issue. We have a vandal deleting pages, user pages and talk pages. There are his creatures on Slovenian Wikipedia. He/she constantly deletes Novak Đoković, Roger Federer, Rafael Nadal and user pages, including my own. Tonight he/she works from here. I would really appreciate your help. Best regards, --Irena Plahuta (talk) 22:43, 22 September 2012 (UTC)

Fyi, that IP address is currently blocked on the English Wikipedia as an open proxy. Regards, Mathonius 23 sep 2012 01:01 (CEST)Reageren

Thanks for information. Our system operators blocked several IPs, but it still carries on. --Irena Plahuta (overleg) 23 sep 2012 01:05 (CEST)Reageren

Now it's globally blocked as an open proxy as well. -- Tegel (overleg) 23 sep 2012 01:43 (CEST)Reageren

Hi Irena, it is a safe idea that in my absence at night while I was sound asleep a colleague global sysop of mine (Mathonius) and a steward (Tegel) already helped you out with 180.94.88.58 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). If there is anything else i (we) can do let us know. I see it is an open proxy that is part of a network that is bult by Australia to give Afghanistan acces to internet facilities. It wa salready blocked as an open proxy with us here on august 8. It seems some one from Afghanistan does nog like tennis players... Kind regards, MoiraMoira _overleg 23 sep 2012 09:35 (CEST)Reageren

Moira, Mathonius and Tegel, thank you! --Irena Plahuta (overleg) 23 sep 2012 14:07 (CEST)Reageren

Dag MoiraMoira, blokhaken in een url (http://vroegevogels.vara.nl/Nieuws-detail.1006.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=361979&cHash=48e417dcc9c6a13354afe40450fa3e7b) geven problemen bij externe links omdat de mediawiki-software ze interpreteert als onderdeel van de wiki-syntax. Je kan de blokhaken vervangen door zogenaamde HTML-escapes te gebruiken, wat je hiervoor moet doen is de blokhaken in je url vervangen door de corresponderende en:Numeric character reference. Dit kan je doen door gebruik te maken van urlencode: {{urlencode:[}} levert %5B en {{urlencode:]}} levert %5D. Door in je url [ te vervangen door %5B en ] door %5D blijft de url goed werken Silver Spoon ^(?) 23 sep 2012 20:08 (CEST)Reageren

Dank je wel - dat had ik net nodig als reminder voor een toekomstig geval! Hartelijk dank voor je hulp eerder via de wikichat hierbij en nu nog met dit geheugensteuntje! MoiraMoira _overleg 23 sep 2012 20:09 (CEST)Reageren

Hoi. Als xenofobe doodsbedreigingen slaat op "Howdie Boys im from Texas and i like to shoot cans ! mexiCANS , afriCANS , PuertoriCANS. Yeeeeehaaa cowbooy!!" dan vind ik dat een behoorlijk overtrokken omschrijving. Groet. — Zanaq (?) 24 sep 2012 13:10 (CEST)

Daar verschillen we dan over van mening. MoiraMoira _overleg 24 sep 2012 13:26 (CEST)Reageren

Hoi MoiraMoira. Weet jij of ik mijn gebruikersnaam kan laten wijzigen zonder dat dit gevolgen heeft voor mijn bewerkingen, statistieken en dergelijke? Ik vermoed van niet, maar wie weet, weet jij het wel. Ik ben het een beetje zat om 'Richard' genoemd te worden door mensen met een fictieve naam. Of zelfs anoniemen die schrijven: Beste Richard, ... etc.. Mvg. A.J. Gebruiker. Als het niet mogelijk is dan laat ik het maar zo, maar dan behoud ik mij het recht om niet te antwoorden als iemand ondertekend met een achternaam en mij bij mijn voornaam noemt. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 00:07 (CEST)Reageren

Hoihoi! Tuurlijk kan dat. Hier is de pagina waar je dat aanvraagt en dan verhuist alles keurig mee naar de nieuwe naam. Dus enkel die wijzigt dan, de rest blijft allemaal staan. Let op: check wel of de naam die je wil nog niet in gebruik is eerst en maak hem niet alvast aan. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 08:03 (CEST)Reageren

Hoi, oke bedankt. Ik denk er nog even over na, btw, ik zit er al meer dan 5 jaar mee. In ieder geval weet ik nu dat alles mee verhuist! thnx en grtz. - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 13:17 (CEST)Reageren

Ik ben toevallig bezig allerlei insectenpagina's en vlinderpagina's van oude afbeeldingen van commons te voorzien en kom de mooiste latijnse namen tegen - mogelijk een idee? MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 14:52 (CEST)Reageren

Latijns zou ook kunnen. Oh een naam kan ik zo verzinnen. In de metalwereld kom je de meest aparte namen tegen. Misschien een naam van een nummer ofzo of een deel (woord) van een songtekst, maar ik wacht nog even, ben veels te moe nu. Controleer ook even niet, zit steeds tegen die achterstand aan te hikken terwijl ik eigenlijk heel moe ben. Het valt me nog mee dat ik geen klachten krijg, hahaha. Maarja misschien de routine die me nog scherp houdt.. Ik kijk morgen wel weer even of vanavond. / Oke, ja op die andere projecten is er ook veel te doen. Ik zag dat iemand zijn wijzigingen automatisch werden gemarkeerd omdat ie op anderstalige Wiki's ook helpt. En er zijn een paar die strijden om de "titel" van topmarkeerder (nu Maniago weg is). Alleen jammer dat ze reeksen van topbijdragers markeren i.p.v. anoniemen.. haha. - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 15:55 (CEST)Reageren

Hihi - ik werk soms stiekem nog harder met de livecontrole met het idee öjee maniago is weg en nou moet alles wat er overblijft door richardkiwi en consorten gedaan worden . Houd je rustig hoor, wikipedia blijft wel OK ook als wij eens wat minder bezemen! MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 15:58 (CEST)Reageren

MoiraMoira

je hebt zonder enig navragen een pagina verwijderd, wat ik niet kan waarderen. Er wordt veel tijd in gestoken om de pagina te maken, en het wordt met een mening verwijderd die niet eens klopt. Je geeft aan dat ik een product probeer te verkopen, terwijl het helemaal geen reclame of verkoop is. Dit had je ook kunnen weten als je dit had onderzocht. Ik verkoop het product niet, ik gebruik het niet. Ik liep alleen bij mijn zoektocht naar de werking van deze olie op niks uit dus vind het tijd voor een wikipagina zodat de informatie neutraal te vinden is. Ik vind het niet alleen storend dat het zonder overleg verwijderd wordt, ook is het hypocriet aangezien er zat producten op wikipedia zijn die wel voor verkoop doeleinden online staan. Daar komt nog bij sinds wanneer mogen geen producten online? als ik een willekeurig voedingsproduct in type, of bijvoorbeeld een automerk is er ook een pagina voor. Dat wil ook niet meteen zeggen dat het gekocht gaat worden door die page. Daar ik nog niet eens iets probeer te verkopen, ben ik wel van mening dat het product an zich wel erbij hoort te staan net als de miljoenen andere producten die op wikipedia staan. Overigens als we over kloppende teksten gaan beginnen. jou pagina bevat dezelfde schrijfwaarden en onderdelen die je bij deze pagina verwijderd. Ik zou het waarderen als je de pagina over Shilling Oil in leven laat, als je de tekst niet mooi vind is dat te overleggen of heb je alle recht deze te verbeteren. Zonder enig aanleiding en met een niet kloppende aanname is het naar mijn idee niet gerechtigd een pagina te verwijderen zonder overleg. bvd Regovboyvinno – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Regovboyvinno (overleg · bijdragen) 27 sep 2012 10:35 (CEST)Reageren

U plaatste expliciete produktreclame met aanprijzingen. Dit is een encyclopedie. Op uw overlegpagina heb ik uitgelegd waarom dit hier beslist niet de bedoeling is. U kunt ook nog doorlezen in het f.a.q. hierboven. Punten 4 en 6 geven u nog meer informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 10:37 (CEST)Reageren

Ter info: [5]. Groet. — Zanaq (?) 27 sep 2012 10:41 (CEST)Reageren

Dat dacht ik al maar checkte ik niet eens want het was zo duidelijk expliciete promo. Dank Zanaq. MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 10:43 (CEST)Reageren

Ik heb de indruk dat een zekere club of persoon weer actief is... Speciaal:Bijdragen/Moeranbustazagur Deze gebruiker bewerkt dezelfde onderwerpen als Overleg_gebruiker:Ponkel Joshua Jonathan (overleg) 28 sep 2012 12:16 (CEST)Reageren

Een bewerking heb bij de livecontrole zien langskomen en teruggedraaid want dat was m.i. verkapte reclame voor betrokkenen inderdaad. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 07:55 (CEST)Reageren

MoiraMoira, ik heb jouw bewerking weer weggehaald, want het heeft wel degelijk zin om ze door te verwijzen naar oncyclopedia. Ze blijven zo weg van wp. Inderdaad, je mag daar niet kliederen, maar wel beleldigingen opschrijven. MVG, Sangam

Hoi Sangam,

Voordat iemand veranderingen aanbrengt op zo'n veelgebruikt sjabloon moet er wel eerst overlegd worden om te kijken of iedereen zich in de verandering kan vinden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 sep 2012 15:42 (CEST)Reageren

Yup. Dat had ik Sangam ook al uitgelegd op de overlegpagina van het sjabloon. Dank voor je reactie hier in mijn absentie MrBlueSky. MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 16:19 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira, Is het mogelijk om mijn commentaar op een vandaag door jou verwijderd lemma te verwijderen? Is dat toegestaan? Kan ik dat zelf doen? Degene over wie het lemma handelde, vindt het erg vervelend dat mijn commentaar nog in te zien is. Daar kan ik me iets bij voorstellen. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 28 sep 2012 20:49 (CEST)Reageren

Dat kan ik me ook voorstellen. Om welk commentaar gaat het op welke pagina? Dat kan ontgooglebaar gemaakt worden door op die pagina ((noindex)) te plaatsen. MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 20:53 (CEST)Reageren

Deze pagina, mijn twee commentaren bij BvD; haar naam is op haar verzoek door iemand anders al verwijderd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120914. Emelha (overleg) 28 sep 2012 21:01 (CEST)Reageren

Ik heb het opgelost met noindex en de naam zal na twee weken uit de googlecache verdwenen zijn. Groet, MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 21:09 (CEST)Reageren

Dank MoiraMoira voor deze snelle afhandeling. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 28 sep 2012 21:38 (CEST)Reageren

Hoi Emelha - graag gedaan. Ik heb ook even een berichtje op de overlegpagina van betrokkene gezet hier nu. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:18 (CEST)Reageren

Wat denkt iemand daar nou mee te bereiken? Dan ben je toch wel een zielepoot, hè? Neem me niet kwalijk dat ik het zeg.

Kijk, als je in dat casino de jackpot kan winnen, zodat je de rest van je leven "gratis" alle honkbalwedstrijden kan bezoeken, alle platen van de Dire Straits en Mark Knopfler kan kopen, boeken van Jack Vance en Abdel Al-Ma'arri kan aanschaffen, een paardenstal kan beginnen en zonder financiële zorgen een glazen tuinhuis vol ooievaarsbekjes en vlinders en kolibri's kan bouwen, dan verandert dat de zaak natuurlijk. Maar ja, die jackpot win je nu eenmaal niet.

Ach, arm of rijk, maak er maar een mooie dag van, MoiraMoira. --ErikvanB (overleg) 29 sep 2012 03:16 (CEST)Reageren

je somt de essentie van mijn leven hierboven zowat op - enkel heb ik daarvoor de jackpot niet hoeven winnen maar het zelluf bij elkaar geklooid (hoewel hier geen kolibri's in de kas vliegen overigens en er geen paardenstal aanwezig is). MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:20 (CEST)Reageren

geachte MoiraMoira,

gezien het feit, dat er zo'n grote weerstand is om ook maar iets van enige waarde toe te voegen aan die wiki van de Japanse kernramp, wou ik de lezer de mogelijkheid bieden om zelf op onderzoek te gaan.

Nu staan al deze links ook op de engelse wikipedia-site, en een ieder, die een beetje ondernemend is (en de Engelse taal beheerst), die doet dat misschien al, denk ik. Want de info op deze wiki is maar zeer summier.

Wat nu precies het begrip "encyclopedisch"inhoudt, daarvan heb ik enkel cirkel-redeneringen gezien, (zeker op deze site).

Ik was van mening, dat het ook iets inhield van "zoveel mogelijk alle kennis die beschikbaar is met elkaar delen"... Dat betekent volgens mij ook het delen van alle betrokken informatie-bronnen, met websites en al.

Zo is Denis Diderot ook begonnen bijna 270 jaar geleden... (Volgend jaar is zijn 300e geboorte jaar, gaat nl.wikipedia daar nog aandacht aan geven ?)

In zijn tijd was er al grote weerstand tegen dat universele kennisdelen, van de kerkelijke en de wereldlijke machthebbers, kennelijk is dat een probleem van alle tijden (en vele religies). Er zijn kennelijk mensen, die een aantal dingen voor anderen liever verborgen houden.

Met wat voor reden dan ook een ander niet kan, ik blijf het zeer zeer kwalijk vinden: een ander dom houden.

vriendelijke groet Enkidu1947 (overleg) 29 sep 2012 11:39 (CEST)Reageren

Gebruiker Enkidu1947 is in het verleden al heel wat keren op Wikipedia:Wanneer extern linken gewezen; zoals in mei 2011, juni 2011 en meer recent 28 september 2012. Dan zou je verwachten dat hij intussen weet hoe op de Nederlandstalige Wikipedia gedacht wordt over het plaatsen van dergelijke links. Het kan best wezen dat op de Engelstalige Wikipedia er iets anders over wordt gedacht, maar ja, als je die links op de Nederlandstalige Wikipedia zet dan is het toch logisch om de uitgangspunten van de Nederlandstalige Wikipedia te respecteren. Jammer dat dan toch weer zo'n reactie komt als hierboven. - Robotje (overleg) 29 sep 2012 16:41 (CEST)Reageren

Dank voor de toelichting hierover Robotje. Ik kwam het tegen bij de livecontrole en heb daarom uitgebreid degene die herplaatste ingelicht over wat en hoe op diens overlegpagina. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 16:52 (CEST)Reageren

Ondertussen is er wel enige onenigheid over de nuttigheid van die links op die wiki. Aangezien ik ze er neergezet heb, zullen ze alle wel sneven.

Een encyclopedie draait geheel om het delen van kennis, en de plekken waar je je achtergrond-kenis vandaan haalt hoort er naar mijn bescheiden mening ten volle bij. Niet alle kennis is "wetenschappelijk", in tegendeel heel veel kennis is niet gebaseerd op experimenten, maar gewoon op "weten".

Al uit het feit dat er op de verschillende wikipedia-sites verschillend over gedacht wordt, maakt uw mores compleet arbitrair.

Als dat bovendien nog wordt ondersteund door moderatoren met niets zeggende argumenten als: "De lat ligt hoog", "Wikipedia is geen krant", "Dit is toekomstmuziek", etc. etc. dan...

Het is glad onmogelijk iets van importantie aan die wiki toe te voegen, en dat wordt bewerkstelligd met een humorloze vastberadenheid en niet eens onbedekte vijandigheid.

Ik wil jullie moderatoren heel hartelijk danken voor het feit, dat u zo prima in staat bent een goede werkzame sfeer op deze site te handhaven.

m.v.g. Enkidu1947 (overleg) 30 sep 2012 12:04 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:25 (CEST)Reageren

Dank Jarii94 voor de melding en het coördineren van de herbevestigingsprocedure. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:03 (CEST)Reageren

Geachte MoiraMoira,

Ik heb u zojuist een e-mail gestuurd. Hartelijke groet en bij voorbaat dank Dani258 (overleg) 29 sep 2012 15:37 (CEST)Reageren

Wat ivm privacy de betrokkene kon schaden heb ik niet leesbaar gesteld. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 15:49 (CEST)Reageren

Nogmaals dank voor alle moeite, ik waardeer dit enorm! Dani258 (overleg) 1 okt 2012 08:34 (CEST)Reageren

Nogmaals graag gedaan. Ooit begon ik zelf hier ook jaren geleden met een onderwerp wat dicht bij mij persoonlijk lag en ook dat bekleef niet (en terecht). Ik hoop dat dit niet het eind is van uw bijdragen hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2012 08:43 (CEST)Reageren

Dag, MoiraMoira. Iemand begint in een razend tempo overal foto's zonder onderschrift neer te kwakken. PeteBobb (overleg · bijdragen) Het lijkt Nico Mes wel. Het zal toch niet waar wezen? Afijn, ik heb al een berichtje achtergelaten, hoop dat het helpt. Je hoeft niets te doen verder, maar ik moest het effe kwijt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 22:09 (CEST)Reageren

Nee lijkt me geen Nico Mes maar een dwangmatige engelstalige figuur. De foto's lijken me ook niet van hemzelf te zijn. Als er later nog hulp nodig is geeft gerust weer een gil. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 21:53 (CEST)Reageren

Beste,

Graag zouden wij willen weten waarom de tekst van 28 september is verwijderd omtrent Youfone Nederland. Deze tekst is namelijk vrij van reclame of propaganda.

wachtend op uw reactie.

Team Youfone - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.168.158.12 (overleg|bijdragen)

Zoals u al kon lezen toen u hier terecht kwam kunt u het antwoord vinden door op punt 4 van het f.a.q. bovenaan te klikken. MoiraMoira _overleg 1 okt 2012 17:07 (CEST)Reageren

Hallo MoiraMoira, begin 2008 heeft gebruiker Oranjekleur hiermee een NPOV-sjabloon op het artikel Landmark Education gezet. Twee weken later deed die gebruiker zijn laatste edit onder die gebruikersnaam. Een anonieme gebruiker stelde gisteren op de OP van dat artikel voor om dat sjabloon te verwijderen. Jij bent destijds betrokken geweest bij het overleg n.a.v. onder meer dat sjabloon. Denk je dat het weg kan? Bij voorkeur op die OP reageren. - Robotje (overleg) 2 okt 2012 21:44 (CEST)Reageren

Lijkt me geen enkel probleem. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 08:44 (CEST)Reageren

Hoi MoiraMoira, wil jij (als je zin/tijd hebt) even kijken naar die pagina, naar mijn verzoek. Ik ben nu elders dus typen gaat al lastig hier op een mac terwijl ik Windows gewend ben. Een moderator kan dit misschien beter inschatten of een duidelijkere boodschap of waarschuwing geven. Mvg. - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:09 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd - eerst maar eens op een hopelijk de-escalerende vriendelijke manier geprobeerd. Zie [[6]]. Ik zag dat jij ook al op de overlegpagina van Dfqn13 iets nuttigs had gezet. Hartelijke groet weer, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:14 (CEST)Reageren

Oke bedankt weer en vriendelijke groet, - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:15 (CEST)Reageren

Als dit niet helpt ping hier gerust weer want eigenlijk kon dit helemaal niet zoals hij/zij te keer ging. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:17 (CEST)Reageren

Hij draagt bij met verschillende adressen uit een range. Dus het kan zijn dat hij jouw bericht niet ziet bij inloggen. Maargoed, ik ben vanavond pas weer standby, ik ben nu in Amsterdam, waar alles kan 🙂 - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:30 (CEST)Reageren

I know - geniet ervan. Ik mis de Utrechtsedwarsstraat MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:33 (CEST)Reageren

Ben niet in de stad hoor, maar bij een familielid. Ik ken wel een dwarsstraat, maar niet de Utrechtse.. 😛 --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 14:37 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira, Wil je mijn pagina aub online zetten. De inhoud bevat geen reclame, het is om informatieve redenen geplaatst. Bedankt Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Taner76 (overleg · bijdragen)

Nee helaas, dat is dus niet de bedoeling van een gebruikerspagina. De uitleg wat daar wel de bedoeling van is staat op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 19:51 (CEST)Reageren

Hoi MoiraMoira, ik ben wel benieuwd naar jouw take op dit, daar jij en RonaldB de experts op he vlak van IPblocks zijn. Het viel mij nu net op toen ik vanuit de bibliotheek in wilde loggen dat ik die bodschap kreeg, en aan de boodschap te zien is die range ook als bibliotheek aangemerkt. Is er een specifiek beleid ten aanzien van dit soort ranges? Milliped (overleg) 3 okt 2012 20:10 (CEST)Reageren

Ha Milliped! Ik heb net de kroegdiscussie geleden en de suggestie van CaAl is een goede in lijn met wat we meer doen. Dat heb ik toegevoegd daar. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 20:21 (CEST)Reageren

Da's duidelijk, dank je voor de snelle update! Milliped (overleg) 3 okt 2012 20:24 (CEST)Reageren

MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 20:25 (CEST)Reageren

Dag MoiraMoira,
Vervelend dat je bijdragen van Enis00 en mij verwart, en daarmee onterecht suggereert dat ik tekst weghaal zonder verbetering en bovendien taalfouten toevoeg... Je hebt niet mijn wijzigingen om die reden ongedaan gemaakt, maar die van Enis00. Hoe ontstaat nu zo'n fout? Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Salafisme&action=history
Mvg, Oldengaerde (overleg) 3 okt 2012 23:28 (CEST)Reageren

Hoi Oldengaerde, (ik lees toevallig mee), als je doelt op de bewerkingssamenvatting, dan moet je goed lezen, er staat niet dat jouw versie ongedaan gemaakt is, maar dat de versie die jij neergezet had teruggeplaatst is. Akoopal _overleg 4 okt 2012 00:08 (CEST)Reageren

Dank lieve meelezer Akoopal. Dat klopt wat Akoopal u uitlegde Oldengaerde. U deed niets fout, ik zorgde er enkel voor dat de niet correcte wijziging die na uw wijziging geschiedde werd teruggedraaid en het commentaar sloeg dus op die wijziging zodat Enis00 weet waarom het niet OK was. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:05 (CEST)Reageren

Hi MoiraMoira,

Ik probeer herhaaldelijk een wikipedia pagina op te zetten voor het Haarlemse Jazzfestival. Ondanks dat ik de aanwijzingen trouw doorvoer, vervalt de pagina vrij snel. Dat is jammer, want Haarlem Jazz is een aanwinst voor Wikipedia. Ik hoor graag wat de problemen zijn, want festivals als lowlands hebben we een eigen pagina. Wikipedia is toch niet alleen voor de groten?

Ik hoor het graag! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 217.78.243.2 (overleg|bijdragen) 4 okt 2012 11:07 (CEST)Reageren

Het betrof hier doorgaande promotie voor een evenement (en nu nog diens organisator) en is dientengevolge verwijderd na een evaluatieperiode waarbij gekeken is naar opnamewaardigheid, inhoud en relevantie ondermeer. Punten 4, 5 en 6 van het f.a.q. hierboven geven u nog uitgebreidere informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:13 (CEST)Reageren

Dat begrijp ik niet. In de eerste versie was de commentaar gericht op de zin: 'het grootste gratis jazzfestival van Europa'. Dat kan ik niet onderbouwen met een bron dus het ik weggelaten. Wat is het artikel verder anders dan andere festival pagina's. Het enige dat ik kan bedenken is de landelijke bekendheid van festival, maar Wikipedia is toch juist het platform dat ook een stem geeft aan kleinere initiatieven? Ik promoot niks in het bijzonder en daarnaast is het festival zonder winstoogmerk georganiseerd (anders dan veel grotere festivals die wel een pagina op wikipedia hebben).

Ik probeer met het artikel antwoord te geven op de vraag: wat is Haarlem Jazz? Hieronder de laatste versie:

"Haarlem Jazz is een gratis jazzfestival in Haarlem. Het festival is ooit begonnen door Stichting Haarlem Jazzstad, maar zij kregen de financiën niet meer rond. Na 31 jaar dreigde het festival in 2012 helemaal niet door te gaan, maar horeca-ondernemer Martijn Bevelander voorkwam dat. In 2012 richtte hij de stichting Haarlem Jazz & More op waarmee hij voldoende sponsoren wist te werven om het gratis festival te kunnen continueren. Het festival draagt sindsdien deze naam.

Binnenstad Naast het gratis festival Haarlem Jazz & More passen ook de andere horecagelegenheden zich aan en telt het centrum talloze straatmuzikanten."

Kun je misschien aangeven waar ik de waarden van wikipedia overtreed? De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 217.78.243.2 (overleg|bijdragen) 4 okt 2012 11:07 (CEST)Reageren

U kunt beter eens rustig de uitleg in het f.a.q. lezen eerst. Daar staat ook helder in wat u kunt doen als u toch vindt dat dit onderwerp in de encyclopedie zou thuishoren. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:24 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Ik heb ze opnieuw gelezen en er staat talloze keren dat reclame en zelfpromotie niet mag. Daar ben ik het allemaal mee eens en ik zeg dan ook niets over hoe geweldig leuk het festival is. Slechts wat Haarlem Jazz is: een festival + talloze activiteiten in de binnenstad van Haarlem. Geen commercieel belang, maar een festival dat gedragen wordt door vrijwilligers.

Dan geef ik u nogmaals de link waarin helder staat wat u nog kunt doen hier. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:48 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Ik begrijp werkelijk je intenties niet. Ik probeer - volgens mij net als jij - een bijdrage te leveren aan Wikipedia. Mijn tijd steek ik in een artikel over Haarlem Jazz een festival waar ik als vrijwilliger werkzaamheden voor heb uitgevoerd en ieder jaar van geniet. Ik vind het jammer dat je mijn moeite om Wikipedia (naar mijn eigen inzichten) te verbeteren niet beloont met constructieve feedback. Dat het artikel niet voldoende is voor een melding wil ik best geloven: jij hebt de kennis en ik kan het artikel slechts spiegelen met gelijkwaardige evenementen die wel een pagina hebben op wikipedia. Jij zou met een constructieve bijdrage het artikel wiki-waardig kunnen maken en mij helpen om te leren hoe ik wikipedia kan verbeteren. Hoe kan ik het artikel verbeteren en kan ik over jouw houding binnen wikipedia over communiceren/ discussiëren?

Hallo, ik probeer u heel duidelijk te helpen. U links te geven naar of het wel of niet opnamewaardig is, u uit te leggen dat het onderwerp reeds is beoordeeld en verwijderd en u de tekst/plek te geven hoe/waar u om terugplaatsing kan verzoeken als u vindt dat het onderwerp hier toch wel thuishoort. Persoonlijk heb ik niet meer inhoudelijk met het artikel van doen. Ik was enkel degene die het verwijderde als moderator bij een sessie. Dat is een onderhoudstaak die je doet als moderator. Als u nu gewoon eens rustig gemotiveerd om terugplaatsing verzoekt dan kijken collega's van mij er neutraal naar en wegen dan of dat opportuun is of niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 12:05 (CEST)Reageren

Kijk MoiraMoira, zo kunnen we praten. Ik wil het artikel echt graag verbeteren en er energie insteken. Hoe en waar kan ik om terugplaatsing verzoeken?

hier staat het echt hoe het moet. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 12:14 (CEST)Reageren

Ik wil weten of ik gewonnen heb. Mvg, Marco vd W. ?|b / Marco ?|b / Marcovdw ¿overleg? 4 okt 2012 17:16 (CEST) (speciaal voor jou uit de kast gehaald)Reageren

Hadiemarco! Het was zo'n sof dat EK dat ik dacht "ik wacht maar ff" - goed dat je me herinnert, ik ga m binnenkort afronden en je hoort zeker van me! MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 17:23 (CEST)Reageren

Geeft niks, ik kwam er ook pas vandaag weer achter toen ik alle pagina's op m'n volglijst bekeek (stond ie toevallig op). Mvg, Marcovdw ¿overleg? 4 okt 2012 19:53 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Ik ben nieuw bij wikipedia in het bijdragen aan meer en betere teksten. Ik had vandaag een pagina toegevoegd en deze heb jij verwijderd met de melding dat er copyright schending op plaats zou vinden. Kan je mij vertellen we er copyright schending aan was? volgens mij is dat namelijk niet zo.

Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ayahuasca1986 (overleg · bijdragen)

Gebruiker Sonty heeft u op uw overlegpagina al van een toelichting voorzien. Velocitas(↑) 4 okt 2012 19:29 (CEST)Reageren

Ik heb zojuist vanuit het emailadres webmaster-at-scouting-weredi.nl een email gestuurd aan permissions-nl-at-wikimedia.org waarin ik toestemming geef. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ayahuasca1986 (overleg · bijdragen)

@Velocitas - dank voor je reactie hier!

@Ayahuasca - allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Als de toestemming in orde is houd er dan wel rekening mee dat het onderwerp op zich (een lokale scoutingvereniging) mogelijk niet als encyclopedisch relevant beschouwd wordt. Dus het moet wel een heel bijzondere landelijk bekende historisch beroemde organisatie zijn wil het artikel behoudenswaardig blijken te zijn. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:07 (CEST)Reageren

@MoiraMoira hebben jullie door dat jullie ontzettend demotiverend te werk gaan met dit soort regeltjes en dat dit mensen ontmoedigd om nog ooit iets voor wikipedia te schrijven? Ik schrijf een gewoon interessant stuk over inderdaad een lokale verening. Ik schrijf het op een zodanige manier dat het geen goedkope reclame is ofzo maar gewoon echt een informerend artiekel over deze scouting verening. Voor een hoop mensen misschien niet interessant maar voor een aantal wel interessant. Als het niet mag omdat het volgens sommige niet interessant genoeg is, wie zegt dan dat een pagina over een paarden ras wel interessant is... vind ik totaal niet interessant. Voor mij is dit onderwerp wel interessant.

Hoi, MoiraMoira. Deze moet je effe in de gaten houden. Groet, --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 09:30 (CEST)Reageren

• O, het is een cross-wiki-spammer, zie bijvoorbeeld en:wiki. Dus die kan wel ge-ot worden, denk ik. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 09:33 (CEST)Reageren
  • Mertalicandan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • en:Special:Contributions/Mertalicandan

Hoihoi - ik ga meteen kijken - balen elke keer als we wat crosswiki samen doen ligt die stomme toolserver plat <zucht>. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 09:54 (CEST)Reageren

Ja, zeker balen. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 10:00 (CEST)Reageren

Naja meteen lokaal geblokkeerd en global lock gevraagd via #wikimedia-stewards en dat heeft Tanvir meteen gedaan. Mochten er meer opduiken ping gerust weer. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:03 (CEST)Reageren

Super. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 10:05 (CEST)Reageren

Hoi, Ik verbaasde me er na het lezen van dit artikel over dat we hier nog geen artikel over Miguel Cabrera hebben. Misschien heb jij er als honkballiefhebber wel zin in een begin te maken. Groeten Magalhães (overleg) 5 okt 2012 10:46 (CEST)Reageren

Ik heb hem zelfs live zien spelen Magelhaes. Wat een goeie tip! Ik ga aan de slag. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:58 (CEST)Reageren

Goedemorgen ,

Ik heb gezien dat je mijn pagina verwijderd hebt , om de reden reclame .. Nu ik wil en zal hier geen reclame maken , ik wil gewoon simpelweg een artikel hier neerzetten over deze persoon , voor ik mijn artikel heb gemaakt heb ik eerst eens goed rondgekeken hier op Wikipedia en ik heb al andere pagina's gezien waar echt wel promo / reclame in staat . Ik vind het gewoon jammer maar ik respecteer je mening . Bij deze zal ik een nieuw schrijven en zal ik de namen van de muziek bands laten vallen , ik zal juist enkel de artiesten naam ( en echte naam ) gebruiken , het jaar van de opstart en het release cijfer , als ook het de naam van het label , is dit prima ? Alvast bedankt , mvg

2tje (overleg) 5 okt 2012 11:21 (CEST)Reageren

Hallo 2tje. Nogmaals hartelijk welkom op Wikipedia. Ik had u al verwelkomd op uw eigen overlegpagina, daar een handige informatietekst met veel tips voor over hoe een goede bijdrage te leveren geplaatst en tevens u uitgelegd waarom uw eerste artikel ivm expliciete persoonspromotie meteen is verwijderd. Of dit onderwerp encyclopedisch relevant is kon ik uit wat u schreef niet beoordelen. Is dit wel het geval dan zal het lemma als u het goed schrijft beklijven anders niet. U kunt als u hulp nodig hebt een coach krijgen, dat is een ervaren gebruiker die u kan bijstaan. Daartoe staat een doorkliklink in de informatietekst rechtsonder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 11:26 (CEST)Reageren

Bedankt voor je reactie , ik heb ondertussen een nieuw gemaakt en zoals ik zei de groeps namen enz weg gelaten , behalve het label naam ( kan ik niet echt van onderuit ) als ook het cijfer van de releases heb ik wel gebruikt , ik hoop dat deze tekst niet op promo gelijkt  🙂

2tje (overleg) 5 okt 2012 12:27 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Ik zag dat je de redirect had aangepast op Coone. Wij zijn van zijn label en willen graag de redirect van DJ Coone naar Coone houden. Dit omdat Coone zijn artiestennaam is.

Gr, Dirty Workz - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Dirtyworkz (overleg|bijdragen)

 Uitgevoerd betrokkene uitgebreid op weg geholpen samen met collega SilverSpoon via de wikichat inmiddels en geholpen met titelwijziging ook. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 11:47 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira

Ik heb zonet een nieuwe sterk ingekorte en hopelijk veel neutralere pagina van Agendia geplaatst. Ondanks de sterke aanpassingen in de geest Wikipedia is de pagina direct door jou weer verwijderd omdat ie exact hetzelfde zou zijn als de eerste die ik vorige maand plaatste. Dat is onzin. De tekst is zeer neutraal, de opmaak is niet gelikt en de inhoud geeft alleen heel summier weer wat de onderneming doet. Dus een onbegrijpelijke en storende actie. Graag overleg en een keer antwoord op mijn verzoeken tot overleg.

Groet,

Leon Melens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melens (overleg · bijdragen) 5 okt 2012 14:03 (CEST)Reageren

Hallo Leon Melens, u plaatste al eerder verwijderde reclameteksten terug. Dit onderwerp was reeds beoordeeld door de gemeenschap gedurende twee weken. Zomaar terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Meer informatie kunt u lezen over de redenen en wat u nu kunt doen door te klikken op de relevante nummers in het f.a.q. hierboven. Punten 4 en 5 zijn voor u relevant. Mocht u dan nog vragen hebben stel ze gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 14:03 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira Volgens mij heeft u de tekst van vorige keer niet op uw netvlies. De tekst wijkt zeer substantieel af van de vorige versie en voldoet in alles aan uw voorwaarden. Als ik zeg dat de tekst geheel is gewijzigd dan zegt u dat de tekst hetzelfde is gebleven. Tweederde is verwijderd. En wervende uitdrukkingen zijn vermeden.

Ik wil graag dat u de tekst dan zelf zou amenderen. Botweg alles plompverloren wissen zonder echt goed oude teksten te kennen (want dat doet u) komt nogal vreemd over.

groet

Leon Melens

Ik heb voor u aangegeven bovenaan wat er allemaal mis aan is en tevens de beoordeling nu overgelaten aan een "second opinion", dus een moderator die er vers naar zal kijken gezien de inhoud en voorgeschiedenis. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 15:10 (CEST)Reageren

Ik had de tekst al ontdaan van de door u gewraakte onderdelen, maar u zet 'm zelf weer terug. Dit is toch het paard achter de wagen. Ik pas 'm weer aan zodat de teksten die u er blijkbaar toch voor de buhne graag in wil laten staan weer uit zijn.

Ik denk dat er een misverstand is. U plaaste herhaald dezelfde tekst inclusief het oude verwijdersjabloon terug. Daarna een iets kortere maar ging u daarna in mijn uitleg schrijven. Omdat ik liever correct de beoordeling aan een collega overliet ivm mijns insziens wederom expliciete bedrijfs/produktreclame heb ik dat netjes gedaan. Mocht u alsnog vinden dat uw onderwerp opname verdient dan kunt u nalezen wat te doen in het f.a.q. bij punt 5. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 13:54 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen uw moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat u één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2012 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2012 00:01 (CEST). U moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen. De tweede ronde is hier te vinden en daar kunt u op de daarvoor voorziende plaats een reactie neerzetten.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 okt 2012 00:10 (CEST)Reageren

Dank voor de notificatie. MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 13:52 (CEST)Reageren

Beste MoiraMoira,

Er is zowel een archtect als ondernemer die David Zuiderhoek heet. Net als bij voetballer Kees Tol en acteur Kees Tol Nu bestaat er al wel een artiekel over de ondernemer David Zuiderhoek maar nog niet over de archtect metde zelfde naam (zie hier http://zoeken.nai.nl/CIS/persoon/4428). Maar als je nu David Zuiderhoek intikt dan word je automatisch doorgewezen naar de ondernemer en niet naar de architect die nog geen artiekel heeft maar wel redelijk bekend is. Nu wilde ik u dus vragen over net als bij Kees Tol een doorwijzing kan maken naar de ondernemer David Zuiderhoek en de architect David Zuiderhoek en desnoods een artiekel over hem aanmaken als u hier tijd voor heeft. Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Ha Maurice - ik ga morgen of wat later voor je kijken als ik even tijd heb. MoiraMoira _overleg 9 okt 2012 23:25 (CEST)Reageren