Overleg gebruiker:LeeGer: verschil tussen versies

Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer Oudere beantwoorde berichten staan hier in het archief.

Bedankt voor het opschonen van de wegsjablonen. Ik wil er nog verder mee aan de gang, met die studentencategorieen, maar ik zal deze keer eerst maar eens een projectpagina opstellen met een plan van aanpak. Sietske | _Reageren? 25 apr 2024 22:15 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Normaal doet de afhandelend moderator dat. Geen idee waarom dat in dit geval niet gedaan was. LeeGer 25 apr 2024 22:43 (CEST)Reageren

Hoi LeeGer,

Gelukkig dat je mijn gebbetje gisteravond in het sportcafé kon waarderen. En over waarderen gesproken: ik wil toch ook even mijn waardering naar je uitspreken. We liggen niet altijd op één lijn en hebben allebei een sterke eigen mening, maar ik waardeer het absoluut dat je heel veel tijd in Wikipedia steekt, met name in de wirwar van al die categorieën. Dat is een zeer complex iets, dus heel erg bedankt dat je daar zoveel tijd in steekt. En wat ook heel fijn is, is dat je vaak snel reageert op een vraag of ping. 🙂

Respectvolle groet, Mondo (overleg) 3 mei 2024 16:08 (CEST)Reageren

Dank je, de waardering is wederzijds, ook al ben ik het inderdaad regelmatig niet met je eens. Wikipedia heeft mijn dagelijkse aandacht. Ook als dat wegens tijdgebrek alleen een vluchtige blik is of er nog iets bijzonders gebeurd is. LeeGer 3 mei 2024 17:11 (CEST)Reageren

Even n.a.v. dit, dit, dit, dit en dit (alles wat ik zo kan terugvinden, ik heb even geen tijd/zin nu om verder te gaan spitten); in al deze artikelen staat gewoon letterlijk te lezen dat ze zich in hun werk onder meer op het genre non-fictie hebben toegelegd (zie met name de subkoppen), dat was voor mij uiteraard de reden gisteren om ze in de betreffende cat. te zetten. Ik zie dus ook hier weer niet waarom je dit nu weer doet (terwijl je zo te zien zelf elders juist goed bezig bent momenteel met soortgelijke hercategoriseringen).

Of is de voornaamste reden dat ik de cats had toegevoegd, terwijl jij en ik wat dit soort editreeksen betreft (zoals bekend) al (veel...) langer een zekere voorgeschiedenis hebben? Ik mag hopen/aannemen van niet, maar neem aan dat je dit laatste gewoon zelf wel even zult ontkennen. Groet, De Wikischim (overleg) 13 mei 2024 14:22 (CEST)Reageren

Ik had nog de hoop dat je een en ander zelf kon uitvogelen maar helaas dus. Je hebt nu wel een categorie Amerikaans non-fictieschrijver maar verder niet gekeken naar wat daar in thuishoort? Kijk nu nog eens goed, misschien Zie je het dan wel. LeeGer 13 mei 2024 14:46 (CEST)Reageren

Beste LeeGer, u draaide net een bewerking terug op het sjabloon "Mee Bezig" omdat het niet de bedoeling is dat anderen worden uitgenodigd mee te werken. Dacht er goed aan te doen want er zijn niet echt veel mensen actief op dit soort onderwerpen. Eerder had ik het sjabloon 'Beginnetje' er bij gezet, maar dat haalde een bewerker weg omdat het nog geen beginnetje was. Is er nog een ander sjabloon dat je kunt gebruiken om mensen mee te delen dat een artikel net is begonnen en lezers aanmoedigt mee te schrijven? MvG, NickVerhoeve (overleg) 16 mei 2024 15:33 (CEST)Reageren