Overleg gebruiker:LeeGer: verschil tussen versies

Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer Oudere beantwoorde berichten staan hier in het archief.

Waarom bent u bezig allerlei mensen uit categorieën omroepbestuurder/-voorzitter te verwijderen? Enige reden waarom dat NE zou wezen? Verklaar u nader. Maarten1963 (overleg) 2 apr 2024 22:22 (CEST)Reageren

Relevantie moet blijken uit de inhoud. Wanneer zijn functie slechts terloops genoemd wordt en werkzaamheden niet beschreven worden, prestaties in de functie niet beschreven worden dan heeft categorisering ook geen nut. Wie gaat zoeken in een categorie voor omroepvoorzitters, wil daar uiteraard óók informatie over omroepvoorzitters vinden. Niet slechts bestuurders voor wie het één van vele (bij)banen was. LeeGer 2 apr 2024 22:27 (CEST)Reageren

Dat kan ik volgen, dus dan laten we voorzitters waarbij geen voorzit-feiten te melden zijn maar buiten de categorie. Wel een advies, want dit kwam een beetje rauw op het dak: als u zo'n grote verwijder/opschoonsessie houdt, zet dan in elk geval een zinnetje bij de samenvatting waarom het gewijzigd wordt. Anders is het vragen om terugdraaiing, nu of over een jaar of wat. Vr.gr. Maarten1963 (overleg) 3 apr 2024 15:34 (CEST)Reageren

Als HotCat die mogelijkheid had dan had ik dat ook wel gedaan maar dat is helaas niet het geval. LeeGer 3 apr 2024 15:44 (CEST)Reageren

Goedemorgen LeeGer, ik zie dat u een aantal keren trivia verplaatst of verwijderd heeft. Bij de artikelen Buenas Chicas en Gameboy (korte film), snap ik de verplaatsing en zou hier voortaan beter op letten als ik een nieuw artikel aan maak. Maar wanneer is in uw opzicht iets te triviaal? Want als ik bij het artikel Echte Gooische meisjes kijk wordt alle trivia verwijderd; terwijl de ene bevestigd is met een bron en het ander (een televisieseizoen op dvd uitgebracht) niet vaak voorkomt. Groet een nieuwsgierige collega RuedNL2 (overleg) 15 apr 2024 12:00 (CEST)Reageren

Dat is uiteraard altijd een persoonlijke afweging maar dat het om trivia gaat geeft al aan dat de vermeldingswaarde al op het randje zit of er zelfs overheen. In dit geval ging het om een niet bij naam genoemd onbekende zesde persoon die na de aankondiging helemaal nooit in de serie te zien is geweest. Dat maakt het mijns inziens niet vermeldenswaardig. Was het een bekend iemand of was de persoon na een of enkele uitzendingen afgehaakt, dan was het misschien een ander verhaal. Dan ging het om een DVD uitgave in een tijd voor de streamingsdiensten toen het standaard was om iets ook op DVD uit te brengen en in het derde geval om een videoclip van een, zover ik kan beoordelen, niet erg bekende rappende eendagsvlieg met een nummer dat niet verder is gekomen dan de tipparade. Vandaar dat ik ze alledrie wegens niet relevant heb verwijderd. Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Trivia. Met vriendelijke groeten, LeeGer 15 apr 2024 13:50 (CEST)Reageren

Bedankt voor uw snelle reactie en duidelijke uitleg, na dit te lezen streep ik ze inderdaad ook achter elkaar weg. Groet RuedNL2 (overleg) 15 apr 2024 14:12 (CEST)Reageren

Bedankt voor het opschonen van de wegsjablonen. Ik wil er nog verder mee aan de gang, met die studentencategorieen, maar ik zal deze keer eerst maar eens een projectpagina opstellen met een plan van aanpak. Sietske | _Reageren? 25 apr 2024 22:15 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Normaal doet de afhandelend moderator dat. Geen idee waarom dat in dit geval niet gedaan was. LeeGer 25 apr 2024 22:43 (CEST)Reageren

Hoi LeeGer,

Gelukkig dat je mijn gebbetje gisteravond in het sportcafé kon waarderen. En over waarderen gesproken: ik wil toch ook even mijn waardering naar je uitspreken. We liggen niet altijd op één lijn en hebben allebei een sterke eigen mening, maar ik waardeer het absoluut dat je heel veel tijd in Wikipedia steekt, met name in de wirwar van al die categorieën. Dat is een zeer complex iets, dus heel erg bedankt dat je daar zoveel tijd in steekt. En wat ook heel fijn is, is dat je vaak snel reageert op een vraag of ping. 🙂

Respectvolle groet, Mondo (overleg) 3 mei 2024 16:08 (CEST)Reageren