Overleg gebruiker:LeeGer: verschil tussen versies

Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer Oudere beantwoorde berichten staan hier in het archief.

Hi and sorry, I added my explanation in edit summary. Spam is in the only reference in the whole article. You might also view global contributions by the same account. Sorry for being a bit reckless. Thanks, A09 (overleg) 26 mrt 2024 11:35 (CET)Reageren

Hi LeeGer, bij mijn stemverklaring bij de stemming kop "trivia" vervangen merkte je op dat iets meer uitleg handig zou zijn. Ik had al een link gegeven naar het artikel scrapen, zodat degene die niet weet wat dat is het meteen kan lezen. Ik heb bij het herschrijven van mijn stemverklaring iets duidelijker gemaakt wat ik ermee bedoel, of waarom het überhaupt een kwestie is om rekening mee te houden. Maar ik kan me voorstellen dat het nog steeds vragen oproept. Ik vind uitgebreidere uitleg bij mijn stemverklaring niet opportuun, maar zie wel een kans liggen om indien nodig het artikel over scrapen te verduidelijken. Daarom wil ik je bij deze vragen; is dat artikel voor jou duidelijk genoeg? Of mis je er nog iets in, wat je kan helpen bij het begrijpen van de term 'scrapen'? hiro the club is open‍ 27 mrt 2024 09:05 (CET)Reageren

Hallo hiro, Dank voor de reactie en de moeite. Ik heb na het lezen grofweg een idee wat het woord betekent. Ik begrijp alleen nog totaal niet wat het wijzigen van zo'n kopje betekent voor dat scrapen. Ik kan me geen voorstelling maken wat de gevolgen zijn, laat staan dat ik kan inschatten hoe klein of groot dat effect zal zijn. LeeGer 27 mrt 2024 09:37 (CET)Reageren

Dan begrijp je precies het probleem waar ik op doelde, namelijk dat de gevolgen of effect op zaken als scrapers die Wikipedia als bron gebruiken niet besproken zijn in de discussies rond de peiling. Ik heb ook geen antwoord op die kwestie. Het is iets om mee te nemen in de keuze die de stemming biedt. hiro the club is open‍ 27 mrt 2024 09:45 (CET)Reageren

Maar is het überhaupt iets waar wij iets mee moeten? Ik heb de indruk dat dit uitgevoerd wordt door andere partijen. Is het dan niet ook aan hen om het op te lossen als dat niet meer werkt zoals voorheen? LeeGer 27 mrt 2024 09:50 (CET)Reageren

Je kunt inderdaad discussiëren over nut en noodzaak. Vooropgesteld; de kwestie is niet mijn sterkste argument, daarom heb ik hem ook achteraan geplaatst in mijn stemverklaring en voorafgegaan door "verder". Ik vond het iets om mee te nemen, meer niet (maar nog altijd belangrijker dan de taalkwestie).

In 2017 is de rol van Wiki(p/m)edia onderzocht. Wat bleek, is dat de encyclopedie een belangrijke taak heeft op het gebied van kennisborging. Daar kunnen anderen op inhaken. Zo ontstond het idee om Wikimedia aan te bieden aan iedereen die er baat bij heeft, "beyond Wikimedia". In de Movement Strategy, een ideaalbeeld voor 2030, lees ik: "In 2030 zal Wikimedia de essentiële infrastructuur van het ecosysteem van vrije kennis worden, en iedereen die onze visie deelt, kan zich bij ons aansluiten."

Moeten wij rekening houden met middelen en technologieën van búiten Wiki(p/m)edia die ons raadplegen? Blijkbaar wel. In welke mate? Geen idee, heb ik ook geen antwoord op. hiro the club is open‍ 27 mrt 2024 10:08 (CET)Reageren

De haven van Terneuzen is een belangrijke factor in de economie van deze stad.

In het verladen was Terneuzen ook lang een belangrijke vissershaven. Dat is wel voorbij.

Maar Gent is een van de grootste overslag punten aan de Noordzee, en alles gaat via de sluizen, bijna groter dan de haven van Amsterdam.

Daarnaast is er langs het kanaal ook in het Nederlandse deel heel industrie aanwezig, zozeer dat we Zeeuws Vlaanderen nauwelijks als platteland kunnen beschouwen. In Sas van Gent is er Zuid-Chemie met een giga opalg van amonium-carbonaat, en een lijmfabriek Gargil etc. J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 27 mrt 2024 13:15 (CET)Reageren

Ik heb nergens het tegendeel beweerd. Wel heb ik de categorisering verbeterd. We categoriseren plaatsen niet op de aanwezige voorzieningen. Dat zou ten eerste ondoenlijk zijn want hoe groter de stad, hoe langer de enorme Lijst aan categorieën eraan zou hangen voor pleinen, scholen, ziekenhuizen, sportcomplexen, zwembaden, stations, bioscopen, theaters, evenementen, etc. Ten tweede zou het de categorie van de havens onbruikbaar maken. Onze lezers moeten in die categorie tussen de steden en dorpen dan gaan zoeken naar de werkelijke informatie over havens. Een eventueel eigen artikel over de haven van Terneuzen kan uiteraard wel in die categorie. LeeGer 27 mrt 2024 13:48 (CET)Reageren

Hoi LeeGer,

Je aanpassingen zijn goedbedoeld, maar als een collega mee bezig op een artikel zet, is het wel zo netjes om diegene even de gelegenheid te geven om het af te maken. Zo ontstaan er ook geen bewerkingsconflicten. Ik had de mee bezig er al een paar uur geleden op gezet, dus je kunt hem niet gemist hebben.

Groet, Mondo (overleg) 30 mrt 2024 16:56 (CET)Reageren

Excuses, dat er ook een "mee bezig" sjabloon was zag ik pas na je opmerking hier. LeeGer 30 mrt 2024 17:09 (CET)Reageren

Oké, excuses aanvaard - zand erover. 🙂 Mondo (overleg) 30 mrt 2024 18:06 (CET)Reageren

@Mondo Vergeet je niet het "mee bezig" sjabloon te verwijderen? Je laatste bewerking aan het artikel is bijna 24 uur geleden. Bij een actueel onderwerp is dat nogal lang. LeeGer 31 mrt 2024 18:24 (CEST)Reageren

@LeeGer Volgens de sjabloonuitleg mag ik er maximaal een week mee bezig zijn. Het is me vandaag even niet gelukt om me op zo'n complex artikel met zoveel bronnen te storten. Ik maak het werk morgen af. Mondo (overleg) 31 mrt 2024 19:31 (CEST)Reageren

Als het over een standaard artikel zou gaan dan was dat ook wel acceptabel. Om het bij bruggen te houden zie bijvoorbeeld de Brooklyn Bridge. Dat is in geen maanden aangeraakt. In het geval van een actuele gebeurtenis waarbij er vaak dagelijks of zelfs meerdere keren per dag nieuws is, is 24 uur al erg lang. LeeGer 31 mrt 2024 20:14 (CEST)Reageren

@LeeGer Er is al wel weer een stukje toegevoegd door Sidney.Cortez. Maar ja, ik kan door mijn gezondheid momenteel niet zo goed inschatten hoeveel energie en pijn ik op een dag ga hebben. Ik had vandaag - voordat ik wat kleinere dingetjes op Wikipedia ging doen - buiten Wikipedia i.v.m. Pasen voor mijn huidige doen al meer energie gegeven dan ik had verwacht (met alle pijn van dien). Om na thuiskomst aan een complex artikel met zoveel bronnen te werken is me dan even teveel. Ik wilde er vandaag echt wel aan werken, maar het ging gewoon niet meer. Ik ga er dus morgen met nieuwe energie aan werken. Het heeft morgen mijn hoogste prioriteit, dat beloof ik. 🙂 Mondo (overleg) 31 mrt 2024 21:13 (CEST)Reageren

(Als je wilt weten wat er qua gezondheid speelt: zie mijn OP.) Mondo (overleg) 31 mrt 2024 21:20 (CEST)Reageren

Nee, dat is privé en hoef ik niet te weten maar ik wens je beterschap. LeeGer 1 apr 2024 00:33 (CEST)Reageren

Ja, dat krijg je. Als er zo'n sjabloon op staat en men ziet dat er al even niks gebeurt, vooral terwijl er intussen wel nieuws te melden was, dan nemen mensen zo'n sjabloon niet meer serieus. Vandaar ook dat ik het voor nu even weggehaald heb. Zodra je weer intensief aan het artikel gaat werken kun je het weer terugzetten. LeeGer 1 apr 2024 00:37 (CEST)Reageren

👎 Mondo (overleg) 1 apr 2024 00:38 (CEST)Reageren

Waarom bent u bezig allerlei mensen uit categorieën omroepvbestuurder/-voorzitter te verwijderen? Enige reden waarom dat NE zou wezen? Verklaar u nader. Maarten1963 (overleg) 2 apr 2024 22:22 (CEST)Reageren