Overleg gebruiker:LeeGer: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k nlwikibots: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 30 dagen naar Overleg gebruiker:LeeGer/Archief/2024. |
→Categorieën Alpen: Reactie |
||
| (8 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 24: | Regel 24: | ||
}} |
}} |
||
== Categorieën [[Alpen]] == |
|||
== Recente reverts/catverwijderingen bij Amerikaanse (non-fictie)schrijvers== |
|||
Even n.a.v. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521256&oldid=67520716&title=Gore_Vidal dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521503&oldid=67520877&title=May_Sarton dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521495&oldid=67520723&title=Joan_Didion dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521509&oldid=67520839&title=David_Foster_Wallace dit] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521512&oldid=67520785&title=Richard_Wright_(auteur) dit] (alles wat ik zo kan terugvinden, ik heb even geen tijd/zin nu om verder te gaan spitten); in al deze artikelen staat gewoon <u>letterlijk</u> te lezen dat ze zich in hun werk onder meer op het genre non-fictie hebben toegelegd (zie met name de subkoppen), dat was voor mij uiteraard de reden gisteren om ze in de betreffende cat. te zetten. Ik zie dus ook hier weer niet waarom je dit nu weer doet (terwijl je zo te zien zelf elders juist goed bezig bent momenteel met soortgelijke hercategoriseringen). |
|||
Hoi LeeGer, klopt het dat [[Speciaal:Diff/67747355|deze]] en [[Speciaal:Diff/67747356|deze]] bewerking foutjes zijn? Ik denk dat je wel weet waar ik op doel (jij bent veel met categorieën bezig), maar voor de volledigheid en eventuele meelezers: ik heb geleerd dat alle categorieën van een pagina onder zijn eigen categorie staan, als een pagina een eigen categorie heeft, m.u.v. de "eigen categorie", die staat als enige wél onderaan het artikel. Graag hoor ik van je. Mvg, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 10:48 (CEST) |
|||
Of is de voornaamste reden dat ''ik'' de cats had toegevoegd, terwijl jij en ik wat dit soort editreeksen betreft (zoals bekend) al (veel...) langer een zekere voorgeschiedenis hebben? Ik mag hopen/aannemen van niet, maar neem aan dat je dit laatste gewoon zelf wel even zult ontkennen. Groet, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 mei 2024 14:22 (CEST) |
|||
:Nee, uiteraard zijn dat geen foutjes. Zoals je hopelijk wel weet maar anders kunt lezen in [[Help:Gebruik van categorieën]] staat alles in een categorie automatisch ook in de bovenliggende categorieën. Dus hoort slechts het artikel over de Alpen in de [[:Categorie:Gebergte in Liechtenstein]]. De overige inhoud van [[:Categorie:Alpen]] bestaat immers grotendeels uit inhoud die gaat over zaken die geen gebergte in Liechtenstein zijn maar bergen, dalen, berghutten, klimroutes, etc. En zich meestal ook niet in Liechtenstein bevinden. Dus horen we die zaken ook niet als Liechtensteins gebergte te categoriseren. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 30 jun 2024 11:06 (CEST) |
|||
:Ik had nog de hoop dat je een en ander zelf kon uitvogelen maar helaas dus. Je hebt nu wel een categorie Amerikaans non-fictieschrijver maar verder niet gekeken naar wat daar in thuishoort? Kijk nu nog eens goed, misschien Zie je het dan wel. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 13 mei 2024 14:46 (CEST) |
|||
::Maak je geen zorgen, dat weet ik inderdaad. Ik snap ook je denkwijze, maar schiet dat zijn doel niet voorbij? |
|||
::Zo staan er in de subcategorie [[:Categorie:Dal in de Alpen]] categorieën met dalen in bijv. Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland. Dus dan zou [[:Categorie:Alpen]] niet in [[:Categorie:Gebergte in Duitsland]] moeten staan, omdat een deel van de onderliggende categorieën/pagina's (o.a. voorgenoemde) niet over Duitsland gaat. En op diezelfde manier moeten de categorieën Gebergte in Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland dan ook weg. |
|||
== Sjabloon 'Mee Bezig' == |
|||
::Dan blijft er niet veel over van het principe van een "eigen categorie" alle categorieën laten hebben en de pagina alleen in de "eigen categorie" te zetten. Dat gaat namelijk ook op bij [[:Categorie:Gerard Reve]], waardoor de werken in [[:Categorie:Werk van Gerard Reve]] twee niveau's onder [[:Categorie:Nederlands schrijver]] staan. Misschien bestaat in jouw ogen het "principe" waar ik het over heb wel helemaal niet, maar zoals ik in mijn bericht hierboven aangaf, ik heb dat principe wel ergens "geleerd", dus ik ben vast niet de enige die dat zo heeft aangeleerd. Wat goed of fout is weet ik niet, maar het zou onhandig zijn als er in de gemeenschap een verschil in werkwijze is terwijl we dat niet doorhebben van elkaar. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 11:47 (CEST) |
|||
:::Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de [[Maas]]. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de [[:Categorie:Maas]] terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een [[:Categorie:Gebergte in Liechtenstein]] natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie [[:Alpen in Liechtenstein]] wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 30 jun 2024 17:45 (CEST) |
|||
Beste LeeGer, u draaide net een bewerking terug op het sjabloon "Mee Bezig" omdat het niet de bedoeling is dat anderen worden uitgenodigd mee te werken. Dacht er goed aan te doen want er zijn niet echt veel mensen actief op dit soort onderwerpen. Eerder had ik het sjabloon 'Beginnetje' er bij gezet, maar dat haalde een bewerker weg omdat het nog geen beginnetje was. Is er nog een ander sjabloon dat je kunt gebruiken om mensen mee te delen dat een artikel net is begonnen en lezers aanmoedigt mee te schrijven? MvG, [[Gebruiker:NickVerhoeve|NickVerhoeve]] ([[Overleg gebruiker:NickVerhoeve|overleg]]) 16 mei 2024 15:33 (CEST) |
|||
::::Het wordt mij er eerlijk gezegd niet duidelijker op. En voor de gemiddelde collega hier denk ik ook niet. Afijn, het bevestigt maar weer dat ik me maar beter niet bezig kan houden met categorieën, m.u.v. de simpele handelingen als een categorie toevoegen aan een nieuw artikel. [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 17:52 (CEST) |
|||
:Dat anderen mogen helpen aan een artikel is de standaard op Wikipedia. Dat is het basisprincipe van deze encyclopedie. Het "mee bezig"sjabloon dat u wijzigde is juist bedoeld voor een tijdelijke uitzondering daarop, wanneer één gebruiker intensief met het betreffende artikel bezig is. Anders krijg je mogelijk bewerkingsconflicten wanneer twee (of meer) verschillende gebruikers tegelijk een artikel willen wijzigen. Maar kijk het sjabloon er nog eens op na. Het is altijd mogelijk om een toelichting toe te voegen. Al zou ik niet die uitnodiging gebruiken in combinatie met het "mee bezig"sjabloon omdat dan het sjabloon zichzelf tegenspreekt. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 16 mei 2024 16:13 (CEST) |
|||
Huidige versie van 30 jun 2024 om 17:52
 Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer
|
Categorieën Alpen
Hoi LeeGer, klopt het dat deze en deze bewerking foutjes zijn? Ik denk dat je wel weet waar ik op doel (jij bent veel met categorieën bezig), maar voor de volledigheid en eventuele meelezers: ik heb geleerd dat alle categorieën van een pagina onder zijn eigen categorie staan, als een pagina een eigen categorie heeft, m.u.v. de "eigen categorie", die staat als enige wél onderaan het artikel. Graag hoor ik van je. Mvg, Ennomien (overleg) 30 jun 2024 10:48 (CEST)
- Nee, uiteraard zijn dat geen foutjes. Zoals je hopelijk wel weet maar anders kunt lezen in Help:Gebruik van categorieën staat alles in een categorie automatisch ook in de bovenliggende categorieën. Dus hoort slechts het artikel over de Alpen in de Categorie:Gebergte in Liechtenstein. De overige inhoud van Categorie:Alpen bestaat immers grotendeels uit inhoud die gaat over zaken die geen gebergte in Liechtenstein zijn maar bergen, dalen, berghutten, klimroutes, etc. En zich meestal ook niet in Liechtenstein bevinden. Dus horen we die zaken ook niet als Liechtensteins gebergte te categoriseren.
LeeGer 30 jun 2024 11:06 (CEST)
- Maak je geen zorgen, dat weet ik inderdaad. Ik snap ook je denkwijze, maar schiet dat zijn doel niet voorbij?
- Zo staan er in de subcategorie Categorie:Dal in de Alpen categorieën met dalen in bijv. Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland. Dus dan zou Categorie:Alpen niet in Categorie:Gebergte in Duitsland moeten staan, omdat een deel van de onderliggende categorieën/pagina's (o.a. voorgenoemde) niet over Duitsland gaat. En op diezelfde manier moeten de categorieën Gebergte in Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland dan ook weg.
- Dan blijft er niet veel over van het principe van een "eigen categorie" alle categorieën laten hebben en de pagina alleen in de "eigen categorie" te zetten. Dat gaat namelijk ook op bij Categorie:Gerard Reve, waardoor de werken in Categorie:Werk van Gerard Reve twee niveau's onder Categorie:Nederlands schrijver staan. Misschien bestaat in jouw ogen het "principe" waar ik het over heb wel helemaal niet, maar zoals ik in mijn bericht hierboven aangaf, ik heb dat principe wel ergens "geleerd", dus ik ben vast niet de enige die dat zo heeft aangeleerd. Wat goed of fout is weet ik niet, maar het zou onhandig zijn als er in de gemeenschap een verschil in werkwijze is terwijl we dat niet doorhebben van elkaar. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 30 jun 2024 11:47 (CEST)
- Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de Maas. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de Categorie:Maas terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een Categorie:Gebergte in Liechtenstein natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie Alpen in Liechtenstein wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken. LeeGer 30 jun 2024 17:45 (CEST)
- Het wordt mij er eerlijk gezegd niet duidelijker op. En voor de gemiddelde collega hier denk ik ook niet. Afijn, het bevestigt maar weer dat ik me maar beter niet bezig kan houden met categorieën, m.u.v. de simpele handelingen als een categorie toevoegen aan een nieuw artikel. Ennomien (overleg) 30 jun 2024 17:52 (CEST)
- Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de Maas. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de Categorie:Maas terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een Categorie:Gebergte in Liechtenstein natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie Alpen in Liechtenstein wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken.
