Overleg gebruiker:LeeGer: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Categorieën Alpen: Reactie |
|||
| (16 tussenliggende versies door 4 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 24: | Regel 24: | ||
}} |
}} |
||
== |
== Categorieën [[Alpen]] == |
||
Hoi LeeGer, klopt het dat [[Speciaal:Diff/67747355|deze]] en [[Speciaal:Diff/67747356|deze]] bewerking foutjes zijn? Ik denk dat je wel weet waar ik op doel (jij bent veel met categorieën bezig), maar voor de volledigheid en eventuele meelezers: ik heb geleerd dat alle categorieën van een pagina onder zijn eigen categorie staan, als een pagina een eigen categorie heeft, m.u.v. de "eigen categorie", die staat als enige wél onderaan het artikel. Graag hoor ik van je. Mvg, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 10:48 (CEST) |
|||
:Nee, uiteraard zijn dat geen foutjes. Zoals je hopelijk wel weet maar anders kunt lezen in [[Help:Gebruik van categorieën]] staat alles in een categorie automatisch ook in de bovenliggende categorieën. Dus hoort slechts het artikel over de Alpen in de [[:Categorie:Gebergte in Liechtenstein]]. De overige inhoud van [[:Categorie:Alpen]] bestaat immers grotendeels uit inhoud die gaat over zaken die geen gebergte in Liechtenstein zijn maar bergen, dalen, berghutten, klimroutes, etc. En zich meestal ook niet in Liechtenstein bevinden. Dus horen we die zaken ook niet als Liechtensteins gebergte te categoriseren. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 30 jun 2024 11:06 (CEST) |
|||
:Dat is uiteraard altijd een persoonlijke afweging maar dat het om trivia gaat geeft al aan dat de vermeldingswaarde al op het randje zit of er zelfs overheen. In dit geval ging het om een niet bij naam genoemd onbekende zesde persoon die na de aankondiging helemaal nooit in de serie te zien is geweest. Dat maakt het mijns inziens niet vermeldenswaardig. Was het een bekend iemand of was de persoon na een of enkele uitzendingen afgehaakt, dan was het misschien een ander verhaal. Dan ging het om een DVD uitgave in een tijd voor de streamingsdiensten toen het standaard was om iets ook op DVD uit te brengen en in het derde geval om een videoclip van een, zover ik kan beoordelen, niet erg bekende rappende eendagsvlieg met een nummer dat niet verder is gekomen dan de tipparade. Vandaar dat ik ze alledrie wegens niet relevant heb verwijderd. Zie ook [[Wikipedia:Wikiproject/Trivia]]. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 15 apr 2024 13:50 (CEST) |
|||
::Maak je geen zorgen, dat weet ik inderdaad. Ik snap ook je denkwijze, maar schiet dat zijn doel niet voorbij? |
|||
::Bedankt voor uw snelle reactie en duidelijke uitleg, na dit te lezen streep ik ze inderdaad ook achter elkaar weg. Groet [[Gebruiker:RuedNL2|RuedNL2]] ([[Overleg gebruiker:RuedNL2|overleg]]) 15 apr 2024 14:12 (CEST) |
|||
::Zo staan er in de subcategorie [[:Categorie:Dal in de Alpen]] categorieën met dalen in bijv. Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland. Dus dan zou [[:Categorie:Alpen]] niet in [[:Categorie:Gebergte in Duitsland]] moeten staan, omdat een deel van de onderliggende categorieën/pagina's (o.a. voorgenoemde) niet over Duitsland gaat. En op diezelfde manier moeten de categorieën Gebergte in Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland dan ook weg. |
|||
::Dan blijft er niet veel over van het principe van een "eigen categorie" alle categorieën laten hebben en de pagina alleen in de "eigen categorie" te zetten. Dat gaat namelijk ook op bij [[:Categorie:Gerard Reve]], waardoor de werken in [[:Categorie:Werk van Gerard Reve]] twee niveau's onder [[:Categorie:Nederlands schrijver]] staan. Misschien bestaat in jouw ogen het "principe" waar ik het over heb wel helemaal niet, maar zoals ik in mijn bericht hierboven aangaf, ik heb dat principe wel ergens "geleerd", dus ik ben vast niet de enige die dat zo heeft aangeleerd. Wat goed of fout is weet ik niet, maar het zou onhandig zijn als er in de gemeenschap een verschil in werkwijze is terwijl we dat niet doorhebben van elkaar. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 11:47 (CEST) |
|||
== Studentencategorieen == |
|||
:::Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de [[Maas]]. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de [[:Categorie:Maas]] terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een [[:Categorie:Gebergte in Liechtenstein]] natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie [[:Alpen in Liechtenstein]] wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 30 jun 2024 17:45 (CEST) |
|||
::::Het wordt mij er eerlijk gezegd niet duidelijker op. En voor de gemiddelde collega hier denk ik ook niet. Afijn, het bevestigt maar weer dat ik me maar beter niet bezig kan houden met categorieën, m.u.v. de simpele handelingen als een categorie toevoegen aan een nieuw artikel. [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien|overleg]]) 30 jun 2024 17:52 (CEST) |
|||
:Graag gedaan. Normaal doet de afhandelend moderator dat. Geen idee waarom dat in dit geval niet gedaan was. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 25 apr 2024 22:43 (CEST) |
|||
== Respect == |
|||
Hoi LeeGer, |
|||
Gelukkig dat je mijn gebbetje gisteravond in het sportcafé kon waarderen. En over waarderen gesproken: ik wil toch ook even mijn waardering naar je uitspreken. We liggen niet altijd op één lijn en hebben allebei een sterke eigen mening, maar ik waardeer het absoluut dat je heel veel tijd in Wikipedia steekt, met name in de wirwar van al die categorieën. Dat is een zeer complex iets, dus heel erg bedankt dat je daar zoveel tijd in steekt. En wat ook heel fijn is, is dat je vaak snel reageert op een vraag of ping. 🙂 |
|||
Respectvolle groet, [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 3 mei 2024 16:08 (CEST) |
|||
:Dank je, de waardering is wederzijds, ook al ben ik het inderdaad regelmatig niet met je eens. Wikipedia heeft mijn dagelijkse aandacht. Ook als dat wegens tijdgebrek alleen een vluchtige blik is of er nog iets bijzonders gebeurd is. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 3 mei 2024 17:11 (CEST) |
|||
== Recente reverts/catverwijderingen bij Amerikaanse (non-fictie)schrijvers== |
|||
Even n.a.v. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521256&oldid=67520716&title=Gore_Vidal dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521503&oldid=67520877&title=May_Sarton dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521495&oldid=67520723&title=Joan_Didion dit], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521509&oldid=67520839&title=David_Foster_Wallace dit] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=67521512&oldid=67520785&title=Richard_Wright_(auteur) dit] (alles wat ik zo kan terugvinden, ik heb even geen tijd/zin nu om verder te gaan spitten); in al deze artikelen staat gewoon <u>letterlijk</u> te lezen dat ze zich in hun werk onder meer op het genre non-fictie hebben toegelegd (zie met name de subkoppen), dat was voor mij uiteraard de reden gisteren om ze in de betreffende cat. te zetten. Ik zie dus ook hier weer niet waarom je dit nu weer doet (terwijl je zo te zien zelf elders juist goed bezig bent momenteel met soortgelijke hercategoriseringen). |
|||
Of is de voornaamste reden dat ''ik'' de cats had toegevoegd, terwijl jij en ik wat dit soort editreeksen betreft (zoals bekend) al (veel...) langer een zekere voorgeschiedenis hebben? Ik mag hopen/aannemen van niet, maar neem aan dat je dit laatste gewoon zelf wel even zult ontkennen. Groet, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 mei 2024 14:22 (CEST) |
|||
Huidige versie van 30 jun 2024 om 17:52
 Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer
|
Categorieën Alpen
Hoi LeeGer, klopt het dat deze en deze bewerking foutjes zijn? Ik denk dat je wel weet waar ik op doel (jij bent veel met categorieën bezig), maar voor de volledigheid en eventuele meelezers: ik heb geleerd dat alle categorieën van een pagina onder zijn eigen categorie staan, als een pagina een eigen categorie heeft, m.u.v. de "eigen categorie", die staat als enige wél onderaan het artikel. Graag hoor ik van je. Mvg, Ennomien (overleg) 30 jun 2024 10:48 (CEST)
- Nee, uiteraard zijn dat geen foutjes. Zoals je hopelijk wel weet maar anders kunt lezen in Help:Gebruik van categorieën staat alles in een categorie automatisch ook in de bovenliggende categorieën. Dus hoort slechts het artikel over de Alpen in de Categorie:Gebergte in Liechtenstein. De overige inhoud van Categorie:Alpen bestaat immers grotendeels uit inhoud die gaat over zaken die geen gebergte in Liechtenstein zijn maar bergen, dalen, berghutten, klimroutes, etc. En zich meestal ook niet in Liechtenstein bevinden. Dus horen we die zaken ook niet als Liechtensteins gebergte te categoriseren.
LeeGer 30 jun 2024 11:06 (CEST)
- Maak je geen zorgen, dat weet ik inderdaad. Ik snap ook je denkwijze, maar schiet dat zijn doel niet voorbij?
- Zo staan er in de subcategorie Categorie:Dal in de Alpen categorieën met dalen in bijv. Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland. Dus dan zou Categorie:Alpen niet in Categorie:Gebergte in Duitsland moeten staan, omdat een deel van de onderliggende categorieën/pagina's (o.a. voorgenoemde) niet over Duitsland gaat. En op diezelfde manier moeten de categorieën Gebergte in Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Slovenië en Zwitserland dan ook weg.
- Dan blijft er niet veel over van het principe van een "eigen categorie" alle categorieën laten hebben en de pagina alleen in de "eigen categorie" te zetten. Dat gaat namelijk ook op bij Categorie:Gerard Reve, waardoor de werken in Categorie:Werk van Gerard Reve twee niveau's onder Categorie:Nederlands schrijver staan. Misschien bestaat in jouw ogen het "principe" waar ik het over heb wel helemaal niet, maar zoals ik in mijn bericht hierboven aangaf, ik heb dat principe wel ergens "geleerd", dus ik ben vast niet de enige die dat zo heeft aangeleerd. Wat goed of fout is weet ik niet, maar het zou onhandig zijn als er in de gemeenschap een verschil in werkwijze is terwijl we dat niet doorhebben van elkaar. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 30 jun 2024 11:47 (CEST)
- Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de Maas. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de Categorie:Maas terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een Categorie:Gebergte in Liechtenstein natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie Alpen in Liechtenstein wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken. LeeGer 30 jun 2024 17:45 (CEST)
- Het wordt mij er eerlijk gezegd niet duidelijker op. En voor de gemiddelde collega hier denk ik ook niet. Afijn, het bevestigt maar weer dat ik me maar beter niet bezig kan houden met categorieën, m.u.v. de simpele handelingen als een categorie toevoegen aan een nieuw artikel. Ennomien (overleg) 30 jun 2024 17:52 (CEST)
- Het categoriesysteem zal altijd wel fouten houden. De vergelijking met schrijvers zou ik niet willen maken. Beter is het vergelijkbaar met de Maas. Het artikel van de rivier staat wel in allerlei categorieën "Rivier in ..." maar de Categorie:Maas terecht niet. Zo hoort het mijns inziens ook met gebergten die vele landsgrenzen passeren. Op zich is een Categorie:Gebergte in Liechtenstein natuurlijk ook absurd. Het betreft een dwergstaatje met een oppervlakte kleiner dan een grote stad. Er gaat dus ook nooit voldoende inhoud zijn om die categorie te rechtvaardigen. Liechtenstein ligt in (een klein stukje van) de Alpen, niet andersom maar dat suggereert die categorisering nu wel. Wellicht zou een categorie Alpen in Liechtenstein wel zinvol zijn, met daarin dan de inhoud over de Alpen die betrekking heeft op Liechtenstein. Die wordt dan een subcategorie van de categorieën van 1. de Alpen en 2. van de geografie van Liechtenstein. De situatie in andere landen heb ik nog niet goed bekeken.
