Overleg gebruiker:Knowalles: verschil tussen versies

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

(Gelieve mijn gebruikersnaam te wijzigen in een willekeurige cijfercombinatie en van de blokkade een OT-blokkade te maken.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knowalles (overleg · bijdragen) 29 juni 2013 23:26 (CEST)

Dit is een van de vele valse suggesties waaruit de bijdragen van Knowalles aan Wikipedia bestaan. Als íemand zijn problemen als wikipedia-gebruiker aan zichzelf te danken heeft, is het Knowalles wel. De zucht tot pootje haken, de onoprechtheid die uit alle bijdragen met hun 'liefdevolle' groeten straalt, de agenda die achter ieder schrijfsel zit. Alleen dat eigen Knowalles-karakter heeft nu tot een blokkade van een maand geleid, en tot zijn wens naar een andere identiteit te vluchten. Glatisant (overleg) 30 jun 2013 02:20 (CEST)Reageren

Geachte Knowalles, de Arbitragecommissie heeft uw per e-mail ingediende verzoek ontvangen en op deze pagina geplaatst: Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek beoordeling blokkade Knowalles. Namens de Arbitragecommissie,  IJzeren Jan 29 jun 2013 23:44 (CEST)Reageren

Zoals ik in de tweede mail al schreef, hoeft het beoordelen van de blokkade niet meer. Gelieve mijn gebruikersnaam te wijzigen in een willekeurige cijfercombinatie en de blokkade te verlengen naar een OT-blokkade. Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 29 jun 2013 23:45 (CEST)Reageren

Geachte Knowalles, met dat soort verzoeken moet u niet bij de Arbitragecommissie zijn - die is er niet om gebruikersnamen te veranderen of blokkades te realiseren. Verder wil ik u erop wijzen dat u de Arbitragecommissie nodeloos werk bezorgt door eerst een verzoek in te dienen en het dan een paar uur later zonder opgaaf van redenen weer in te trekken. Wilt u in het vervolg beter nadenken voordat u een zaak aanhangig maakt? Met vriendelijke groeten,  IJzeren Jan 30 jun 2013 00:07 (CEST)Reageren

Ik verzoek u om mij te straffen met een OT-blokkade en mijn gebruikersnaam te wijzigen in een willekeurige cijfercombinatie. Als u het nodig vindt wil ik u best eerst beledigen om dit voor elkaar te krijgen. Ik zou bijvoorbeeld kunnen schrijven dat elke seconde die de leden van de Arbitragecommissie besteden aan het lezen van later weer ingetrokken verzoeken zij niet kunnen besteden aan het formuleren van partijdige, incoherente vodden van 'uitspraken'. Of dat de tijd van de Arbitragecommissieleden nooit prijzig kan zijn wanneer ze deze kunnen besteden aan het plaatsnemen in een internetcomiteetje. Zeg het maar.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 30 jun 2013 00:16 (CEST)Reageren

Dat lijkt me zeker niet nodig. Ik heb uw verzoek doorgegeven op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Knowalles (4). Met vriendelijke groeten,  IJzeren Jan 30 jun 2013 00:58 (CEST)Reageren

Hartelijk dank!

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 30 jun 2013 01:02 (CEST)Reageren

Dat is wel een heel erge burocratische reactie zeg. Als je dit al een probleem vindt dan dringt de vraag zich op, wat als de arbcom werkelijk met een probleem wordt geconfronteerd. Peter b (overleg) 30 jun 2013 00:12 (CEST)Reageren

Wegens misbruik van de mogelijkheid tot bewerken van uw overlegpagina heb ik uw blokkade aangepast zodat dit niet meer mogelijk is. .marc. (overleg) 30 jun 2013 01:39 (CEST)Reageren

U kunt uw gebruikersnaam ook wijzigen op een andertalige WP. Vanwege de samengevoegde accounts wordt dit dan ook op NLWP doorgevoerd. The Banner Overleg 30 jun 2013 02:07 (CEST)Reageren

Hoi Knowalles, ik kan van alles zeggen maar praat toch in het luchtledige. Je leest dit vast maar mag niet eens antwoord geven. Er zijn weinig landen waar een strafregime bestaat dat veronderstelde boeven van elke vorm van meningsuiting (waaronder openbare zelfverdediging) uitsluit, maar hier kan dat kennelijk. Joepnl (overleg) 30 jun 2013 03:19 (CEST)Reageren

Tja, men probeert aan te tonen dat het niveau nog lager kan. En helaas zijn er geregeld moderatoren die aantonen dat het niveau inderdaad nog verder omlaag kan. Het is triest. The Banner Overleg 1 jul 2013 00:28 (CEST)Reageren

Hallo Knowalles, gisteren en afgelopen nacht was er sprake van een edit war op het artikel Godslastering waarbij jij 4 keer een identieke revert deed terwijl twee andere wikipedianen jouw reverts weer ongedaan maakten. Op 19 juni ([1] dus nog geen twee weken geleden) ben je nog gewaarschuwd dat dergelijk gedrag ongewenst is. Een blokverzoek is momenteel niet relevant omdat je intussen geblokkeerd bent voor de periode van 1 maand vanwege een edit op een andere pagina die in strijd is met de arbcomuitspraak. Voortaan graag overleggen in plaats van in korte tijd zoveel identieke reverts uitvoeren. - Robotje (overleg) 30 jun 2013 16:12 (CEST)Reageren