Overleg gebruiker:Ken123: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 23: | Regel 23: | ||
::Nee nee, Ken123, dat was zeker geen vandalisme hoor, gewoon een wat verkeerde interpretatie. Deze gebruiker dacht dat de tekst bij de afbeelding POV was, wat ik op de overlegpagina van [[Overleg:Romeo en Julia|Romeo en Julia]] heb weerlegd. Niets aan de hand dus. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 16 jan 2010 15:36 (CET) |
::Nee nee, Ken123, dat was zeker geen vandalisme hoor, gewoon een wat verkeerde interpretatie. Deze gebruiker dacht dat de tekst bij de afbeelding POV was, wat ik op de overlegpagina van [[Overleg:Romeo en Julia|Romeo en Julia]] heb weerlegd. Niets aan de hand dus. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 16 jan 2010 15:36 (CET) |
||
:::Het betreffende artikel heb ik twee jaar geleden voor het laatst bewerkt, dus ik heb hier niets mee te maken. Het is vast een misverstand 😉 Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 16 jan 2010 15:43 (CET) |
|||
Versie van 16 jan 2010 16:43
|
|
|
| |||
| Home | Bijdragen | Overleg | MediaWiki Query | |||
Welkom op mijn overleg
Je kunt me ook een persoonlijke e-mail sturen, ken123
wikipedia.be (Deze zullen niet op mijn overleg geplaatst worden)Oud overleg
Vandalisme?
Dag Ken123,
Jij hebt zonet aangegeven dat ik, onaangemeld, vandalisme heb aangebracht op wikipedia. De wijziging die ik aan de pagina 'Romeo en Julia' deed valt toch niet onder het begrip leeghalen. Ik heb er duidelijk bijgezet wat de rede was van het verwijderen van één wordt.
Dan kun jij het zeker met mij oneens zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat ik hiermee een vandaal op deze website ben.
Groet, 81.71.189.179
- Hallo,
- je wijziging werd niet onaangedaan gemaakt door Ken123, maar door Beachcomber ([1]). Zie ook het bericht van hem op je overlegpagina.
- Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 jan 2010 15:35 (CET)
- Nee nee, Ken123, dat was zeker geen vandalisme hoor, gewoon een wat verkeerde interpretatie. Deze gebruiker dacht dat de tekst bij de afbeelding POV was, wat ik op de overlegpagina van Romeo en Julia heb weerlegd. Niets aan de hand dus. Beachcomber 16 jan 2010 15:36 (CET)
- Het betreffende artikel heb ik twee jaar geleden voor het laatst bewerkt, dus ik heb hier niets mee te maken. Het is vast een misverstand 😉 Met vriendelijke groeten, Ken123|overleg 16 jan 2010 15:43 (CET)
- Nee nee, Ken123, dat was zeker geen vandalisme hoor, gewoon een wat verkeerde interpretatie. Deze gebruiker dacht dat de tekst bij de afbeelding POV was, wat ik op de overlegpagina van Romeo en Julia heb weerlegd. Niets aan de hand dus. Beachcomber 16 jan 2010 15:36 (CET)
