Overleg gebruiker:Ken123: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
|sjabloon= |
|sjabloon= |
||
}} |
}} |
||
== OPM === |
|||
Heya |
|||
I'm a member of the OPM-crew and it's not for promoting our product. It's just for giving information. What is so wrong about this? |
|||
Grtz |
|||
OPM {{afzender|OPM}} |
|||
:Well, how do you know the text is not promoting the Playstation magazine, without understanding Dutch? {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:20 (CEST) |
|||
Geachte |
|||
Ik heb toch niet echt mijn product aangeprezen. Het zijn toch maar feiten die waar zijn :). |
|||
Ik ben zeker niet misnoegd ofzo, ik vraag me gewoon af waarom hij weg moet. Gamepower heeft ook een plek op Wikipedia en daar zeggen ze "meest bekeken programma". Dit is toch juist hetzelfde? Het zijn gewoon kenmerken van het boekje dat ik geef. |
|||
Met vriendelijke groeten |
|||
OPM |
|||
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:22 (CEST) |
|||
Geachte |
|||
Ik versta wel Nederlands. Mijn excuses, ik was eventjes verward. |
|||
Mag mijn pagina opnieuw aanmaken? |
|||
Met vriendelijke groeten |
|||
OPM |
|||
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:24 (CEST) |
|||
:Beste OPM, het is niet echt gebruikelijk dat werknemers - in dit geval van OPM - een artikel schrijven over het product waar zijzelf aan meewerken. Artikelen moeten neutraal zijn. Men probeert ideeën en feiten op een zodanige wijze te presenteren dat zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Complete tevredenheid is moeilijk te bereiken; het is om te beginnen al moeilijk een neutrale definitie van het begrip 'neutraliteit' te geven. Het artikel had naar mijn mening te veel een promotioneel tintje. {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:30 (CEST) |
|||
Geachte |
|||
Dus als ik het hier en daar wat aanpas, mag het er dan wel op? |
|||
Met vriendelijke groeten |
|||
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:31 (CEST) |
|||
:Het is mogelijk om het artikel opnieuw aan te maken. Ik raad je aan om dit in de gebruikersruimte te doen, [[Gebruiker:OPM/Playstation Magazine]] bijvoorbeeld. Als het neutraal genoeg is kunnen we het overplaatsen naar de hoofdruimte. {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:35 (CEST) |
|||
Geachte |
|||
Welke stukken zouden dan zeker moeten bewerkt worden? |
|||
Met vriendelijke groeten <br />--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:48 (CEST) |
|||
== Richard of Roeland? == |
== Richard of Roeland? == |
||
Versie van 21 mei 2009 12:05
|
|
|
| |||
| Home | Bijdragen | Overleg | MediaWiki Query | |||
Welkom op mijn overleg
Je kunt me ook een persoonlijke e-mail sturen, ken123
wikipedia.be (Deze zullen niet op mijn overleg geplaatst worden)Oud overleg
Richard of Roeland?
Hallo Ken123, neem je in verband met je wijziging op het artikel over de Aanslag op Koninginnedag 2009 even een kijkje op Overleg:Karst_Tates#Richard_of_Roeland.3F? Daar hadden we het namelijk al over de Richard-Roelandkwestie. Hettie 21 mei 2009 11:38 (CEST)
- Hoi Hettie, ik zie nu inderdaad dat jullie het er al over hebben ja. Ik heb Richard veranderd naar Roeland door een artikel over Richard op Crimesite. Daarnaast werd in het ene artikel Richard gebruikt, en een paar artikelen verder Roeland. Het is dus vreemd om twee namen te hanteren. Groetjes, Ken123|overleg 21 mei 2009 12:04 (CEST)
