Overleg gebruiker:Ken123: verschil tussen versies
Nieuw kopje aangemaakt: →OPM Wikipedia site |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 16: | Regel 16: | ||
OPM {{afzender|OPM}} |
OPM {{afzender|OPM}} |
||
:Well, how do you know the text is not promoting the Playstation magazine, without understanding Dutch? {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:20 (CEST) |
:Well, how do you know the text is not promoting the Playstation magazine, without understanding Dutch? {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:20 (CEST) |
||
== OPM Wikipedia site == |
|||
Geachte |
Geachte |
||
| Regel 30: | Regel 28: | ||
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:22 (CEST) |
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:22 (CEST) |
||
== OPM Wikipedia site == |
|||
Geachte |
Geachte |
||
| Regel 40: | Regel 37: | ||
OPM |
OPM |
||
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:24 (CEST) |
--[[Gebruiker:OPM|OPM]] 30 mrt 2009 11:24 (CEST) |
||
:Beste OPM, het is niet echt gebruikelijk dat werknemers - in dit geval van OPM - een artikel schrijven over het product waar zijzelf aan meewerken. Artikelen moeten neutraal zijn. Men probeert ideeën en feiten op een zodanige wijze te presenteren dat zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Complete tevredenheid is moeilijk te bereiken; het is om te beginnen al moeilijk een neutrale definitie van het begrip 'neutraliteit' te geven. Het artikel had naar mijn mening te veel een promotioneel tintje. {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 30 mrt 2009 11:30 (CEST) |
|||
Versie van 30 mrt 2009 11:30
|
|
|
| |||
| Home | Bijdragen | Overleg | MediaWiki Query | |||
Welkom op mijn overleg
Je kunt me ook een persoonlijke e-mail sturen, ken123
wikipedia.be (Deze zullen niet op mijn overleg geplaatst worden)Oud overleg
OPM =
Heya
I'm a member of the OPM-crew and it's not for promoting our product. It's just for giving information. What is so wrong about this?
Grtz
OPM – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OPM (overleg · bijdragen)
- Well, how do you know the text is not promoting the Playstation magazine, without understanding Dutch? Ken123|overleg 30 mrt 2009 11:20 (CEST)
Geachte
Ik heb toch niet echt mijn product aangeprezen. Het zijn toch maar feiten die waar zijn :). Ik ben zeker niet misnoegd ofzo, ik vraag me gewoon af waarom hij weg moet. Gamepower heeft ook een plek op Wikipedia en daar zeggen ze "meest bekeken programma". Dit is toch juist hetzelfde? Het zijn gewoon kenmerken van het boekje dat ik geef.
Met vriendelijke groeten
OPM --OPM 30 mrt 2009 11:22 (CEST)
Geachte
Ik versta wel Nederlands. Mijn excuses, ik was eventjes verward. Mag mijn pagina opnieuw aanmaken?
Met vriendelijke groeten OPM --OPM 30 mrt 2009 11:24 (CEST)
- Beste OPM, het is niet echt gebruikelijk dat werknemers - in dit geval van OPM - een artikel schrijven over het product waar zijzelf aan meewerken. Artikelen moeten neutraal zijn. Men probeert ideeën en feiten op een zodanige wijze te presenteren dat zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Complete tevredenheid is moeilijk te bereiken; het is om te beginnen al moeilijk een neutrale definitie van het begrip 'neutraliteit' te geven. Het artikel had naar mijn mening te veel een promotioneel tintje. Ken123|overleg 30 mrt 2009 11:30 (CEST)
