Overleg gebruiker:Kattenkruid: verschil tussen versies

Ik heb het artikel Viadesk net aangepast. Zou u nogmaals willen kijken of artikel nu wel geschikt is?

Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MM-V (overleg · bijdragen)

Op dit moment ben ik op vakantie. Een moderator zal de pagina binnenkort beoordelen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 29 apr 2012 00:10 (CEST)Reageren

Hallo Kattenkruid, zou u zo vriendelijk willen zijn om even naar het artikel Bodo Sandberg te willen kijken. Ik heb er een 20 minuten geleden een {nuweg} op geplakt... mogelijk dat het sjabloon aangepast kan worden naar wiu of ne... maar dat laat ik dan aan u over. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 jan 2012 22:45 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid,

Waarom heeft u de verandering hersteld?

Mvg,

Kees 83.82.221.119 2 jan 2012 22:30 (CET)Reageren

Hoi, Kees,

Dat klopt. Zoals je hier kunt zien gaf het (m.n. de Googlelink onderin) een lelijk resultaat. Bovendien werd deze zin er zonder context gedumpt en er ontbrak een hoofdletter. Lijkt in strijd met bovenstaande zin: Haar roman Nachdenken über Christa T. was bijzonder kritisch voor het dwangmatige klimaat van het van bovenaf opgelegde socialistisch realisme; althans er wordt niet duidelijk wat het verschil is tussen sociaal realisme en socialistisch realisme. Als je van mening bent dat bepaalde informatie niet klopt, kun je een opmerking plaatsen op Overleg:Christa Wolf. Het was meer de vorm dan de inhoud waarom ik het verwijderd heb. Voor de juiste vorm, zie ook Help:Referenties en voetnoten. Succes, Kattenkruid (overleg) 2 jan 2012 22:40 (CET)Reageren

Excuses u heeft gelijk

Met vriendelijke groet,

Kees 83.82.221.119 27 feb 2012 21:26 (CET)Reageren

Hallo Kattenkruid,

Ik schat dat mijn artikel niet goed is gekeurd vanwege de synopsistekst? Deze heb ik in der tijd zelf geschreven. Er is dus geen sprake van enige schending van het Auteursrecht.

Mocht de afwijzing een andere rede hebben, verneem ik deze graag!

[UPDATE] Inmiddels heb ik mijn tekst omgeschreven. Is dit voldoende om de keuring te doorstaan?

Groet,

Rob 87.210.221.104 4 jan 2012 18:47 (CET)Reageren

De tekst is nauwelijks aangepast. Zie ook Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 jan 2012 03:52 (CET)Reageren

Ga hem vanavond compleet herschrijven. 🙂 Groet, 87.210.221.104 5 jan 2012 10:51 (CET)Reageren

Tekst is aangepast. Opmaak tevens gewijzigd. 87.210.221.104 5 jan 2012 13:31 (CET)Reageren

Hoi Kattenkruid,

Ik heb de twee zinnen die u stoorde verwijderd. Is het zo goed? Of zijn er nog andere verbeteringen nodig?

Mvg R2mboo

Hoi,

De slechtste stukjes zijn eruit maar het blijft een promotintje hebben. Er is ook twijfel aan de relevantie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 6 jan 2012 14:48 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid,

Vanaf 9 januari 2012 00:01 (CEST) tot 16 januari 2012 00:01 (CEST) loopt de tweede ronde van de herbevestiging moderatorstatus van januari 2012. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden.

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 8 jan 2012 15:15 (CET)Reageren

Hallo, Kattenkruid. Ik ga je even opvrolijken met mooie poëzie:

Als je een groutanker (een ankerstang met aan het uit einde een klomp beton/cement gegoten)dan moet je grout altijd (!) in het zand zitten!

Ga je nog een damwand erachter heien zodat je met bv: Een wartelanker je damwanden met elkaar kan verbinden dan hoef je niet in het zand te zitten.

Bron

Snap je 'm? Goed onthouden!

Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2012 03:37 (CET)Reageren

Als ik dit lees ben ik blij dat het mijn beroep niet is. Zit ik in het zand, blijkt het helemaal niet nodig omdat ik de wartaal verkeerd heb begrepen... Kattenkruid (overleg) 11 jan 2012 04:31 (CET)Reageren

Dank, ik lette eventjes niet goed op. Milliped (overleg) 11 jan 2012 13:54 (CET)Reageren

Het is een makkelijk gemaakte fout. --Kattenkruid (overleg) 11 jan 2012 13:57 (CET)Reageren

Hallo Kattenkruid,

Ik heb enige aanpassingen gedaan aan het artikel. Is het nu correct zo of moet ik nog meer veranderen?

Mvg Wiebe van den BoschWiebe van den Bosch (overleg) 12 jan 2012 15:27 (CET)Reageren

• De foto in het artikel draagt een auteursrechtstempel van SR FOTOGRAFIE. Dit betekent m.i. dat de foto ofwel auteursrechtschending is, ofwel niet door Wiebe van den Bosch is vrijgegeven onder een Creative Commons-licentie. --ErikvanB (overleg) 12 jan 2012 16:15 (CET)Reageren

• Ik heb nu De andere Foto van SR Fotografie vervangen door een door van mij zelf genomen foto. De foto is van hetzelfde feest maar minder scherp vandaar ik de andere eerst had gekozen.

Wiebe van den Bosch (overleg) 12 jan 2012 17:11 (CET)Reageren

Het artikel is aangemaakt met de bedoeling een onbekende zangeres bekend te maken. Aanpassing gaat dan niet veel helpen. Kattenkruid (overleg) 12 jan 2012 18:30 (CET)Reageren

• Wat een grote bende hier op Wikipedia Ten eerste is het zo dat zij hier in de omgeving al behoorlijk bekend is. Ten tweede krijgen zo dus alleen alle onzin dingen over het buitenland en noem maar op wel de ruimte. En ten derde moet je dus knetter bekent zijn om over iemand te schrijven?? Ik dacht dat je gewoon informatie op wikipedia kon zetten of zie ik het verkeerd. het gaat niet om de promotie hoor want dan kan op vele andere manieren dit gaat gewoon om de info over haar. Als er nu nog steeds hetzelfde over gedacht wordt zou ik het ten eerste erg laag vinden nogmaals het gaat om de informatie er staat niks qua promotie in. echt niet best dat heel Nederland je moet kennen of dat je een land of ding moet zijn om hier de ruimte te krijgen. Wiebe van den Bosch (overleg) 12 jan 2012 22:50 (CET)Reageren

Hallo Wiebe, het is beslist niet zo dat iedereen gewoon zomaar alle informatie op Wikipedia kan zetten. De encyclopedie is vrij bewerkbaar, dat klopt, maar dat betekent niet dat het gratis webruimte is voor van alles. Lees de richtlijnen asjeblieft even door (hier staan ze: Wikipedia:Relevantie), dan begrijp je hopelijk wat er bedoeld wordt. Niet elk onderwerp is nu eenmaal encyclopedisch. Over mij bestaat ook geen artikel, ook al ben ik binnen Wikipedia al behoorlijk bekend (da's misschien een flauwe vergelijking, maar je begrijpt hoop ik wat ik bedoel). Dus: we doen dit niet om je dwars te zitten, maar we hebben als gemeenschap regels afgesproken, en daar houden we ons aan. Bedankt voor je begrip, vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 jan 2012 23:17 (CET)Reageren

• Ik weet wel genoeg. ik ken haar via een optreden en heb info vergaard om het hier te plaatsen en dacht iets goeds te doen maar goed. Ik zal het spul hier wel verwijderen en dan kan het me allemaal gestolen worden. ik zie zoveel dingen op wikipedia waarvan ik denk wat doet het hier maar goed. Ik trek het spul eraf en dan ben ik klaar met deze hele bende de groeten

Jammer dat je blijkbaar niet eens de moeite doet begrip te tonen of iets te doen met de uitleg. Dan kan ik helaas verder ook niets voor je betekenen. Met desondanks nog steeds vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 jan 2012 23:30 (CET)Reageren

Dag kattenkruid,

Zou u mij uit de doeken kunnen doen waarom mijn squttle-pagina verwijderd is? Ik ben eventueel bereid om aanpassingen te doen.

Vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.91.164 (overleg · bijdragen)

De pagina is verwijderd als zijnde Geen zinvolle inhoud, wat ik me goed voor kan stellen. Zoals in het artikel ook genoemd wordt is squttle <...> in de donkere dagen van 2011 bedacht door twee tieners, die squash zogezegd 'naar een hoger level wilden tillen' en dit intensiever wilden maken. Hoewel ze verscheidene malen ondergewaardeerd en uitgelachen werden, zijn ze niet bij de pakken neer gaan zitten en hebben ze inmiddels squttle tot een populaire sport kunnen maken.<...> Oftewel het is een zelfverzonnen sport waar verder ook geen onafhankelijke bronnen voor bestaan. Ik denk niet dat welke aanpassing dan ook de pagina zal behoeden voor verwijdering. Mocht squttle daarentegen bij een groter publiek aanslaan dan zal er vanzelf wel een pagina over verschijnen. Tot die tijd hoort deze pagina niet op Wikipedia thuis. Silver Spoon ^(?) 14 jan 2012 17:32 (CET)Reageren

Beste kattenkruid.

Als schrijver van het artikel over Woonbiologie, vraag ik mij af waarom u op basis van vermeend misbruik van auteursrecht, deze pagina verwijderd heeft. De linken die aangehaald worden gaan naar mijn website met een deel van de tekst die ik zelf geschreven heb. Ik ben dus de houder van de auteursrechten. Aangezien er in het artikel nergens verwezen wordt naar mijn website, klopt uw redenering dus niet.

Graag verneem ik uw reactie.

Met vriendelijke groet, R. Bruijne

Zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website.

Groeten, Kattenkruid (overleg) 14 jan 2012 23:48 (CET)Reageren

Hoi Kattenkruid. Ik zag dat je de pagina Ole Kroes verwijderd hebt, maar ik vraag me af of dat terecht was. Ole Kroes (inderdaad een jongen van acht) speelde de hoofdrol in de film Dolfje Weerwolfje, zie IMDb en dit artikel bijvoorbeeld van Omroep Brabant uit februari 2011: Rollen film Dolfje Weerwolfje verdeeld. Misschien zou je willen overwegen om het artikel terug te plaatsen? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 14 jan 2012 22:24 (CET)Reageren

Met jouw goedkeuren heb ik hem teruggeplaatst en samen met Maas Bronkhuyzen (aangemaakt door dezelfde persoon) op de verwijderlijst gezet. Trijnstel_overleg 14 jan 2012 22:42 (CET)Reageren

Hallo Kattenkruid, ik begrijp je bezwaar tegen het lemma over IvH. Het zal best ter promotie geplaatst zijn. Toch denk ik dat deze dame wel E zou kunnen zijn. Ik was eea aan het googelen en vond dat ze als een van de weinige Nederlanders op de Parijse modekalender staat, dat ze vorig jaar een tentoonstelling had in het Centraal Museum te Utrecht en binnenkort in het Gronings Museum. Haar creatieve werk schijnt te "balanceren op het randje van mode en kunst". Kortom, ik wil ervoor pleiten om het werk-in-uitvoering te laten zijn, eventueel met de E? vraag. Vr. groet, --JanB (overleg) 16 jan 2012 22:40 (CET)Reageren

Hoi,

Het was expliciete reclame. Een nieuw artikel starten behoort altijd tot de mogelijkheden. Groet, Kattenkruid (overleg) 16 jan 2012 22:50 (CET)Reageren

Ik vraag me af: Gaan ze nou een holle kies met subsidie vullen? Sonty (overleg) 23 jan 2012 07:42 (CET)Reageren

Ik heb zelf ook nog een holle kies die ze wel met subsidie mogen vullen. Ik weet niet of er bij Ubica subsidie komt kijken maar dat de gemeente hier blij mee is, is zeker. Ze hebben er zeker bemoeienis bij. Ik vraag me af of de vorige eigenaar een flinke prijsverhoging heeft afgedwongen. Kattenkruid (overleg) 23 jan 2012 17:12 (CET)Reageren

Mja die vorige eigenaar schijnt ook een geschiedenis te zijn. In bredere zin is meermaals waarneembaar dat diverse criminele eigenaren vaak legaal, maar ook illegaal, medewerking krijgen vanuit de lokale overheid. Het zal mij gaan benieuwen hoe het verkoopverhaal uiteindelijk in elkaar steekt. Maar goed, het verhaal is nog vers, misschien dat een journalist eens op onderzoek mag ipv dat ie uitgekauwde aangeleverde verhalen copy-paste. Sonty (overleg) 23 jan 2012 17:23 (CET)Reageren

De correcties die u van mij ongedaan had gemaakt, waren onnodig. Dit omdat op deze Wikipedia vaak F1 Team wordt gebruikt en niet alleen F1. Om alles gelijk te trekken had ik de wijziging van Atteh ongedaan gemaakt en had ik het weer verplaatst naar de F1 Team. Alleen het artikel Caterham F1 Team was verdwenen en zo stond er 2× het artikel van Team Lotus op deze Wiki. Ik zelf ben al een aantal jaar bekend hier met Wiki en ook op de F1 pagina's, alleen had ik tot dusver nooit een account, maar gebruikte altijd gewoon mijn IP-adres, dacht dat ik zo minder problemen zou krijgen en betrouwbaarder zou zijn. Maar zo te zien gaat dat hier dus niet op? --F1Fan-J (overleg) 24 jan 2012 13:00 (CET)Reageren

Het is goed dat je nu ingelogd bent. Als ik vreemde bewerkingen zie van nieuwe gebruikers draai ik ze terug. Ik kon in dit geval niet goed overzien of je een puinhoop aan het creëren of juist aan het opruimen was. Ik zal er verder van afblijven. Ik bied mijn excuses aan voor de onterechte wijzigingen. Misschien helpt het als je een link naar de bijdragen van je ip-adres aanlegt op je gebruikerspagina en een introductie schrijft. Laat je niet tegenhouden constructieve bewerkingen te doen op Wikipedia. Veel succes. Kattenkruid (overleg) 24 jan 2012 14:26 (CET)Reageren

Afgewezen wegens auteursrechten. Auteursrechten zijn er. Gelieve eerst contact op te nemen voordat u iets afkeurd. Kost ons beide alleen maar tijd.

E-mail bewijs auteursrechten: pieterhoogelandmanagementadvies.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.72.40.31 (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website en eventueel Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 25 jan 2012 00:24 (CET)Reageren

Ik snap dat de relevantie van het artikel beter kan. Er mocht inderdaad iets meer tijd aan besteed worden en ik zal hier beter voor uitkijken.

Toch snap ik niet dat het door u gezien wordt als reclame gezien het artikel volledig in algemene vorm is geschreven en deels als een woordenboek fungeert door de verschillende trefwoorden intern te linken. Naar mijn mening was dit een prima manier om te handelen.

U geeft mij een aantal links waar ik op gekeken en zal hier naar kijken. Wat zijn precies de stappen naast het herschrijven van het artikel om het artikel online te krijgen. Moet ik hier een onderwerp starten en een reactie van u ontvangen indien het goed of niet-goed is of moet ik dit op andere wijze regelen?

Alvast bedankt voor de feedback.

Met vriendelijke groet,

Lars Douwe Schuitema

Beste Kattenkruid, PrutsFM is vandaag al twee keer verwijderd (drie keer raden door wie!). Kan je even bekijken of het na de derde aanmaak toch gewoon twee weken op de verwijderlijst moet/kan/mag blijven staan? Groet, --ErikvanB (overleg) 29 jan 2012 00:59 (CET)Reageren

Moet niet, kan wel maar mag van mij weg. Ik denk soms (tegen beter weten in) dat het aan mij ligt en om te voorkomen dat een aanmaker dat ook denkt, laat ik de volgende onvermijdelijke verwijdering aan een ander. Groeten, Kattenkruid (overleg) 29 jan 2012 04:56 (CET)Reageren

Subliem antwoord. (Vooral ook het eerste zinnetje.) En ik geef je groot gelijk. (Ook wat betreft de laatste zin.) Groetjes, --ErikvanB (overleg) 29 jan 2012 06:11 (CET)Reageren

I have nominated this article for "removal", or something in Dutch. I suspect that this article's entry may have violated copyrights of Soapcentral.com. --Gh87 (overleg) 30 jan 2012 02:43 (CET)Reageren

I don't see any similarities. Kattenkruid (overleg) 30 jan 2012 03:29 (CET)Reageren

Dag beste gebruiker, De Prezi in het voorbeeld was niet van mij. Ik snap niet wat u bedoelt met "zelfreclame".

"Zelf" staat tussen haakjes. Het artikel is reclameachtig en had in die vorm geen zinvolle inhoud. Lees de tips op je gebruikerspagina. Groeten, Kattenkruid (overleg) 4 feb 2012 17:07 (CET)Reageren

dit slaat helemaal nergens op, het bestaat wel, wie ben jij om te bepalen dat het niet bestaat, je weet blijkbaar helemaal niks van de metal kant. zo naïef . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.13.86 (overleg · bijdragen)

Toevallig heb ik wel verstand van metal en verzoek ik jullie deze onzin niet meer toe te voegen. Met vriendelijke groet, - Richardkw (overleg) 5 feb 2012 00:13 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Black Out (2011) dat is genomineerd door Caudex Rax. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 feb 2012 01:04 (CET)Reageren

Geachte,

Mag ik u vragen wat de precieze reden is voor het verwijderen van deze pagina? Er staat "plagiaat" in de samenvatting... Het is de eerste keer dat ik iets op wiki zet, en na een uur ligt het er al af. Graag dus meer uitleg.

Gerlant "at" telenet.be

Beste gebruiker:Gerlant,

Zie Wikipedia:Neutraal standpunt, Wikipedia:Zelfpromotie en Wikipedia:OTRS. Vr.gr., Kattenkruid (overleg) 9 feb 2012 02:10 (CET)Reageren

Beste, kan u even precies aangeven welke u passage u ongepast vindt op de OASIS Consultants pagina. Ik verzeker u dat alles overeenstemt met de waarheid. Dat moet sowieso want de moederonderneming is beursgenoteerd... maar wellicht vindt u één of andere zin niet neutraal genoeg. In dat geval pas ik die graag aan. Of laat ik de zin gewoon weg. Ik schik mij naar de mening van de gebruikers van de encyclopedie. Ik ben alvast gaan kijken naar vergelijkbare firma's en ik vind weinig verschilpunten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter Van Craenenbroeck (overleg · bijdragen) 10 feb 2012 20:14‎ (CET)Reageren

Het probleem is inmiddels opgelost. Kattenkruid (overleg) 12 feb 2012 17:19 (CET)Reageren

Beste kattenkruid,

Ik ben een vriend van de dames van LOS en heb in die hoedanigheid een wiki pagina aangemaakt. Ik heb toestemming van ze om dit te doen. Vooraf heb ik naar "collega" cabaretiers gekeken en was in de veronderstelling dat ik geen commerciële uiting had geplaatst qua inhoud en opzet. Is het alsnog mogelijk om de pagina te plaatsten of moet ik het geheel in een andere opzet schrijven?

Met vriendelijke groet AFD. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AFD (overleg · bijdragen) 17 feb 2012 17:09‎ (CET)Reageren

Beste AFD,

De eigen website is per definitie een promotionele uiting. Een deel van de tekst zou echter wel bruikbaar kunnen zijn. Op je overlegpagina staat uitgelegd hoe je toestemming krijgt voor plaatsing van de tekst. Vermijd superlatieven zoals de meest uiteenlopende gelegenheden of andere niet neutrale bewoordingen (tourt met veel succes). De tekst is erg kort maar de finaleplaats en de titel Meest Veelbelovend Talent geven wel enige relevantie aan maar het is vaag hoe deze titel tot stand komt. Een referentielink kan daarbij helpen, tevens voor de controle van gemaakte claims. Het staat je vrij om een herschreven pagina aan te maken. Succes, Kattenkruid (overleg) 18 feb 2012 14:09 (CET)Reageren

Hoi,

Ik hoop dat je mij zou willen helpen. Je hebt mijn artikel genomineerd voor verwijderen, vanwege reclame.

Het is geenszins bedoeld als reclamepagina. Het fenomeen Future Centers is gewoon erg in opkomst bij bedrijven en overheden en het was de bedoeling om daar een neutrale opzet voor te maken, met links naar diverse sites van organisaties met een Future Center en ja, LEF future center is er daar een van. Ik zag dat iemand de tekst had aangepast met het begin LEF Future center als onderwerp, maar wij hebben juist het fenomeen in gedachten om te beschrijven. Overigens waren we nog niet klaar met de bronnen naar diverse onderzoeken en artikelen hierover in het algemeen. Het was ook de bedoeling om andere future centers hierop te melden en te vragen ook hun steentje bij te dragen.

Twee vragen: - hoe en waar kan ik dit verhaal als verweer geven? Ik heb hier op verschillende manieren naar gezocht, maar het is niet gelukt... - Denk je dat er nu nog steeds sprake is van reclame? En moet er wellicht nog meer over de gedachten achter Future Center in beschreven worden om wel goedgekeurd te worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lefrijkswaterstaat (overleg · bijdragen)

Hallo,

Het artikel is niet verbeterd. Zie verder Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120220. Kattenkruid (overleg) 21 feb 2012 15:05 (CET)Reageren

Iemand had gisteren de inleiding naar aangepast, alsof het ging om een pagina puur over LEF. Die aanpassing heb ik terug veranderd naar het neutrale future centers waar het over gaat. En zou je me misschien willen helpen met de andere vragen? Ik wil graag zorgen voor een goede en neutrale pagina over het fenomeen Future Centers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lefrijkswaterstaat (overleg · bijdragen)

Hoi Kattenkruid, ik heb dezelfde vraag aan jou als die ik ook zonet aan Milliped stelde: kan je misschien even Categorie:Wikipedia:Nuweg doorlopen? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 22 feb 2012 16:09 (CET)Reageren

Zixxxy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Beste Kattenkruid, zou je de eigen OP willen meeblokkeren i.v.m. dit? Gebeurde zojuist. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 03:01 (CET)Reageren

Voilà. Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 03:06 (CET)Reageren

Vriendelijk dank. 😉 --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 03:06 (CET)Reageren

Uche. Bedankt ook voor het verbergen van twee versies, beste Kattenkruid. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 05:04 (CET)Reageren

Dus als de CEO spreekt wordt een artikel verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freddie Dieperink (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 27 feb 2012 15:36 (CET)Reageren

voor dit. Foutje, bedankt. 😛 Mvg, Fontes 29 feb 2012 18:32 (CET)Reageren

Altijd lastig dat switchen tussen OP en artikel. Kattenkruid (overleg) 29 feb 2012 21:12 (CET)Reageren

Overleg gebruiker:MrBlueSky#Niet de werkloosheid. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 mrt 2012 05:43 (CET)Reageren

Tsja, wat moet je ermee. Geen zin om nu een discussie te beginnen. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2012 05:50 (CET)Reageren

Dan maar gewoon even groeten. Kan-ie zelf lezen wat de bedoeling is. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2012 05:53 (CET)Reageren

Je moet ook geen discussie beginnen, joh. Gewoon lekker doorgaan met waar je mee bezig bent. En ik beloof je plechtig dat je vandaag ook geen oranje balken meer van mij op deze pagina krijgt. 🙂 Mvg, --ErikvanB (overleg) 1 mrt 2012 05:55 (CET)Reageren

Wees mijn gast. Ik ga ondertussen slapen. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2012 06:00 (CET)Reageren

Beste meneer/mevrouw Kattenkruid heb niet op je gebruikerspagina gekeken Jij verwijderd dingen van mij waar ik het mee eens ben maar meld dat dan eerst ff Doei mevrouw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjaantje2001 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2012 20:11 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De pagina had geen enkele zinvolle inhoud. Kattenkruid (overleg) 2 mrt 2012 00:18 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid, ik heb net je artikel Monolake uit 2006 verbeterd. Herinner je je het nog?

Je had geschreven "Monolake wordt nu voortgezet door Robert" en "Robert runt het label". Brr. Dat zou je nu niet meer doen toch?

Hier is de belangrijkste verbetering. Ik wens je een heel mooi weekend. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 3 mrt 2012 02:46 (CET)Reageren

lol

Nee, ik zou nu schrijven wordt voorgezeten door Robert en hij rent het label.

De één is gediplomeerd vertaler, de ander is direct na afloop van de leerplicht van school gestuurd. Doe ik het toch nog niet zo slecht. Maar als je een wedstrijd wilt doen daag ik je uit een Poolse pagina te vertalen.

Jij een goed weekend. Ik werk dit weekend, hoeft het goede niet tegen te houden maar is toch anders. Groeten, Kattenkruid (overleg) 3 mrt 2012 04:21 (CET)Reageren

Aha, je bent er weer, zie ik. Ik hoop dat je toch een goed weekend hebt gehad. En niet zo bescheiden, Kattenkruid, want ik heb jou al zó vaak artikelen prima zien verbeteren! Groetjes, --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2012 00:37 (CET)Reageren

Het was geen onbescheidenheid maar een grap maar wel waar. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2012 05:38 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cannachopper dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 mrt 2012 01:04 (CET)Reageren

Wat een verrassing Kattenkruid (overleg) 6 mrt 2012 14:31 (CET)Reageren

Heel vreemd dat u dit bericht verwijderd want het is nochtans volledig correct. Het is een sociaal fenomeen in het Molse, waar u, naar mijn inzien, totaal niet bekend mee bent, dus vraag ik u waarom??? ( Liefst een gefundeerde mening aangezien wij Tom Loots kennen en ook zijn cartoon maken) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.98.252 (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Kattenkruid (overleg) 7 mrt 2012 15:36 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid,

jammer dat u het artikel verwijderd heeft maar na wat speurwerk op Wikipedia naar de conventies is dit zeer begrijpelijk. Het is een eerste keer en ik was nog niet goed genoeg op de hoogte.

Wel even een vraag. Er staat onder andere in uw commentaar dat het hier (zelf)promotie betreft. Ik zou graag van u de reden mogen vernemen waarom dit (zelf)promotie betreft. Dit vraag ik u omdat er talloze pagina's zijn die min of meer doen wat Animal Life Foundation doet. Ik zie er meer dan 50 zelfs. Animal Life Foundation heeft een keurmerk en is door de belastingdienst als algemeen nut beogend aangemerkt. Dit alles al sedert oprichting in 2004.

Zou u mij wellicht wat meer informatie willen verschaffen zodat we het artikel over deze zeer maatschappelijk betrokken en non-profit organisatie toch geplaatst kunnen krijgen?

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

Erwin

Beste gebruiker:Erwin Wijburg

Het probleem was niet zo zeer het onderwerp maar de inhoud. Je kunt gerust een neutrale pagina aanmaken of eerst oefenen op bijvoorbeeld gebruiker:Erwin Wijburg/Kladblok. Je kunt me dan nog eens om hulp vragen alvorens definitief te plaatsen. Ik heb zelf eens gezocht naar informatie over Dutch Cell Dogs maar vond niet genoeg informatie. Het leek me wel een goed idee, zeker als er meerdere organisaties in Nederland soortgelijke diensten aanbieden, dat er een algemene pagina komt over "gevangenishonden". Er moet dan wel een titel komen met algemeen gangbare term. Lees verder de tips op je overlegpagina. Succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 9 mrt 2012 16:49 (CET)Reageren

Tjardo

Hallo Kattenkruid,

Ik heb het artikel over de biba boerderij als jaren terug geschreven, ik heb hier destijds al een telefoontje na Zappelin gedaan voor de juiste informatie. Ik vermeen dan ook dat de text van Wikipedia is afgehaald i.p.v. andersom, u kunt de geschiedenis nakijken. Het stuk over Bart de Boer, Jacco Ophorst en Olaf Vughts gaarne laten staan, is dat mogelijk?

Mvg, Tjardo

Beste kattenkruid, Nu loop ik toch al een tijdje mee bij Wikipedia. Het is me nog nooit overkomen dat ik op deze manier de les werd gelezen. Alhoewel je inhoudelijk gelijk hebt kun je wat jij doet niet maken ten opzichte van een collega-wikipediaan. Ik heb zelf ook artikelen op mijn naam staan en er vele gecorrigeerd . In ken de regels. In dit geval heb ik iets gemaakt over mijn beste vriendin. Ik wilde haar verrassen met een artikeltje over de door haar onlangs gewonnen prijs. Het was de bedoeling dat ze het verder zelf zou aanvullen met onder andere haar schilderkunsten. De tekst die ik heb gebruikt is die van haar eigen website. Dus: ik raad je aan om in het vervolg eerst contact op te nemen met de schrijver voordat je meent als een soort moraalridder artikelen te kunnen verwijderen. Ieder artikel is goud waard. Als het zilver blijkt te zijn kun je het altijd nog aanpassen. Hans Rul

Beste gebruiker:Ruloh01,

Het is ook voor een ervaren Wikipediaan niet de bedoeling om een vriendin te verrassen met een "eigen" pagina. Het is ook niet de bedoeling dat ze dat zelf gaat aanpassen. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.

Teksten die van andere websites worden overgenomen worden doorgaans direct verwijderd, vooral als er, zoals in dit geval, "copyright" op de pagina staat. Aangezien de tekst was overgenomen van een promotionele pagina, is ook expliciete reclame een reden geweest voor directe verwijdering.

Het is niet geheel onmogelijk dat je een pagina aanmaakt over dit onderwerp maar dan zal de inhoud geen reclame of auteursrechtenschending mogen bevatten. Een verwijdernominatie is niet uitgesloten maar dan krijg je twee weken om de tekst aan te passen. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2012 13:34 (CET)Reageren

Beste kattenkruid, niets menselijks is je vreemd dat blijkt. Leuk dat je over Wikipedia schrijft alsof het je eigendom is. Dit gebeurt bij mensen die te veel en tE vaak publiceren. Dat doet Wikipedia geen goed. Zoals je misschien weet ben ik een 'bij' dus ik zal beleefd blijven.

Hallo Kattenkruid,

Heb je mijn opmerkingen nog gelezen over het lemma Managuay? Ik merk dat ik behoefte heb aan enige uitwisseling van gedachten, voordat opeens het lemma van Wikipedia is gehaald en ik, na lezing van conventies en poging tot discussie, mezelf voor een voldongen feit zie staan. Hopelijk wil je reageren.

Met vriendelijke groet,

Roger Abrahams Roger Abrahams (overleg) 23 mrt 2012 16:47 (CET)Reageren

• Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Relevantie. Kattenkruid (overleg) 24 mrt 2012 03:58 (CET)Reageren

Beste Kattekruid, De verwijderde pagina is een vertaling van de Engelstalige pagina http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Polo_Assn. Ik was over de opmaak nog niet tevreden, maar dat zou nog verder uitgewerkt moeten worden. Dat kan nu niet meer. Het is mijn eerste pagina op Wikipedia, ik heb geen tijd om hier uren aan te besteden, dus graag even ondersteuning. Wat is precies de bedoeling? Misschien kun je even wat begeleiding geven om de pagina op de juiste manier op Wikipedia te krijgen? Met vriendelijke groet, Willem Wunderink Wunderkid (overleg) 24 mrt 2012 10:01 (CET)Reageren

Hallo Kattenkruid, ik zie dat je mijn bijdrage bij davilex games groetendeels verwijderd heb.

waarom is dat?

Ik had o.a. dat van 600.000 verkochte racers weggehaald omdat veel lezers dat als reclame zien, gezien de kritiek die ik kreeg op mijn Davilex hoofdartikel; de teneur was dat ik teveel aan het opscheppen was.

Dus waarom sta je het nier wel toe en hoek ken jij dit cijfer? Mvg --Rogieravis (overleg) 24 mrt 2012 16:36 (CET)Reageren

• Davilex pagina vernieuwd

Kattenrkuid, Waarom heb je de hele review periode niks laten horen en stel je nu weer voor om het artikel terug te zetten naar 31 maart? Ook heb j het etalage voorstel weggehaald, dat ik speciaal op verzoek van Sonty er heb neergezet.

Ook heb ik geen reactie gezien op mijn eerste boodschap, zie hierboven. Graag een reactie. Zie ook het nieuwe kopje Davilex op je overleg pagina --Rogieravis (overleg) 10 apr 2012 19:25 (CEST)Reageren

Teveel humor? mvg henriduvent (overleg) 29 mrt 2012 00:31 (CEST)Reageren

Voor toegepaste humor hebben we de pagina Wikipedia:Humor en onzin en Categorie:Wikipedia:Humor en onzin. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 29 mrt 2012 02:00 (CEST)Reageren

Attent dat je reageert. Ik ergerde me wat aan de discussie over beginnetjes en dacht op deze manier wat te relativeren. Ik had echter buiten de alerte moderator gerekend zodat vrijwel niemand mijn licht ironische bijdrage heeft mogen vernemen........ hg henriduvent (overleg) 29 mrt 2012 02:23 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

Allereerst wil ik benadrukken dat ik snap dat u reclame en propaganda op Wikipedia wilt voorkomen. De reden dat wij deze pagina in het leven willen roepen, is ook niet om reclame te maken voor ons congres, maar om voor potentiële sprekers en sponsors een idee te geven van ons congres. Daarom heb ik het kopje van dit jaar sterk ingekort, om alsnog wel een idee te geven over het thema, maar minder dan in eerste instantie het geval was. Daarom hoop ik ook dat de aanpassingen die ik nu gemaakt heb, voldoende zullen zijn. Mocht dit niet het geval zijn, dan zou ik graag willen weten waar dat aan ligt en of het idee dat wij met deze pagina hebben überhaupt wel mogelijk is.

In afwachting van uw reactie,

Ruben Zwetsloot

Beste gebruiker:Kapteynl,

Het ging niet alleen om de beschrijving van dit jaar maar ook de voorgaande jaren. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Vr.gr., Kattenkruid (overleg) 30 mrt 2012 00:22 (CEST)Reageren

Ik ben het er niet mee eens met de "stempel" die deze pagina gekregen heeft. De pagina is geheel bedoeld voor neutrale en informatieve doeleinden en ik zie ook geheel niet in hoe de pagina vanuit een commercieel of promotioneel oog bekeken kan worden. Ik wens deze pagina dan ook niet te gebruiken voor het werven van "consumenten" als commerciële aandacht. Worden de pagina's van Pierce Brosnan of Sarah Jessica Parker soms ook verwijderd? Hun informatie is te vergelijken met de mijne. Ik wens hier dan ook per mail z.s.m. meer toelichting over te ontvangen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NandorRas (overleg · bijdragen) 31 mrt 2012 13:32‎ (Ik wil u vriendelijk verzoeken, als u van plan bent in de toekomst meer bij te dragen aan Wikipedia uzelf vast aan te leren uw bijdragen te ondertekenen met vier tildes (~~~~))

Hello Adrianna Wilczek (overleg) 31 mrt 2012 22:55 (CEST)Reageren

Ik had een artikel geschreven over mijn broer, Sander Kocken. Ik zag dat ik m aan moest passen. Dit heb ik gedaan. Hoop dat je m van de verwijderlijst af kan halen. Het is niet om promotionele redenen geschreven, maar hij had nog geen vermelding op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.148.60 (overleg · bijdragen) 1 apr 2012 12:42‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.--Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 12:54 (CEST)Reageren

Moi Kattenkruid, ik zag dat jij Sander kocken genuwegd hebt, op zich volkomen terecht. Zelf deed ik dat drie jaar geleden. Ik vroeg mij af, kan dat nu niet meer zien, of het destijds het zelfde lemma was. Mij viel met name de zinsnede, tot zijn tweede leerde hij lopen in Alkmaar en daarna (en nog steeds) in (ik geloof) Heerhugowaard op. Peter b (overleg) 1 apr 2012 13:08 (CEST)Reageren

Die zinsneden zie ik niet in de verwijderde pagina. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 13:23 (CEST)Reageren

Hallo Kattenkruid, Heb het stuk al een beetje aangepast, maar ben er nog volop mee bezig. Is het mogelijk mij enkele tips (en tijd) te geven zodat het artikel 'zinvol' wordt voor wikipedia? bedankt en vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Itsmeandme (overleg · bijdragen) 2 apr 2012 00:25‎ (CET)Reageren

Hallo, Kattenkruid. Dit gaat over Humphrey Alexander, dat een heraanmaak is van Humprey Alexander. Ik had het eerst genomineerd voor verwijdering op grond van de redenen aangegeven op WP:TVP/Toegevoegd 20120401, maar omdat het inhoudelijk toch al een ramp was, heb ik de pagina later naar nuweg verplaatst toen ik ontdekte dat jij Humprey Alexander kort daarvoor al had verwijderd. (De nuweg staat er momenteel nog op.) Ik ben zo vrij geweest Itsmeandme's laatste bewerkingen terug te draaien nadat er ten onrechte een link in het sjabloon was gewijzigd. Sorry dat ik zo rigoreus ben. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 apr 2012 02:12 (CEST)Reageren

• 
  Omdat je je al weer vijf jaar (4 februari 2004 - 4 februari 2009) inzet voor wikipedia, hierbij de jubileumster. Dat er nog vele mooie jaren mogen volgen! Mvg, Bas

Wat verlaat, maar bij deze alsnog de jubileumster. Mvg, Bas (o) 4 apr 2012 18:09 (CEST)Reageren

Ik was me niet bewust van een jubileum. Bedankt! Kattenkruid (overleg) 4 apr 2012 18:14 (CEST)Reageren

Nouja je zit inmiddels al weer dichter bij de 10 jaar dan de 5, dus op dit moment is er niet echt een jubileum, maar ik ben bezig met het navieren van ieders jubilea. Mvg, Bas (o) 4 apr 2012 18:23 (CEST)Reageren

Graag zouden wij als betondispuut een Wikipedia pagina aan willen maken zonder dat het iedere keer verwijderd wordt. Het tekst wat wij hebben gekopieerd is van onze eigen site en wij weten vrijwel zeker dat wij gereageerd hebben op uw mailtje met het feit dat wij op de hoogte waren hiervan. Als u wilt kunt u ons nogmaals een mail sturen.

mvg

Het Betondispuut

Beste gebruiker:Betondispuut,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 7 apr 2012 00:07 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

Kun je wellicht direct met mij communiceren?

Je antwoord niet op mijn Davilex Games entry op je Overleg pagina. Ook heb ik niks gehoord tijdens de review periode.

Je stelt nu voor om de 31 maart versie weer terug te zetten. Ik ervaar dat niet als constructief na het vele werken aan het artikel en het verwerken van all tips van andere wiki gebruikers. Zoals gezegd het is geen reclame, en het stuk is nu ontdaan van evt. wiki-oneigenlijke gebruiken. Indien je dit anders ziet, hoor ik graag het concrete commentaar zodat ik hiermee aan de slag kan.

Bedankt. --Rogieravis (overleg) 10 apr 2012 19:49 (CEST)Reageren

Hoi, Rogieravis,

Het is een enorme lap tekst. Dit was mijn eerste reactie maar toen het doorlas, kon ik niet heel veel verbeterpunten aanwijzen. Er staat ergens het woord helaas, Davilex-DNA (met link) en een herhaalde gillerige slagzin en het is hier en daar vanuit het bedrijf geschreven (insiders information). Verder nog onjuist spatiegebruik en hoofdlettergebruik. Ik ben er niet meer voor om de versie van 31-3 terug te zetten maar ondanks dat de producten niet meer te koop zijn is er naar mijn mening wel sprake van zelfpromotie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 11 apr 2012 04:17 (CEST)Reageren

Hallo Kattenkruid,

OK, ik zal een coach in de hand nemen om alles door te nemen. Kun jij de tekst dan weghalen dat je ervoor bent om de 31 maart versie te herstellen. Ik vind dat niet opbouwend richting anderen; ik wil dat ze graag wijzigingen aanbrengen en advies geven en niet terugzetten. Over de Slagzin; dit is nu eenmaal de slagzin, dat die als gillerig gezien wordt kan zijn, maar feitelijk is het niet onjuist. Ik zal de opmerkingen hierboven van je meenemen, nogmaals bedankt voor de constructieve opstelling. Ik zie ook dat de doorverwijzing is gemaakt vanaf Davilex Games. --Rogieravis (overleg) 12 apr 2012 20:18 (CEST)Reageren

Die opmerking staat in de bewerkingssamenvatting en is daardoor niet zomaar te verwijderen. Ik ben niet echt voor maar ook niet tegen de inmiddels uitgevoerde terugplaatsing. Over het algemeen heerst er bij de Nederlandstalige Wikipedia een voorkeur voor te kort boven te lang en promotioneel. Het is heel moeilijk voor een direct betrokkene om een geschikte tekst te schrijven. Kattenkruid (overleg) 15 apr 2012 04:16 (CEST)Reageren

Beste, ivm de 4Hoog-pagina. Kan je mij melden of de huidige wijzigingen ok zijn? Op zich is het enkel een korte beschrijving wat 4Hoog is, zonder meer. Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ferdinandf (overleg · bijdragen)

Beste Ferdinandf,

De auteursrechtenschending is er nu uit, je was er bij een ander artikel ook al op aangesproken. Het zou ook fijn zijn als er wat meer informatie komt (optredens e.d.) om de relevantie te bepalen. Succes, Kattenkruid (overleg) 12 apr 2012 16:08 (CEST)Reageren

Hey Kattenkruid, ik ben de eigenaar van alle teksten en/of rondom De Club van Lelijke Kinderen. Kun je de pagina weer terug halen?

Hoi, Op je overlegpagina staat uitgelegd hoe je dit kunt aantonen. Een andere optie is een geheel nieuwe tekst te schrijven. Succes, Kattenkruid (overleg) 12 apr 2012 16:37 (CEST)Reageren

Ik probeer gewoon een informatief artikel te schrijven over een vzw. Wat is daar mis mee? Ik zal er nog verwijzingen in plaatsen zodat alles in orde is. Wat is er daar verkeerd mee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Markro (overleg · bijdragen)

Je hebt inmiddels uitleg op je overlegpagina. Kattenkruid (overleg) 15 apr 2012 04:08 (CEST)Reageren

Hoi Kattenkruid,

Zou je kunnen reageren op Speciaal:DashboardTerugkoppeling/731? Zo te zien heb jij z'n artikel verwijderd, maar daar ik het verwijderde artikel niet kan inzien kan ik niet echt een zinvol antwoord schrijven voor deze gebruiker. Sum^?urai8^? 16 apr 2012 16:24 (CEST)Reageren

Beste kattekruid, Ik kan me, lezende in uw bloemlezing van verwijderingen en veroordelende teksten naar anderen, niet onttrekken aan de gedachte dat het inderdaad tijd is voor een wikibreak. Wikipedia is een vrije encyclopedie. U maakt handig gebruik van de regels en geeft daar een eigen interpretatie aan. Ik denk dat u kampioen bent in het verwijderen van pagina's. Als u kritiek krijgt verkiest u het om niet te reageren. In zijn algemeenheid zijn personen die zich zo gedragen erg overtuigd van zichzelf: de psychologische term zal ik maar niet noemen. Ik wil het volgende voorstellen: na uw break gaat u gewoon netjes, zoals bijna iedere wikipediagebruiker, bij de artikelen waar u kritiek op hebt een mailtje sturen naar de schrijver en vriendelijk uw kritiek uiten. De betreffende auteur kan dan zijn schrijven aanpassen. U geeft mensen geen kans om zich te bekwamen in het schrijven op Wikipedia. Ben benieuwd of u, na uw break, hierop reageert.

Ruloh01

Beste Kattenkruid,

Als ik het goed begrijp (heb wikipedia nog nooit eerder gebruikt, behalve dan als lezer) heb je mijn pagina genomineerd voor verwijdering omdat je aangeeft dat het gaat om reclame of promotie. Ik wil je bij deze laten weten dat dat niet het geval is. Het is een beschrijving van een concept wat door iedereen overgenomen mag en kan worden en is niet 'te koop'. In mijn omgeving merk ik dat dit idee (wat iets verder gaat dan bij elkaar eten (bijv. zoals studenten dat vaak doen)) heel origineel wordt gevonden en waarbij iedereen aangeeft dat ze er nog nooit eerder over hebben gehoord en het interessant vinden om zelf ook te gaan doen. Het leek mij leuk, maar ook nuttig om de uitleg van de aanpak op internet te plaatsen via wikipedia, zodat anderen hier ook gebruik van kunnen maken. Dit heeft een sociale functie, wat aansluit bij de functie van Wikipedia (samen kennis bouwen en delen).

Ik hoop dat je nu beter begrijpt wat het uitgangspunt is en dat je de nominatie voor verwijdering inttrekt aangezien het in geen geval om reclame gaat of reclame wordt gemaakt.

Vriendelijke groet,

Mirjam

Wikipedia is niet bedoeld om een concept te delen dat nog niet bekend is. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 12 mei 2012 14:10 (CEST)Reageren

hey kattenkruid ik heb het veranderd en er staat veel meer op en het is beter vind ik. zou u zo vriendelijk kunnen zijn om te kijken ? groet. --Lowiekske321 (overleg) 16 mei 2012 14:24 (CEST)Reageren

Misschien is het goed genoeg voor Wikikids. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 17 mei 2012 13:57 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb samen met hulp van Gebruiker:Woodcutterty het artikel herschreven en volgensmij is het nu wel goed 😉 Je had het hier genomineerd voor verwijdering: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120515#Toegevoegd_15.2F05:_Deel_1 Bedankt  Coldbolt ^(O/B) 16 mei 2012 17:12 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

Wij van The Bulldog Amsterdam zouden graag zelf onze website willen updaten...

Er staat veel irrelevante informatie!

Hopende dat u dit niet steeds ongedaan maakt...

Met vriendelijke groet,

The Bulldog Amsterdam

Beste,

Je eigen website updaten kun je eenvoudig doen door in te loggen op http://www.thebulldog.com/ maar waarschijnlijk bedoel je het Wikipedialemma over The Bulldog. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Het is ook niet de bedoeling om het bedrijf onwelgevallige informatie die wordt ondersteund door een referentie zomaar te verwijderen. Als de situatie inmiddels is gewijzigd, kan dat wel worden toegevoegd als daar een neutrale bron voor voorhanden is. Je kunt ook een opmerking plaatsen op pagina Overleg:The Bulldog. Groeten, Kattenkruid (overleg) 22 mei 2012 02:18 (CEST)Reageren

Snap ik! Maar wat er nu staat is niet waar... De pagina wordt nu in meerdere talen herschreven en ik hoop dat ik dit gewoon kan plaatsen... U kunt www.thebulldog.com gebruiken als bron! Mazzel!

Hebappeal is een gangbare term bij marketeers. Ik heb het op Wikipedia geplaatst omdat ik de term daar niet tegen kwam. Dus het is niet duidelijk waarom het is verwijderd. Het lijkt me dat niet alle underground beroepstaal verifieerbaar is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phrozbug (overleg · bijdragen)

Ook op Google komen deze term niet tegen en dat kan een indicatie zijn dat de term geen bekendheid geniet. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2012 00:29 (CEST)Reageren

      Geen algemene bekendheid. Ik kan met voorstellen als je marketing studeert en je komt de term tegen dat je het wel handig vind als je het op Wikipedia vindt. Ikzelf gebruikte de term vrij veel toen ik 
      productmanager voor BeerTender was tijdens de introductie in 2004. Het is ook nog als kopje gebruikt in een Volkskrant interview.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phrozbug (overleg · bijdragen)

Dus u als bewaker en zoals u zelf aangeeft; fungeert als goede huisvader bent er van overtuigd dat de beschrijving "livecam" niet klopt en het gebeuren van deze hype niet globaal plaatsvinden? Wat is uw motivatie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filigre (overleg · bijdragen)

Ik begrijp de vraag niet. Kattenkruid (overleg) 30 mei 2012 17:01 (CEST)Reageren

Beste

Na het bekijken van Wikipedia merkte ik dat u mijn artikel rond onze voetbalploeg verwijderde van Wikipedia. De reden hiervoor zou zijn dat dit artikel Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda zou zijn. Mijn vraag omtrent het TEAM AASEM artikel op Wikipedia luidt, is het ooit mogelijk dat wij een 'pagina' op deze website toebedeeld krijgen? Als dit niet zo is, laat mij dit dan aub weten. Zo kan ik dit meedelen aan mijn teamgenoten en moeten we een andere vorm zoeken om onze biografie bij te houden en openlijk te maken voor onze supporters.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten TEAM AASEM – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Voetballiefhebbers (overleg · bijdragen)

Beste,

Organisaties krijgen geen pagina's toebedeeld. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Een beschrijving van de geschiedenis van de club kun je kwijt op de eigen website. Groeten, Kattenkruid (overleg) 7 jun 2012 01:20 (CEST)Reageren

Beste kattenkruid,

Gister heeft u aangegeven dat mijn aangemaakte pagina in strijd is met de regels.
Ik heb het één en ander aangepast, zou u daar nog eens naar willen kijken en mij eventueel
kunnen aangeven wat ik nog meer zou moeten veranderen om het pagina te behouden?

Mijn excuus voor het onbewust reclame maken.
Ik ben nieuw hier, nooit eerder een pagina aangemaakt en snap ook nog niet alles.

Vriendelijk bedankt,
Ibrahim Ghazi

Geachte gebruiker:Pakola,

Het artikel is nogal reclameachtig. Groeten, Kattenkruid (overleg) 9 jun 2012 14:55 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

Ik heb de pagina nogmaals verbeterd en wil graag de pagina behouden.
Alles wat ik op reclame vond lijken, heb ik verwijderd.

Er is meer informatie wat ik erop wil zetten, maar daar wacht ik nog mee
net zolang de pagina wordt goedgekeurd.

Kunt u nogmaals uw blik werpen op mijn pagina.

Mvg,
Ibrahim Ghazi – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pakola (overleg · bijdragen)

De bezwaren staan nog steeds. Kattenkruid (overleg) 16 jun 2012 17:38 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

U heeft mijn pagina over Zaal Elckerlyc verwijderd op basis van vermoedens van kopie van tekst van elders.

Er zijn twee bronnen voor deze tekst, namelijk wikipedia zelf waarvan ik 3 allinea's letterlijk heb overgenomen om de integriteit van de auteur te bewaren en daarnaast mezelf. Het klopt dat teksten van elders vormelijk zijn gecopieerd maar het zijn allemaal teksten die door mezelf zijn geschreven en bewerkt voor dit artikel.

Daarnaast merkte u op dat de tekst neigt naar promotie-doeleinden. Ik kan dat begrijpen. Ik heb dan ook alle "verdachte" informatie verwijderd.

Hopelijk wil u de tekst nu wel op het net laten staan. Elk theater in Antwerpen heeft recht om in WikiPedia beschreven te worden.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouternicolaes (overleg · bijdragen)

Beste Wouter,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 11 jun 2012 17:33 (CEST)Reageren

Zie Speciaal:DashboardTerugkoppeling/1065. Sum^?urai8^? 19 jun 2012 15:42 (CEST)Reageren

Twijfelde even over "nuweg" maar toch een beginnetje van dit artikel gemaakt (gezien de verscheidene interwiki's). Na "bwc" gemerkt dat pagina door u reeds verwijderd was. Ik heb deze niettemin teruggeplaatst zodat de aanmaker (of iemand anders) 2 weken tijd heeft er iets nuttig van te maken. Indien niet kan ze alsnog verwijderd worden. Mvg DirkVE overleg 20 jun 2012 14:45 (CEST)Reageren

Prima. Kattenkruid (overleg) 20 jun 2012 14:48 (CEST)Reageren

Lijkt me wel dat de geschiedenis dan even hersteld moet worden nog. Akoopal _overleg 20 jun 2012 14:58 (CEST)Reageren

Ja, zag ook net dat deze dient hersteld te worden, maak ik even in orde. DirkVE overleg 20 jun 2012 15:00 (CEST)Reageren

Beste,

Leuk dat u mijn bericht controleert! alleen geeft u geen duidelijke reden mee aan wat er veranderd moet worden u vertelt mij alleen "Overbodige doublure. Invoegen lijkt me niet of nauwelijks aan de orde". Ben vrij nieuw hier en wou me op het schrijf vak verbeteren daarom heb ik gekozen om wat te vertellen over de Economie. Dit is dus niet overgenomen van een andere wikipedia pagina. En om even terug te komen op "Overbodige doublure" wil ik even mij zeg je kwijt: Ik heb vandaag deze tekst geschreven en vraag toch echt af wie dit dan heeft gekopieerd!?

Alvast bedankt.

Groetjes, CrazyStyle.

Beste CrazyStyle,

Een titel van een artikel op Wikipedia begint nooit met Wat is. Een artikel over economie is er al dus de Wat is-pagina is overbodig. Verbetering is niet nodig. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 jun 2012 04:25 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid, in verband met je hoppa-nominatie: ik heb Axxent Groep en Axxent personeel naar nuweg verplaatst en de aanmaker liefdevol ingelicht. Ook aan jou een liefdevolle groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 02:54 (CEST)Reageren

En hoppa, weg is 't. Kattenkruid (overleg) 2 jul 2012 03:50 (CEST)Reageren

🙂 --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 03:51 (CEST)Reageren

Dag. Wel eens van de Poolse kunstenmaker Sainer gehoord? Maakt werken ook in de openbare ruimte, zie ook [1]. Sonty (overleg) 3 jul 2012 15:00 (CEST)Reageren

Hoi, Ik kende de naam niet maar ik was begin mei in Łódż en toen viel deze muurschildering me wel op.--Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 15:32 (CEST)Reageren

Sorry voor de korte reactie, het toetsenbord hield er ineens mee op, maar je bent ook met één been al op vakantie zie ik. Ik herkende de stijl van de afbeeldingen op het blog en kwam inmiddels de schildering van de link ook op Commons tegen:

In Łódż viel me direct de grote hoeveelheid graffiti en muurschilderingen op. Er bleek een jaar of wat geleden een graffitifestival te zijn geweest of de gemeente staat er meer open voor creatievelingen? Hier is nog een werk van Sainer. Prettige vakantie! Kattenkruid (overleg) 4 jul 2012 03:28 (CEST)Reageren

Beste Kattekruid,

Ene Zanaq heeft mijn pagina, Ilonka Elmont, voor onmiddelijke verwijdering voorgedragen. Mevrouw Elmont heeft me zelf gevraagd om een Nederlandstalige pagina voor haar aan te maken. Ze heeft namelijk wel een Engelse maar geen Nederlandse. Ik was er vanmorgen mee bezig (vandaar dat de pagina aangemaakt is) maar dat wat ik wilde doen lukte niet. Toen moest ik helaas werken, en zoals de meeste mensen heb je dan geen tijd om eraan te werken. Nu ben ik thuis, en wil ik eraan verder werken .. en dan zie ik dat het opeens voorgedragen is voor verwijdering. Ik dacht dat men 2 weken de tijd had om er invulling aan te geven? Want eerlijk gezegd vind ik dit wel een beetje grof om het na een dag al te verwijderen.

Zou je die voordracht kunnen verwijderen aub? Dankje! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jen88 (overleg · bijdragen)

De pagina zal meer informatie en externe bronnen moeten bevatten dan het nu doet. Je kunt verder werken aan het artikel op pagina Gebruiker:Jen88/Kladblok. Je kunt ook {{wiu2}} boven de pagina plaatsen. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 5 jul 2012 21:42 (CEST)Reageren

Hi Kattekruid,

Ik heb al eerder een pagina aangemaakt op Wikipedia, dus ik weet inmiddels hoe het werkt met wat wel en niet mag en/of wordt afgeraden. Ik ben er echter nog mee bezig. Mevrouw Elmont levert me alleen informatie aan zodat ik alleen juistheden op de pagina plaats. Het is dan ook géénzins een reclame of propaganda pagina. Het moment dat je dit detecteert mag je van mij de pagina verwijderen want dat is totaal niet de bedoeling. Ik zou het alleen fijn vinden als ik wat meer tijd krijg om deze pagina op te zetten. Ik doe het immers naast mijn werk. Ik probeer echter zo een blok rechts op de pagina met persoonlijke informatie aan te maken waar ik een foto in kan zetten. Maar het lukt me niet. Zou je hierbij even kunnen helpen? Groet, Jen

Beste gebruiker:Jen88,

Een afbeelding kan je eerst uploaden naar Commons, wees er zeker van dat de afbeelding beschikbaar is onder de gekozen voorwaarden (geen gekopieerde afbeelding van het internet). Achter de Bewerkenknop van bijvoorbeeld pagina VPRO kun je zien hoe de afbeelding in te voegen, zowel binnen als buiten de infobox. Succes, Kattenkruid (overleg) 6 jul 2012 14:17 (CEST)Reageren

Ik ga het proberen! Dankjewel. En dank aan degene die mij heeft geholpen dat blok rechts aan te maken. Ik had dat geprobeerd door te kijken bij andere pagina's, maar het lukte niet. Ik ga er vanmiddag weer mee verder. Dank!

Hallo,

Ik probeer iets over een zanger te vertellen wat wel meer voorkomt. Ik probeer de laatste 5 jaren te vertellen in een biografie en dat het dan gezien word als reclame vind ik erg jammer. Ik meld me weer af en zal een tweet uit laten gaan op mijn website (Ik heb een grote nieuws site!

Hallo. Sorry dat ik heb gemaakt het artikel Altijd. Er is een fout opgetreden. Ik hoop dat u begrijpt ik wil alleen maar hier te helpen en het te zien als een geweldige manier om Nederlands te leren. (Sorry taalfouten) --Altijd (overleg) 8 jul 2012 23:50 (CEST)Reageren

Als je een zinvolle inhoud hebt, ga je gang. Succes, Kattenkruid (overleg) 8 jul 2012 23:58 (CEST)Reageren

Ik was bezig met een pagina en jij verwijderd deze zonder dat ik de tijd had om de bron te vermelden En dan was deze pagina en tekst wel goed.

Verwijder mijn account maar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lobika (overleg · bijdragen)

Lees de uitleg op je overlegpagina. Kattenkruid (overleg) 18 jul 2012 16:19 (CEST)Reageren

hi, ik zie dat u het recent toegevoegde belgain basterds classic scooter club er uit hebt gekegeld ? Dit is een volgen u "nutteloze informatie " over hoe een welbekende scooterclub van het scootermilieu . Een scootermilieu dat afstamt van het "modernisme" beter bekend als de mods in de jaren 60. Dit hangt ook tezamen met veel muziek cultuur waaronder b.v. ska,60's beat, britpop en VOORAL northern soul!!! Je moet wel deze pagina de kans geven om wat interessantere inhoud er bij te voegen!!! Dus..... kan u AUB nog eens nadenken over het verwijderen van deze nieuwe en toch interessante pagina !

vriendelijke groeten Jonathan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.97.194 (overleg · bijdragen)

Hoi, Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 19 jul 2012 00:36 (CEST)Reageren

hi, het oorspronkelijke artikel was niet door mij geschreven . maar ik zit wel in de classic scooter scene sinds men 16 jaar (en ben er nu 37) Ik zou ook niet weten waarom het onderwerp niet encyclopedisch relevant zou zijn , het gaat hier tenslotte over een subcultuur die net zo bekent is als punk of andere subculturen . Als ik al eerste een artikel zou schrijven over rolling stones zou u het dan ook verwijderen? En wie kan er beter een artikel schrijven dan iemand die er bij betrokken is? (die kan al zeker aan de juiste informatie komen) vriendelijke groeten Jonathan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.97.194 (overleg · bijdragen)

Hoi. Ik sta open voor subculturen maar het artikel bevatte voor de lezer van een encyclopedie geen zinvolle informatie en buiten het vespaforum is er op internet ook nauwelijks iets over Belgian bastards te vinden. Zie ook de discussie op pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120715. Eventueel kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 21 jul 2012 14:50 (CEST)Reageren

Hallo, Ik ben het ermee eens dat Eerste uitzenddatums Nederland ICarly weg mag... Maar ik vind het wel handig als de uitgezonden afleveringen van ICarly blijven. Mag ik vragen waarom die weg moet? Vriendelijke groeten --De Nickelodeon Freak (overleg) 19 jul 2012 20:10 (CEST)Nickistop1234Reageren

Ik vond hem eigenlijk grappig genoeg om op de verwijderlijst te plaatsen, maar jouw oplossing is waarschijnlijk beter. Kleuske (overleg) 20 jul 2012 12:02 (CEST)Reageren

Als je er nog eens mee wil lachen, ga gerust je gang. Veel plezier, Kattenkruid (overleg) 20 jul 2012 13:11 (CEST)Reageren

Goedemorgen,

Als nieuwe gebruiker is het wat zoeken. Vrijdag heeft u een artikel over Bourgon verwijderd. Helaas vind ik dit nu niet meer terug 🙁 om wijzigingen aan te brengen. Any help?

Thanks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dieter1975 (overleg · bijdragen)

Hoi,

Ik heb de pagina verwijderd omdat deze reclame bevatte, naar mijn mening expliciet genoeg voor directe verwijdering. Eventueel kun je een verzoek tot terugplaatsing indienen op pagina Wikipedia:Terug. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 23 jul 2012 18:52 (CEST)Reageren

Hallo Kattenkruid, net als ik heb je blijkbaar opgemerkt dat iemand die schrijft onder de naam Mountainbiker erg POV-gerichte wijzigingen aangebracht heeft. Hier heb je zijn bijdrage ongedaan gemaakt waarin hij de scheldwoorden "dirty Harry" en "berucht antisemiet" toegevoegd heeft. Dezelfde gebruiker heeft hier en hier ook onzinnige toevoegingen gedaan met kennelijk dezelfde politieke bedoeling. Ik wilde deze verwijderen, maar bedacht nog net op tijd dat sommigen dit misschien zouden kunnen opvatten als ongeoorloofd omdat de AC (in haar ondoorgrondeijke beleid) mij verboden heeft bewerkingen te doen die te maken hebben met het Israëlisch-Palestijnse conflict. Daarom dit verzoek: zou je deze evidente POV-bewerkingen ook even ongedaan willen maken? Dank vast, Paul K. (overleg) 29 jul 2012 16:28 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid,

Ik begrijp niet waarom u mijn pagina heeft verwijderd. Het bestond alleen uit feitelijke informatie. Kunt u mij aangeven wat er fout aan was en hoe ik het op de juiste manier kan beschrijven?

Alvast dank, Fabio D'Agata

Dag Kattenkruid,

Op de overlegpagina van Letters to juliet (film) heb ik uitgelegd waarom dat artikel niet verbeterd, maar verwijderd moet worden. Met vriendelijke groeten,

78.23.161.85 1 aug 2012 16:43 (CEST)Reageren

Verminderd actief wegens ziekte Momenteel af en toe actief vanuit het ziekenhuis. Stuur geen bloemen, kaartje mag en ja, het gaat de betere kant op! 🙂 Kattenkruid (overleg) 9 aug 2012 14:40 (CEST) Ontslagen uit het ziekenhuis. Kattenkruid (overleg) 15 aug 2012 02:18 (CEST)Reageren

Beterschap Kattenkruid. Sonty (overleg) 15 aug 2012 08:39 (CEST)Reageren

Hoi Kattenkruid,

wat was er promo aan dit stukje. Ik had het veranderd en bevatte toch alleen gewone neutrale informatie?

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 16:16 (CEST)Reageren

Hoi,

Deze tekst wordt gebruikt door Free Record Shop als verkooppraatje. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 25 aug 2012 16:47 (CEST)Reageren

Dat had ik ook gezien, maar ik had daarna deze tekst neutraal gemaakt. Vind je het goed hoe het er nu staat? Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 16:55 (CEST)Reageren

Ik heb er vrede mee. Mvg, Kattenkruid (overleg) 25 aug 2012 17:00 (CEST)Reageren

Mooi :). Dank voor het weghalen van zo'n woord waar je als schrijver gewoon overheen leest! Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 17:02 (CEST)Reageren

OK voor verwijderen van Germinal (film, 1993). Ik was de aanmaker en zag te laat (door de onmogelijke categorieën op de vorige versie) dat ik een dubbel aan het maken was. Maar... er zijn wel drie gelijknamige films gemaakt (in 1913, 1962/1963 en 1993) dus we zullen toch nadien een nieuwe naamsaanpassing moeten uitvoeren. 81.164.94.51 26 aug 2012 19:35 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 26 aug 2012 19:39 (CEST)Reageren

Geachte heer/mevrouw,

Ik zou u hierbij graag willen verzoeken het artikel betreffende 'getverties' te verwijderen. Deze pagina betreft namelijk een grap. Deze 'getverties' zijn namelijk een onderdeel van de paklijst van het introductie-kamp van onze studentenvereniging, en de poster van dit artikel probeerde mensen als zijnde van grap over te halen attributen van andere studentenverenigingen te laten stelen. 'Getverties' is eigenlijk een niet bestaand woord om de aanstaande lichting van de vereniging in verwarring te doen raken. Het is dus ook niet zinvol om het artikel te wijzigen, want het is eigenlijk niks.

Met vriendelijke groet,

Arjan

Je was me voor 🙂 Nu zit ik trouwens nog te twijfelen of we de stijl van het Engelse artikel moeten overnemen mbt tot de naam van de persoon of gewoon zijn echte naam moeten gebruiken in het artikel. Suggeties? EvilFreD_overleg 29 aug 2012 22:32 (CEST)Reageren

Ik zou gaan voor de meestgebruikte naam maar dat kan discutabel zijn. Ik heb geen suggesties, hoor voor het eerst van deze man. Misschien eens kijken naar alle iw's en de Engelse niet heiligverklaren. Het artikel mag nog flink aangevuld worden. Kattenkruid (overleg) 29 aug 2012 22:58 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid, U heeft de pagina van Groots met een zachte G verwijderd ivm auteursrechten. Wij hebben echter schriftelijke toestemming van de rechthebbende dat wij deze informatie (letterlijk) mogen gebruiken. En nu?

Cigarsky in smoking is verwijderd! Waarom? Gewoon een artikel verwijderen en verwijzen naar onduidelijke voorwaarden is zonder meer lomp! Graag uitleg waarom er met een botte bijl gehakt wordt. Cigarsky in smoking is een band die in de 80er jaren is opgericht en furore heeft gemaakt binnen de Groninger popscene: http://www.poparchiefgroningen.nl/act/info/636/cigarsky-in-smoking/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janvanherp (overleg · bijdragen)

De tekst was niet neutraal en afkomstig van de eigen website. Een artikel aanmaken met een geheel herziene tekst behoort tot de mogelijkheden. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 5 sep 2012 14:46 (CEST)Reageren

Het is heel simpel. Ik ben het er niet mee eens. Zeker als iets sterk wordt afgeraden is het onderhevig aan jouw persoonlijke interpretatie en smaak. Graag zou ik willen weten hoe ik "hogerop" kan. Ik blijf het bot vinden en dat kan ook nooit de bedoeling zijn geweest van de initiatiefnemers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janvanherp (overleg · bijdragen)

Het is inderdaad simpel: Wikipedia is een encyclopedie. een zin als Muziek was onze passie hoort daarin niet thuis. Dat soort teksten kun je plaatsen op sites als MySpace, Hyves of Facebook. Eventueel kun je een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen maar dan moet je ook een OTRS-verklaring inleveren. Ik geef je met deze tekst weinig kans. Daarnaast is er een probleem met de relevantie aangezien de groep slechts twee demo's heeft uitgebracht. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 sep 2012 20:01 (CEST)Reageren

Hallo moderator Kattenkruid,

misschien kan je de pagina DENDEREND & VRIJ al onmiddellijk verwijderen, dan is het conflict opgelost.

Ik heb het verplaatst naar mijn zandbak: Gebruiker:Klodde/zandbak DENDEREND & VRIJ

het kan gerust in mijn zandbak blijven staan tot na de verkiezingen, dan zien we wel of de partij zetels haalt, en zo gaat de geschiedenis van de pagina niet verloren

en zo is het conflict en alles snel afgehandeld

als je akkoord gaat met deze oplossing kan je dit ook aangeven op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120909

alvast bedankt mvg Klodde (overleg) 9 sep 2012 14:48 (CEST)Reageren

Jeetje, Dat was snel, Ik zag net die pagina van "Amateur egel" verschijnen op Vandal Fighter... Nog voor ik goed en wel een "nuweg" geplaatst had... hahahaha -BigB ^{iets te melden?} 16 sep 2012 01:36 (CEST)Reageren