Overleg gebruiker:Kalsermar/archief: verschil tussen versies

REGELS:

Berichten die onbeantwoord gearchiveerd worden dient men door mij als voor kennisgeving aangenomen te beschouwen.
Kopjes en subkopjes die dienen ter onderscheiding van diverse onderwerpen van discussie en die in de inhoudsopgave komen te staan worden als niet ondertekend onderdeel van je/Uw bijdrage gezien en kunnen door mij naar believen worden veranderd indien dat het overzicht van en gemak van navigatie op deze pagina naar mijn inzicht verbeterd of zou kunnen verbeteren. Slechts de inhoudelijke teksten van derden zijn deel van de ondertekende bijdragen en worden door mij nooit gewijzigd.

Gallerij

Gallerij
een pluim voor de stoker, van Eve
..en lof, van Fontes
Stookmateriaal aangeboden door theo
Deze ster werd aan Kalsermar uitgereikt door Dimitri vanwege de goede artikels en lemma's over de VS die Kalsermar heeft geschreven. Doe zo voort!
Bloemetje van Bessel Dekker voor aanmaken hotlistartikel
Kalsermar's nieuwe kader

uitgereikt door TjakO

Motivatie: Ik geef Kalsermar wel een klein bescheiden vierkantje, omdat je een ster bent in het ergens vierkant achter staan of ergens vierkant tegen zijn 🙂 ....om in te kaderen op je GP of als bierviltje alhier te gebruiken....]]

Note to self

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Taiwan democracy article oplappen--Kalsermar 16 dec 2010 17:01 (CET)Reageren

Troi

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Hoi Kalsermar! Troi is toch (en alle Betazoid zijn toch) empathisch en telepathisch? Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2011 20:37 (CET)Reageren

Hoi Eve, Troi is half Betazoid en is "slechts" empathisch, niet telepathisch. Met vriendelijke groet, --Kalsermar (overleg) 4 jan 2011 22:21 (CET)Reageren

Oh ja, dat "half" was ik effe vergeten. Ik ben nu ST:VOY weer in zijn geheel opnieuw aan het bekijken, ben duidelijk een beetje uit ST:TNG 😉 Bedankt! Groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2011 22:25 (CET)Reageren

hehe, geen probleem. Altijd leuk een mede-fan tegen te komen trouwens! --Kalsermar (overleg) 4 jan 2011 22:28 (CET)Reageren

Geheugensteuntje voor volgende week

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Wutsje, wutsje, Wutsje toch, weer blokkeer je me op een moment dat het zo verrekte weinig uit gaat maken met het Weekend voor de deur! Toch voor mijzelf even een geheugensteuntje want nu ga je wel heel erg de fout in:

Ik voer deze edit uit waarbij ik naar eer en geweten Wikipediabeleid uitvoer. Smaad mag niet verwijderd worden door mods dus waarom wel door een "gewone" gebruiker. Whaledad heeft die autoriteit niet en naast de smaad wordt ook overleg van derden verwijderd.
Momenteel staat de bewuste passage er nog steeds dus blijkbaar zijn er verder weinig bezwaren blijkbaar.
Nergens zag ik een waarschuwing van een mod hierover staan, sterker nog, die staat ergens verborgen bij een heel ander kopje waar ik niet heb gekeken want ik kijk niet elke WP pagina na of ik iets gemist heb.
Toch meent Mutsje mij te moeten blokkeren! Waarvoor? voor iets dat A)niet verboden is, B)ik niet voor gewaarschuwd ben en C)gewoon Wikipedia beleid is.
Duidelijk gevalletje wraak nemen nadat ik stevig de mod van dienst de les heb gelezen na een eerdere niet-blokkade.
Mutsje bleek er al eerder een genoegen in te scheppen mij te blokkeren en hoopt dat ik vaker of langer geblokkeerd zal worden gezien diens uitspraken.
We hebben dus A)een mod die duidelijk iets tegen me heeft, B)een mod die mij blokkeerd hoewel wat ik terugplaatste niet verwijderbaar wordt bevonden door de gemeenschap, C)een mod die mij blokkeert hoewel ik Wikipedia beleid ten uitvoer breng, D)Een mod die een elders geplaatste en dus niet geziene waarschuwing die geen validiteit heeft daar smaad niet verwijderbaar wordt geacht als een criterium ziet voor blokkade van een nietsvermoedende en naar eer en geweten handelende gebruiker!
Dat wordt zeer binnenkort dus de gang naar Wikipedia:Afzetting moderatoren want dit is een overduidelijk gevalletje misbruik van de mod knopjes!

En dan nog durven beweren dat het niet aan de vermeende lengte van mijn neus ligt!--Kalsermar (overleg) 7 jan 2011 21:39 (CET)Reageren

@@ Regel 27: / Regel 27: @@
 ::Oh ja, dat "half" was ik effe vergeten. Ik ben nu ST:VOY weer in zijn geheel opnieuw aan het bekijken, ben duidelijk een beetje uit ST:TNG 😉 Bedankt! Groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 4 jan 2011 22:25 (CET)
 :::hehe, geen probleem. Altijd leuk een mede-fan tegen te komen trouwens! --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 4 jan 2011 22:28 (CET)
+== Geheugensteuntje voor volgende week ==
+Wutsje, wutsje, Wutsje toch, weer blokkeer je me op een moment dat het zo verrekte weinig uit gaat maken met het Weekend voor de deur! Toch voor mijzelf even een geheugensteuntje want nu ga je wel heel erg de fout in:
+#Ik voer [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Stop_de_Bezetting&diff=prev&oldid=23897896 deze] edit uit waarbij ik naar eer en geweten Wikipediabeleid uitvoer. Smaad mag niet verwijderd worden door mods dus waarom wel door een "gewone" gebruiker. Whaledad heeft die autoriteit niet en naast de smaad wordt ook overleg van derden verwijderd.
+#[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Stop_de_Bezetting&oldid=23899587#Doelstellingen:_racisme_e.d. Momenteel] staat de bewuste passage er nog steeds dus blijkbaar zijn er verder weinig bezwaren blijkbaar.
+#Nergens zag ik een waarschuwing van een mod hierover staan, sterker nog, die staat ergens [http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#SwedishSven_.283.29 verborgen] bij een heel ander kopje waar ik niet heb gekeken want ik kijk niet elke WP pagina na of ik iets gemist heb.
+#Toch meent Mutsje mij te moeten blokkeren! Waarvoor? voor iets dat A)niet verboden is, B)ik niet voor gewaarschuwd ben en C)gewoon Wikipedia beleid is.
+#[http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok/Archief12#Kalsermar_.283.29 Duidelijk] gevalletje wraak nemen nadat ik stevig de mod van dienst de les heb gelezen na een eerdere niet-blokkade.
+#[http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok/Archief18#Paul_kuiper_en_Kalsermar Mutsje] bleek er al eerder een genoegen in te scheppen mij te blokkeren en hoopt dat ik vaker of langer geblokkeerd zal worden gezien diens uitspraken.
+#We hebben dus A)een mod die duidelijk iets tegen me heeft, B)een mod die mij blokkeerd hoewel wat ik terugplaatste niet verwijderbaar wordt bevonden door de gemeenschap, C)een mod die mij blokkeert hoewel ik Wikipedia beleid ten uitvoer breng, D)Een mod die een elders geplaatste en dus niet geziene waarschuwing die geen validiteit heeft daar smaad niet verwijderbaar wordt geacht als een criterium ziet voor blokkade van een nietsvermoedende en naar eer en geweten handelende gebruiker!
+#Dat wordt zeer binnenkort dus de gang naar [[Wikipedia:Afzetting moderatoren]] want dit is een overduidelijk gevalletje misbruik van de mod knopjes!
+En dan nog durven beweren dat het niet aan de vermeende lengte van mijn neus ligt!--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 7 jan 2011 21:39 (CET)

Versie van 7 jan 2011 22:39

Gallerij

Note to self

Troi

Geheugensteuntje voor volgende week