Overleg gebruiker:Kalsermar/archief: verschil tussen versies

REGELS:

Berichten die onbeantwoord gearchiveerd worden dient men door mij als voor kennisgeving aangenomen te beschouwen.
Kopjes en subkopjes die dienen ter onderscheiding van diverse onderwerpen van discussie en die in de inhoudsopgave komen te staan worden als niet ondertekend onderdeel van je/Uw bijdrage gezien en kunnen door mij naar believen worden veranderd indien dat het overzicht van en gemak van navigatie op deze pagina naar mijn inzicht verbeterd of zou kunnen verbeteren. Slechts de inhoudelijke teksten van derden zijn deel van de ondertekende bijdragen en worden door mij nooit gewijzigd.

Galerij

Galerij
een pluim voor de stoker, van Eve
..en lof, van Fontes
Stookmateriaal aangeboden door theo
Deze ster werd aan Kalsermar uitgereikt door Dimitri vanwege de goede artikels en lemma's over de VS die Kalsermar heeft geschreven. Doe zo voort!
Bloemetje van Bessel Dekker voor aanmaken hotlistartikel
Kalsermars nieuwe kader

uitgereikt door TjakO

Motivatie: Ik geef Kalsermar wel een klein bescheiden vierkantje, omdat je een ster bent in het ergens vierkant achter staan of ergens vierkant tegen zijn 🙂 ....om in te kaderen op je GP of als bierviltje alhier te gebruiken....]]

Overleg

Laatste bericht: 13 jaar geleden6 berichten3 personen in overleg

Het is niet toegestaan om overleg zonder eerst een goed reden te geven te verwijderen. --BakkertjeWouter. 4 apr 2011 21:46 (CEST)Reageren

Hoi Wouter, als een botmelding is afgehandeld mag deze gerust worden verwijderd en vervangen door een {nuweg}-sjabloon. Verdiep je eerst even in de regels voordat je zomaar mensen beschuldigt... ok? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2011 21:50 (CEST)Reageren

O sorry Eve. Ik dacht eindelijk dat ik het eens goed had aangepakt blijkt het weer fout te zijn. Nou ja volgende keer beter. --BakkertjeWouter. 4 apr 2011 21:55 (CEST)Reageren

Is niet zo heel erg hoor, maar bied liever aan Kalsermar je excuses aan

- grtjs eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2011 21:57 (CEST)Reageren

Kalsemar sorry van de beschuldiging die ik je gaf. Ik had het mis het jij niet. --BakkertjeWouter. 4 apr 2011 22:07 (CEST)Reageren

'tis goed, geen probleem! Eve, bedankt voor je aandacht in deze ook :-). --Kalsermar (overleg) 4 apr 2011 22:42 (CEST)Reageren

Consensus

Laatste bericht: 13 jaar geleden6 berichten2 personen in overleg

Je spreekt over een bepaald overleg bij Godslastering. Kun je aangeven waar dat overleg plaatsvindt? Dat heeft namelijk al plaatsgevonden en dat heb ik je al eerder deze week verteld. Looi (overleg) 5 apr 2011 21:58 (CEST)Reageren

Oud jaren lang overleg over God/Allah en dat weet je natuurlijk. Allah verwijderen is ongewenst, het is de naam van een godheid en de interne link verwijst keurig naar God (Islam).--Kalsermar (overleg) 5 apr 2011 22:05 (CEST)Reageren

Jij verandert God in Allah en vervolgens zeg je dat dat mag. De consensus was eerder besloten op Overleg God (monotheïsme), dus ik ben benieuwd waar jij naar verwijst. Opmerkelijker vind ik dat je dreigt en dreigt, terwijl jij degene bent die het verandert; ik zet het terug naar de oorspronkelijke toestand. Looi (overleg) 5 apr 2011 22:10 (CEST)Reageren

Ik zou graag een onderbouwing willen zien dat ik dreig.... of een onmiddelijke rectificatie natuurlijk.--Kalsermar (overleg) 5 apr 2011 22:14 (CEST)Reageren

Je geeft aan dat je het gaat doorgeven, terwijl de oorspronkelijke tekst God vermeldt. Zet jij het terug in de oorspronkelijke versie of moet ik het doen, totdat de consensus (die al is bereikt, vandaar de lemma's God (jodendom), God (christendom) en God (islam)) er is? Zie ook dit] overigens. Looi (overleg) 5 apr 2011 22:45 (CEST)Reageren

Da's geen dreigen, da's het vaststellen van een grove overtreding van een arbcomuitspraak. Als gebruiker zijn jij en ik en de mods verplicht een uitspraak uit te voeren.

Consensus was die artikelen aan te maken en daar naartoe linken. De woorden Allah, JHWH etc. niet overal verwijderen want zijn prima geschikt ten behoeve van onze lezers.--Kalsermar (overleg) 5 apr 2011 23:10 (CEST)Reageren

@@ Regel 32: / Regel 32: @@
 Jij verandert [[God (islam)|God]] in [[Allah]] en vervolgens zeg je dat dat mag. De consensus was eerder besloten op [[Overleg:God_(monothe%C3%AFsme)#Overgenomen_uit_De_Kroeg|Overleg God (monotheïsme)]], dus ik ben benieuwd waar jij naar verwijst. Opmerkelijker vind ik dat je dreigt en dreigt, terwijl jij degene bent die het verandert; ik zet het terug naar de oorspronkelijke toestand. [[Gebruiker:Looi|Looi]] ([[Overleg gebruiker:Looi|overleg]]) 5 apr 2011 22:10 (CEST)
 :Ik zou graag een onderbouwing willen zien dat ik dreig.... of een onmiddelijke rectificatie natuurlijk.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 5 apr 2011 22:14 (CEST)
-::Ik lees [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Godslastering&diff=25113812&oldid=25113777 hier] toch ook echt een dreigement: ''Voordat je de arbcomuitspraak schendt is het wellicht een idee oud overleg hieromtrent te lezen. Consensus is dat Allah niet vervangen hoeft te worden. Ik zal dit maal geen overtreding bij de mods melden''. --[[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]])  5 apr 2011 22:55 (CEST)
 Je geeft aan dat je het gaat doorgeven, terwijl de oorspronkelijke tekst [[God (islam)|God]] vermeldt. Zet jij het terug in de oorspronkelijke versie of moet ik het doen, totdat de consensus (die al is bereikt, vandaar de lemma's [[God (jodendom)]], [[God (christendom)]] en [[God (islam)]]) er is? Zie ook [http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/bogaert8.htm dit]] overigens. [[Gebruiker:Looi|Looi]] ([[Overleg gebruiker:Looi|overleg]]) 5 apr 2011 22:45 (CEST)
 :Da's geen dreigen, da's het vaststellen van een grove overtreding van een arbcomuitspraak. Als gebruiker zijn jij en ik en de mods '''verplicht''' een uitspraak uit te voeren.

Versie van 5 apr 2011 23:11

Galerij

Overleg

Consensus