Overleg gebruiker:Kalsermar/archief: verschil tussen versies

REGELS:

Berichten die onbeantwoord gearchiveerd worden dient men door mij als voor kennisgeving aangenomen te beschouwen.
Kopjes en subkopjes die dienen ter onderscheiding van diverse onderwerpen van discussie en die in de inhoudsopgave komen te staan worden als niet ondertekend onderdeel van je/Uw bijdrage gezien en kunnen door mij naar believen worden veranderd indien dat het overzicht van en gemak van navigatie op deze pagina naar mijn inzicht verbeterd of zou kunnen verbeteren. Slechts de inhoudelijke teksten van derden zijn deel van de ondertekende bijdragen en worden door mij nooit gewijzigd.

Gallerij

Gallerij
een pluim voor de stoker, van Eve
..en lof, van Fontes
Stookmateriaal aangeboden door theo
Deze ster werd aan Kalsermar uitgereikt door Dimitri vanwege de goede artikels en lemma's over de VS die Kalsermar heeft geschreven. Doe zo voort!
Bloemetje van Bessel Dekker voor aanmaken hotlistartikel
Kalsermar's nieuwe kader

uitgereikt door TjakO

Motivatie: Ik geef Kalsermar wel een klein bescheiden vierkantje, omdat je een ster bent in het ergens vierkant achter staan of ergens vierkant tegen zijn 🙂 ....om in te kaderen op je GP of als bierviltje alhier te gebruiken....]]

ter kennisgeving

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hier hebben we geen last meer van. Waarom deze persoon speciaal boos op jou is vraag ik me dan wel weer af, er zijn er meer die hebben teruggedraaid. Silver Spoon^Sokpop 18 jan 2011 13:14 (CET)Reageren

Wow, goeie morgen zeg! Nou, bedankt in ieder geval voor je berichtje en de genomen maatregelen SilverSpoon. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 18 jan 2011 19:14 (CET)Reageren

Blokkade

Laatste bericht: 13 jaar geleden14 berichten5 personen in overleg

Beste Kalsermar,

Naar aanleiding van een blokkadeverzoek die tegen u is ingediend, heb ik u voor 3 dagen geblokkeerd. Dit conform de ArbCom-uitspraak. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 24 jan 2011 20:13 (CET)Reageren

En welke PA zou ik dan hebben geplaatst? --Kalsermar (overleg) 24 jan 2011 20:14 (CET)Reageren

Deze kunt u vinden bij het blokkadeverzoek, verder is er sprake van een overtreding van de revert-maatregel. Jarii94^Overleg 24 jan 2011 20:16 (CET)Reageren

Welke PA vraag ik wederom? Enne... de revert regel overtreding staat geen blokkade op volgens de Arbcom.--Kalsermar (overleg) 24 jan 2011 20:19 (CET)Reageren

Jij je zin Fontes.... maar die desysop komt er wel aan. Iemand blokkeren die al jaren wordt gestalkt en zwartgemaakt omdat ie zegt de menigte kuiper etc.... da's toch te belachelijk voor woorden.--Kalsermar (overleg) 24 jan 2011 21:03 (CET)Reageren

Ik heb, voor mijn gevoel, juist gehandeld. Ik heb verder niks persoonlijks tegen Kalsermar. Echter dienen de mods zich aan de ArbCom-uitspraak te houden, en dat heb ik (imo) ook gedaan. Ik hoop dat we in de toekomst gewoon weer constructief kunnen samenwerken. Mocht het zijn dat Paul kuiper over de schreef gaat, dan zal hij ook geblokt worden. Je kunt ten alle tijden een blokverzoek indienden, als je dit nodig acht. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 24 jan 2011 22:43 (CET)Reageren

Kalsermar heeft uiteindelijk wel gelijk. Hij wordt constant uitgedaagd en als'ie hapt volgt een blokkadeverzoek... SwedishSven (overleg) 24 jan 2011 22:25 (CET)Reageren

Niemand had anders verwacht dan dat jij die mening toebedeeld zou zijn Knowalles.. Misschien is het voor jou ook handig je niet in ieder conflict te mengen waar je tegenpolen bij betrokken zijn. Mvg, Fontes 24 jan 2011 22:47 (CET)Reageren

Aangezien jij dit conflict op de voet volgt, weet je prima dat ik me tot vandaag niet gemengd heb in de ruzie tussen Paul Kuiper en Kalsermar. Misschien is het voor jou handig om het dan bij de feiten te houden. Groet, SwedishSven (overleg) 24 jan 2011 23:00 (CET)Reageren

Tot vandaag ja, maar je doet het nu wel. Ik zeg: Misschien beter van niet, helemaal niet dus niet enkel tot aan vandaag.. Mvg, Fontes 24 jan 2011 23:25 (CET)Reageren

Uit jouw toetsenbord klinkt zo'n oproep weinig geloofwaardig. Maar goed, whatever. Slaap wel, SwedishSven (overleg) 24 jan 2011 23:28 (CET)Reageren

Ja dat is mijn probleem daar waar ik probeer mee te doen in een oorlogje zonder een kant te kiezen. Trusten... Mvg, Fontes 24 jan 2011 23:36 (CET)Reageren

Hai Kalsermar. Ik zag dat je voor 3 dagen geblokkeerd bent door Jarii94. Ik zou je willen vragen geen desysop voor Jarii94 te starten omdat strict gezien je wel de 24uurs-regel hebt overtreden, en er geen reden is om aan te nemen dat Jarii94 niet naar eer en geweten handelde. Je hebt gelijk dat daar geen standaardsanctie van 3 dagen op staat, maar hij zou wel een blok kunnen geven. Ik neem aan dat hij niet wegens de pa een blok heeft opgelegd, hopelijk kan hij zelf daar nog op ingaan. Tot slot vind ik het jammer dat je de gewraakte bewerking gerevert hebt, omdat het niet nodig was en het duidelijk was dat de tekst verder aangepast zou worden. Ik hoop oprecht dat je je alleen gaat richten op positieve zaken en het verbeteren van de encyclopedie. Met vr groet, Metz ujan 25 jan 2011 18:27 (CET)Reageren

Ik heb hier mijn reactie geplaatst en daar ook een korte toelichting gegeven op de blokkade. Ik hoop Kalsermar overmorgen weer terug te zien en ik hoop eveneens op een goede voortzetting van de samenwerking. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 25 jan 2011 18:33 (CET)Reageren

rode lap

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik las toevallig je bijdrage [1]. En dan zie ik je opmerking: ...en dan wordt een dergelijke rode-lap-op-een-stier pagina behouden.... Laat ik nou bij een latere bewerking van je een soort balk/splinter gevoel krijgen: [2], waar een verzameling links staat die ook als een rode lap zouden kunnen gaan werken. Je zult je redenen hebben om zo'n lijst aan te leggen. Er zit het risico in van reuring. Mijn advies is zoiets alleen op je eigen computer te archiveren, niet hier. --VanBuren (overleg) 27 jan 2011 22:52 (CET)Reageren

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. --Kalsermar (overleg) 27 jan 2011 23:16 (CET)Reageren

Checkuser Knowalles c.s.

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Nu er, naar aanleiding van een Zweeds verzoek op Meta, eindelijk een checkuser uitgevoerd is naar Knowalles, rest mij niets anders dan en plein public mijn excuses aan te bieden. Ik heb namelijk meerdere malen het vermoeden uitgesproken dat jij aan de Knowalles-club gelieerd zou zijn. De checkuser heeft nu duidelijk aangegeven dat dat niet het geval is. Bij deze dus mijn excuses voor deze onjuiste beschuldiging. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 19:26 (CET)Reageren

Dank je wel voor dit berichtje Eddy, dat waardeer ik.--Kalsermar (overleg) 1 feb 2011 20:52 (CET)Reageren

@@ Regel 27: / Regel 27: @@
 Beste Kalsermar,
-Na aanleiding van een [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&curid=500715&diff=24121466&oldid=24118713 blokkadeverzoek] die tegen u is ingediend, heb ik u voor 3 dagen geblokkeerd. Dit conform de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken/Archief3#Verzoek_van_Kalsermar ArbCom-uitspraak]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 24 jan 2011 20:13 (CET)
+Naar aanleiding van een [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&curid=500715&diff=24121466&oldid=24118713 blokkadeverzoek] die tegen u is ingediend, heb ik u voor 3 dagen geblokkeerd. Dit conform de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken/Archief3#Verzoek_van_Kalsermar ArbCom-uitspraak]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 24 jan 2011 20:13 (CET)
 :En welke PA zou ik dan hebben geplaatst? --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 24 jan 2011 20:14 (CET)
 ::Deze kunt u vinden bij het blokkadeverzoek, verder is er sprake van een overtreding van de revert-maatregel. {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 24 jan 2011 20:16 (CET)
@@ Regel 51: / Regel 51: @@
 Nu er, naar aanleiding van een Zweeds verzoek op Meta, eindelijk een checkuser uitgevoerd is naar Knowalles, rest mij niets anders dan en plein public mijn excuses aan te bieden. Ik heb namelijk meerdere malen het vermoeden uitgesproken dat jij aan de Knowalles-club gelieerd zou zijn. De checkuser heeft nu duidelijk aangegeven dat dat '''niet''' het geval is. Bij deze dus mijn excuses voor deze onjuiste beschuldiging. [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] ([[Overleg gebruiker:Eddylandzaat|overleg]]) 1 feb 2011 19:26 (CET)
 :Dank je wel voor dit berichtje Eddy, dat waardeer ik.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 1 feb 2011 20:52 (CET)
-== Knoeien in andermans commentaar ==
-Hallo Kalsermar, ondanks je belofte bovenaan deze pagina waar je hebt geschreven "''.. Slechts de inhoudelijke teksten van derden zijn deel van de ondertekende bijdragen en worden door mij nooit gewijzigd. ''" zit je met [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Kalsermar&diff=prev&oldid=24122242 deze edit] toch echt wat te veranderen in een door iemand anders geschreven en ondertekend commentaar. Je opmerking in de bewerkingssamenvatting was daarbij "''Je Nederlands is ook niet al te best''" en daaruit wordt toch wel heel duidelijk dat je bewust een commentaar van een andere gebruiker aan het corrigeren was. Je kent de zaak rond dAb die hoofdzakelijk voor het herhaaldelijk geknoei in andermans commentaar steeds langer geblokkeerd werd en er uiteindelijk een OT blok voor gekregen heeft. Eén van de redenen waarom dergelijk gedrag niet getolereerd wordt is dat dergelijke correcties gezien kunnen worden als gedrag van een schoolmeester die zo nodig met een rode pen moet laten zien dat hij beter is in z'n taal. Met die opmerking, ja zeg maar gewoon een sneer, in je bewerkingssamenvatting benadruk je dat ook nog eens. Ik zou zeggen, hou je nu maar gewoon aan je belofte bovenaan deze pagina om erger te voorkomen. Laat je toch al zeer lange [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&type=block&page=Gebruiker%3AKalsermar blokkeerlogboek] niet nog verder groeien. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 3 feb 2011 00:00 (CET)

Versie van 3 feb 2011 19:20

Gallerij

ter kennisgeving

Blokkade

rode lap

Checkuser Knowalles c.s.