Overleg gebruiker:JurgenNL

Voor ouder overleg, zie de archiefpagina.

Hoi JurgenNL, over dit. Dit is niet handig om twee redenen. Ten eerst wordt een ingelogde gebruiker liefst persoonlijk aangesproken, zoals ook in dit geval is gedaan. Een ws sjabloon wordt niet gebruikt omdat dit beledigend overkomt. Ten tweede staat het elke gebruiker, buiten vandalen, vrij om hun overlegpagina enigzins te beheren. Daarom volg ik, en de meeste gebruikers bij voorkeur wat de gebruiker zelf wil, ook als deze iets verwijderd. In ieder geval is terugdraaien niet handig, vooral in een gevoelig situatie. Om deze redenen ben ik van plan om het sjabloon over een korte tijd te verwijderen. Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 aug 2013 20:50 (CEST)Reageren

Ik hoop dat je in dit geval het sjabloon laat staan, Taketa. Wolf gedraagt zich niet als een normale andere gebruiker met respect voor collega's. Wat mij betreft moet hij niet z'n zin krijgen door het sjabloon te verwijderen. Het is vroeg genoeg om dat te doen als de blokkering verloopt en dan wil ik het graag zelf doen. Ik hoop dat je daarin mee kunt gaan.  Wikiklaas  overleg  27 aug 2013 20:59 (CEST)Reageren

Gedane zaken nemen geen keer. In deze situatie is een duidelijk signaal het best. Dus ik kan er in meegaan en laat dit in jou capabele handen. Goed dat jullie beiden overigens actief betrokken zijn. Ga zo voort. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 aug 2013 21:06 (CEST)Reageren

Vraagje m.b.t voorgaande: op deze pagina: [1] zie ik:
27 aug 2013 20:43 JurgenNL (Overleg | bijdragen) heeft de blokkade voor Wolf Lambert (Overleg | bijdragen) gewijzigd met als vervaldatum 28 aug 2013 18:28 (registreren gebruikers geblokkeerd, kan eigen overlegpagina niet bewerken) (Bewerkingsoorlog en onjuist gebruik overlegpagina)
27 aug 2013 20:28 Wikiklaas (Overleg | bijdragen) Wolf Lambert (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 dag (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden (Bewerkingsoorlog)
Dus Wikiklaas geeft om 20:28 een blok van een dag, naar ik aanneem 24 uur. Dan zou ik verwachten dat die de volgende dag verloopt om 20:28 maar jij maakt er 18:28 van. Is dat een verschrijving misschien? Kan gebeuren natuurlijk. VanBuren (overleg) 27 aug 2013 21:17 (CEST)Reageren

Dat lijkt maar zo. De tijd die daar staat is CET en wij hebben CEST +1 (dus eigenlijk +2). De blokkade zal echt om 20:28 vervallen. JurgenNL (overleg) 27 aug 2013 21:22 (CEST)Reageren

Ik kom er nog even op terug. Is er een reden waarom niet de exacte/correcte tijd wordt aangegeven? Dit soort data kunnen belangrijk zijn om later te zoeken. Dan weet jij wel hoe het zat maar iemand anders niet, en trekt dan mogelijk "verkeerde" conclusies. VanBuren (overleg) 31 aug 2013 09:50 (CEST)Reageren

Geen flauw idee. Zal wel met de servertijd te maken hebben denk ik. JurgenNL (overleg) 31 aug 2013 10:23 (CEST)Reageren

Als je toch bezig bent, wil je even de noodzakelijke versies verbergen op Prenatale diagnostiek? Alvast bedankt. YoshiDaSilva (overleg) 30 aug 2013 11:57 (CEST)Reageren

Alweer te laat met mijn verzoek . YoshiDaSilva (overleg) 30 aug 2013 11:58 (CEST)Reageren

JurgenNL (overleg) 30 aug 2013 11:59 (CEST)Reageren

Psst: Overleg_gebruiker:80.255.245.8/29 - blokmsg? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 30 aug 2013 12:03 (CEST)Reageren

Sst, staat er al JurgenNL (overleg) 30 aug 2013 12:04 (CEST)Reageren

Jurgen,

Ik zal onderwerp Abdel Metalsi verwijderen. Reden hiervoor is dat jij vindt dat deze speler nog niet op de hoogste niveau heeft gespeeld.

Mvg, Muki99 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Muki73 (overleg · bijdragen)

Nee hoor, dat vind ik niet. Een andere gebruiker heeft het artikel genomineerd en dan is het niet de bedoeling deze nominatie weg te halen. JurgenNL (overleg) 1 sep 2013 12:40 (CEST)Reageren

Wat is dan de bedoeling ? , laten staan van reeds aangemaakt pagina of toch verwijderen. Er zijn nog meer voetballers die niet op de hoogste niveau gespeeld hebben, maar toch in de Wikipedia vermeld staan.

Na twee weken wordt het artikel door een moderator beoordeeld. Dan zal het artikel behouden of verwijderd worden. JurgenNL (overleg) 1 sep 2013 12:56 (CEST)Reageren

Jurgen ik zal vermelde onderwerp (artikel) Abdel Metalsi proberen te verwijderen, hopelijk lukt dit mij wel. Als het mij niet lukt wil jij z.s.m. dit namens mij dan doen s.v.p. Ik ga hiermee akkoord. Ik was van plan om meerdere jonge voetballers (spelers) te vermelden op Wikipedia, maar zal dit nu niet doen. Misschien heb je gelijk. Het is nog te vroeg deze jonge voetballers, speler(s)op Wikipedia te plaatsen.

Mvg, Muki73

Omdat u de enige was die aan dit artikel hebt bewerkt (op de nominatie na), heb ik het artikel kunnen/mogen verwijderen. JurgenNL (overleg) 1 sep 2013 13:56 (CEST)Reageren

Bedankt! ik zal in vervolg wat voorzichtig (kieskeurig) zijn en onderwerpen vermelden die echt interessant zijn. Over sporters zal ik artikel(s) aanmaken op het moment dat zij het hoogste niveau gehaald hebben. Gr, Muki73

Voor het mij van mijn stoel laten rollen van het lachen, dat helpt de kantoordag door te komen

Blokpop is geblokkeerd voor een periode van 3 millennia, 1 eeuw, 6 decennia, 8 jaar, 203 dagen, 5 uren, 53 minuten en 26 seconden

YoshiDaSilva (overleg) 2 sep 2013 10:50 (CEST)Reageren

Verzoek om de geocaching pagina aan te passen n.a.v. mijn laatste opmerking. Alvast bedankt. Wikicacher (overleg) 2 september

ik probeer gewoon een wikipedia aan te maken voor een bedrijf klik & steen. Nadat ik de fout had gemaakt om eerst reclame achtige tekst erin te zetten ben ik meteen objectief gaan nadenken. en dit is nu ook verwijderd. Als ik zelfs geen objectieve tekst erin kan zetten kan bijvoorbeeld cola toch ook geen wikipedia hebben.

Groetjes - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 84.104.135.173 (overleg · bijdragen) 3 sep 2013 11:11 (CEST)Reageren

Dit betrof reeds driemaal verwijderde expliciete reclame voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp tevens. Cola is wel relevant, uw bedrijf niet. Uw suggestie voor een "wikipedia" aanmaken is een goede. De wikisoftware kunt u gratis downloaden en dan kunt u uw eigen wikiwebsite bouwen. Hier is echter geen plaats voor reclame want dit is geen bedrijvengids maar een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 sep 2013 11:15 (CEST)Reageren

Hallo Jurgen,

In navolging van een taak op mijn stageplaats ben ik een pagina aan het maken over Stefan Stremersch. Ik merkte dat je deze hebt verwijderd. Ik vroeg me af wat hiervan specifiek de reden is zodat ik het kan aanpassen? Ik krijg namelijk telkens de melding dat het over persoonlijke promotie gaat maar wat is het verschil met een persoonlijke pagina over Stefan Stremersch ten op zichte van de persoonlijke pagina van Clayton Christensen die reeds een pagina op Wikipedia heeft?

Alvast bedankt! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Isabelverniers (overleg · bijdragen) 3 sep 2013 15:29 (CEST)Reageren

Zie onderaan uw eigen overlegpagina voor de uitgebreide uitleg. U plaatste een promotioneel getinte tekst uit onbekende bron in een andere taal hier. Dit is een Nederlandstalige encyclopedie. MoiraMoira _overleg 3 sep 2013 15:29 (CEST)Reageren

Het is niet de bedoeling om een promotionele tekst te zijn maar een objectieve beschrijving van de persoon in kwestie. De tekst heb ik helemaal zelf opgemaakt met informatie van de persoon in kwestie zelf. Ik heb de uitleg gelezen maar begrijp het verschil niet tussen zijn pagina en die van een persoon zoals clayton christensen. Kan ik deze pagina wel op de engelstalige wikipedia plaatsen? En waar ziet u dan juist het promotiemateriaal?

Het was een promotioneel getint curriculum vitae met wat de man allemaal kan qua werk welke prijzen hij kreeg (borstklopperij als was bestowed with many awards for his expertise. en Within Europe, he received many prestigious scholarships and awards (for a total of 1,5 million euros). en wat voor bedrijf hij had (a recognized leader with award-winning workshops and innovation programs). Dat soort ronkende teksten kunt u beter op Linkedin plaatsen aangenomen dat het subject waar u over schrijft dit uiteraard wil (ik zou het niet willen als ik hem was eerlijk gezegd, iets met integriteit van wetenschap enzo maar dat voert wellicht te ver...). Cristensen heeft geen lemma hier overigens. MoiraMoira _overleg 3 sep 2013 15:38 (CEST)Reageren

Oke! Het is de eerste keer dat ik een Wikipedia pagina maak en heb nog veel te leren. Ik zal de tekst alvast herwerken! Bedankt voor de uitleg!

Ehm - toch even een cave canem - mocht u gezien uw gebruikersnaam deze persoon zijn, dan attendeer ik u nogmaals op hetgeen ook al op uw eigen overlegpagina stond met betrekking tot belangenverstrengeling, neutraliteitsproblematiek en wat dies meer zij, aldaar verwoord als Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Ik zeg u dit vooral gezien de wetenschapsethiek. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 sep 2013 16:54 (CEST)Reageren

Beste JurgenNL,

Je hebt mijn pagina verwijderd terwijl ik nog niet eens klaar was met het neer zetten van informatie. Dat is vreemd! Ik heb per ongeluk uitgelogd, maar toen ik weer ingelogd had, had je hem al verwijderd onder de vermelding zinloze informatie.

Je weet niet eens waar ik überhaupt mee bezig ben, dus het lijkt mij wel handig om in de toekomst rustig af te wachten wat met een nieuwe pagina gaat gebeuren.

Met je huidige manier van doen motiveer je andere gebruikers om weg te blijven, en nooit meer deel te nemen aan hetgeen waar Wikipedia in essentie voor staat!

Ik ga het nog maar eens proberen, hopelijk word ik deze keer met rust gelaten!

Groet,

King of Wessex.

De pagina die u aanmaakte bevatte geen inhoud - enkel een oproep aan auteurs, uitgevers, musici, schilders, fotografen, kunstenaars in welke vorm dan ook of "gewone" leden van deze Kerk. Een artikel met deze inhoud is niet zinvol voor Wikipedia - zie ook de conventies en pagina over zelfpromotie. JurgenNL (overleg) 5 sep 2013 17:46 (CEST)Reageren

Beste Jurgen,

Heb jij de pagina van Ilse en Femke van Velzen verwijderd? Zo ja, kun je me uitleggen waarom? Er staan veel Nederlandse filmmakers op Wikipedia met hun genoemde werk en prijzen, daar hoort in mijn ogen deze tweeling ook bij. Er staat als genoemde reden 'zelfpromotie'. Zou je me anders helpen met wat aanpassingen waarmee het volgens jou wel geschikt is om te plaatsen?

Groetjes BibiB. WIKI (overleg) 11 sep 2013 18:30 (CEST)Reageren

Vanmiddag werd de pagina vanaf het account Ilse & Femke aangemaakt en daarop verwijderd als zelfpromotie. 10 minuten daarna werd het artikel in dezelfde vorm teruggeplaatst alleen vanaf een ander account. Indien gewenst kunt u hier verzoek doen voor terugplaatsing. JurgenNL (overleg)

Hoi. Olivier Bommel 12 sep 2013 21:23 (CEST)Reageren

Hey hoi JurgenNL (overleg) 12 sep 2013 21:23 (CEST)Reageren

Spelfout, het is Jugel. Natuur12 (overleg) 12 sep 2013 21:24 (CEST)Reageren

Oke speeltijd is over JurgenNL (overleg) 12 sep 2013 21:25 (CEST)Reageren

Kinderbedtijd! Olivier Bommel 12 sep 2013 21:25 (CEST)Reageren