Overleg gebruiker:Jarii94: verschil tussen versies

FAQ

• Waarom is mijn pagina ter verwijdering gesteld?
  • Mogelijk past deze pagina niet op Wikipedia

• Waarom is mijn bewerking ongedaan gemaakt?
  • Moglijk was deze incorrect

• Waarom heb ik een waarschuwing gekregen?
  • Mogelijk heeft u dingen gedaan die niet mogen op Wikipedia

• Waarom is de pagina over mijn bedrijf/sportclub/studievereniging of over Mijzelf verwijdert?
  • Mogelijk bevatte deze pagina reclame of propaganda en dat mag niet op Wikipedia

• Waarom is de tekst die ik van een website heb gehaald verwijdert van Wikipedia?
  • Mogelijk zijn de auteursrechten geschonden

Vragen die hier gesteld worden,worden ook hier beantwoord

Als u een vraag of opmerking plaatst doe dit dan onder aan de overlegpagina a.u.b.

Schrijf ik wat op jouw overleg pagina antwoord dan ook daar a.u.b

Hier vind u het overleg achief van 2008

Hoi Jarii, kleine tip op het gebied van spelling: achter een punt of een komma komt altijd een spatie 😉 Als je trouwens moeite hebt met spelling is het misschien handig om eens te kijken naar de mogelijkheden van spellingscontrole. Ik vind dat zelf in ieder geval heel handig 😉 Groet, Forrestjunky _(overleg) 1 jan 2009 14:18 (CET)Reageren

• Dank voor de Tip Jarii94 1 jan 2009 14:21 (CET)Reageren

Foutje van mij. Ik ben een Engelse paper aan het schrijven en per ongeluk ook de wiki in't Engels gezet. Ik heb het artikel ondertussen vertaald naar het Nederlands.

• Oké Jarii94 3 jan 2009 14:00 (CET)Reageren

Kleine tip! Loopt eens de vele taalfouten na op je gebruikerspagina!

Leonardo818, 15 jan. 2009, 19.58 uur.

• • Zal ik doen,als ik even wat meer tijd hier voor heb. In iedergeval wel mijn Excuses! ik zal er even een wiu 2 neerzetten. MVG. Jarii94 15 jan 2009 22:04 (CET)Reageren

Ik weet niet welke browser jij gebruikt? Bij Firefox is het mogelijk een woordenboek als add-on te downloaden. Hiermee heb je automatisch een spellingcontrole die ook heel handig is voor je werk op Wikipedia. Gr. RONN (overleg) 15 jan 2009 22:34 (CET)Reageren

• Gefixt,taalfouten eruit gevist! Jarii94 19 jan 2009 18:58 (CET)Reageren

Beste,

Ik zie dat je er snel bij was om mijn artikel te verwijderen omdat de teksten die ik gebruikt had auteursrechtelijk beschermd zijn. Goed dat dit zo snel gecontroleerd wordt. Echter ben ik degene die de teksten zelf geschreven heeft voor deze website. Ik werk bij de Zeeuwse Milieufederatie als communicatie coordinator en verleen dus toestemming. Inmiddels heb ik ook al een mail gestuurd naar info-nl@wikimedia.org om dit te bevestigen.

Aangezien je mijn artikel kon verwijderen, kan je het misschien ook wel terugplaatsen, of niet?? Dat zou ik in ieder geval wel fijn vinden aangezien ik nog niet zo gewend ben met wikipedia....

Alvast bedankt.

Groeten,

janneke donkers

• • Beste Janneke,

Ik kan uw artikel niet terugplaatsen omdat ik geen moderator ben. U moet u verzoek om terugplaatsing indienen bij een moderator. Ik wens u nog veel succes met het schrijven op wikipedia! P.S. U kunt uw reactie onder tekenen met 4 tidles.Met Vriendelijke Groet Jarii94 21 jan 2009 15:40 (CET)Reageren

Beste Janneke,
als u een tekst vrij wilt geven voor Wikipedia dan kan dat via WP:OTRS. Overigens is het zeer goed mogelijk dat het artikel alsnog wordt genomineerd voor verwijdering ivm de stijl, de encyclopedische waarde of omdat het gaat om essay of meningsvormende tekst. Wellicht is het dus handiger om een nieuwe encyclopedische (lees: gortdroge ) beschrijvende tekst te schrijven, vermijd hierin zoveel mogelijk superlatieven. Voorbeelden kun je vinden door te kijken naar college organisaties die hier al een artikel hebben.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 22 jan 2009 08:49 (CET)Reageren

Hallo Jarii94

Volgens mij is er iets niet in orde met je handtekening. Op de verwijderlijst wordt het stuk "vraag" in elk geval steevast op een regel onder het eerst stuk van je handtekening gezet. **Man!agO** 26 jan 2009 19:48 (CET)Reageren

• • Ik zal eens kijken, is idd. raar.! Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:49 (CET)Reageren

Ik heb even een testje gedaan in de zandbak, en denk het probleem te hebben gevonden. je moet de stukken [[Gebruiker:Jarii94|<font color=Darkgreen>'''{{aut|Jarii94}}'''</font>]] en [[Overleg Gebruiker:Jarii94|<font color=blue>'''{{aut|vraagje?}}'''</font>]] naast elkaar zetten en niet onder elkaar zoals nu. **Man!agO** 26 jan 2009 19:52 (CET)Reageren

• • Ik denk dat ik het heb gefixt. Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:53 (CET)Reageren

• • Gelukt! Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:53 (CET)Reageren

Hey Jarii, ik zag je bijdrage hier. Het had de opmaak nogal in de war geschopt. Ik heb het veranderd (en je handtekening geplaatst), zou je hier ff naar kunnen kijken voor toekomstige referentie? Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 jan 2009 20:11 (CET)Reageren

• • Ik weet ook niet hoe het komt de bovengenoemde pagina deed nl. raar en uw handtekening stond onder de nominatie terwijl ik deze toch zelf had genomineerd. Ik hoop dat de problemen met mijn handtekening nu zijn opgelost. Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 26 jan 2009 20:13 (CET)Reageren
    • Het heeft te maken met die pijl ervoor < -- , alles daarachter komt niet op de pagina te staan. Je had de pijl die dit weer beeindigd, -- > , per ongeluk weggehaald. Dat handtekening gedoe is opgelost. Taketa (overleg) 26 jan 2009 20:16 (CET)Reageren

Beste Jarii94,

De tekst die ik in het stuk over Elektronisch factureren heb gebruikt is van mij afkomstig. Dat de tekst ook lijkt op de tekst uit de brochure van de belastingdienst is niet zo gek. Ik werk als EDP-Auditor bij de belastingdienst en ben ook betrokken bij landelijk overleg e-factureren. Daarnaast maakt het onderzoeken van e-facturering deel uit van mijn werkzaamheden bij de belastingdienst. U kunt dit verifiëren op de website van het NIVRA waar ik ingeschreven sta in het register voor registeraccountants (via wikipedia "Accountant" kunt u de directe link naar het register vinden). Daar staat ook mijn beroep en mijn werkgever. Ik heb de tekst aangevult met meer informatie. Hopelijk voldoet de tekst nu wel aan de eisen. Ik miste dit stuk informatie in wikipedia en het is (in bedragen) echt belangrijke en nuttige informatie.

Met vriendelijke groet, mr. drs. P.E. Vermeer RE RA.

--Vermp01 27 jan 2009 10:45 (CET)Reageren

• • Hallo Vermp01, Ik heb de pagina Elektronisch factureren genomineerd omdat ik hem nog niet klaar vond voor wikipedia. Een mede-wikipediaan heeft in de Wikipedia:Verwijderlijst een opmerking geplaatst. Dit ging over de Auteursrechten u moet bij deze persoon wezen voor commentaar. Ik heb die opmerking dus niet geplaatst. Veel plezier op Wikipedia! Als ik u kan helpen hoor ik dit graag. Jarii94^Overleg 27 jan 2009 15:24 (CET)Reageren

• • Hallo Jarii94, Kun je me misschien vertellen wie die persoon was? Ik zie in de Wikipedia:Verwijderlijst alleen nog jouw naam staan. Ik kan me wel herinneren dat ik inderdaad een opmerking gezien heb van iemand die dacht dat ik de brochure van de belastingdienst had overgeschreven. Dat was toen echter alleen nog mijn begin (nu de samenvatting). Ik had je al uitgelegd hoe die gelijkenis ontstaan was. Daarna heb ik de toppic aangepast en uitgebreid. Indien de redenen van nominatie niet meer aanwezig zijn, doordat de mede-wikipediaan zich terug getrokken heeft, en jij verder ook geen bemerkingen hebt zou ik het op prijs stellen mijn topic van de verwijderlijst te halen. Mochten er toch nog op- en/of aanmerkingen zijn dan maak ik graag van je aanbod gebruik en verzoek ik om wat hulp zodat ik kan pogen wel aan de eisen te voldoen.

Met vriendelijke groet,

--Vermp01 29 jan 2009 00:32 (CET)----Reageren

• • Goedemorgen Vermp01,

Ik heb nog eens goed gekeken naar het artikel Elektronisch factureren,naar mijn mening moeten er nog enkele aanpassingen gedaan worden voordat het van Wikipedia:Verwijderlijst gehaald kan worden.

• Tip 1:Het artikel moet nog gecategoriceerd worden dit doet u doormiddel van u doet dit onderaan de pagina
• Tip 2:Bekijk het artikel nogmaals en haal typfouten + moelijke woorden eruit (het moet nl. voor iedereen begrijpbaar zijn)
• Tip 3:vervang de liggende streepjes door een sterretje dus zo: * in plaats van -
• Tip 4:Zorg voor interne links dus zo Bijvoorbeeld: Belastingdienst ipv Belastingdienst...U kunt interne verwijzingen maken doormiddel van 2x [[ voor en achter het woord te zetten.!

Ik denk dat het artikel (als dit allemaal gedaan is) mag blijven. Meld dit dan aub aan mij dan zal ik de verwijdernominatie doorstrepen op de verwijderlijst. Ik hoop u voldoende te hebben geholpen! Heeft u nog meer vragen?? U kunt dit altijd even melden op mijn Overlegpagina. Met Vriendelijke Groet: Jarii94^Overleg 29 jan 2009 08:16 (CET)Reageren

• • Goeden avond Jarii94,

Heel erg bedankt voor je adviezen. Ik zal ze proberen toe te passen. Ik voorzie echter al mijn waterloo. Ik denk dat ik nog wel een of meerdere keren een beroep op je zal moeten doen. Maar nu zal ik eerst eens proberen je adviezen uit te voeren en hopende dat ze een heel eind je handreikingen tegemoet komen. Ik hou je op de hoogte. Met vriendelijke groet, Pieter Vermeer

--Vermp01 29 jan 2009 22:37 (CET)Reageren

• • Hallo Vermp01,

Ik heb de pagina nogmaals bekeken ziet er nu goed uit. Mijn complimenten! Heb tevens het wiu-sjabloon verwijdert omdat ik vind dat de pagina nu wel past op Wikipedia. Ik heb dit ook doorgegeven op de Wikipedia:Verwijderlijst. Mocht u nog meer vragen hebben ik help u graag. Met Vriendelijke Groeten,Jarii94^Overleg 30 jan 2009 15:13 (CET)Reageren

• • Goedemorgen Jarii94,

Bedankt voor het compliment, de hulp en het accepteren. Ik heb inmiddels wel ervaren dat het "on the fly" schrijven van een artikel in Wikipedia niet handig is. De volgende keer zal ik het eerst schrijven en dan pas aanbieden. Inmiddels ben ik veel wijzer geworden hoe Wikipedia werkt. Erg leuk medium. Daarnaast heb ik versteld gestaan van het toezicht. Zeer goede zaak.

Met vriendelijke groet,

Pieter Vermeer.

--Vermp01 31 jan 2009 10:44 (CET)Reageren

• • Goedeavond Vermp01,

Ik ben blij dat ik u zo heb kunnen helpen op Wikipedia! En als u een vraag heeft kunt u deze altijd stellen op mijn Overlegpagina. Ik hoor wel vaker dat mensen versteld staan van de controle op Wikipedia,maar dit is eenmaal nodig. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die helpen met Vandalismebestrijding op Wikipedia. Dit is echt wel nodig met al die mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn of Wikipedia gebruiken als Cyberpest-site. Ik wens u nogmaals veel plezier op Wikipedia en al uw vragen zijn welkom! Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 31 jan 2009 19:58 (CET)Reageren

Beste Jarii94,

Graag wil ik u wijzen op de opmerkingen die ik omtrent uw commentaar op het artikel over Eluana Englaro gemaakt heb, zie: Overleg_Gebruiker:DexieBoy. Mvg DexieBoy

• • Beste DexieBoy,

Ik heb het gezien,zie ook mijn opmerking op je OP! MVGJarii94^Overleg 10 feb 2009 07:10 (CET)Reageren

Ik he het artikel verbeterd. Vind je het nu nog steeds ondermaats? Welke criteria leg je daarvoor aan. Je bent de enige die het artikel wil verwijderen! Patio 10 feb 2009 13:18 (CET)Reageren

• • Ik streep de nom. door,vindt het nl. nu wel passen op WP! Was gisteravond nog wel anders,toen bestond het artikel uit 2 zinnen. MVG Jarii94^Overleg 10 feb 2009 13:20 (CET)Reageren

Beste Jarii94, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Utopolis Emmen en Lijst van Utopolis bioscopen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 feb 2009 01:03 (CET)Reageren

Beste Jarii, het is beter om net aangemaakte artikelen niet meteen te nomineren voor verwijdering. Wacht er een uurtje of 2 mee, tenzij het echte onzin is. Dan heeft de aanmaker wat tijd om er rustig aan te werken. Verder, als het zinvolle encyclopedische informatie is maar niet goed opgemaakt etc, dan kun je het beter verbeteren dan nomineren voor verwijdering. Vriendelijke groet, Josq 11 feb 2009 17:57 (CET)Reageren

• • Oké,bedankt voor de tips!Jarii94^Overleg 11 feb 2009 19:19 (CET)Reageren

bedankt voor het verbeteren van het artikel over Roy ouwerkerk

• • Graag gedaan,denk wel om de ondertekening (4x ~) Jarii94^Overleg 23 feb 2009 20:09 (CET)Reageren

Hoi Jari,

Wanneer je een vraag aan me hebt, kun je die wellicht beter op mijn OP stellen i.p.v. indirect op iemand anders' overleg. Maar goed, nu ik 'm toevallig tegenkwam, dan hier je antwoord: andersmans GP nomineren uit wraak is zeer zeker een ws waard. Steeds reverten is dat ook. Het eerste is zuiver vandalisme, hetgeen niet is toegestaan en waarvoor ik waarschuw. Editwarren leidt tot hetzelfde. Bij herhaling wordt de bewuste gebruiker dan ook zeker geblokkeerd.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 feb 2009 20:28 (CET)Reageren

• • Oké ik snap je motivatie. En geef je groot geleik. Ik had de bewerkinggesch. nog eens doorgekeken van Roy Ouwerkerk en idd. ik had niet gezien dat hij zovaak de pagina had leeggehaald en een nuweg sjabloon had neergezet. Ik wens je nog een fijne avond toe, MVG Jarii94^Overleg 23 feb 2009 20:35 (CET)Reageren

Hetzelfde! 🙂 Groetjes Erik'80 · 23 feb 2009 20:48 (CET)Reageren

Ik had hem overigens uitgelegd dat dat kon, maar hij gaf de verkeerde reden op, zie ook dit verwijderlog. Groetjes. — Zanaq (?) 23 feb 2009 21:11 (CET)

• • • waar hebben jullie het nuweer over? ik heb roy ouwerkerk bijna nooit leeggehaaldPhpmaster 24 feb 2009 20:52 (CET)Reageren