Overleg gebruiker:IIVQ: verschil tussen versies

Hello! Sorry for not writing in Dutch. I wrote most of sv:Charlerois stadsbana about the Métro Léger de Charleroi, and now, I want to translate Afbeelding:Lijnenkaart_Métro_Léger_Charleroi_(2005).png to Swedish for use in that article. Therefore, I am wondering which fonts were used, and if there has been any changes in the plans since the map was drawn. Best wishes, 130.243.135.145 23 mei 2006 23:25 (CEST) (Essin on Swedish Wikipedia)Reageren

(I don't know if discussions between users on nlwp are commonly held on one page or shuttle back and forth, so I'll answer here.)

Thank you for the swift answer! I'll wait for the .svg. Are the new plans described somewhere on the web? I was also wondering if the detour to City Nord is already built, or if it is planned to be built when tram traffic to Gosselies is restarted. /130.243.135.145 24 mei 2006 01:23 (CEST)Reageren

Mayonaisse met een groote friet, lekker en niet duur ! Commonsfreak 25 mei 2006 00:29 (CEST)Reageren

Hoi, het spijt me. Ik had toen nogal haast, en had niet de tijd om volledig te maken. Dus kan het best zo zijn dat ik op de verkeerde knop had gedrukt. Die punt 3 snap ik niet zo goed wat je ermee bedoelt.

Groetjes Conget

• PS Ik vind het niet erg leuk iemand mijn gebruikersnaam typo maakt. Het is Conget, geen cognet Conget 26 mei 2006 11:09 (CEST)Reageren

Jouw reactie: Hoi Cognet. Ik zag dat je een waarschuwing op Gebruiker:137.120.208.52 (inmiddels verwijderd) hebt geplaatst, ik heb daar 3 opmerkingen over.

  1. Waarschuwingen horen op de overlegpagina ipv gebruikerspagina (ik heb 'm dus ook hernoemd naar Overleg gebruiker:137.120.208.52)
  2. Bij een waarschuwing moet je ook zetten welk feit hij gepleegd heeft en wanneer. Lees bijvoorbeeld eens Gebruiker:IIVQ/Tips & Trucs#Vandalismebestrijding anonieme gebruikers (slechts een richtlijn).
  3. Bij zo'n simpel ding kan je beter een 

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Als u voortaan constructief wilt bijdragen lees dan: welkom voor nieuwkomers.

plaatsen ipv een

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Als u voortaan constructief wilt bijdragen lees dan: welkom voor nieuwkomers.

.

{zb} ipv {zb} ? Wat bedoel je hiermee? 😮 Effe iets anders 26 mei 2006 12:57 (CEST)Reageren

{zb} ipv {ws} dus. Enigszins verstrooid... IIVQ 15 jul 2006 13:45 (CEST)Reageren

Even ter herinnering: op jouw verzoek via IRC heb ik wijzigingen aangebracht in Arcelor en Mittal Steel. Correcties kun je aanbrengen als je je scriptie af hebt :), groet Troefkaart 26 mei 2006 12:19 (CEST)Reageren

Bedankt voor de verbetering van benaming Veer (mechanica), voorheen: Veer (machineonderdeel). Inderdaad beter. Groet. Johjak (!) 1 jun 2006 16:41 (CEST)Reageren

Beste IIVQ, hoe is het met je scriptie? Wil je misschien even op mijn gebruikerspagina kijken, ik ben bezig met een opzet voor een sjabloon voor eindboodschappen, onder meer door de discussie over het Sjabloon:Dp. Ik zou graag je reactie lezen op mijn voorstel(len). Hartelijke groet - Ilse@ (overleg) 2 jun 2006 13:14 (CEST)Reageren

Even een bericht 'anders dan andere':)

Dag meneer Stam,

Leuk u hier ook aan te treffen 🙂 Hopelijk alles goed met jullie? Ik lees u misschien na de scriptie?

Met groet uit Kortrijk, SharkZa 4 jun 2006 14:45 (CEST)Reageren

Beste IIVQ, ik heb niets persoonlijk tegen je. Volgens je eigen mening moet je aan de slag met je studie, dus laat Adolf maar even. Het zou zonde zijn als hij ook nog jou studie op zijn geweten zou hebben.--technische fred 6 jun 2006 22:01 (CEST)Reageren

Hahahaha! Inderdaad, je hebt gelijk, Hitler is alleen maar slecht, zelfs vanuit zijn graf. 🙂 IIVQ 6 jun 2006 22:15 (CEST)Reageren

Het was gisteren 6-6-6 en dit is het teken van het beest. Niet lachen dus om dat soort dingen.--technische fred 7 jun 2006 22:15 (CEST)Reageren

Ben je bijgelovig ofzo? Grappig, daar had ene A.H. ook wat last van 😛 IIVQ 7 jun 2006 22:28 (CEST) Waarschuwing: dit bericht is geschreven onder invloed van ethanol.Reageren

Beste iiVQ, sinds wanneer moet een persoonlijke pagina een encyclopedische inhoud hebben? Je meet je oordelen aan die je niet checkt. Voorbeeld: Dorp naar keuze is een authentieke situatie in Midlaren, niks Fotoshop. Wind je je echt op over de kwaliteit van de plaatjes? Slecht voor je gezondheid, lijkt me. Blijf in het vervolg bij je leest zou ik je willen verzoeken. Met vriendelijke groeten, Philip Bosma

Discussie verplaatst naar Overleg gebruiker:Philip Bosma#Afbeelding. IIVQ 7 jun 2006 13:15 (CEST)Reageren

Beste iiVQ,

alles goed en wel, maar ik stel je interventies nog steeds niet op prijs. Er zit mij teveel een erg subjektieve (negatieve) smaak aan. Je citeert regels en vergeet andere, zoals dat de persoonlijke pagina ruimte biedt aan persoonlijke interesses, terwijl je wel toegeeft dat dit niet encyklopedisch van aard hoeft te zijn. Wie bepaalt trouwens of getoonde onderwerpen (klavertje 5, bijvoorbeeld) geen encyklopedische waarde heeft? Bovendien is je argument dat op het bord van Midlaren die naam wèl zou moeten staan om interessant te zijn natuurlijk niet geldig. Dat zou de foto heel erg oninteressant maken, hooguit toepasselijk voor het lemma Midlaren. Ik stel voor dat je je energie op belangrijke(re) zaken richt. Op foto's die jij 'niet leuk' vindt heb ik overigens aardige reakties gekregen.

Vriendelijke groeten, Philip Bosma 8 jun 2006 16:18 (CEST)Reageren

Beste, aangezien jij blijkbaar veel van het svg-formaat kent: kan je even naar een vraag in de kroeg kijken? Het gaat dan over een svg-vlag die blijkbaar niet goed te resizen valt naar 20px. --Tuvic 9 jun 2006 19:36 (CEST)Reageren

Zie antwoord op jouw vraag in taalcafé. De Lijst van Vlaamse presentatoren illustreert nog wel meer hoe men in Vlaanderen eigennamen alfabetiseert; kijk maar eens bij de letter D, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 12 jun 2006 10:54 (CEST)Reageren

Mijn bijdrage was zeker niet zelfpromotie, ik ben niet Mark vk, ik ben Stefan gerritsen. Pluish is een van de vele kunstenaren die al een tijd een portofolio bij mij heeft lopen en ik zag dat er nog niets over hem was.

Beste IIVQ. Kijk mogelijk een keer op huurwoningen - succes! - Ben Pirard 13 jun 2006 12:24 (CEST)Reageren

Dank, maar ik bedoelde meer iets concretere tips. Alle makelaars hebben we zo'n beetje gehad, we zitten ook al bij Woningnet en Direct Wonen ingeschreven, en ben elke week wel een paar uur bezig met zoeken van woningen. Maar bedankt! IIVQ 13 jun 2006 13:07 (CEST)Reageren

Hoi, kun je me vertellen waarom jij het symbool wikify op de pagina Nooitgedacht hebt gezet en wel zonder de reden te vermelden? Ik w8 je antwoord af, groet, WZ 13 jun 2006 15:55 (CEST)Reageren

Ik zie geen wikify op die pagina, en geen bewerkingen door mij in de geschiedenis. IIVQ 13 jun 2006 16:03 (CEST)Reageren

Ik zie dat je met enthousiasme de titel van T.mechaniek naar Telescopisch mechanisme hebt veranderd. Ik kreeg niet de indruk in het taalcafé dat mechanisme béter zou zijn. Dat stel jij wel. Volgens mij worden ze beiden even hoog gewaardeerd. Als je dan de titel verandert lijkt het me logisch dat je even de tijd neemt ook de tekst in het artikel daarmee in overeenstemming te brengen. --Johjak (!) 14 jun 2006 15:40 (CEST)Reageren

ga a.u.b. met je eigen lemma's experimenteren. de lay-out is er niet fraaier opgeworden. misschien is een cursus ook geen slecht idee Taks 15 jun 2006 22:31 (CEST)Reageren

vandalisme van een artikel over het Geelvinck-Hinlopen Huis dat voor 99,99 % door mij is geschreven en waar ik de foto's voor heb gekregen?

ik bedoel een lay-out cursus en ik ben nog niet echt onder de indruk van jouw verbeteringen, maar laten we kijken of er nog mensen rondlopen die inhoudelijk iets te melden hebben. je gaat wel ver met mij te bedreigen met blokkade en haal s.v.p. de reclame van dat bedrijf weg. je kan beter op je eigen pagina vermelden dat je daar een cursus hebt gelopen. Taks 16 jun 2006 16:27 (CEST)Reageren

ik heb vanavond een gecomprimeerde versies van de foto's geladen. de betreffende pagina is nu waarschijnlijk sneller te laden. ik heb een snelle computer en had niet door dat een foto laden lang kan duren. het dus belangrijk te melden waarom je iets anders wilt zien, dan snapt een ander dat ook en bovendien was niet duidelijk dat je moderator bent. in dat geval verwacht ik ook meer uitleg bij een actie. waarschijnlijk is het vermoeiend steeds maar weer uitleggen wat je aan het doen bent, dat zou ik ook hebben. maar het werkt dus wel misverstanden in de hand.

ik hoop dat je nu kan accepteren dat de beide fotos weer wat groter op de pagina verschijnen. de lay-out is me nu te conventioneel, de pagina is te gewoon. bovendien is het zo dat de tekst niet te breed moet zijn, dat is vermoeiend voor de ogen. een groot lettertype en grote foto's - in nederland is alles al zo klein - en smalle kolommen lezen prettiger, daarnaast enige afwisseling, zodat het oog naar de volgende afbeelding wordt getrokken.

ten slotte, wie gaat die nieuwe lemma over Albert Geelvinck en Sara Hinlopen invullen, Jij? ik denk dat het belangrijkste al vermeld is. anders worden dat moeizame lemma's, maar laten we afwachten, of er iemand is die daar nog wat kan aanvullen, ik betwijfel het of je moet Elias overgaan tikken.

ondertussen is mij door dit gedoe wel duidelijk geworden wat voor anderen niet zo 1, 2, 3 begrijpelijk is, en dat overleg of uitleg bij een actie, zoals het weghalen van informatie heel essentieel is voor de maker en dat daardoor zaken uit hun verband worden gerukt en in het luchtledige komen te hangen. een toevoeging lijkt mij niet zo'n probleem. dat spreekt voor zich. Taks 16 jun 2006 23:07 (CEST)Reageren

je laat je wel kennen door zelfs die gecomprimeerde foto's niet te accepteren, met andermans veren pronken, dat is wat jullie willen. ik verzoek jullie vriendelijk deze pagina te verwijderen en zelf iets te bedenkenTaks 16 jun 2006 23:50 (CEST)Reageren

Beste Taks, ik heb sterk de indruk dat je nog steeds denkt dat het 'jouw' pagina is.

Quote: "Door op de knop Pagina opslaan te klikken, verklaart u dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'!". Dat is dus niet zo. Verder hebben we op Wikipedia behoefte aan consistentie, niet aan afwisseling. Ook worden op overlegpagina's hoofdletters gewaardeerd. Daarnaast bestaat er bij een aantal gebruikers (waaronder ik) de gedachte dat jij een sokpop bent van T. Tichelaar, iets wat niet gewaardeerd wordt op Wikipedia. Groeten, Koen _Reageer 16 jun 2006 23:13 (CEST)Reageren

Overleg_gebruiker:Xiutwel#re:_Molens Als je te lang moet wachten op antwoord, moet je maar mailen want ik ben niet wekelijks 'onliki'. — Xiutwel (talk) 16 jun 2006 11:09 (CEST)Reageren

Ja, die knop is mij gevoeglijk bekend, en ik gebruik hem ook uit en te na. Maar nadat ik dan besluit iets écht op te slaan, zie ik altijd al weer een fout nog voordat het edit-veld van mijn scherm verdwenen is, en bij de volgende save wéér.... en wéér.... aaaarrrgggghhh.....!! Mijn vingers gaan ook veel te snel over die toetsen... Pure beroepsdeformatie... Maar gelukkig ZIE ik die fouten ook nog. Ik ken er genoeg die iets opslaan en dan hopen dat IK hun fouten er wel uit ga slopen.... 🙂

Tom. Thor NL^{AMAZE ME} 17 jun 2006 15:46 (CEST)Reageren

Hallo IIVQ, bij een opmerking bij de opiniepeiling i.v.m. doorverwijspagina's schreef je [1]

"bovendien is het twee keer extra klikken! "

Mis ik iets (bij de meeste browsers open je een link met 1 klik)? - Robotje 20 jun 2006 10:22 (CEST)Reageren

Ik zie dat je er intussen "bovendien is het twee keer extra klikken! (een keer naar de (doorverwijspagina), een keer naar de betreffende pagina)" van gemaakt hebt. Dat zijn wel 2 klikken, maar het is slechts 1 extra klik! - Robotje 20 jun 2006 10:58 (CEST)Reageren

Nee, het zijn drie klikken. De eerste om op bv Amsterdam te komen, de tweede om op Amsterdam (doorverwijspagina) te komen en de derde om op Amsterdam (schip) te komen. valhallasw 22 jun 2006 13:45 (CEST)Reageren

Wat dacht je van zegel(tje)? Je bent al offline @ irc, dus ik doe het zo maar :p valhallasw 22 jun 2006 13:45 (CEST)Reageren

Aardig voorstel zo'n "moratorium" op het wijzigen van doorverwijspagina's, maar ten eerste gaat dit in tegen het principe van Wikipedia om pagina's vrijelijk te mogen aanpassen... Daarnaast ben ik het eens met het commentaar dat de stemming niet in overeenstemming is met de stemprocedure. Belangrijker is echter dat ik betwijfel of er daarna consensus bereikt kan worden. Waarom nu ineens wel? - Puck 27 jun 2006 00:54 (CEST)Reageren

Hi IIVQ,

je hebt een afbeelding, Bestand:Naamsticker Overijssels Havezatenpad.svg nagetekend of geconverteerd vanaf Bestand:Naamsticker Overijssels Havezatenpad.jpg . Je hebt daarbij echter verzuimd de oorspronkelijke maker de credit te geven die hem toekomt. Bovendien heb je de nieuwe afbeelding onder een ruimere licentie vrij gegeven als de oorspronkelijke. Dat kan natuurlijk niet. Ik zie dat je nu op wikibreak bent, en wens je veel succes met je tentamens. Maak die gerust af. Wanneer je terug bent, wil ik je vragen de licentie voorwaarden van je imitatie aan te passen en de omschrijving aan te vullen. met vriendelijke groet, Teun Spaans 30 jun 2006 18:18 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk, ik heb de tekst van het origineel op de kopie geplakt, maar het is dan natuurlijk niet meer "door de auteur zelf". Ik pas het aan. IIVQ 30 jun 2006 18:28 (CEST)Reageren

Hoe is het je scriptie?--technische fred 2 jul 2006 22:09 (CEST)Reageren

Ik wil het er niet over hebben.

Bedankt voor de verhelderde afbeelding van de KX-code. De afbeelding die ik had gemaakt, had ik snel, snel inelkaar gezet om aan te geven hoe deze code eruit ziet. Erik Creugers 3 jul 2006 21:15 (CEST)Reageren

Ik zag jouw vraag over (witte) spelling. Graag voortaan ondertekenen met 4 x ~. De discussie is al eerder gevoerd.
Verder ben ik zeer opgetogen op jouw gebruikerspagina te lezen: een Fries die via Nederland naar Vlaanderen komt. Die lijkt mij uitstekend geplaatst om de kerk in het midden te houden als de discussies wat hoog oplopen. En als die dan nog behoorlijke informatica-kennis heeft is dat voor Wikipedia.nl beslist een aanwinst. Eén vraag je nog: wat is (nazi's) impersoneren? Vriendelijke groet.Door de wol geverfd 13 jul 2006 09:30 (CEST)Reageren

Excuses, normaal onderteken ik altijd, toevallig vergeten.

Verder ben ik géén Fries, maar een Groninger! Verder bedankt voor je commentaar, ik zal de spellingsdiscussie nog even bijvoeren.

Het "impersoneren" van Nazi's is een misschien foutieve vertaling van het Engelse "to impersonate": ik heb absoluut geen nazistisch gedachtengoed (behalve misschien op architectonisch-technisch gebied), maar ik vind 't wel grappig om af en toe mensen (die ik goed ken, waarvan ik weet dat ze het kunnen hebben) met een geheven rechter hand te groeten onder uitroep van een "Heil <naam>". Ofwel: Ik shoqueer graag, maar alleen bij mensen die ik ken en waarvan ik weet dat ze er geen echte aanstoot aan nemen..

Groet, IIVQ 13 jul 2006 09:48 (CEST)Reageren

Ja, sorry, maar ik woon ver van Friesland, en aardrijkskunde is mijn sterkste kant niet. Groningen is van hieruit gezien eneneens "het hoge noorden". Dus zal ik voortaan een "Groninger" in gedachten houden. Door de wol geverfd 13 jul 2006 10:22 (CEST)Reageren

Het is dat er nooit een oorlog tussen Groningen en Friesland geweest is, maar Groningers en Friezen, dat is net zoiets als Ajax- en Feijenoordfans: Wel samen tegen de rest in een interland-wedstrijd/Den Haag, maar tegen elkaar... oorlog! IIVQ 13 jul 2006 10:24 (CEST)Reageren

...maar ik ga treinen. Laat maar even weten als je mee wilt. Ik heb een voordeelurenkaart, mocht je geen OV meer hebben. Sander Spek (overleg) 15 jul 2006 10:59 (CEST)Reageren

Dank je, ik heb weekendOV. Ik denk dat ik de trein van 1:30 pak en ga dan in de 3e wagon vanaf de Sittard-kant zitten (=dichtst bij de trappen op station Eindhoven. = de 9e wagon vanaf de Luik-kant.) Welke trein was jij van plan te pakken? IIVQ 15 jul 2006 11:37 (CEST)Reageren

Ik had mijn voornemens nog niet tot in tijden gedetailleerd, maar het lijkt me wel een goed plan. Zijn die treinen altijd precies even lang? 🙂 Nou ja, ik zie je dan wel! Sander Spek (overleg) 15 jul 2006 12:14 (CEST)Reageren

In principe bestaan de treinen van de serie 800 uit 11 "bakken", bestaande uit 3 "stammetjes" BAB en 1 stammetje BBs waarbij de B vaak een DDM-rijtuig is. Het geheel wordt meestal (in de richting Haarlem) geduwd door een 1700. Het kan natuurlijk zijn dat we een afwijkende stam hebben, zeker in het weekend komt dat vaker voor omdat dan stammen van Heerlen naar Maastricht overgebracht worden zodat ze voor onderhoud naar Haarlem kunnen. 😛 IIVQ 15 jul 2006 13:03 (CEST)Reageren

Hallo IIVQ,

Ik heb net gelezen dat je mijn artikel te veel reclame vind bevatten.

Dit is mijn eerste artikel.

Ik heb net gelezen dat zo min mogelijk externe links moeten zijn.

Ik kan de links zo verwijderen.

Ik lees even verder,(kan een paar dagen duren) en dan zal ik wat verbeteringen aanbrengen.

Groeten Ben

Zou jij er niet voor voelen om je aan te melden als moderator? effe iets anders 16 jul 2006 22:25 (CEST)Reageren

Je schrijft: "ik zie het nut van de hoofdletter niet in", dus je maakt W.m. ipv W.M."

• Hoeveel doet het er toe wat jij vindt?
• Wat zegt de rest? (Sabine Dardenne schrijft tweee hoofdletters. Any google?).
• Hoe zou je de vraag beter kunnen oplossen? Overleg of zo?"

Ik stoor me aan de zeg lompe terugdraaiing. -DePiep 19 jul 2006 21:59 (CEST)Reageren

Nou het is niet zozeer de mening of ik witte mars of Witte Mars leuker vind staan, maar wat volgens taalregels beter is. Het is een mars, en wel een witte. De vraag is nu of die mars een naam heeft, in welk geval het de Witte Mars zou kunnen zijn (niet de Witte mars, want dat zou de mars van Witte o.i.d. zijn. Het lijkt mij hier echter een "spontaan" ontstane actie, zonder duidelijke organisatie vooraf, dus witte mars (de mars die wit van kleur was, en niet de merknaam) lijkt mij hier van toepassing. De hoofdletter W bij witte komt gewoon omdat het de eerste letter was. Vandaar: witte mars. IIVQ 19 jul 2006 22:57 (CEST)Reageren

ook geplaatst op Overleg sjabloon:Zaak-Dutroux IIVQ 19 jul 2006 22:59 (CEST)Reageren

Dat ik het jouw mening noem komt door je edit-regel bij het terugdraaien: Ik zie het nut van een hoofdletter niet in.) (Zie Sjabloon:zaak-Dutroux , geschiedenis). Dat is toch jouw uitspraak: "Ik zie het nut van ...". Dit verklaart mijn tekst hierboven. Later meer. -DePiep 19 jul 2006 23:07 (CEST)Reageren

uw bijdrage : Ik hoop hiermee Westermarck wakker geschud te hebben. verder niets. groet Aleichem _overleg 21 jul 2006 11:31 (CEST)Reageren