Overleg gebruiker:Grasmat: verschil tussen versies

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8

 Nieuwe archiefpagina

• Als u een vraag wilt stellen of een opmerking ga dan naar Onderwerp toevoegen. Als u klaar bent met typen druk eerst op Bewerking Ter Controle, voor als er fouten in zitten. Als dat gedaan is druk dan op Pagina Opslaan, uw bericht wordt automatisch onder aan de pagina gezet.
• Bewerk nooit mijn archief! (kost mij weer werk).
• Sluit altijd je reacties/opmerkingen/vragen af met vier tildes (~~~~);
• Blijf altijd beleefd, dan doe ik dat ook terug.
• Ik ben best wel onregelmatig actief, dus soms kan een reactie opzich laten wachten.
• Dank voor uw aandacht! Grasmat_|(Vragen?)

Goedemorgen, ik zou het zeer op prijs stellen als je de bewoording van deze mededeling aanpast. Hiermee doe je @Japiot: geen recht. Bovendien is er geen enkele noodzaak om als Arbcom iets te beweren over de reden van het vertrek. Jcb - Amar es servir 17 jul 2023 09:14 (CEST)Reageren

Ik snap dat het geen recht doet aan Japiot, dus heb ik dat stukje ook verwijderd. Mijn oprechte excuses - ook namens de AC - als dit Japiot kwetst, dat was zeker niet de intentie. Grasmat_|(Vragen?) 17 jul 2023 11:30 (CEST)Reageren

Beste Grasmat,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Geschiedenis van Arcen - (1 bewerking)
• Kunstencentrum Venlo en Omstreken - (1)
• Maskerade (festival) - (1)
• Nije Huys - (1)
• Villa Flora (Floriade 2012) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:54 (CEST)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Voor je werk in de Arbitragecommissie! Sneeuwvlakte (overleg) 31 dec 2023 12:35 (CET)Reageren

Hey, dankjewel! Jij ook bedankt vor je werk in de Arbitragecommissie en een fijne jaarwisseling! Grasmat_|(Vragen?) 31 dec 2023 17:35 (CET)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:17 (CET)Reageren

Dankje Elly, jij ook een gelukkig nieuwjaar! Hoop dat er weer mooie dingen mogen gebeuren (op Wikipedia). Grasmat_|(Vragen?) 1 jan 2024 17:56 (CET)Reageren

Beste Grasmat. Omdat jij lid bent van de Arbitragecommissie wil ik eens wat vragen. Ik was dat al langer van plan, maar opeens is het actueler geworden. Hoe zou een echte rechter oordelen als deze vragen in een rechtszaak zouden voorkomen? Durf jij daar antwoo5d op te geven?

1. Doe dat liever niet; is dat een gebod of een vriendelijk verzoek?

2. Wees beleefd/blijf koel; is dat een gebod of een verzoek?

3. Laat dat dus achterwege; is dat een (vriendelijk) verzoek of een gebod?

4. Een richtlijn/voorschrift; is dat een gebod?

5. "Ik vraag je dat te doen"; is dat een verplichting/bevel/eis om het geVRAAGde te doen?

6. Wordt niet op prijs gesteld; is dat een gebod/verbod?

7. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet.

8. Negeer alle regels.

Wat betreft die laatste 2 zou een rechter vermoedelijk al snel constateren dat er dan dus eigenlijk geen regels zijn en WP (dus) ook niets kan afdwingen. Ik ben overigens geen rechtszaak van plan, maar je weet nooit of iemand anders het eens gaat proberen. Dat hoeft niet eens een gefrustreerde (ex-)gebruiker te zijn. Er zijn er ook die procederen "gewoon leuk" vinden. Ik ben benieuwd naar de antwoorden. Mvg, Straatspoor (overleg) 2 apr 2024 09:51 (CEST)Reageren