Overleg gebruiker:Gouwenaar: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kijk eerst naar de manier waarop jezelf zaken van je overlegpagina hebt verwijderd voordat je hier de zedenprediker komt uithangen
Regel 7: Regel 7:
==Over fatsoen gesproken==
==Over fatsoen gesproken==
Even voor degenen die Gouwenaar hier vandaag op een vermeend gebrek aan fatsoen menen te moeten aanspreken: volgens [[Wikipedia:Archiveren#Overleg_bij_een_gebruiker|Wikipedia:Archiveren]] is het eenieder toegestaan zelf te bepalen hoe de inhoud van zijn of haar overlegpagina wordt gearchiveerd en dat is precies wat Gouwenaar deed (er is niets verdwenen: ''[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJimbo_Wales&diff=38972847&oldid=38972003 the old stuff is in the history]''). Als hier al iemand verontschuldigingen zou moeten aanbieden, dan lijkt me dat eerder op de weg liggen van degene die desondanks bereid blijkt een andere gebruiker door middel van [[Wikipedia:Bewerkingsoorlog|bewerkingsoorlogen]] zowel [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gouwenaar&action=history hier] als [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gouwenaar/Archief_2012&action=history in diens archieven] geheel zelfverzonnen archiveringsregels ''dwingend op te leggen'' (en dat ook niet voor het eerst trouwens, zie o.m. [[Overleg_gebruiker:Wutsje/Archief2012#Over_het_gedoe_met_Romaine|hier]], punt 5 e.v.). Groet, [[User:Wutsje|Wutsje]] 30 dec 2012 22:23 (CET)
Even voor degenen die Gouwenaar hier vandaag op een vermeend gebrek aan fatsoen menen te moeten aanspreken: volgens [[Wikipedia:Archiveren#Overleg_bij_een_gebruiker|Wikipedia:Archiveren]] is het eenieder toegestaan zelf te bepalen hoe de inhoud van zijn of haar overlegpagina wordt gearchiveerd en dat is precies wat Gouwenaar deed (er is niets verdwenen: ''[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJimbo_Wales&diff=38972847&oldid=38972003 the old stuff is in the history]''). Als hier al iemand verontschuldigingen zou moeten aanbieden, dan lijkt me dat eerder op de weg liggen van degene die desondanks bereid blijkt een andere gebruiker door middel van [[Wikipedia:Bewerkingsoorlog|bewerkingsoorlogen]] zowel [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gouwenaar&action=history hier] als [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gouwenaar/Archief_2012&action=history in diens archieven] geheel zelfverzonnen archiveringsregels ''dwingend op te leggen'' (en dat ook niet voor het eerst trouwens, zie o.m. [[Overleg_gebruiker:Wutsje/Archief2012#Over_het_gedoe_met_Romaine|hier]], punt 5 e.v.). Groet, [[User:Wutsje|Wutsje]] 30 dec 2012 22:23 (CET)
:Ik kende deze discussie van een jaar geleden niet, maar blijf volledig staan achter het feit dat we hier hoffelijk moeten blijven, woordgebruik als 'oprotten' 'zwetspraatje' en 'morele geklets' lost niets op [[Gebruiker:Oogstweg|Gerhardius]] ([[Overleg gebruiker:Oogstweg|overleg]]) 30 dec 2012 23:56 (CET)
::Beste Oogstweg,
:::Kun je je voorstellen dat de bijdragen/uitlatingen waarnaar verwezen wordt een uiting zijn van een gedeelde, diepe frustratie over Romaine's werkwijze en houding, die een lange voorgeschiedenis kent en schijnbaar onoplosbaar is. Het kost dan (veel) inspanning om je je in te houden. Het (steeds weer) beschrijven van wat er precies ongewenst/schadelijk is, met onderbouwing en ruimte voor discussie/bijstelling, desnoods op 1 pagina, zou hier misschien tot een oplossing kunnen leiden.
::Mvg, {{Gebruiker:Blueknight/Handtekening}} 31 dec 2012 08:41 (CET)

Versie van 31 dec 2012 09:41

Vragen die hier gesteld worden, worden hier beantwoord.
Vragen door mij elders gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden.
Bijdragen die naar mijn oordeel strijdig zijn met de Wikiquette worden door mij verwijderd.

Over fatsoen gesproken

Even voor degenen die Gouwenaar hier vandaag op een vermeend gebrek aan fatsoen menen te moeten aanspreken: volgens Wikipedia:Archiveren is het eenieder toegestaan zelf te bepalen hoe de inhoud van zijn of haar overlegpagina wordt gearchiveerd en dat is precies wat Gouwenaar deed (er is niets verdwenen: the old stuff is in the history). Als hier al iemand verontschuldigingen zou moeten aanbieden, dan lijkt me dat eerder op de weg liggen van degene die desondanks bereid blijkt een andere gebruiker door middel van bewerkingsoorlogen zowel hier als in diens archieven geheel zelfverzonnen archiveringsregels dwingend op te leggen (en dat ook niet voor het eerst trouwens, zie o.m. hier, punt 5 e.v.). Groet, Wutsje 30 dec 2012 22:23 (CET)Reageren

Ik kende deze discussie van een jaar geleden niet, maar blijf volledig staan achter het feit dat we hier hoffelijk moeten blijven, woordgebruik als 'oprotten' 'zwetspraatje' en 'morele geklets' lost niets op Gerhardius (overleg) 30 dec 2012 23:56 (CET)Reageren
Beste Oogstweg,
Kun je je voorstellen dat de bijdragen/uitlatingen waarnaar verwezen wordt een uiting zijn van een gedeelde, diepe frustratie over Romaine's werkwijze en houding, die een lange voorgeschiedenis kent en schijnbaar onoplosbaar is. Het kost dan (veel) inspanning om je je in te houden. Het (steeds weer) beschrijven van wat er precies ongewenst/schadelijk is, met onderbouwing en ruimte voor discussie/bijstelling, desnoods op 1 pagina, zou hier misschien tot een oplossing kunnen leiden.
Mvg, BlueKnight 31 dec 2012 08:41 (CET)Reageren