Overleg gebruiker:Goudsbloem

In navolging van de naamswijziging Paris Gare du Nord in Gare du Nord (Paris) zou ook Paris Gare de l'Est dezelfde wijziging moeten ondergaan om de naamgeving eenduidig te houden of niet? Vunz (overleg) 6 jan 2017 21:20 (CET)Reageren

Mij best, maar aangezien er een hele discussie over het noordstation is geweest, zou ik dit niet zomaar doen, en ergens een discussie hier over opstarten en die discussie dan bij Wikipedia:Overleg gewenst melden zodat je van meerdere mensen feedback krijgt. Goudsbloem (overleg) 7 jan 2017 15:00 (CET)Reageren

Beste Goudsbloem,

Onlangs zijn er door u toevoegingen gedaan aan de biografie van Maarten Lem. Nu zijn we al jaren bezig om te proberen deze biografie zo duidelijk mogelijk te krijgen. Onlangs is bv weer gebleken dat er geen enkel bewijs is voor Velho als echtgenoot/moeder van Maertin Lem. Door historici in Lissabon en Parijs en genealogen in Nederland en Belgie wordt inmiddels aangenomen dat Maertin de handelaar in Portugal en Maertin de politicus in Brugge een en dezelfde persoonsaren.

Indie u mij direct mailt kan ik u een timeline sturen betreffende Maertin Lem met alle gegevens uit Primaire bronnen.

Wil Lem Namens The Lem Family Association. lemspan at gmail.com

Geachte, ik heb alleen een correctie gedaan op het aangegeven artikel. Met de inhoudelijke tekst zal ik mij niet bemoeien. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 jan 2017 14:16 (CET)Reageren

Het doet me deugd dat zoiets niet alleen mij gebeurt. Groet, Magere Hein (overleg) 19 jan 2017 14:43 (CET)Reageren

- natuurlijk gebeurt zulks iedereen wel eens. Zomaar even fout klikken is snel gedaan... Goudsbloem (overleg) 19 jan 2017 14:45 (CET)Reageren

... dat je Wikipedia de rug toe keert. Maar helaas, de bureaucratie is belangrijker dan de menselijkheid. Liever vasthouden aan reglementen, en je daar gemakkelijk achter verschuilen.. Want ja, de handen zijn gebonden he? Arbcom heeft gesproken. Het is jammer dat je daarom Wikipedia verlaat. Goede wil is nimmer genoeg op NLWP. Wwikix komt nimmer meer in goed aanzien, want het oordeel is reeds lang geleden met hamer en beitel in steen geschreven. Het ga je goed.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 feb 2017 03:35 (CET)Reageren

Ik sluit me aan bij het voorgaande. De recente gang van zaken rondom Wwikix is ronduit krankjorem, maar ja, het was ook wel te verwachten. Afijn, er zijn meer alternatieven voor Wikipedia. Ik heb Wwikix net op zijn eigen OP iets voorgesteld. Goudsbloem heeft iig nu een heel duidelijk signaal afgegeven. Eigenlijk vind ik dat meer gebruikers dit zouden moeten doen, als signaal dat het door een flink deel van de gemeenschap gewoon niet wordt geaccepteerd dat er zo wordt omgegaan met een medegebruiker. De Wikischim (overleg) 4 feb 2017 10:34 (CET)Reageren

Beste Goudsbloem, ik betreur ten zeerste dat je hebt moeten besluiten om Wikipedia te verlaten. Je bent een zeer gewaardeerde collega met een reuze staat van dienst. Met meer dan 500.000 sta je bovenaan de lijst met meest actieve "patrollers". En dat zegt heel erg veel. Ik wil je graag bedanken voor alles wat je voor Wikipedia hebt gedaan. Het zou "anderen" ook sieren om je te bedanken maar daar zijn de meesten waarschijnlijk veel te bekrompen voor. Het ga je goed ! vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 4 feb 2017 13:42 (CET)Reageren

Inderdaad jammer, maar ik begrijp je beslissing wel. Hopelijk kom ik je hier toch nog eens tegen. Dank voor al je harde werk.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 feb 2017 01:23 (CET)Reageren

Hoi Goudsbloem, ik vind het zeker ook jammer om jou hier te zien vertrekken, en hoop dat je je op termijn toch bedenkt. De reden van vertrek kan ik echter niet achter staan, en wil ik toch wel even kwijt als tegenwicht aan wat berichtjes hierboven. De uiteindelijke reden klinkt misschien wel lullig, de aanloop is dat zeker niet en hij heeft het mijn inziens voornamelijk aan zichzelf te danken. Verdere discussie daarover lijkt me hier verder ongepast, dus zal ik hier negeren, maar via de wikimail wil ik er gerust wel wat meer op toelichten. Akoopal _overleg 5 feb 2017 11:08 (CET)Reageren

In de Sint-Pauluskerk te Antwerpen signeert de beeldhouwer zijn beste werk, de pilaartroon, als Kerricx. Mag ik voorstellen dat de naam Kerrickx overal veranderd wordt in Kerricx ? Raymond Sirjacobs. Vermits Goudsbloem niet meer aktief is, mag ik dan vragen of er iemand anders op mijn vraag kan antwoorden aub ? Met dank en waardering. Raymond Sirjacobs, Antwerpen. 22 februari 2017.

Heb je bronnen dat hij zijn naam elders ook als "Kerricx" schrijft? Aangezien Wikipedia geschreven wordt op basis van controleerbare bronnen, kunnen we weinig met een losse vermelding. The Banner Overleg 22 feb 2017 00:52 (CET)Reageren

Amice, op het graf van de grote beeldhouwer in de Antwerpse Sint-Pauluskerk stond: " Monumentum Guilielmi KERRICX et Barbaræ Ogier etc. Zie het boek : "Verzameling der graf- en gedenkschriften van de Provincie Antwerpen" (1873) blz.35. Mvg. Raymond.

Dit is dus wat ik noem een losse vermelding. Hoe wordt hij op andere werken genoemd? The Banner Overleg 24 feb 2017 00:58 (CET)Reageren

Enkele referenties :

Mannaerts Rudi : Sint-Paulus. De Antwerpse dominicanenkerk. Een openbaring. (2014). Blz.94/96.

De Coo Joz. : De Kalvarieberg van St.Pauluskerk te Antwerpen.(1943). Blz.17/18/19/20.

Janssens Alois : Sint-Pauluskerk te Antwerpen en haar Kunstbezit.(1971). Blz.88/85.

PROVINCIE Antwerpen. Kanton Antwerpen V en VI. Ministerie van Nederlandse cultuur. (1979). Blz. 98.

De Seyn Eugène. Dictionnaire biographique des Sciences, des Lettres et des Arts en Belgique. Tome second. (1936). Blz.616.

Van Den Branden Jos. Geschiedenis der Antwerpsche Schilderschool (1883). Blz. 1170.

Sirjacobs Raymond : de 13 boeken die ik zelf schreef over de Antwerpse Sint-Pauluskerk + mijn tijdschrift Sint-Paulus-Info (1982-2009).

Raymond Sirjacobs (overleg) 25 feb 2017 00:41 (CET)Reageren

GRAAG EEN ANTWOORDJE AUB Raymond Sirjacobs (overleg) 19 mrt 2017 23:54 (CET)Reageren

Als er betrouwbare bronnen zijn zou het geen probleem moeten zijn. Helaas is het moeilijk in oude, specialistische boeken informatie te verifiëren. Uw zelfgeschreven boeken en tijdschrift zijn helaas niet onafhankelijk. Hebt u een foto van de grafsteen o.i.d.? Dat zou onweerlegbaar zijn. VanBuren (overleg) 20 mrt 2017 08:47 (CET)Reageren

File:Kerricx.jpg|thumb|Signatuur van Willem Kerricx de Oude op de pilaartroon die boven zijn eigen graf prijkt.

• 
  Signatuur van Willem Kerricx de Oude op de pilaartroon die boven zijn eigen graf prijkt.