Overleg gebruiker:GeeJee

	Let op: Ik geef er de voorkeur aan om onderwerp-inhoudelijke discussies te voeren op de overlegpagina's van de betreffende onderwerpen. Vragen die hier gesteld worden, zal ik in de regel echter ook hier beantwoorden. Heb ik iets op uw overlegpagina geplaatst, antwoord me dan svp ook daar, zodat de discussie niet versnipperd raakt over verschillende pagina's.

| Archief 2006 | Archief 2007 | Archief 2008 |

Hoi GJ, is het zeker dat Nathalie de Rooij een voormalig politica is? Mij is op dit moment alleen bekend dat ze geen Kamerlid meer is. Apdency 11 jan 2009 13:36 (CET)Reageren

• Vooralsnog volgens mij wel. In haar bio op parlement.com hebben in ieder geval alle politieke functies een einddatum. Gertjan 11 jan 2009 16:03 (CET)Reageren
  • Akkoord. Apdency 17 jan 2009 13:55 (CET)Reageren

Beste Geejee,

Afgelopen week heeft Victor Reinier, het neefje van Annet (Kick's relatie), aangegeven dat dit een fout was en dat Kick niet getrouwd was met Annet. Ik zal deze informatie dus weer moeten veranderen.

mvg Sjors

Hoi Gertjan,

Onlangs nomineerde Maniago Chesley Sullenberger voor verwijdering met als reden "wiu". Ik heb het artikel fors uitgebreid en gewikificeerd, maar gezien jouw opmerkng dat deze persoon tevens NE zou zijn, wou ik jullie beiden toch eventjes van mijn doorstreep-actie op de hoogte stellen. Mocht je er bezwaar tegen hebben, laat het me vooral even weten!

Ter verduidelijking: inmiddels bestaat op zeven verschillende Wikipedia's een artikel over deze persoon.

Groetjes Erik'80 · 19 jan 2009 16:56 (CET)Reageren

Wat maakt een piloot nu precies relevant? In dit geval wellicht enkel de noodlanding in de Hudson, voor de rest is het artikel vulling om het maar enigzins acceptabel te maken. De relevante zaken kunnen wat mij betreft prima in US Airways-vlucht 1549 worden opgenomen. Maar goed, ik geloof het verder wel, het staat me ook niet in de weg. Gertjan 19 jan 2009 23:50 (CET)Reageren

Hoi GeeJee,

Ik was benieuwd of je zelf actief was op FC Twente Online en zo ja onder welk account. We zijn namelijk nog op zoek naar versterking voor het team achter de website in de vorm van een nieuwsposter. Ik zou je hiervoor willen voordragen en was benieuwd of je er eventueel interesse voor hebt.

Met vriendelijke groet, Fawkes _overleg. 22 jan 2009 11:44 (CET)Reageren

Ik ben niet actief op Twente Online, maar lees er wel regelmatig mee op de fora. Heb wel een verleden als nieuwsposter elders, maar ben daar bewust mee gestopt omdat de tijd i.v.m. gezin en baan me ontbreekt. Ben daarom ook niet geinteresseerd. Wil me ook liever voorlopig bezighouden met Wikipedia, daar valt onder andere nog genoeg te beschrijven m.b.t. de geschiedenis van FC Twente. 🙂. Gertjan 22 jan 2009 11:53 (CET)Reageren

Ok jammer, maar begrijpelijk. Bedankt voor je snelle antwoord. 🙂. Fawkes _overleg. 22 jan 2009 11:57 (CET)Reageren

Een betrouwbare bron heb ik niet, behalve dat de heer R. van Bommel in de verte familie van me is, ik hem vandaag nog ontmoet heb, en daarom claim dat hij van Bommel heet en geen van Bommelen. (Leo Blokhuis zei het ook fout tijdens de top 2000 a gogo.)

Groet,

Maurice.

Bij toeval kwam ik de Wikipedia Els Lucas tegen en zie dat er overleg is met andere leden over het feit of Els Lucas moet blijven staan of niet.

Of iets belangrijk is dat moeten jullie natuurlijk zelf uitmaken.

Toch wil ik wel iets toevoegen aan de opmerkingen die zijn geplaatst. Dat het artikel meer gewikipeerd moet worden daar kan ik inkomen.

Els Lucas is de eerste nederlandse advocate die aangifte heeft gedaan tegen een lid van het Parlement de heer Geert Wilders. Deze aangifte heeft op 8 augustus 2007 erg veel stof doen opwaaien in Nederland en in andere landen van Europa. Ook was Lucas de eerste advocate die tegen de film ¨Fitna¨ aangifte heeft gedaan. Haar aangiften en de vele publicaties in de media hebben vele haar voorbeeld doen volgen. Daar het Openbaar Ministerie onvoldoende en slecht reageerde - met vele malen uitstelbrieven - heeft Lucas zich in beklag gewend tot de voorzitter van het College procureurs-generaal de heer H. Brouwer. Eindelijk kwam de beslissing van het OM en deze gaf aan dat Wilders niet zou worden vervolgd. Lucas is de artikel 12 Sv procedure gestart. Ook andere hebben haar voorbeeld gevolgd. Zij had namelijk reeds lang van tevoren aangegeven dat als Wilders niet zou worden vervolgd zij naar het Gerechtshof zou stappen of naar het Europees Hof. Nadat het gerechtshof uitspraak in de artikel 12 Sv procedure had gedaan was het duidelijk dat dit Hof in Amsterdam het OM bevel zou geven Wilders toch te vervolgen. Het ging Lucas niet alleen om het feit Wilders vervolgd te krijgen en op te komen voor minderheidsgroeperingen. Voor haar was ook belangrijk de lakse houding van de politiek aan de kaak te stellen inzake vrijheid van meningsuiting en het Gerechtshof juridisch aan te geven waar zij de ¨piketpaaltjes¨ zouden kunnen gaan neerzetten om zodoende de discussie te openen en aan te geven dat de vrije meningsuiting zijn grenzen kent en dat niet alleen in Nederland maar ook in Europa.

Els Lucas heeft na de 8 augustus 2007 en ook nu weer veel haatmails en doodsbedreigingen ontvangen en niet alleen uit Nederland. Er zijn inmiddels door Justitie adequate maatregelen ter beveiliging getroffen.

Als U op Els Lucas googled krijg je erg veel hits waaronder ook het unieke asiel van een amerikaanse en haar kinderen. Lucas heeft hiervoor gezorgd dat dit gezin in Nederland kon blijven en uit de handen van een gewelddadige echtgenoot bleef. Andere advocaten hadden deze zaak al opgegeven. Het was nog nooit voorgekomen dat een amerikaans gezin asiel in Nederland heeft gekregen.

Een artikel 12 Sv procedure komt niet zoveel voor in Nederland en is een zitting bij de meervoudige kamer van het Gerechtshof en een positieve beslissing door een Gerechtshof is zeer zelden dat wil ik u graag meegeven en verder wil ik u meegeven dat Lucas promotie of iets dergelijks door Wikipedia beslist niet nodig heeft. Kijkt u maar aanstaande zondag Nederland 2 INFOCUS 14.30 tot 15.00 uur televisie en oordeel dan pas over de advocate Lucas.

Ik wens U veel sukses met Wikipedia.

--Sultana2001 8 feb 2009 01:10 (CET)Reageren

@ GeeJee - zie identiek geplaatst bericht op mijn overlegpagina en mijn antwoord. MoiraMoira _overleg 8 feb 2009 07:46 (CET)Reageren

Moi GeeJee, wist niet dat jij wat met Groningen had, zal eens kijken of ik ergens zijn geboortedatum kan vinden. Peter b 9 mrt 2009 00:10 (CET)Reageren

Heb er een paar jaar gewoond, maar qua voetbal heb ik er niet zoveel mee (de paar keer dat ik in het Oosterpark was, was voor Groningen-Twente). Ik kwam zijn naam een paar keer tegen als doelpuntenmaker in de artikelen over de KNVB beker-seizoenen waarmee ik me bezighoudt, en heb op basis van wat artikelen in het archief van de Leeuwarder Courant het (korte) artikeltje gemaakt. Er zijn nog wat meer rode links uit die KNVB beker-artikelen die ik de komende dagen wil invullen: Hans Dorjee, Hans Venneker, Wietse Veenstra, Piet van Rhijn, Rob Jacobs, Dick Tol en Frans Bouwmeester staan in ieder geval al op m'n lijstje 'to do'. Gertjan 9 mrt 2009 00:22 (CET)Reageren

Heb je dan die prachtige wedstrijd in 1983 ook gezien 🙂 Peter b 9 mrt 2009 00:28 (CET)Reageren

Ik denk dat ik er wel bij was in 1989, toen werd het 5-0. Ik weet het niet meer helemaal zeker welke wedstrijden ik gezien heb, maar van 1987 tot 1991 heb ik in Groningen gewoond. Gertjan 9 mrt 2009 00:44 (CET)Reageren

Ik wist niet dat wij het thuis tegen Twente zo goed hebben gedaan, maar ja, dat is helaas geschiedenis 🙂 Peter b 9 mrt 2009 22:44 (CET)Reageren

Maria_van_der_Hoeven Ik had de artikel toen nog niet geupdate, maar ik waarschuw maar in de code dat ik de artikel in de gaten hou, omdat sommige politici/instellingen de verleiding niet kunnen weerstaan om negatieve punten weg te moffelen, zoals die dievegge van een Eveline Herfkens dat heeft gedaan in de engelstalige artikel die over haar gaat. Over het hele 280.000$ huursubsidie schandaal staat daar maar een halve zin in, de rest is regelmatig wegge-edit door medeplichtigen. Dat is de reden 😉

Prima gedaan GeeJee !! Enkele dagen geleden zag ik al je reaktie op de pagina van dr Edward Brongersma. En nu jouw recente verbeteringen. Deze middag schreef ik een zeer uitgebreide reaktie hierop. Ik weet namelijk veel meer over dit onderwerp. Toen ik mijn reactie aan jou wilde opslaan bemerkte ik echter dat deze dan zichtbaar wordt op het internet. Dat is helemaal niet mijn bedoeling. De instrukties alhier over hoe dat dan te vermijden zijn mij volstrekt onduidelijk. Nu puzzel ik hoe alsnog mijn reaktie aan jou te doen toekomen. Heb jij wellicht een suggestie ?? Jouw antwoord gaarne alhier, of anders op de overlegpagina Mooiep88. Ik zal je dan antwoorden op de plaats die jij kiest, zodat het overleg inderdaad niet versnipperd raakt. Mooiep88 03 april 2009 18:00 (CET)

Beste Mooiep88. Het beste kun je voor overleg simpelweg de pagina Overleg:Edward Brongersma gebruiken. Ik heb in ieder geval niet zo'n behoefte aan overleg over Wikipedia-zaken buiten de Wikipedia-pagina's om. Over het aankaarten van dubieuze wijzigingen: toon altijd je goede wil door het overleg te zoeken, ook als de ander dat niet doet. Probeer medestanders te krijgen, bijvoorbeeld door een link naar de betreffende overlegpagina te plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. En kom je er ecvht niet uit met een andere gebruiker, probeer het dan via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren. Gertjan 3 apr 2009 20:46 (CEST)Reageren

Beste Geejee. Ik respecteer je standpunt, geen overleg hier. In feite is trouwens het gehele artikel over Br. voor 95 procent van mijn hand. In de afgelopen jaren (vanaf circa 2003) gebruikte ik daarvoor afwisselend meerdere namen en IP adressen. Er zijn meerdere medestanders hoor, onder andere hedenavond was er weer een aktief, in gunstige zin, Peter B. De door jou voorgestelde strategie paste ik al meerder malen toe, maar de suggesties via "Overleg gewenst" en "Verzoekpagina voor moderatoren" zijn voor mij nieuw en zal ik eens bekijken. Niettemin hoop ik dat jij ook de pagina over Br. zal blijven volgen en ondersteunen. In het milieu van Rooms Katholieken in Haarlem in de jaren 30, 40, 50 in Haarlem waren mijn ouders bevriend met Br. en zijn ouders. In mijn jeugd kwam hij bij ons regelmatig over de vloer, ik vond het een interessante man en ben hem later blijven volgen. Zodoende heb ik veel informatie en zal nog zaken blijven toevoegen en waar nodig rechtzetten. Hartelijke groeten Mooiep88 3 apr 2009 23:30 (CEST)Reageren

Beste Geejee. Dat van die tuinman (1950) is een oud fabeltje. Ik ken dat verhaal en heb nog niet weten te achterhalen waar dat vandaan kwam. Hij was bevriend met een jongeman in Haarlem, dat is nu even voldoende. Ik zal deze alinea herstellen naar mijn oorspronkelijke, enige juiste versie, globaal en zonder details. Ten tweede, de omstandigheden rond de euthanasie (1998) waren ietsje anders. Ook dat zal ik in de komende dagen herformuleren conform het werkelijke verloop. Je hoeft niet te reageren, sorry dat ik dit berichtje aan jou toch liever even hier plaats. Vriendelijke groeten. Mooiep88 4 apr 2009 16:00 (CEST)Reageren

Beste Geejee. Bedankt, je weet wel waarvoor. Ik herschreef hedenavond de jaren 50. Alles klopt precies, heb vertrouwen. Vriendelijke groeten. Mooiep88 6 apr 2009 22:15 (CEST)Reageren

Wat er op dit moment gebeurt, zint me helemaal niet. Mijn inzet is om een door feitelijke bronnen onderbouwd artikel te krijgen. Dat wil zeggen niet de halve waarheden van Peter Siebelt, maar ook niet zinnen als "Brongersma werd in feite gearresteerd wegens zijn vriendschap met een 16 of 17-jarige jongeman" wat het andere uiterste is. Hij is gearresteerd omdat hij seks had met een in 1950 als minderjarige beschouwd persoon. Hij was een pedofiel en heeft zijn leven gepleit voor niet alleen meer begrip voor pedofielen maar ook voor verlaging van leeftijdsgrenzen e.d. Dat moet feitelijk en op basis van bronnen uit het artikel blijken, zonder een impliciete of expliciete POV-veroordeling achteraf maar ook zonder vergoeilijking of verhulling van de feiten. Gertjan 6 apr 2009 22:38 (CEST)Reageren

Hoi GeeJee, ik zag dat je een lijntje hebt geplaatst in de footbalbox. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Het vervelende is nu dat er op veel pagina's (b.v. Wereldkampioenschap voetbal 1930) twee lijntjes staan omdat het tot nu toe vaak gebeurde dat er handmatig een lijntje tussen werd gezet. Is het een idee om dit botmatig aan te passen? Miho 25 apr 2009 11:39 (CEST)Reageren

Tsja, da's een beetje de ellende met sjablonen: eenmaal in gebruik vallen ze haast niet meer aan te passen. Ik heb weinig verstand van botacties, dus of dat op die manier aan te passen valt weet ik niet. Het kan wat mij betreft ook wel weer uit het sjabloon worden gehaald en per artikel worden toegevoegd. Op zich vind ik trouwens het dubbele lijntje nog niet zo'n probleem en kan dat wat mij betreft ook op wat langere termijn handmatig worden aangepast.

Wat ik wel erg lelijk vind, is dat bij sommige artikelen kaarten en goals door elkaar worden gegooid (zie KNVB_beker_2008/09). Dat maakt het erg onoverzichtelijk. Ik zal eens nadenken over een oplossing (bijv. stadion naar links verhuizen en onder de arbiter en toeschouwers de optie gele en rode kaarten) en dit eerst eens testen en voorstellen in Wikipedia:Sportcafé. Gertjan 25 apr 2009 11:54 (CEST)Reageren

Op zich moet het niet moeilijk zijn voor een bot om het lijntje zoveel mogelijk weg te laten. Ik zal het eens navragen. Het sjabloon met lijntje vind ik wel een verbetering. Verder ben ik het met je eens dat goals en gele kaarten niet door elkaar zouden moeten staan. Eigenlijk vind ik het ook niet eens relevant wie geel en/of rood heeft gekregen en wanneer. Misschien moeten we dat gelijk aan de orde stellen in het sportcafe. Miho 25 apr 2009 12:15 (CEST)Reageren

Fijn dat je meedoet aan vandalismebestrijding, maar zou je in het vervolg er aan willen denken om op Markeren als gecontroleerd kunnen klikken als je een wijziging hebt gecontroleerd? Dit scheelt heel veel werk voor andere mensen. Alvast bedankt! --Gegroet, –Krinkle 26 apr 2009 06:06 (CEST)Reageren

Hallo Gertjan,

Wil je dit eens even doorlezen! Timk70 1 mei 2009 13:33 (CEST)Reageren

Hallo GeeJee, recentelijk heb ook jij een duit in het zakje gedaan op de discussie over de Rijn. Ik nodig je daarom uit om, als je er behoefte aan hebt, hier nog even te laten weten of je verbeteringen graag rechtstreeks in het artikel of liever in het project van Hsf-toshiba wilt aanbrengen. Groet, Hettie 3 mei 2009 18:00 (CEST)Reageren

Hoi Gert jan over fc den haag? ik was het html-en aan het uitproberen, ik wil een apart hoofdstuk over fc den haag beginnen om dat het nl ook een andere periode was ik heb even een start gemaakt om stukken te kopiëren die ik trouwens zelf vaak heb toegevoegd op diversen IP-adressen dus gaarne de pagina laten staan zodat ik die de komende tijd kan invullen en uitwerken Wij hebben behoeften aan een FC Den Haag wiki dat ligt namelijk gevoelig onder de supporters, historie mag niet worden weggegooid

Dag Geejee, Ik heb de nodige biografische gegevens (plus bron) bij het omstreden artikel Karst Tates gevonden. Het blijft mager maar nu is het een artikeltje dat je moeilijk meer in Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 kwijtkunt. Is het reden je stem te herzien? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 10 mei 2009 01:44 (CEST)Reageren

Hoi GeeJee, neem je hier even een kijkje? Hettie 16 mei 2009 11:21 (CEST)Reageren

Hi GJ! Na je berichtje heb ik een verzoek gedaan aan de mods om de boel ongedaan te maken en meteen alle clubs in de Serie A tot en met D goed te zetten (dus met afkorting). Ik heb daarbij ook verwezen naar de discussie waarvan jij met de link gaf. Helaas werd het verzoek afgewezen, omdat er nog geen consensus bestaat: [hier]. Er werd voorgesteld te overleggen of een peiling te houden. Wat is naar jou mening de beste manier om door te gaan? Kevinklop 16 mei 2009 20:38 (CEST)Reageren

Hallo Kevin. Volgens mij kun je de betreffende titels grotendeels zelf wijzigen, daar heb je de moderatoren op "artikel verplaatsen" niet voor nodig. De reden dat ik op jouw overlegpagina aan de bel trok, was vooral omdat je in het geval van Fluminense een lap tekst verplaatste ipv dat je de titel wijzigde. Gebruik om een titel te wijzigen altijd de optie "titel wijzigen" bovenin je scherm. Lukt dat niet omdat een pagina al bestaat, dien dan een verzoek in via de pagina "artikel verplaatsen".

Over de titels: volgens mij is er redelijke consensus om de titel de meest gangbare naam in het Nederlands taalgebied te laten zijn, eventueel met voor- of achtervoegsel FC, VV, CR of whatever. Het lijkt me dat je dat in het Braziliaanse geval sowieso kunt gaan wijzigen. Voor de Italiaanse gevallen hoef je denk ik niet helemaal een peiling op te gaan zetten, maar ik denk dat het wel goed is om eerst even wat meningen te vragen in Wikipedia:Sportcafé. Gertjan 17 mei 2009 11:49 (CEST)Reageren

Gert jan,

Ik ben de schrijver van het artikel over alexander en tevend de vader. Ik wilde dit artikel linken aan die over Michael van dommelen, mijn andere zoon, maar direct na plaatsing was hij al verdwenen. Ik hoop dat hij weer terug komt in de categorie Nederlandse voetballer,zodat ik de boel kan updaten en bijwerken over de komende jaren. Het heeft misschien geen encyclopische waarde maar wel een biografische, in mijn ogen. Hopend dat het artikel weer geplaatst wort, Groet: Han van Dommelen, Bonny island, Nigeria.

Ik ben niet degene die het artikel voor verwijdering heeft voorgedragen. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090517#Toegevoegd 17/05: Deel 2. Ik ben het er echter wel mee eens. Een voetballer die enkel op amateurniveau heeft gespeeld, is nu eenmaal niet encyclopedisch genoeg. Dat is in ieder geval de grens die we normaal gesproken aanhouden. Daarbij, met alle respect voor u, maar ik denk niet dat een vader de juiste persoon is om een encyclopedisch artikel te schrijven over een eigen zoon. Hoe trots u begrijpelijkerwijs waarschijnlijk ook bent op uw kinderen. Gertjan 17 mei 2009 23:21 (CEST)Reageren

Hoi GeeJee, ik zag dat je de link astrologie bij Mellie Uyldert naar het algemene artikel hebt teruggeplaatst. Was Mellie dan geen westers astrologe? Het heeft uiteindelijk niet zoveel belang hoor, ik was maar nieuwsgierig naar je motieven. m.v.g. --J.G.G.. 28 mei 2009 11:12 (CEST)Reageren

Wordt zoiets uitsluitend bepaald door de plek waar iemand geboren is? En betekent dit dat alle astrologen in het "westen" specifiek de westerse astrologie aanhangen? Ik zie in het artikel over Mellie Uyldert niet echt uitgewerkt welke vormen van astrologie zij aanhing, een algemene link lijkt mij daarom beter en vanuit het algemene artikel kan vervolgens worden doorgeklikt naar meer specifieke vormen. Gertjan 28 mei 2009 11:55 (CEST)Reageren

Nee nee, wat ik bedoel is niet de plaats waar iemand geboren is, je kunt namelijk net zo goed in Blaricum met Vedische astrologie bezig zijn. Maar Mellie beoefende wel de westerse astrologie, al zijn de invloeden van de antroposofie - en dus met een omwegje ook de oosterse invloeden - waarschijnlijk wel aanwezig. Mellie is eigenlijk ook een buitenbeentje in de astrologische wereld en kan niet zomaar in een 'school' ondergebracht worden. Het zal ook wel een beetje een pose zijn dat ze 'alles al zelf wist' voor ze lessen ging volgen, maar dat is volgens mij de invloed van de antroposofie. Nu, even praktisch: het probleem met de algemene link, indien daarnaar verwezen vanuit een artikel over een westers astroloog, is dat je als lezer in dat artikel eerst zelf op zoek moet gaan naar wat voor die astroloog toepasselijk is. Wat ik trouwens het meest logische zou vinden, is dat er vanuit "Mellie Uyldert (Blaricum, 31 mei 1908 – Bilthoven, 10 mei 2009) was een Nederlands astroloog en alternatief genezeres." voor het woord 'astroloog' een directe link gelegd wordt naar het artikel astroloog. m.v.g. --J.G.G.. 28 mei 2009 13:15 (CEST)Reageren

Dat laatste vind ik prima. Bij een link naar westerse astrologie zou er wat mij betreft in het artikel over Uyldert wat meer moeten worden uitgelegd over haar ideeën en eigenlijk het begrip westerse astrologie ook voluit benoemd moeten worden. Gertjan 28 mei 2009 15:02 (CEST)Reageren

Oké, doen we zo, link 'astroloog'. m.v.g. --J.G.G.. 28 mei 2009 15:17 (CEST)Reageren

Beste Gert Jan, ik heb alle informatie uit overleg overgezet, zo goed? Ik heb echt goede argumenten voor de naamwijziging, daarnaast heb ik nog het een en ander aangepast. --Kees.verhoog 19 jun 2009 22:03 (CEST)Reageren

Lees svp wat ik op je overlegpagina schrijf. Je kunt de wijziging niet op deze manier doorvoeren, omdat de historie van het artikel zo verloren gaat. Je kunt een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. En of je nu goede argumenten hebt of niet, het is wel zo netjes eerst het overleg te voeren hierover en jouw argumenten aan eventuele tegenargumenten van anderen te toetsen. Het artikel bestaat al erg lang onder de titel Progressief liberalisme. Gertjan 19 jun 2009 22:07 (CEST)Reageren

GeeJee,

Er bestaan regels voor de transcriptie (vreemd genoeg enkele s) van Russische namen. Die transcriptie kent als houvast in de verschillende talen de fonetiek. De Russische uitspraak van de ш in Меньшов wordt in het Nederlands weergegeven als sj, omdat dat bijna hetzelfde klinkt. Engelsen spreken die klank uit als ze sh (sharp) zien staan, Fransen als ze ch (charmant) zien staan.

Met Mensjov is er iets mis gegaan en ik weet ook wat. Vaak (niet altijd) hanteren de Russische autoriteiten de Franse transcriptie in het reispaspoort van hun burgers. Dan staat er Menchov (sj). Een Engelsman ziet die ch en spreekt dat uit als tsj (church). Dan denken Nederlanders die geen Russisch kennen dat de man Mentsjov heet.

Het is een encyclopedie waardig om, ten eerste, de juiste transcriptie te hanteren. Dat doet Wikipedia goed, althans, de Nederlandse, Franse en Duitse Wikipedia. De Engelstaligen hebben voor een andere optie gekozen, zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Menchov.

En ten tweede past het een encyclopedie om uit te leggen hoe het zit met die transcriptie. Mijn uitleg van hierboven zou het best zijn om toe te voegen, maar een beetje lang. Vandaar dus opnieuw mijn korte toevoeging bij de naam.

Dr. Bidov, slavist

• Waar kan ik die officiële Nederlandse translitteratieregels vinden? Ik vraag me trouwens sowieso sterk af of het in het artikel thuishoort, omdat het niet echt over Mensjov/Menchov/Mentsjov gaat maar over de wijze van translittereren. Gertjan 6 jul 2009 21:53 (CEST)Reageren

revert: aanpassingen leiden tot layoutproblemen. Lijst van winnaars staat overigens in Lijst van winnaars van de Ronde van Frankrijk

Sjabloon:Citaat bron Wat voor layoutproblemen bedoel je precies? Ik kan ze zelf nl. niet vinden. En ja, de lijst van winnaars staat ook in een apart artikel, net zoals de gele trui en de andere truien een eigen artikel hebben. Net zoals in artikelen over landen ook een geschiedenishoofdstuk staat, terwijl daar vaak ook een apart artikel over is. Als iemand wil weten wie in welk jaar de Tour won, is zo'n beknopt overzicht toch gewoon handig? Wie meer informatie wil kan dan terecht in het specifieke artikel. Afhaalchinees 12 jul 2009 19:06 (CEST)Reageren

Ten eerste zie ik een probleem met het eerste plaatje (peleton op de Champs-Élysées) en de index. Plaatje werd helemaal links geplaatst onder de inleiding, de index werd vervolgens daar rechtsonder geplaatst, dus tegen de infobox aan. Ten tweede kwam er onder het kopje "Geschiedenis" een grote witruimte, tot de onderzijde van de toegevoegde box met winnaars. (mijn browser is IE8) Gertjan 12 jul 2009 19:29 (CEST)Reageren

Ik heb het even getest in IE8 en het probleem gezien en (via het 'Toon bewerking ter controle'-scherm) ook opgelost. Heb je verder nog problemen met mijn aanpassingen, of kan ik de (in mijn ogen) verbeterde versie alsnog doorvoeren? Afhaalchinees 12 jul 2009 20:34 (CEST)Reageren

Ik vind persoonlijk de lijst niet zoveel toevoegen. Maar goed, voeg maar toe, wie weet ontstaat er nog een discussie over. Gertjan 12 jul 2009 22:33 (CEST)Reageren

LS, waarom altijd dat WAS, als iemand dood is, hij IS nog steeds een nederlands dichter etc, daarom IS of WAS weggelaten. Groet Arend041 13 jul 2009 00:00 (CEST)Reageren

Ik vind dat niet correct. Simon Vinkenoog dicht en schrijft niet meer, dus hij IS geen dichter en schrijver, maar WAS een dichter en schrijver. Afgezien daarvan is het volgens mij de bedoeling dat je gewoon een goedlopend verhaal schrijft met volledige zinnen. Gertjan 13 jul 2009 00:09 (CEST)Reageren

LS, een voorbeeld uit een bouwkundige ency "Saarinen, Eliel (1887-1950), Fins architect, nam eerst een leidende plaats in eigen land ..." Die man is en blijft een Fins architect ook na zijn dood! Wat betreft die lopende zin betreft heb je gelijk. Voor S. Vinkenoog zou het als volgt kunnen: "Simon Vinkenoog (Amsterdam, 18 juli 1928 – aldaar, 12 juli 2009), Nederlands schrijver van proza en poëzie, heeft enkele jaren in Parijs gewoond ..." etc etc. Groet Arend041 13 jul 2009 00:17 (CEST)Reageren

Beste GeeJee, ik zag net jouw artikel Dieter Schwemmle voorbij komen en gelijk viel me op dat je mening erg sterk er in voorkomt met uitspraken als "maakte hij de verwachtingen echter niet waar" en "Ook bij Kickers Offenbach had Schwemmle een geweldige start", ik zag dat je een sportster hebt maar ik hoop dat niet dat je dit bij elk artikel doet wat je schrijft? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 31 jul 2009 18:30 (CEST)Reageren

Wat is dit nu voor denigrerende en nare manier van aanspreken? En waarom kun je niet beweren dat een voetballer de verwachtingen niet kon waarmaken of een goede of geweldige start heeft bij een club? Er wordt nota bene uitgelegd waarom. Zoek bijvoorbeeld eens op "verwachtingen" in Wikipedia, dan kom je wel meer van dit soort beweringen tegen. Gertjan 31 jul 2009 20:05 (CEST)Reageren

Het spijt mij als de manier aanspreken denigrerend en nare manier overkwam, maar wat jij een geweldige start vind kan iemand anders wel een middelmatige start vinden, daarom zetten we dat soort dingen niet in artikelen. En bij beweringen van verwachtingen vind ik wel dat er dan minstens een bron bij moet staan waarin staat wat de verwachtingen waren, nietwaar? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 31 jul 2009 20:12 (CEST)Reageren

Crazyphunk, ophouden met deze flauwekul. Het is een prima artikel dat Gertjan geschreven heeft. Geen pov te bekennen. Jacob _overleg 1 aug 2009 12:17 (CEST)Reageren

Ik zie het niet als flauwekul, ik vind het dan ook zeer opmerkelijk dat je de oorspronkelijke versie hebt terug gezet. Crazyphunk 1 aug 2009 12:30 (CEST)Reageren

Ik zou je graag willen bedanken, GeeJee, dat je het artikel hebt aangepast. Crazyphunk 2 aug 2009 20:23 (CEST)Reageren

Dag GeeJee, ik heb deze zanger een wiu gegeven omdat hij zelfstandig eigenlijk niet E is maar alles met z'n groep, die naar hem vernoemd is, gedaan heeft. Daarom, mijns inziens, het lemma beter hernoemen (en een klein beetje bewerken) naar een lemma over de groep ipv een individueel lemma. mvg, Agora 7 aug 2009 08:53 (CEST)Reageren

Hé, collega, even geantwoord. Kijk ook eens naar de interwiki's, er zijn er wel die de naam ook voluit hebben, maar de "vader/moeder" nl. de Engelstalige heeft alvast ETA. Wanneer we zoals in de Duitse zoveel mogelijkheden hadden die er toe doen, sprak ik helemaal anders.--RobSchop [geef een gil!] 13 aug 2009 23:45 (CEST)Reageren

Bedankt! Ik was nog aan het puzzelen waarom het er zo raar uit zag maar kon de fout niet vinden. Spraakverwarring 15 aug 2009 20:07 (CEST)Reageren

Hoi GeeJee, dat de KNVB niet kan spellen lijkt bewezen gezien je link, maar moeten wij dat dan ook maar nalaten? Niels^? 4 sep 2009 21:30 (CEST)Reageren

Het is een eigen naam, dus dan zou je wat mij betreft de schrijfwijze van de KNVB moeten hanteren. Daarbij is het volgens mij een jaar geleden van KNVB-beker naar KNVB beker gewijzigd en vervolgens zijn alle afzonderlijke edities gewijzigd en een hoop links. Om dat om de zoveel tijd weer allemaal te gaan reverten en vervolgens weer te gaan reverten en enige tijd later weer een keer reverten lijkt me nogal zinloos. Om dat te voorkomen zou je denk ik eerst een discussie moeten houden over wat de meest correcte schrijfwijze is, zodat in de toekomst kan worden verwezen naar de uitkomst van die discussie. Gertjan 4 sep 2009 21:36 (CEST)Reageren

Ik was me niet bewust van eerdere discussie/titelwijzigingen (ik zag niets op de OP en heb het logboek van de pagina niet gecheckt). Het lijkt me verder zo'n generieke naam (naam organisator+generiek achtervoegsel "beker") dat het me niet logisch lijkt om de KNVB als donor te beschouwen. Maar enfin, ik zal er verder geen enorme traan om laten. Met je permissie kopieer ik dit wel even naar de OP aldaar (als je het zelf wilt verplaatsen gezien je mededeling bovenaan, ook goed), dan is er althans in de toekomst iets terug te vinden aan mogelijke argumenten voor het een of ander. Niels^? 4 sep 2009 21:46 (CEST)Reageren

Ik denk niet dat er een eerdere discussie is geweest (of wellicht in Wikipedia:Sportcafé?). Je mag wat mij betreft deze discussie verplaatsen, maar je kan natuurlijk ook een discussie starten over de naam. Als de uitkomst is dat dat koppelteken wel geplaatst moet worden, vind ik dat ook prima. Zolang het maar niet om de zoveel tijd weer gewijzigd wordt. Gertjan 4 sep 2009 21:52 (CEST)Reageren

Ik neem aan dat jij een goede avond hebt gehad? Klasse, nu nog kampioen 🙂 Peter b 18 sep 2009 00:51 (CEST)Reageren

• Helaas moest ik het doen met een minimale stream via internet en commentaar via FC Twente Radio. 🙂 Maar goed, dat mocht de pret niet drukken. Hopelijk dat ze bij RTL de volgende keer Twente rechtstreeks uitzenden in plaats van subtoppers als Ajax en PSV! Gertjan 18 sep 2009 00:53 (CEST)Reageren
  • Eredivisielive, een tientje per maand, kun je alle wedstrijden, ook Euroleague, zien, en je hebt wel gelijk, op voorhand was Twente de meest interessante wedstrijd. Heb er met plezier naar gekeken, vooral naar Stoch, de enige speler die met Suarez kan strijden om de titel van beste speler in de eredivisie. Peter b 18 sep 2009 01:05 (CEST)Reageren

Hallo GeeJee! Weet je zeker dat Henk klaar zijn carrière in 1977? Laim 24 sep 2009 15:51 (CEST)Reageren

• Hij is voor FC Twente enkel in actie gekomen in seizoen 1976/77. Via het electronisch archief van de Leeuwarder Courant vond ik een krantenbericht uit augustus 1978 waarin vermeld stond dat hij op dat moment 'medisch afgekeurd' was (bron). Hij staat echter nog wel op de selectiefoto's van Twente voor de seizoenen 1978/79 (bron) en 1979/80 (bron). Ik kon niet vinden wanneer hij precies is gestopt, wel dat Twente waarschijnlijk zijn laatste club was (bron). Gertjan 24 sep 2009 16:51 (CEST)Reageren

• Hij scoorde een doelpunt in een vriendschappelijke wedstrijd tegen Liverpool (bron) 🙂 Laim 24 sep 2009 17:47 (CEST)Reageren

Dank voor de goede samenwerking. Het artikel begint nu echt wat te worden. 🙂 Belsen 26 sep 2009 16:22 (CEST)Reageren

Hoi Gertjan, ik zag je recente wijziging bij FC Twente. Eentje die mijns inziens een verbetering is. Echter lijkt het mij verstandig om een datum bij de lijsten te vermelden, aangezien je anders na elke wedstrijd de lijsten bij moet werken. Fawkes _overleg. 29 sep 2009 11:53 (CEST)Reageren

Nog een opmerking; misschien is het goed om er ook bij te vermelden dat de duels en doelpunten voor de Intertoto Cup en Play-Offs (Eredivisie) niet zijn meegerekend. Fawkes _overleg. 29 sep 2009 11:55 (CEST)Reageren

Ik vind de Intertoto een beetje dubieus. Dat was lang een soort van vriendschappelijk zomertoernooi, waarvoor clubs zich niet hoefden te kwalificeren via de nationale competitie maar waarvoor ze zich konden opgeven. Eigenlijk is alleen de editie van 2006 een echt relevant toernooi. De nacompetities eind jaren tachtig en de play-offs van de laatste jaren zijn eigenlijk ook officiële wedstrijden die mee zouden moeten worden gerekend. Gertjan 29 sep 2009 18:03 (CEST)Reageren

Dat klopt, maar is in dit geval niet vermeld. Nkufo heeft bijvoorbeeld 6 doelpunten in de play-offs gescoord. Voor die play-offs weet ik trouwens wel een goede bron; 2005/06, 2006/07 en 2007/08. Fawkes _overleg. 29 sep 2009 18:48 (CEST)Reageren

Had hier op Overleg:FC Twente ook al een vraag over gesteld en zag nu toevallig deze discussie. De Intertoto wedstrijden van Twente sinds 1998 zijn officiele UEFA wedstrijden en van de huidige spelers, waar het om gaat, is er niemand zolang in dienst dat hij de echt vrijblijvende zomerpotjes buiten de UEFA om nog meegemaakt heeft. Mits bronnen voorhanden zijn wat mij betreft gewoon meenemen in de statistieken. Agora 22 okt 2009 10:52 (CEST)Reageren

Beste GeeJee, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kay van de Linde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 okt 2009 02:03 (CEST)Reageren

Hallo GeeJee, ik zag dat je van het artikel Fred Meijer een dp hebt gemaakt aangezien er nu naast de acteur ook een artikel is over een ondernemer met dezelfde naam. Alleen maar goed natuurlijk, maar zou je in het vervolg ook de verwijzingen naar Fred Meijer willen checken en deze links aanpassen, zodat die op de juiste pagina uitkomen. In dit geval zal dat denk ik steeds moeten linken naar Fred Meijer (acteur)? Ik heb overigens alvast een beginnetje gemaakt. Caudex Rax 3 dec 2009 17:04 (CET)Reageren

Ik zie een hele serie artikelen die voor zover ik zie niet rechtstreeks naar Fred Meijer linken maar via het Sesamstraat-sjabloon dat in het artikel is opgenomen. En daarin is de link reeds gerepareerd. Ik wacht wel even totdat de verwijzingen correct worden weergegeven en zal dan de rest repareren. Gertjan 3 dec 2009 18:55 (CET)Reageren

Ah, oké. Is goed. En als ik vandaag of morgen nog tijd heb, zal ik ze ook even langslopen. Caudex Rax 4 dec 2009 14:50 (CET)Reageren

Ik zie dat je alles hebt aangepast. Hartelijk dank. 🙂 Caudex Rax 4 dec 2009 17:22 (CET)Reageren

Ja, het was nog wat meer dan ik verwachtte aangezien de goede man nogal wat stemmen voor zijn rekening heeft genomen. 🙂 Gertjan 4 dec 2009 17:33 (CET)Reageren

Hallo GJ, sorry dat ook ik iets in de tekst aanpaste. Van de meeste gebruikers kan ik het veranderen wel hebben, van Wikix expliciet niet. Nog gisteren noemde ik hem een engerd en dat zou ik wel iedere dag kunnen herhalen. Kalmte bewaren. Als maker van het artikel Frederik Meijer etc. vind ik het leuk dat er een artikel is aangemaakt over de filantroop Meijer. Even een toelichting op het weglaten van het lidwoord voor Frederik Meijer etc. : "de" kan niet, maar "het" ook niet gezien de combinatie Park and Garden. Groetend,--GerardusS 4 dec 2009 15:44 (CET)Reageren

Verbeteringen zijn prima, nutteloze wijzigingen niet. 🙂 Ik heb een beetje te lang gedacht "laat maar", maar zo geef je dit soort figuren juist alle ruimte. Het irriteert me al veel langer, en ik heb nu zoiets van "dit is genoeg", in ieder geval voor wat betreft de artikelen die ik op mijn volglijst zie. Gertjan 4 dec 2009 17:17 (CET)Reageren

Hoi GeeJee,

ik heb een sjabloontje aangemaakt voor de diverse historische samenstellingen van de Tweede Kamer uit het verleden: Sjabloon:Navigatie Tweede Kamer historisch. Ik zie dat jij in het verleden pagina's met deze lijsten hebt aangemaakt. Nu ben ik erg benieuwd, hoe heb je die destijds gemaakt? 🙂 Want eigenlijk zou ik graag zien dat die lijsten er voor al die periodes komen, en dat we dan eraan kunnen werken om die lijsten mooi blauw te krijgen 😉

Met vriendelijke groet, Effeietsanders 5 dec 2009 15:00 (CET)Reageren

Via de website Parlement & Politiek is te achterhalen wie op welk moment in de Kamer zat. Zie deze zoekmachine. Als je dan een datum neemt niet al te lang na verkiezingen, dan weet je wie er gekozen zijn. Vervolgens dien je de Kamerleden stuk voor stuk te controleren, om te achterhalen of iemand de volledige zittingsperiode in de Kamer zat of tussentijds afscheid heeft genomen. En moet je vervolgens zoeken naar degenen die de opvolgers waren. Het is een hele uitzoekklus, vandaar dat ik ook niet verder terug dan 1981 ben gekomen. Het bleek bij die verkiezingen ook dat sommige leden niet direct werden beëdigd, maar soms pas maanden later (in het geval dat ze nog lid van het kabinet waren, gold volgens mij vooral bij de VVD), wat het uitzoeken nog moeilijker maakte. Wellicht dat trouwens via het digitaal archief van de Leeuwarder Courant ook zaken als gekozenen te achterhalen zijn. Gertjan 5 dec 2009 16:00 (CET)Reageren

Oei helemaal handmatig... Ik zal eens rondvragen of iemand vrije databases weet die die data direct kunnen uitspugen... Effeietsanders 5 dec 2009 17:57 (CET)Reageren

Beste GeeJee,

Ik begrijp en deel je irritatie over de handelswijze van betrokkene. Wat ik bedoelde is dat pogingen om op een normale wijze met hem in gesprek te raken geen zin hebben ook al doe je het nog zo vriendelijk en uitgebreid. Het beste kun je inderdaad gewoon reverten, er zit niets anders op. Sterkte en vriendelijke groet, Spraakverwarring 5 dec 2009 17:13 (CET)Reageren

Fred Meijer (ondernemer) hoort ook in de categorie:Nederlands-Amerikaan te worden gecategoriseerd omdat hij een nakomeling is van Nederlanders die naar de Verenigde Staten emigreerden. Zie de toelichting bij de betreffende categorie. Wikix 5 dec 2009 17:16 (CET)Reageren

Dat staat-ie toch ook? Ben het niet eens met deze brede definitie, maar als dat kennelijk ooit zo besloten is dan leg ik me daar bij neer. Zo ben ik dan ook wel weer. Gertjan 5 dec 2009 17:16 (CET)Reageren

Je had hem uit die categorie gehaald. Wikix 5 dec 2009 17:20 (CET)Reageren

Nadat jij meldde dat de categorie breder van opzet is dan ik dacht, heb ik het laten staan. En je andere wijzigingen wel teruggedraaid, want dat is puur de gebruikelijke Wikixopmaak die je probeert door te drukken. En nu svp opsodemieteren van mijn overlegpagina en stoppen met deze wijzigingen. Dit heeft lang genoeg geduurd nu. Gertjan 5 dec 2009 17:23 (CET)Reageren

Ik verzoek je een dergelijke toon achterwege te laten. Zo reageer ik ook niet wanneer jij iets schrijft op mijn overlegpagina. Wikix 5 dec 2009 17:46 (CET)Reageren

Dat is geheel voor jouw rekening. Ik verklaar deze discussie bij deze voor gesloten. Gertjan 5 dec 2009 17:48 (CET)Reageren

Zie: overleg:Fred Meijer (ondernemer)#Staat. Wikix 16 dec 2009 15:06 (CET)Reageren

Hoi GeeJee, het artikel wikiwijs is aangepast, gaarne je mening op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20091212. dank mion 15 dec 2009 10:01 (CET)Reageren

Naar aanleiding van het artikel Wim Albers:

Is het niet handiger intern te linken naar de betreffende ridderordelijst? Je komt dan direct op een overzicht van wie er nog meer een dergelijke ridderorde heeft ontvangen en als je vervolgens wilt weten wat die orde voorstelt, kan je eenvoudig bovenaan de lijst op het artikel over die ridderorde klikken. Dit is praktischer dan wanneer je eerst op het artikel over de ridderorde komt en vervolgens naar de lijst wilt.

Verder lijkt het me van belang om in het politieke informatiesjabloon ook bepaalde partijfuncties op te nemen, bijvoorbeeld of iemand lid is geweest van het partijbestuur op landelijk niveau, partijvoorzitter of politiek leider omdat dat belangrijke beleidsbepalende partijfuncties zijn.

Wikix 8 jan 2010 11:49 (CET)Reageren

Over de ridderorde: het doel van intern linken is in mijn ogen het geven van informatie over het gelinkte begrip. Een lijst met namen geeft geen inhoudelijke informatie. Ik vind ook eigenlijk dat dat artikel een foute naam heeft, het zou eigenlijk Lijst van Ridders in de Orde van Oranje-Nassau of iets dergelijks moeten zijn. Waarom zou het trouwens praktischer zijn om eerst te zien wie ook de ridderorde heeft en vervolgens pas wat de ridderorde inhoudt? Het is toch voor het artikel Wim Albers helemaal niet relevant om te weten wie er nog meer geridderd is?

Over de infobox politicus: je moet ergens een grens leggen en over die grens zijn we het duidelijk niet eens. Ik zie de relevantie van partij-interne functies niet zo, omdat die meestal voornamelijk binnen de partij opereren en nauwelijks een publieke functie hebben. De enige uitzondering daarop is de partijvoorzitter. De politiek leider is overigens helemaal geen formele functie, net zomin als de fractievoorzitter (wat een rol is van de functie Tweede Kamerlid) en de lijsttrekker. Je kunt het uiteraard beschrijven in het artikel, maar in de infobox hoort het wat mij betreft niet thuis. Gertjan 9 jan 2010 19:35 (CET)Reageren

Het gaat mij alleen om de belangrijkste partijfuncties, die van voorzitter, leider en algemeen/dagelijks bestuur op landelijk niveau want die leggen voor de partij in zijn geheel een zeker gewicht in de schaal. Wikix 9 jan 2010 23:28 (CET)Reageren

Een partijbestuur is voor het grote publiek vrij onzichtbaar. Het zijn naar mijn idee ook meer uitvoerende functies. Weet jij uit je hoofd wie er op dit moment in het partijbestuur van het CDA, PvdA of VVD zit? Als het al personen met encyclopedische relevantie zijn, dan hebben ze die relevantie door andere politieke functies verworven. Gertjan 10 jan 2010 22:51 (CET)Reageren

Het gaat er niet om of ze voor het grote publiek vrij onzichtbaar zijn en of ze hun encyclopedische relevantie hieraan ontlenen, het gaat erom dat het landelijk partijbestuur een belangrijke vinger in de partijpolitieke pap heeft en dat daarom een vermelding ervan in de het politieke informatiesjabloon gepast is. Wikix 12 jan 2010 01:03 (CET)Reageren

Beste GJ

Ik stuurde al meerdere malen mijn commentaar, maar blijkbaar is dat nooit aangekomen. Wat is er aan de hand. Ik was gedeputeerde van Gelderland tussen 1987 en 1999. In die tijd heb ik van alles bij de hand gehad, onder meer de haven bij Lent. Dat was een project dat vorm kreeg in het kader van de Betuwelijn en het doortrekken van de A-73. In de Overbetuwe stuitte e.e.a. op grote weerstand en één van deze inwoners, iemand van Valburg, die zich verstopt achter de naam Hardscarf, achtervolgt mijn profiel op Wikipedia met desinformatie. In de eerste plaats is het project nooit uit de startblokken gekomen. Reden: het Rijk besteedde zo'n twee miljard aan de milieumaatregelen Betuwelijn in Gelderland, en daar mee was het geld op. De haven werd daardoor al in een vroeg stadium afgeblazen. Om van de toezeggingen af te komen, liet de minister een onderzoek doen naar de gang van zaken rond twee projektleiders. Deze laadden de verdenking van belangenverstrengeling op zich. Hoewel deze verwijten nooit leidden tot een aanklacht, heb ik beiden gevraagd om te vertrekken en ben, na hun vertrek zelf afgetreden als voorzitter. Mij is nooit iets ten laste gelegd, ook al wordt dat in het COT rapport wel gesuggereerd. Mijn bezwaar: a. in het kader van mijn loopbaan in de Nederlandse politiek is dit een intermezzo dat voor niemand buiten de Overbetuwe interessant is. Je zou zelfs kunnen zeggen: voor 95% van de Overbetuwnaren is het van geen betekenis. b. de particuliere oorlig tegen Doesburg, die Hardscarf voert, schaadt mijn naam als bestuurder, Lid van Raden van Toezicht en commissaris. Doordat alleen wordt gesuggereerd dat er wel wat aan de hand geweest zal zijn ("was zelf betrokken") krijgt een op persoonlijke rancune gebaseerde poging tot karaktermoord vorm. Daar heb ik bezwaar tegen. Het geheel speelde meer dan 10 jaar geleden, maar krijgt door internet ook nog eens de schijn van actualiteit, reden waarom ik van mening ben dat volstaan moet worden met het noemen van dit projekt (als u dat al wilt, want het is niet relevant en voegt niets toe voor mensen die Valburg niet kennen) en dat berichten over de politieke vechterij, die overigens ging over de tunnel onder het Pannerdens Kanaal en de geluidsschermen bij Tiel, en niet over die haven, beter achterwege kan blijven.

Ik verplaats dit naar Overleg:Ton Doesburg, zodat ook anderen hun zegje hierover kunnen doen. Gertjan 27 jan 2010 16:22 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huidige samenstelling Tweede Kamer dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:04 (CET)Reageren

Ah, bedankt! Ik had zelf al zitten puzzelen maar deze kende ik nog niet. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 27 feb 2010 13:18 (CET)Reageren

Hoi GeeJee, volgens de site van het ministerie van Binnenlandse Zaken is Yorick Haan op 15 februari 2010 benoemd tot burgemeester [1]. Dat de beëdiging door de commissaris van de Koningin enkele dagen later was (18 februari) is voor mijn gevoel minder belangrijk. - Robotje 4 mrt 2010 12:06 (CET)Reageren

In hoeverre kun je reeds in functie zijn, voordat je daadwerkelijk beëdigd bent? We kunnen er overigens ook "februari 2010" van maken, dan is het in ieder geval goed. Gertjan 5 mrt 2010 12:20 (CET)Reageren

Je aanbod om er "februari 2010" van te maken lijkt me redelijk, en op die wijze heb ik het artikel net ook aangepast. - Robotje 6 mrt 2010 20:05 (CET)Reageren

Hoi GeeJee, in het Categoriecafé heb je recent een bijdrage geleverd in de discussie onder het kopje Vermelding van wethouderscategorieën bij burgemeesters. Centraal in die discussie is de stelling van Wikix

"Een wethouderschap is altijd het categoriseren waard .." [2]

Dus ook al is een Nederlands politicus maar voor een paar maanden in een kleine intussen opgeheven gemeente wethouder geweest en is via burgemeester posten in z'n carrière geëindigd als minister(-president) of commissaris van de koningin, dan moet volgens Wikix dat artikel perse ook in de categorie 'Nederlands wethouder' of een subcategorie worden opgenomen. Jou stelling in die discussie was "De vraag of categorisering relevant is, dwz de vraag of de categorie het onderwerp encyclopedisch maakt, zou centraal moeten staan bij categorisering."

Ik leidde daaruit af dat jij het niet eens bent met die stelling van Wikix, maar nu doet hij het voorkomen dat mijn conclusie foutief/voorbarig is. Kun je hier of op die pagina nog even toelichten hoe je denkt over de stelling van Wikix dat er een automatisme moet zijn bij de categorisatie als er sprake is van een wethouderschap hoe onbelangrijk ook in vergelijking met de rest van de carrière. - Robotje 10 mrt 2010 16:33 (CET)Reageren

Oeps, het lijkt erop dat toen ik bovenstaand bericht aan het intypen was, je daar al gereageerd hebt. Weliswaar zonder in te gaan op mijn verzoek wat ik intussen hier plaatste, maar dat terzijde. - Robotje 10 mrt 2010 16:38 (CET)Reageren

Als ik het artikel zelf zou hebben geschreven, dan zou ik waarschijnlijk wel de categorie wethouder eraan hebben gehangen. Het is echter een grijs gebied. Iemand die als 'hoogste' functie een wethouderschap in een kleine gemeente heeft gehad, zal waarschijnlijk niet bepaald snel in aanmerking komen voor een artikel op Wikipedia en ik kan me er niet in vinden dat een wethouderschap altijd en dus per definitie het categoriseren waard is. Een beetje een gevalletje "bij twijfel niet inhalen". Gertjan 10 mrt 2010 16:47 (CET)Reageren

Hoi GeeJee,

zie ook [3]. Ik kreeg te horen via OTRS dat dit niet het geval zou zijn. Mocht je er een specifieke bron voor hebben, of mocht het een misverstand zijn, kun je dit dan in het artikel ophelderen? Bij voorbaat dank. Effeietsanders 19 mrt 2010 16:45 (CET)Reageren

Het staat in de bron die onder het artikel staat, alleen is die helaas niet meer rechtstreeks benaderbaar. Wel via Internet Archive: [4]. Wellicht dat bedoeld wordt dat Zondervan inmiddels niet meer werkzaam is bij deze organisatie? Gertjan 19 mrt 2010 17:33 (CET)Reageren

Hallo GeeJee, Ik heb gezien dat Serge de Vries van de lijst verwijderd moet worden. Als je gelijk hebt (dat zien we binnenkort) dan kan je net zo goed ook Peter Smit (kunstschilder) en Frans Koppelaar en Wim Zurné enz. nomineren om te verwijderen. Allemaal promo/zelfpromo. Wat ik hiermee wil zeggen is: een kunstenaar (wel of niet bekend, eenvoudig of niet) mag je nooit de kop indrukken. Dat is censuur.

Groeten, Sergedevries 21 mrt 2010 23:26 (CET)Reageren

Als je die weglaat, dan 'dwing' je de lezer naar de betreffende datum op de lijst waar meer informatie over de overledene staat met een doorlinking. Anders neemt de foto met interlink de plaats in van wat bij de datum op de lijst staat en dat is niet de bedoeling. Wikix 6 apr 2010 03:20 (CEST)Reageren

Beste Wikix. Waarom zou je de lezer willen 'dwingen'? Gemak dient de klant wat mij betreft. In plaats van dat de lezer eerst in de lijst moet scrollen om de naam te vinden, kan deze ook rechtstreeks vanuit het bijschrift van de foto naar het artikel. En daar staat uiteindelijk alle informatie over het onderwerp. Gertjan 7 apr 2010 11:15 (CEST)Reageren

Daardoor wordt de informatie onder de datum eigenlijk 'overbodig' en dat is jammer. Wikix 7 apr 2010 11:20 (CEST)Reageren

Nee hoor, je geeft de lezer simpelweg verschillende mogelijkheden. Daarbij is er hooguit bij zo'n 1 op de 10 a 15 personen een foto beschikbaar. Gertjan 7 apr 2010 12:08 (CEST)Reageren

En ben je ondertussen al weer een beetje nuchter? Nu maar wachten tot er een keer een club kampioen wordt die het zonder rood in het shirt weet te doen. 🙂 Peter b 4 mei 2010 14:06 (CEST)Reageren

Hehe, bedankt! Ik heb er lang op gewacht, om precies te zijn 31 jaar sinds de eerste wedstrijd die ik ooit bezocht. Moet wel bekennen dat ik tegenwoordig meer een teletekst/sopcast/eredivisie live-supporter ben (mede door de afstand tussen mijn woonplaats en de Grolsch Veste). Maar zondag was ik in Enschede, dit feestje wilde ik niet missen. En nuchter, tsja, Tukkers staan er toch om bekend dat het hele nuchtere personen zijn... Gertjan 4 mei 2010 16:21 (CEST)Reageren

Hoi GeeJee,

Ik begreep dat er wat onduidelijkheid was over het overlijden van Gerrit Jan van de Waal. Ik heb even wat rondgeneusd, maar hij zou inderdaad overleden zijn, volgens deze link althans: http://www.scribd.com/doc/31265133/KOR19-2010 (zie pag. 4). Vandaar dat ik je wijziging in de Lijst van beroemde honderdplussers weer ongedaan heb gemaakt. Guidje 12 mei 2010 20:38 (CEST)Reageren

Bedankt voor het uitzoeken, ik heb het artikel over deze persoon nog wat 'opgepoetst'. Gertjan 13 mei 2010 00:13 (CEST)Reageren

Het artikel in de Leeuwarder Courant geeft niet alleen een antwoord op de vraag over Hennie Nieuwenhuis maar ook antwoord op de vraag bij Willem II of Bennie Bartelink dezelfde is als Ben Bartelink bij De Graafschap.

Nogmaals dank! Berghfanaat 27 mei 2010 09:47 (CEST)Reageren

• Het archief van de Leeuwarder Courant is sowieso een ideale bron voor wat betreft informatie over voetbal en voetballers van pak 'm beet voor 1980. Informatie die elders op het internet niet zo makkelijk terug te vinden is. De site heeft er helaas wegens herbouw vanaf 1 april uitgelegen, maar is nu via http://www.dekrantvantoen.nl/ weer terug! Gertjan 27 mei 2010 10:48 (CEST)Reageren

Hallo Gertjan, ik hoop dat je even wat aandacht wilt besteden aan het artikel over Dries van Agt, waar je al eerder je op het overleg geroerd hebt. Mijns inziens dreigt de neutraliteit van Wikipedia daar weer even in de knel te komen. Paul kuiper 27 mei 2010 22:59 (CEST)Reageren

Beste Gerjan, Ik haal alle rugnummers van de Engelse Wikpedia af. En tot heden is gebleken dat het ook vaak klopt

gr Wouter

zie discussie Overleg_gebruiker:Sneijder16#Rugnummers

Eigen onderzoek in "Moskou aan de IJssel"/Doesburg is de reden van deze aanpassing. Er zijn in 2(twee) wijken de volmachten "gedwongen" & tegen betaling af gestaan. Op dit moment zijn we bezig ook onderzoek aan het verrichten in Boxmeer en het lijkt erop dat ook aldaar stemvolmachten tegen betaling zijn verkregen om de SP (= Kommuniste Partij) aan extra zetels te helpen. Zodar we meer gegevens hebben zullen we dit naar buiten brengen EN een strafrechtelijk onderzoek naar de SP (zijnde de Kommunisten) te laten opstarten.
Vandaar dat ik werderom die aanpassing heb teruggeplaatst!! 83.81.186.255 5 jun 2010 00:11 (CEST)Reageren

Lees svp Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Zolang er geen bronnen voor zijn is dit niet geschikt voor een encyclopedie. Gertjan 5 jun 2010 00:14 (CEST)Reageren

Hallo GeeJee, Bedankt voor je uitzoekwerk alhier. Ik heb een latere bewerking van één van de compagnons van de aanzetter op Fok-Forum, die een ongedaanmaking van jouw ongedaanmaking inhield, teruggedraaid. -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 00:42 (CEST)Reageren

Bewuste pagina inmiddels beveiligd door onze hulpvaardige moderator MrBlueSky. Welterusten. -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 01:08 (CEST)Reageren

Ik wil erop wijzen dat hij prominent in het nieuws is gekomen als gekozen raadslid voor de PVV in Almere en dat hij zijn sporen verdiend heeft als officier van justitie. Wikix 16 jun 2010 23:15 (CEST)Reageren

• Toen ik enkele weken geleden bezig was het artikel uit te breiden, heb ik in verschillende krantenarchieven gezocht naar die als officier van justitie "verdiende sporen". Ik heb ze niet gevonden, wel een hoop kleine zaken, maar niet iets relevants. Over de relevantie van gemeentelijke politici zijn de laatste tijd uitgebreide discussies geweest. Het feit dat De Roon prominent hiermee in het nieuws was, heeft uiteraard alles te maken met het feit dat hij een prominent Kamerlid is en niet dat hij zo relevant is als gemeenteraadslid. Gertjan 16 jun 2010 23:39 (CEST)Reageren
  • Dat ben ik niet met je eens, hij was prominent in het nieuws als PVV-raadslid van Almere en niet omdat hij ook Tweede Kamerlid zou worden. Wikix 16 jun 2010 23:43 (CEST)Reageren
    • De man was al Kamerlid. Sinds 2006. Dat is nu juist het punt. Hij werd als bekend PVV-politicus naar voren geschoven om lijsttrekker en fractievoorzitter in Almere te worden. Gertjan 16 jun 2010 23:57 (CEST)Reageren
      • Ik corrigeer mijzelf voor het Kamerlidmaatschap maar ik blijf er wel bij dat hij juist bekendheid heeft gekregen doordat - vanuit zijn achtergrond als PVV-Tweede Kamerlid - hij de lijst is gaan aanvoeren van de PVV in Almere en daar als fractievoorzitter in de gemeenteraad is terechtgekomen. Nog even terugkomend op zijn werkzaamheden als officier van justitie, uit zijn biografie blijkt dat dat een wezenlijk bestanddeel van zijn werkzame leven heeft uitgemaakt en daarom lijkt het me redelijk om ook als officier van justitie te categoriseren, ook al zal dat niet de reden zijn waarom hij bekendheid en hier een artikel heeft verkregen. Wikix 17 jun 2010 08:55 (CEST)Reageren
        • Zie hier en hier voor richtlijnen, zie hier, hier en hier voor discussies en zie hier voor een relevante en recente peiling. Gertjan 18 jun 2010 12:11 (CEST)Reageren