Overleg gebruiker:FvS: verschil tussen versies

Opmerking voor de eenvoud:
Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen.

Bedankt voor je stem. Maar jij redt het ook wel gezien de huidige stemmen. Groeten, Pieter1..overleg.. 9 mrt 2006 11:16 (CET)Reageren

Qua percentage zit ik inderdaad nog goed, ik verwacht echter niet van je dat je je stem veranderd omdat ik nu op jou gestemd heb. Dus je mening a.u.b. daar niet door laten beïnvloeden. FvS 9 mrt 2006 11:19 (CET)Reageren

Volgens mij heb ik Eredivisie laten staan. Maar jij haalt ondertussen met jouw reverts nuttige links en tekstuele aanpassingen van mij weg... Gelieve die dus te laten staan. 9 mrt 2006 11:29 (CET)

Nu inderdaad wel, ik deed de revert omdat je linkte naar eredivisie in plaats van eredivisie (voetbal), maar ik keek tegelijkertijd over de fansites heen die in dezelfde bewerking zaten. Nu is alles inderdaag goed. FvS 9 mrt 2006 11:37 (CET)Reageren

Tere,

In response to your question left on my page for counting in Estonian:

• First = Esimene
• Second = Teine
• Third = Kolmas
• Fourth = Neljas
• Fifth = Viies
• Sixth = Kuues
• Seventh = Seitsmes
• Eigth = Kaheksas
• Ninth = Üheksas
• Tenth = Kümnes

I hope I have been of help to you! Thank you! ExRat...... *Edit - 🙂 I had trouble working on this Dutch board, I didn't know which button to push to save:)

Thanks for your reply ExRat, I really appreciate it. FvS 9 mrt 2006 13:38 (CET)Reageren

Frank, zie het antwoord op mijn overlegpagina. HenkvD 10 mrt 2006 11:24 (CET)Reageren

Gezien en gereageerd 😉 FvS 10 mrt 2006 11:33 (CET)Reageren

Ik zag dat je de lijst van darters flink had ingekort. Ik snap alleen niet helemaal waarom. Edo de Roo 10 mrt 2006 22:23 (CET)Reageren

Omdat de lijst de overhand kreeg op het artikel dat over darts als sport gaat, terwijl er al een artikel (lijst) Lijst van darters is waar ze allemaal instaan. FvS 10 mrt 2006 23:24 (CET)Reageren

Wat is dat dan? Hsf-toshiba 11 mrt 2006 01:52 (CET)Reageren

Een Sauerbreijtje (let op de e) lopen is een term die werd gebruikt ten tijde van de Olympische Winterspelen 2002 toen Nicolien Sauerbreij haar snowboard tijdelijk afstond aan een Oostenrijkse waxer en daardoor het board verkeerd gewaxt terugkreeg. Het gevolg was een zeer slechte run met uitschakeling als gevolg. Ze liep dus min of meer een blauwtje, oftewel een Sauerbreijtje op. Dit jaar kreeg dat overigens nog een vervolg toen ze een grote voorsprong van 1,5 seconde verspeelde, maar toen is de term een Sauerbreijtje lopen voor zover ik weet niet gebruikt. FvS 11 mrt 2006 01:59 (CET)Reageren

Ik dank je voor het een beetje oppoetsen van de pagina..... Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:33 (CET)Reageren

Geen dank hoor, samen komen we er wel uit 😉 FvS 11 mrt 2006 22:39 (CET)Reageren

Hoi FvS, heb je verandering bij D.F.C. weer teniet gedaan. Normaaal gesproken zou je zeggen Dordtse, maar de naam van de voetbalclub is toch echt Dordrechtse (zo staat het ook in de jubileumboeken). mvg Lipton 12 mrt 2006 12:03 (CET)Reageren

OK, ik geloof je 😉 FvS 12 mrt 2006 12:28 (CET)Reageren

Dank voor je toelichting. Die illustratiematerie is complex. We El 13 mrt 2006 12:00 (CET)Reageren

Complex inderdaad en wat mij betreft veel te streng. Ik weet niet om welke afbeelding het in jouw geval ging, maar logo's van bijvoorbeeld voetbalclubs mogen door deze policy ook niet worden opgenomen, terwijl je die toch overal op het net terug kan vinden. Clubs maken er dan doorgaans ook geen probleem van als het logo wordt gebruikt, maar toch mag het hier niet, omdat het onder fair use valt. FvS 13 mrt 2006 12:06 (CET)Reageren

Beste FvS, Ik ben gisteren begonnen met het artikel Lijst met sjablonen van landen. Om de één of andere duistere reden, verdween bijna alles nadat ik iets had bewerkt. Nu heb ik de moeite genomen om alles terug te zetten, en een aantal details om te zetten. Nu heb jij 1 minuut daarna het artikel hersteld, alleen zitten de door mij aangepaste dingetjes niet daarbij. Nu moet ik alsnog alles omzetten, of niet? Kan ik het terughalen op de één of andere manier. Groet, Maarten ma 13-3-2006 17:30u CET

Ik heb hem weer hersteld tot jouw versie, blijkbaar waren we allebei tegelijk er aan bezig. FvS 13 mrt 2006 17:37 (CET)Reageren

Volgens mij ook... Het was wat onfortuinlijk. Thanks anyway. Groet. Maarten ma 13-3-2006 18:41u CET

Ja, ik begrijp je kritiek. Ik had daar nog niet eerder aan gedacht. Sorry. Ik wil hem eigenlijk niet terugzetten, want alle drie-letter-sjablonen zijn hetzelfde ({{NED}} wordt  NED enz.) en dat wil ik graag zo houden: consequent zijn... Snap je? Ik maak nog wel de tegenhanger van {{ENG}}, namelijk de {{EN}}. Die is vlag+landaanduiding voluit. Maar hoe zit het dan met al die pagina's waar nog de ENG opstaat? Die moeten dan vervangen worden, eigenlijk. Of op de één of andere manier worden doorgelinkt... Weet jij daar iets (anders) op? Groet, Maarten di 14-3-2006 14:57u CET

Dat is heel simpel, maar wel wat moeite. Wat mij betreft is het ook beter {{ENG}} zodanig neer te zetten zoals jij wil, maar dan moeten dus die artikelen die {{ENG}} nu oproepen vervangen worden door het nieuw aan te maken {{EN}}.

Als je nu eerst {{EN}} aanmaakt, zonder {{ENG}} aan te passen, maar daar even mee te wachten tot je de artikelen hebt aangepast. Dat doe je, door naar {{ENG}} toe te gaan en daar te klikken op "Links naar deze pagina", die staat in je linkermenu onder "hulpmiddelen". Dan krijg je een lijst te zien van alle artikelen waar {{ENG}} op wordt gebruikt, een keer of meerdere keren. Dan kan je daar een voor een heen gaan en ze aanpassen naar {{EN}}. Als dat allemaal geregeld is, dan is er geen probleem om de verandering door te voeren. FvS 14 mrt 2006 15:06 (CET)Reageren

Oké, dat is ff bikkelen, maar wel een goeie oplossing. Dank je!

Misschien dat iemand het met een robot kan oplossen, maar daar zou je even voor moeten rondvragen denk ik. FvS 14 mrt 2006 15:10 (CET)Reageren

Hé FvS, Ik ben druk bezig met Lijst met sjablonen van landen, en nou zit ik met een klein probleempje. Ik wil in sommige cellen in de tabel een bepaalde achtergrondkleur krijgen. Alleen lukt dat niet. Hoe doe ik dat? (Ik vraag het maar aan jou...) Of kan het niet, en kan het alleen per rij? Groet, Maarten 14-3-2006 22:24u CET

Dat kan bijvoorbeeld zo :

FvS 14 mrt 2006 22:29 (CET)Reageren

Ja! Natuurlijk, stom! Dank je wel!

Geen dank 😉 FvS 14 mrt 2006 22:37 (CET)Reageren

Hoi FvS, gefeliciteerd. Je bent zojuist aangesteld als moderator. Hierbij verzoek ik je om bij "voorkeuren" -> "persoonlijke gegevens" een e-mailadres op te geven en een e-mailtje te sturen naar postmaster AT wikipedia.be (i.v.m. je e-mailadres). Veel wijsheid toegewenst met de nieuwe knoppen. Vriendelijke groet. Chris(CE) 15 mrt 2006 07:12 (CET)Reageren

Bedankt voor het berichtje. Ik ben momenteel aan het overwegen welk emailadres ik hiervoor zal opgeven. Is dagelijks eenmalig checken voldoende, of komen er aan de lopende band mailtjes binnen die per direct om aandacht vragen, waarbij het dus moet opvallen dat die mailtjes binnen komen wanneer ik achter de PC zit? Moet ik verder nog bepaalde handelingen doen die bij de aanmeldingsadministratie horen? FvS 15 mrt 2006 07:21 (CET)Reageren

Het gaat erom dat je wordt toegevoegd aan de moderatormailinglijst. Het is, in verband met de herkenbaarheid, prettig wanneer je een e-mailadres gebruikt dat waardoor je herkenbaar bent (bijvoorbeeld als FvS voorkomt in het adres). Het is voor iedereen anders, maar éénmaal daags kijken of er e-mail is is m.i. voldoende. Chris(CE) 15 mrt 2006 07:28 (CET)Reageren

OK, bedankt, dan ga ik het even regelen. FvS 15 mrt 2006 07:31 (CET)Reageren

Bedankt voor het editen van zowel Freestyle-skateboarding als ook Slalom (skateboard); prima gedaan en leerzaam voor mij. 193.172.244.202 15 mrt 2006 09:51 (CET)Reageren

Geen dank, er kan vast nog wel meer aan verbeterd worden, maar daarvoor heb ik te weinig verstand van skateboarden. FvS 15 mrt 2006 10:03 (CET)Reageren

Hoi FvS, je handtekening verwijst nog naar mijn gebruikerspagina 😉 Groeten eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2006 10:37 (CET)Reageren

Serieus? Ik dacht dat ik dat had aangepast, ik kijk er meteen even naar. Bedankt FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:39 (CET)Reageren

Fixed, drie lettertjes kijk je blijkbaar snel overheen 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:41 (CET)Reageren

Ik had 'm gekopieerd van Servien, dat viel inderdaad iets meer op 😉 groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2006 10:41 (CET)Reageren

Goed dat je het zegt, daar ook even de link aanpassen 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:55 (CET)Reageren

Hoi FvS, je handtekening staat nog steeds niet tussen die krulhaakjes, het lekt als het ware door de eerste laag heen, je moet dus een tweede laag hebben, dat doe je als volgt: maak een andere pagina aan (ik gebruik: Gebruiker:Servien/Handtekening en Gebruiker:Servien/Subnotatio) in Handtekening zet je de naam, en in Subnotatio zet je {{Gebruiker:FvS/Handtekening}}... dan zet je {{Gebruiker:FvS/Subnotatio}} in je voorkeuren. Ingewikkeld hè :p Sεrvιεи | Overleg 15 mrt 2006 11:38 (CET)Reageren

Wat Botswana betreft, daar heb ik niet echt op gelet, maar hier komt straks een herhaling van het NOS-journaal van 8 uur met het BVN-weer dus dan zal ik wel even kijken wat het weer doet daar in Botswana, anders kijk ik wel effe bij ons op het weerkanaal. Sεrvιεи | Overleg 15 mrt 2006 11:38 (CET)Reageren

Jemig, wat een gedoe, maar dan zou die nu goed moeten wezen. In ieder geval bedankt voor de moeite en ik hoop voor mijn zus dat het weer daar een beetje is opgeknapt 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:49 (CET)Reageren

(na bc, dus gefeliciteerd met je modschap, en inderdaad je hand klopt nu ;)) Ik heb net even gekeken en het is vandaag 26ºC in Gaborone (Botswana) het is lichtbewolkt met een zonnetje (meestal wil dat zeggen dat het een strakblauwe lucht is met een wolkje hier en daar...) maar dat kan van de ene op de andere dag zo veranderen, dus ik kijk volgende week wel (meldt alleen even wanneer precies), dan hou ik het even in de gaten (als ze naar een ander gebied gaat buiten Gaborone dan is er kans dat het weer daar weer anders is). Voorbeeldje: in Kaapstad is het 33ºC vandaag en onbewolkt en hier is het ergens in de 20 en bewolkt (ik zit vlakbij Port Elizabeth) 😋 Sεrvιεи | Overleg 15 mrt 2006 11:53 (CET)Reageren

Mooi, dat wijst er in ieder geval op dat het NU beter weer daar is dan het de afgelopen tijd is geweest, dus dat zal d'r goed doen. Nu maar hopen dat het allemaal op tijd droog zal zijn daar. Ze vertrekt woensdag vanaf Schiphol naar Kaapstad en van daar gaan ze dan steeds een stukje verder. Na hoeveel dagen ze in Botswana zijn en waar ze precies heengaan weet ik verder ook niet echt. FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:58 (CET)Reageren

Met je aanstelling als moderator! Husky ^(overleg) 15 mrt 2006 11:47 (CET)Reageren

Bedankt voor het vertrouwen en het bloemetje, dat fleurt de boel meteen aardig op hier. FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:51 (CET)Reageren

Zie ik nu pas! Ook mijn felicitaties en veel succes. (weet waar je aan begint... ik zou het nog geen dag volhouden 😉 Groeten. --Maarten1963 22 mrt 2006 23:54 (CET)Reageren

Bedankt, de eerste week heb ik zo'n beetje ziek in bed doorgebracht, dus dat ging aardig 😉 FvS | Overleg 23 mrt 2006 00:09 (CET)Reageren

Beetje laat misschien. Alsnog sterkte met het moderatorschap en beterschap met je gezondheid. --Algont 26 mrt 2006 13:24 (CEST)Reageren

Thanks, je felicitatie kan best vandaag, ik ben namelijk ook jarig. FvS | Overleg 26 mrt 2006 14:10 (CEST)Reageren

Oef, niet gezien, maar dan ook gefilesteerd, Rekarker. --Algont 26 mrt 2006 14:41 (CEST)Reageren

Het ligt er ook niet heel dik op als je mijn gebruikerspagina bekijkt 😉 FvS | Overleg 26 mrt 2006 17:33 (CEST)Reageren

Ook van mij gefeliciteerd, en er is er weer eentje blauw..Thomas Ravelli. «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 17:39 (CEST)Reageren

Dank je, die ga ik dan maar even bekijken. FvS | Overleg 26 mrt 2006 17:40 (CEST)Reageren

Dus hij heeft ze allemaal omgezet?! Fantastisch! Bedankt! Groet, Maarten.

Ja, dus wellicht kan een bedankje op Gebruiker:Tuvic vanaf 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 13:46 (CET)Reageren

Hallo, zie even de lijst van te verwijderen categorieën voor mijn opmerking mbt tot het begrip nationaliteit en aansluiting als FIFA-lid.... Volgens mij houden we echt wel best bij o.a. voetbal de Engelse, Schotse categorieën als direct lid van "voetbalclub" en "voetballer naar nationaliteit" ... náást een indeling bij "Brits"... anders zitten deze volwaardige FIFA naties verborgen achter een niet bestaand land (in de ogen van de FIFA). Zie bv. de oudercategorieën van en:Category:English_footballers. Groet --LimoWreck 15 mrt 2006 14:10 (CET)Reageren

Ik ga je reactie even bekijken, zoals je het hier nu schetst denk ik dat het wellicht inderdaad het best allebei kan. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:12 (CET)Reageren

Er zijn trouwens nog zo wel enkele landen, denk maar aan de Faroer of enkele van de eilandengroepen zoals American Samao of zo (zie Engels FIFA artikel).... deze zijn volwaardige leden van de diverse federaties, maar geen onafhankelijke landen... Ik denk dat we zo'n landen voor het voetbal toch best niet verbergen achter een andere categorie, aangezien ze evenwaardig zijn aan de andere 😉 --LimoWreck 15 mrt 2006 14:19 (CET)Reageren

Ben ik absoluut met je eens, van mij mogen de Britse darters ook gewoon op die manier gecategoriseerd worden, aangezien ze ook in die sport onder die vlag uitkomen, maar goed op zich heb ik er ook geen probleem mee als het onder "Brits" valt. Bij voetbal ligt dat natuurlijk sowieso al een stuk gevoeliger, ook omdat het wereldwijd gezien een grotere sport is. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:30 (CET)Reageren

Ik denk bovendien dat je Wikix gaat moeten overtuigen; hij is bezeten van het idee dat het opnemen van de aparte FIFA landen heel wikipedia onderuit gaat halen. Bij mijn weten is een categorie toch het navigatiemiddel bij uitstek om op een correcte plaats terecht te komen. Dus dan lijkt het maar logisch dat daar ook Engeland naast Frankrijk staat... dit impliceert hoegenaamd niets voor de rest van wikipedia, en volgt slechts het gezond verstand dat men ook op de Engelse, Duitse en Franse wiki heeft gevolgd.... maar bon, ik ben al genoeg tijd aan het verspelen aan Wikix, misschien kun jij hem overtuigen; want hij lijkt weer in een hercategorisatiewoede geschoten, en ik durf hem niet zo kort afsnauwen zoals Quistnix wel eens doet 😉 --LimoWreck 15 mrt 2006 14:41 (CET)Reageren

Ik doe wat ik kan 😉 Het is qua voetbal logica en qua navigatie het meest logisch om ENG/SCO/WAL/NIR apart te benoemen. Wanneer mensen menen dat Brits vermeld dient te worden, dan kan dat, maar ondanks dat de kwaliteiten van de spelers nogal verschillen wil dat niet zeggen dat Noord-Ierland en Faeröer minder gelijkwaardig zijn voor de FIFA dan Nederland en België. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:48 (CET)Reageren

klopt, ik ben zeker voorstander de indeling die wikix aanhoudt eveneens te behouden; ik denk dat wanneer men in de categorie bovenaan gewoon een klare duiding schrijft er geen probleem is 😉 --LimoWreck 15 mrt 2006 14:50 (CET)Reageren

Volgens mij zitten we op 1 lijn 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:52 (CET)Reageren

Ja en nee. Ik zal de sjablonen van o.a. Sint Maarten er wel bijzetten, maar zoals die van de Nederlandse provincies en Belgische steden niet. Daar maak ik evt. een apart artikel voor. Maarten.

Dat heeft dan denk ik geen nut, dan kan je ze gewoon raadplegen waar ze nu staan. Als je een overzicht wil maken van al dat soort sjablonen moet je ze er gewoon in opnemen. Je kan toch onder al die landen nog een extra overzichtje maken voor die provincies? FvS | Overleg 15 mrt 2006 16:23 (CET)Reageren

Even nog dit. Ik hoop niet dat je het vervelend vindt dat ik het vraag, maar ik wil graag weten of ik in de lijst 'Palestina' als onafhankelijk moet beschrijven. En Taiwan... die komt zeker in de lijst, maar moet ik Chinees Taipei er ook in zetten?

Ik denk dat je Palestina er wel apart bij kan zetten. Wat betreft Taiwan en Chinees Taipei, dat is min of meer hetzelfde. Chinees Taipei gebruiken ze in Taiwan voor sportwedstrijden, terwijl ze voor alle andere zaken gewoon Taiwan zijn. Ik denk dat je die gewoon allebei apart moet opnemen in de lijst, aangezien ze allebei wel veel gebruikt worden. FvS | Overleg 15 mrt 2006 22:32 (CET)Reageren

Maar m'n vraag was eigenlijk: Beschouwen we Palestina als onafhankelijk? Ik denk het niet, om eerlijk te zijn, maar twijfel nog een beetje. Ze hebben grondgebied dat (officiëel ?) van hun is. En een eigen parlement, president enz. enz... Ze zijn ook nog eens bij de FIFA én het IOC aangesloten.

Nee ik denk niet dat je die dan als onafhankelijk moet beschouwen. Dat ze bij het IOC en de FIFA zijn aangesloten zegt daar niets over. Voorlopig nog maar niet dus, wie weet ooit nog 😉 FvS | Overleg 15 mrt 2006 22:52 (CET)Reageren

Hoi, Ik wou even zeggen dat Mervyn King nooit de bijnaam Merve The Swerve heeft gekregen en door iemand zelf op die pagina verzonnen is.

Groetjes, Tim.

Stom van mij...

Ik heb gevraagd aan vriend en zn andere bijnaam is toch Merv the Swerv.

Sorry

Maakt verder niet uit, maar volledigheid, dus beide bijnamen noemen lijkt me het beste. In ieder geval bedankt voor het meedenken. FvS | Overleg 16 mrt 2006 13:13 (CET)Reageren

Hallo, Is het de bedoeling dat het artikel Noord-Korea op de Olympische Spelen nog wordt aangevuld. Ik zie dat er na de Spelen niets meer aan gedaan is. Groeten, We El 16 mrt 2006 18:15 (CET)Reageren

Jazeker, het is de bedoeling dat alle artikelen over landen op de Olympische Spelen uiteindelijk zodanig worden aangepast zoals het geval is bij Australië op de Olympische Spelen en Argentinië op de Olympische Spelen. Dat heeft echter wel tijd nodig zoals je zult begrijpen. FvS | Overleg 16 mrt 2006 19:55 (CET)Reageren

Nog bedank, en succes! We El 31 mrt 2006 11:21 (CEST)Reageren

Beste FvS, je bent een snel persoon, maar te impulsief. Ik had reeds de anoniem uitgenodigd om zijn edit te wijzigen, waarbij ik hem voor de keuze liet. Dat revert-knopje kan irritatie geven. Verder is het voor mij niet leuk om de mogelijkheid, die ik de anoniem gaf, om dat door jou doorkruist te vinden. Je hebt de mededeling in het overleg niet gelezen. Volgende keer toch verder lezen, overleggen en de ander een kans geven om zelf te corrigeren. Je bent pas bevorderd, vandaar dat je dit wellicht positief oppakt. Groeten Froggy 18 mrt 2006 16:15 (CET)Reageren

Ten eerste, was de tekst dubbelop, en dus stond het er een keer teveel, waardoor ik de actie terugdraaide. Ten tweede, de link naar de overlegpagina van de anoniem verscheen pas een minuut nadat ik de actie had teruggedraaid. Ik had verder geen reden om op de overlegpagina van de anoniem te kijken, aangezien het verder door mij niet als een vandalistische actie gezien werd. Later heb ik die uiteraard wel bekeken toen de mededeling op het overleg van het artikel verscheen, maar dan nog stond het er dubbelop. De keuze laten aan degene die de edit deed en het hem/haar laten oplossen kan ook als je het artikel eerst weer in de oude staat hersteld. Stel dat je hem die keuze laat en er vervolgens niet meer naar gekeken wordt, dan staat er dus drie weken lang dubbele informatie in het artikel, lijkt me niet gewenst. Daarbij hebben jij, ik de anoniem en alle andere mensen die op Wikipedia komen net zoveel over die zinsopbouw te zeggen, dus de woorden aan jou de keus gaan niet bepaald op, wanneer over drie weken een ander die zinsopbouw opnieuw veranderd. Snel en impulsief ben ik overigens niet, ik kwam er toevallig op terecht en zag dat zo staan. Overigens zat er toch al een flink aantal minuten tussen de edit van de anoniem, mijn revert en de mededeling van jou een minuut later. FvS | Overleg 18 mrt 2006 16:52 (CET)Reageren

Hieruit blijkt, dat je nog niet erg vriendelijk revert, maar bij jou gaat het dus om de feiten, gevoelens spelen niet mee. Als je nou gewoon voorneemt, dat je volgende keer niet zo snel zal reverten. Nee, hoor, gewoon rechtvaardigen en je hebt je gelijk. Je zal nog veel commentaar en discussie krijgen. En daardoor veel aandacht. Mijn enige punt was dat men eerst overleg over een niet juiste edit pleegt voordat het gerevert wordt. Sorry, dat ik je erop gewezen hebt. Het komt jammer genoeg niet door. Vandaar mijn kopje "respect" Laat maar . Froggy 18 mrt 2006 23:32 (CET)Reageren

Ik ben hartstikke vriendelijk, ik had zelfs met een simpele druk op de knop kunnen reverten, maar ik heb nog de moeite genomen een samenvatting te geven en te vermelden dat de door hem/haar ingevoerde tekst dubbelop was. Als een tekst dubbelop is, dient het een of het ander verwijderd te worden, als dan achteraf door iemand toch liever de andere zinsopbouw heeft, dan kan ie dat veranderen. Ik overleg wanneer het in mijn ogen nodig is, dat was in deze situatie niet het geval. Onder de aandacht brengen mag, commentaar en discussie krijgen is juist goed, het is een gezamenlijk project waar we hier mee bezig zijn. Je hoeft je dus niet te verontschuldigen, ik reageer slechts door mijn visie van dit voorval toonbaar te maken. Laten we het maar op een meningsverschil houden. Inmiddels heeft degene zijn edit al lang en breed doorgevoerd en denk ik niet dat hij/zij erg op de tenen is getrapt. FvS | Overleg 18 mrt 2006 23:43 (CET)Reageren

Ik snap het ook niet, je revert was maar logisch; als iemand een slechte zinsbouw zit toegevoegd worden, verbeter je die, of haal je het dubbel eruit. Dat is het principe van wikipedia 😉 --LimoWreck 19 mrt 2006 22:04 (CET)Reageren

Dat onvriendelijke, logische principe dient aan de nieuweling kenbaar gemaakt te worden. Maak je fouten of doublures, schrik je niet rot, want een ander kan jouw inspanning zo teniet doen. En maak je er zeker niet kwaad over, want WP is logisch en heeft geen pardon. Zijn er opmerkingen om de vriendelijkheid te verhogen? Weg ermee. Froggy 19 mrt 2006 22:49 (CET)Reageren

Zoiets zou, als het er al nog niet staat ergens in de algemene voorwaarden moeten staan, of in een aanmeldings email wanneer men zich inschrijft. In dat laatste geval neem je dan echter niet de anoniemen mee in de uitleg. Verder denk ik dat je ietwat overdreven reageert op iets wat jou en mij nu al langer bezighoud dan het bij de desbetreffende anoniem heeft meegespeeld, als ie er überhaupt al zodanig bij heeft stilgestaan als jij deed vermoeden. FvS | Overleg 21 mrt 2006 15:03 (CET)Reageren

Das waar. Okee, wat je edit, is dan van de gemeenschap, en kan weer ge-edit worden. Als dat maar iedereen duidelijk is, kom je een heel eind. Vriendelijke groet en bedankt voor de gedachtewisseling. Froggy 21 mrt 2006 16:11 (CET)Reageren

Geen probleem en van mij een vriendelijke groet terug. FvS | Overleg 21 mrt 2006 16:14 (CET)Reageren

Hé FvS, ik heb Martin Dahlin uitgebreid nadat hij gewiu-d was. Zou jij even kunnen kijken naar de links en de tabel qua uniformiteit met andere spelersprofielen (mocht je achter specifiekere data komen w.b. gespeelde wedstrijden etc. mooi natuurlijk). Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 18:13 (CET)Reageren

Zoiets ? 😉 Gedaan dus, helaas niet kunnen achterhalen hoeveel wedstrijden hij bij Malmö FF gespeeld heeft. FvS | Overleg 23 mrt 2006 20:54 (CET)Reageren

Prima aanvullingen, mooi artikeltje geworden al zeg ik het zelf. Dat van Malmö is idd lastig te achterhalen, kwam er ook niet achter. Ik ga nu een poging doen Tomas Brolin (in mijn geheugen onlosmakelijk met dahlin verbonden) van een leuk artikeltje te voorzien, dus als de link hierboven blauw kleurt mag je weer ff kijken ;-). «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 21:28 (CET)Reageren

Is goed, als je dan toch bezig bent met Zweedse spelers terug te halen, denk dan ook nog even aan Anders Limpar, Roland Nilsson, Jonas Thern, Stefan Schwarz en natuurlijk Thomas Ravelli 😉 FvS | Overleg 23 mrt 2006 22:04 (CET)Reageren

Ik vraag me overigens af wat ze hiermee bedoelen, want die informatie hebben we nog niet in ons artikel opgenomen. Dahlin tackade nej till möjligheten att spela för FC Köln. Ik vind het altijd leuk om te zien wanneer een Nederlandstalig artikel overduidelijk het meest zinvolle artikel over iets of iemand is, zelfs beter dan het artikel uit het land van herkomst, of in vergelijking met de Engelstalige wiki. Dat is bij Martin Dahlin momenteel zeker het geval. FvS | Overleg 23 mrt 2006 22:17 (CET)Reageren

Brolin is inmiddels blauw, Ravelli wordt een volgend project denk ik. Dahlin tackade nej till möjligheten att spela för FC Köln ===> Babelvis (komt overeen met wat ik al dacht:) Dahlin thanked no to the possibility to play for FC Köln, dus sloeg een aanbod van FC Köln af. Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 23:10 (CET)Reageren

Mooi zo, niet echt nuttige informatie dus, dan ga ik maar eens even kijken wat je van Brolin hebt gemaakt 😉 FvS | Overleg 23 mrt 2006 23:15 (CET)Reageren

Hoi FvS!

Wederom heb ik mooi werk van je gezien, dit maal m.b.t. tot de laatste Gemenebestspelen... Ikzelf heb zonet een artikel geschreven over de Nauruaanse gewichthefster Sheba Deireragea maar ik kan echter maar weinig overeenkomst vinden tussen Gemenebestspelen 2006/Gewichtheffen en en:Nauru at the 2006 Commonwealth Games, waarop ik me deels heb gebaseerd... Sheba zou een medaille gewonnen hebben, weliswaar in een klasse die nl: nog niet heeft opgenomen. Misschien was je van plan om de pagina hier nog aan te vullen? Groet, C&T 24 mrt 2006 21:30 (CET)Reageren

Sheba heeft inderdaad de zilveren medaille gewonnen, en een andere gewichtheffer uit Nauru nog brons, wat ik zo even uit mijn hoofd weet. Ik ben zeker van plan de CWG uitslagen nog verder aan te vullen, alleen ben ik bijna een week lang door de griep bevangen geweest, waardoor ik nauwelijks aan wikipedia heb kunnen bijdragen. Ik ga er de komende nacht nog wel mee aan de slag, en ik zal er in ieder geval voor zorgen dat het gewichtheffen up-to-date is. Maar nu ga ik eerst even het artikel over Sheba doorlezen. Groeten, FvS | Overleg 24 mrt 2006 23:59 (CET)Reageren

Ik heb gezien dat je de gewichtheffenpagina hebt bijgewerkt intussen... Goed werk! En dank voor je antwoord. C&T 25 mrt 2006 15:34 (CET)Reageren

Ik kon het uiteindelijk toch niet laten en ben alvast een beetje begonnen met Sjabloon:Laatste_8. Het ziet er al redelijk uit, alleen het onderste deel van de onderste 2e finale is groter dan soortgelijke vakken. Maar je kunt het alvast gebruiken als je wilt. Nadat dit sjabloon gefixt is zijn alle pagina's die het gebruiken ook meteen perfect (dat is ook het mooie van sjablonen). - Robotje 30 mrt 2006 15:57 (CEST)Reageren

Mooi, de grootte van die vlakken kan inderdaad ook later optimaal gemaakt worden. Bedankt voor de moeite. FvS | Overleg 30 mrt 2006 16:41 (CEST)Reageren

Probleem opgelost. Robotje 30 mrt 2006 17:58 (CEST)Reageren

Helemaal geweldig, nogmaals bedankt voor de tijd die je hierin gestoken hebt. FvS | Overleg 30 mrt 2006 18:50 (CEST)Reageren

It's nice to know you: Thanks for approaching me! You're the person, I'd love to meet here in Dutch WP. I know you're a new administrator, too. -- I'm looking forward to "April 26th", when I received an IP Welcome message 222.14.85.61 from Koos. I've visited his Discussion page since then, very often. He always helped me when I was in trouble. My best regards too, both as a sports editor and an administrator. --Hhst 1 apr 2006 05:43 (CEST)Reageren

Thanks for your message. I think it's a good thing when foreign sports fans get into contact with each other, so we can help each other out. Feel free to ask anything you want to know when you have a question. I will definately contact you when I need information about Japanese related articles. FvS | Overleg 1 apr 2006 05:58 (CEST)Reageren

He FvS, heb aan je verzoek om even op de lijst te kijken voldaan, was het met je eens. W.b. Mr.Slim op mijn overleg, heb alles behalve jouw commentaar beantwoord op zijn overleg. Misschien dat je daar ook eens kan kijken? Hij zal het niet slecht bedoelen, maar het is allemaal zo'n prutniveau wat ie doet dat het erg irritant wordt. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:53 (CEST)Reageren

Ik ga even op zijn overleg kijken. FvS | Overleg 3 apr 2006 02:55 (CEST)Reageren

Ik snap je niet, je"denkt" dat het niet werkt en geeft me niet eens de ruimte om het te proberen ? Gr. mion 3 apr 2006 20:39 (CEST)Reageren

Ik geef je gewoon mijn mening zoals ik die al twee dagen verkondig en als jij daar een peiling voor wil opzetten is dat je goed recht, maar dan moet je niet verrast zijn dat je een tegenstem van me krijgt. Dat had je wel kunnen verwachten, aangezien ik van mening ben dat we het eerst rustig moeten opstarten, zonder dat gedoe met het sjabloon en/of een categorie. Maar ik zou zeggen, hou de discussie daar, dat werkt een stuk overzichtelijker. FvS | Overleg 3 apr 2006 21:35 (CEST)Reageren

Hallo FvS, ik merk dat je de sjablonen al actief gebruikt. Het gebruik van de velden "finale" en zo heeft geen zin omdat die niet voorkomen in de sjablonen.

|1/8e finale=
|kwartfinale=
|halve finale=
|finale=

Bovenstaande 4 regels zijn dus overbodig.

Wat je wel kunt doen is bij de eerste parameter per wedstrijd extra info geven(speeldatum, stadion, stad, land enz.)

<!--1/8e finale-->
||<team a> | 2 |<team b> | 0

zou je kunnen veranderen in

<!--1/8e finale-->
|<stadion x> |<team a> | 2 |<team b> | 0

Groetjes, Robotje 4 apr 2006 11:09 (CEST)Reageren

Bedankt, ik zal is kijken hoe dat er uit komt te zien. Die vier regels die overbodig zijn werden ook op die manier gebruikt op de Engelstalige wiki, vandaar dat ik dat op die manier ook had overgenomen. FvS | Overleg 4 apr 2006 14:36 (CEST)Reageren

• Even een testje

Sjabloon:Laatste 8

Ziet er goed uit, alleen een beetje lelijk op die gelige achtergrond, maar die is alleen in deze naamruimte te vinden. FvS | Overleg 4 apr 2006 14:57 (CEST)Reageren

Dag FvS, wat betreft je wijziging op Frédérique Huydts: xxx is een Nederlandse yyy geldt als stilistisch lelijk, de e dient hier wel degelijk achterwege te blijven: een Duits politicus, Amerikaans acteur, Chinees schrijver enz. Nederlandse actrice is taalkundig natuurlijk niet fout, maar klinkt in mijn oren spreektalig. Groet Känsterle 4 apr 2006 15:34 (CEST)Reageren

Hmm, ikzelf hanteer eigenlijk altijd de manier waarop ik het dus aanpaste. Daarbij was er pas geleden een discussie over dit onderwerp gaande in de kroeg, waar uiteindelijk dezelfde mening naar voren kwam. Ik zal eens kijken of ik hem kan terugvinden in het archief en hier even bijplaatsen. FvS | Overleg 4 apr 2006 15:42 (CEST)Reageren

Die discussie staat mij inderdaad ook nog bij FvS, daarom had ik je edit ook niet gere-revert 😉 - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 15:46 (CEST)Reageren

Ik kan alleen het archief van de kroeg niet vinden haha. Ik weet dat het toen ging over een Canadees zangeres of een Canadese zangeres. Wellicht dat iemand die het archief van de kroeg wel kan vinden daarop kan zoeken. FvS | Overleg 4 apr 2006 15:49 (CEST)Reageren

Wikipedia:Archiefoverzicht_De_kroeg en zoek ze! Volgens mij was de uitkomst dat Canadees zanger(es) de goede spelling was.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 apr 2006 17:37 (CEST)Reageren

Gevonden, zie hier [1]. Daar was de uiteindelijke conclusie dus zoals mijn aanpassing op Frédérique Huydts. Het is mij echter verder om het even of de extra e er nu wel of niet staat, het was gewoon iets wat me nu even opviel bij het bekijken van het bewuste artikel. FvS | Overleg 4 apr 2006 17:56 (CEST)Reageren

De richtlijn staat op Wikipedia:Spellinggids. Het mag in dit geval allebei. Fransvannes 4 apr 2006 22:57 (CEST)Reageren

Bedankt voor het opzoeken Frans, zoals het daar staat is het duidelijk, dit soort dingen ga ik in het vervolg dus niet meer aanpassen, in welke vorm ze dan ook staan. FvS | Overleg 4 apr 2006 23:04 (CEST)Reageren

Maar hier [2] staat helemaal onderaan een redenering van JaapvanderKooij waarvan de uitkomst is dat Nederlandse yyy dus de voorkeur heeft boven Nederlands yyy. Wordt deze conclusie door jullie niet onderschreven? Bob.v.R 9 apr 2006 15:30 (CEST)Reageren

Zie drie berichten boven het jouwe, daar haal ik dezelfde discussie naar boven als jij nu doet. In de spellingsgids die Fransvannes vervolgens laat zien staat dat het beide goed is. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan xxx is een Nederlandse yyy. FvS | Overleg 9 apr 2006 15:35 (CEST)Reageren

De Spellinggids beroept zich op de Algemene Nederlandse Spraakkunst. Het hele verhaal is hier te lezen. De regel van JaapvanderKooij (die ik niet zo duidelijk vind) staat daar niet bij. Wel dat het in de spreektaal altijd "een Nederlandse yyy" is, en dat er in de schrijftaal allerlei subtiliteiten mee kunnen spelen. De conclusie "het mag allebei" lijkt me juist en voor Wikipedia zelfs erg plezierig. Fransvannes 10 apr 2006 12:12 (CEST)Reageren

I'll take you up on the offer of help sometime - the zero in nl-0 is absolute in my case. I can offer excellent Spanish, fair-to-middling French, and my inscrutable English if the need arises. Just curious: is it your partner, your van, or you that is Canadian? In any case, I am too. Cheers, Cleduc 6 apr 2006 07:03 (CEST)Reageren

Once again welcome, it's nice to see a Canadian over here. I'll answer your question on both dicussion pages this time, but normally I'd like to keep the discussion together, so I will follow up your discussion page as well. Anyways, it's my partner who's from Canada, originally from Clinton, Ontario. We're still missing that article, so I might fill that up some time. I've been to Canada back in 1999 where I met her by travelling all over Ontario and parts of Quebec. What part of Canada do you live? FvS | Overleg 6 apr 2006 13:49 (CEST)Reageren

I'm in Toronto (almost as far south as you can get without being in the US). I must say we appreciate your having taken our cold winter from us this year: it's been the warmest winter in memory, and we're told that it was at northern Europe's expense. Cheers, Cleduc 6 apr 2006 19:32 (CEST)Reageren

Haha, well I heard about that as well, and I'm glad you liked it. I'm planning to visit Canada again next winter because I only saw Canada in summertime yet. Are you somewhere near Niagara Falls or Fort Erie ? FvS | Overleg 6 apr 2006 19:37 (CEST)Reageren

Hé FvS, ivm Gebruiker:NielsF/Zandbakartikel, moet een artikel over het Nl-honkbalteam worden op basis van en.wikipedia (maar dan beter!): is er een sjabloon voor de Nederlandse Antillen, analoog aan  ARU en  NED? Weet jij dat toevallig (ik raak altijd de weg kwijt in sjablonencategorieën en ISO/IOC codes..). «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:03 (CEST)Reageren

Jazeker, Sjabloon:AN en  AHO voldoen aan de eisen ;). Ik heb overigens zojuist 4 honkbalartikelen aangemaakt. FvS | Overleg 8 apr 2006 01:07 (CEST)Reageren

Ik zag het inderdaad ;-). Is het een idee om de locatie te specificeren, als in ...Nederlandse Rotterdam/Bussum, in het stadion/terrein (weet niet of de Honkbalvallei stadion genoemd mag worden) van Neptunus/HCAW? Lijkt mij niet overbodig... «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:13 (CEST)Reageren

Ik ben niet zo heel bekend met deze toernooien, dus als je aanvullingen hebt, ga je gang. Met Nederlands clubhonkbal heb ik niet zo heel erg veel moet ik zeggen. Dat ik ooit een wedstrijd van de Toronto Blue Jays en twee wedstrijden van de Ottawa Lynx heb bezocht mag op zich al een hele prestatie zijn. Oh ja, ik mag natuurlijk de WK-finale van vorig jaar in het Neptunusstadion niet vergeten, maar de naam van het stadion zou ik zo 1,2,3 niet weten, wellicht als ik de naam hoor 😉 FvS | Overleg 8 apr 2006 01:17 (CEST)Reageren

Ik ook niet echt ben ik bang, weet ook net dat ze bestaan. Volg honkbal wel redelijk, maar meer via het sportjournaal en/of kranten. Vroeger, toen ik (en mijn huisgenoten) nog Canal+ had(den) wilde ik nog wel eens de Major League volgen, maar ja zonder Canal+ wordt dat lastig.. Het stadion heet trouwens heel prozaïsch het Neptunus-stadion geloof ik, niets speciaals ofzo. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:25 (CEST)Reageren

Volgens ons eigen lemma Neptunus (honkbal) heet het DOOR Neptunus Familie Stadion. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:26 (CEST)Reageren

Kijk zo leer je weer eens wat, blijkbaar had ik die naam dus niet gehoord afgelopen jaar, want hij komt me niet bekend voor. Gezien de laatste dagen kreeg ik eigenlijk het vermoeden dat je specifiek honkbalfan bent, maar dat is dus niet zo ? Afgelopen seizoen heb ik de MLB overigens goed kunnen volgen, toen hier een testkanaal genaamd NASN Europe voor een periode van twee maanden beschikbaar was. Dat was precies in de periode van de World Series en die werden daar zo'n beetje allemaal live op uitgezonden. FvS | Overleg 8 apr 2006 01:42 (CEST)Reageren

Ach ik ben fan van alles een beetje, daarom ook mijn grillige gedrag w.b. artikels aanmaken.. Honkbal is wel een van de sporten die ik leuk vind om te zien (en doen, alleen komt het daar niet vaak van), net zoals voetbal, wielrennen (alleen zien) en schaatsen. Daarom ben ik ook best actief op de verwijderlijst, komt van alles langs, en soms zoals bij HCAW of Chicago Bulls denk ik hé daar zou een artikel over moeten zijn... «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:58 (CEST)Reageren

Dan hebben we dat in ieder geval gemeen, wellicht ligt mijn sportinteresse zelfs bij meer sporten als bij jou. Ik volg overigens ook sporten die me niet zo boeien ;). Ik weet niet of je mijn Gebruiker:FvS/ToDo lijst de afgelopen dagen voorbij hebt zien komen? Dat is eigenlijk slechts een klein deel van alles wat ik hier nog wil doen, en bestaat vooralsnog bijna alleen uit sport. Ook al zou je haast zeggen van niet, maar ook ik heb nog vele andere interesses dan slechts sport ;). FvS | Overleg 8 apr 2006 02:05 (CEST)Reageren

Kennelijk hebben niet veel moderatoren de nieuwe subpagina's van de Verzoekpagina voor moderatoren op hun volglijst staan, dus vandaar dat ik het verzoek persoonlijk tot je richt omdat ik zie dat je actief bent.

heb je zin om 4 joodse artikelen even te verplaatsen, of de redirects die ik {nuweg} heb gedaan daadwerkelijk te nuweggen. Info op Naamswijziging artikelen mbt Jodendom.

Bij deze, ik heb ze genuwegd, moet ik nu nog wat verplaatsen of is het goed zo ? FvS | Overleg 8 apr 2006 08:39 (CEST)Reageren

Ik doe de rest wel, bedankt. — Zanaq (?) 8 apr 2006 08:41 (CEST)

Prima, geen dank. FvS | Overleg 8 apr 2006 08:42 (CEST)Reageren

Als je er nog bent, kun je dan ook Tisjri nuweggen? — Zanaq (?) 8 apr 2006 11:34 (CEST) reeds gebeurd: laten staan aub 😉 — Zanaq (?) 8 apr 2006 14:39 (CEST)

Gelezen en niets mee gedaan. FvS | Overleg 8 apr 2006 15:59 (CEST)Reageren

Ik wilde je er niet ongevraagd bij betrekken, maar als je je er toch mee bemoeit... waarom plaats je de artikeltjes niet gewoon terug: het is volgens de regels een legitiem verzoek. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:16 (CEST) (Ik kan me voorstellen zijn dat er andere redenen zijn om het verwijderd te laten, maar die moeten dan wel in de openbaarheid gebracht worden)

Ik ben niet van het hele gebeuren op de hoogte, maar als je me even speling geeft kijk ik in hoeverre ik me erin kan verdiepen. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:23 (CEST)Reageren

Het is een wespennest hoor: ik waarschuw maar even. 😉 — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:28 (CEST)

Ik had er wel al het een en ander van meegekregen inderdaad, maar niet zodanig in verdiept en mee bemoeid. Maar als er niemand reageert en je bent aangesteld als moderator, zal je toch in actie moeten komen. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:36 (CEST)Reageren

Het viel me inderdaad nogal tegen van de moderatoren, maar ik wilde jou, niels en/of gpvos er niet in betrekken omdat het me dus nogal een wespennest leek waar jullie je nauwelijks mee bemoeid hebben, en ik jullie dus ook niet met eventueel daaruit voortvloeiende moeilijkheden wilde opzadelen. Ik vond dit echt het probleem van "het andere kamp". Maar goed, dank. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:41 (CEST)

Ik weet niet in hoeverre er een "ander kamp" is, maar zolang er inderdaad nog geen meerderheid besloten heeft tot verwijderen hoort dat ook niet gedaan te worden. Wel hoop ik dat met het opnieuw in gebruik nemen van de pagina's de betrokkenen elkaar niet zullen gaan provoceren. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:45 (CEST)Reageren

Daar sluit ik mij volmondig bij aan. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:50 (CEST)

Hé FvS als je tekst uit een artikel verplaatst, zoals uit Holsten Premier League darts, is het niet alleen handig maar volgens mij ook verplicht volgens GDFL om de auteur(s) daarvan aan te geven, door of ze te noemen (als je er zin in hebt incl. link) of te verwijzen naar de herkomst van de informatie (als het te moeilijk wordt alle auteurs te noemen). Ik heb nu even bij de subpagina's een sp.foutje gecorrigeerd en die info in mijn samenvattingscommentaar opgenomen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 apr 2006 16:16 (CEST) BTW ik heb Khons al een keer gerevert omdat ie alle info weer in het algemene artikel plaatst...Reageren

OK dat wist ik niet inderdaad, bij deze dus weer wat geleerd, en bedankt voor de genomen moeite. Eigenlijk wel logisch ook. FvS | Overleg 9 apr 2006 16:19 (CEST)Reageren

No problemo. Ik heb ook even Khons op zijn OP ingelicht over jouw verplaatsing, dat gaat een editwar tegen hoop ik.. Ik ben nl. erg tegen dubbele info, daar komt alleen maar narigheid van (2x fouten corrigeren, dat vergeten etc.). Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 apr 2006 16:24 (CEST) (PS:die verwijzing zoals ik hierboven aanstip zou ik dus altijd in het samenvattingsveld doen, itt in een artikel is die er nooit meer uit te slopen)Reageren

Ben ik in beide gevallen met je eens, ik had ook wel in de samenvatting gezet dat het verplaatst was natuurlijk, maar ik had wat vollediger moeten zijn inderdaad. FvS | Overleg 9 apr 2006 16:26 (CEST)Reageren

Hoi FvS, weet jij of een monobook.js nog toegevoegde waarde heeft wanneer je ook de mod-knopjes tot je beschikking hebt? Bedankt en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:37 (CEST)Reageren

Hé Eve, ik vind van wel, ook al ben ik niet FvS natuurlijk ;-). <popupspromotie>Zo heeft popups de handige mogelijkheid om welke versie dan ook (niet alleen de laatste bewerkingen van 1 persoon) terug te draaien met een zelf in te vullen samenvatting, hetzelfde als een handmatige rv, maar dan makkelijker en sneller. Bovendien zie je met popups ook een preview van andere pagina's als je boven een link zweeft, scheelt soms doorklikken</popupspromotie>. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 19:41 (CEST)Reageren

Ha Niels 🙂 Bedankt, ook al ben je niet FvS, haha. Ik ga wel eens even wat kl***violen, ik kan toch gewoon Zanaq's zeusmode kopiëren hè? Thanks, eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:44 (CEST)Reageren

De faam van de zeusmodus is verder verbreid dan gedacht. 😉

(BWC) eh. niet helemaal. bij de ingebouwde rv's wordt de rvde actie als gecontroleerd gemarkeerd. <zeusmodepromotie>ik kan Zeusmode aanbevelen. compatible met Lupins popups voor zover ik weet. misschien moet ik een speciale moderatorversie uitbrengen zonder revertknop.</zeusmoderpromotie>. — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:47 (CEST)

na 2x bwc. Hoi Eve, in mijn geval wel in ieder geval. Ik heb namelijk de codes ingevoerd die Zanaq een tijdje terug in de Kroeg had geplaatst, waarmee je nieuwe artikelen van een bepaalde gebruiker tijdelijk uit de lijst kan verwijderen, bijvoorbeeld de bot-artikelen. En voor zover ik er verstand van heb kan je dus nog veel meer dingen met een monobook regelen, maar goed zo veel weet ik daar niet van. FvS | Overleg 10 apr 2006 19:44 (CEST)Reageren

Wow. dit doet mij deugd. ;-D Je kan van alles regelen en er zijn nog meer scripts beschikbaar dan ik dacht. Ik kwam zelfs ergens een vage referentie tegen aan een soort snelSjabloonachtig iets. Ze zijn echter niet echt netjes vindbaar en zo. — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:52 (CEST)

Ik heb inmiddels de Zeusmode aangezet en Gebruiker:Eve/monobook.js aangemaakt, en ik heb nu allerlei checkboxjes bovenin beeld. Ik ga wel eens wat proberen... Bedankt jullie twee! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:49 (CEST)Reageren

Wow. dit doet mij nog meer deugd. ;-D — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:52 (CEST)

Wellicht een idee om een Wikipedia:monobook.js scripts aan te maken, waar een zo volledig mogelijk overzicht te vinden is van beschikbare scripts? FvS | Overleg 10 apr 2006 19:55 (CEST)Reageren

Goed idee. de titel monobook.js is alleen POV ;-P dus ik stel voor Wikipedia:Scripts, Wikipedia:Gebruikersscripts of Wikipedia:.js — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:13 (CEST)

Ik ben voor Wikipedia:Gebruikersscripts. Zie ook en:Wikipedia:Scripts & en:Wikipedia:Wikiproject User scripts voor wat voorbeeldjes van wat er in zou kunnen (en hoe het overzichtelijker kan, dat is echt een zooitje m.i.). «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 20:18 (CEST)Reageren

(bwc)Dat is inderdaad precies wat ik bedoelde met niet echt netjes vindbaar en zo. Die links had ik uiteraard meteen moeten geven, sorry. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:26 (CEST) PS 11 apr 2006 07:49 (CEST) en:Wikipedia:Tools/ deze was ik nog vergeten.

Ziet er op zich ook wel leuk uit, maar met wat ik nu heb kan ik voorlopig nog wel even verder denk ik. FvS | Overleg 11 apr 2006 08:03 (CEST)Reageren

Ik heb ter ere van Eve een speciale pagina aangemaakt: Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus/Moderator met een "eenvoudige" instructie om de revertknop eruit te slopen.

Hoera, ter ere van mij!!! Ik ben zeer vereerd 🙂 sloopwerk is verricht hoor, mijn dank is groot. - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 20:16 (CEST)Reageren

Veel succes ermee. 🙂 — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:19 (CEST)

Kan je uitleggen waarom monobook POV is ? Enne, is het mogelijk om de Zeusmodus en die verbergfunctie te combineren? Zo ja, hoe pak ik dat aan? FvS | Overleg 10 apr 2006 20:21 (CEST)Reageren

POV: Omdat je volgens mij ook andere skins hebt met hun eigen .js. Aanpakken: De laatste update installeren: daar zit het al "ingebouwd" (=achtergeplakt: taalondersteuning is nog niet verwerkt). — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:26 (CEST)

OK dat wist ik dan weer niet, ik ga hem eens even installeren dan. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:30 (CEST)Reageren

Zet dus ook die 2 pagina's op je volglijst om op de hoogte te blijven van updates en bugs. 😛 — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:31 (CEST)

Doe ik, ik zie nu echt continu oranje balkjes met "u heeft een nieuw bericht" in mijn scherm staan. Spitsuur op mijn OP. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:33 (CEST)Reageren

Dat is geen fout van Zeusmodus: het is ècht druk. Al iets van 6 bwc's gehad. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:37 (CEST)

Inderdaad, volgens mij is het hier nog nooit zo druk geweest. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:39 (CEST)Reageren

Als er een dame in het spel is + wat leuke technische foefjes, springen de heren er meteen bovenop. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:45 (CEST)

*Kuch* bedankt voor die volgorde, Zanaq. 😉 - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 20:50 (CEST)Reageren

Ik heb mijn prioriteiten. 😛 — Zanaq (?) 10 apr 2006 21:00 (CEST)

En terecht, in dit geval heb ik er ook absoluut geen probleem mee. De zeusmodus zou nu geïnstalleerd moeten zijn alhier. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:52 (CEST)Reageren

Jij ook succes: volgens mij is het al wat rustiger. — Zanaq (?) 10 apr 2006 21:00 (CEST)

Ja op deze manier kan ik het wel weer bijhouden 😉 FvS | Overleg 10 apr 2006 21:08 (CEST)Reageren

Groene links betekent dat het een redirect is. «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 14:22 (CEST)Reageren

OK, dank je, weer wat geleerd 😉 FvS | Overleg 11 apr 2006 14:23 (CEST)Reageren

Hé Frank,
Ik ben deze ochtend/middag ff bezig geweest met Eredivisie 2004-05. Daar stond alleen nog maar een ranglijst op. Ik ben even aan het klussen geweest aan die tabel, en ik stel voor om het format van die tabel voor elk ander Eredivisie-seizoen/artikel hetzelfde te houden. Consequentheid, weet je nog? 😉 Ik moet daarbij nog wel even opmerken (als je mijn voorstel goed vindt, tenminste) dat de punten-kolom vet moet en dat er nog wat achtergrondkleurtjes inkomen. Zoals een kleur voor de kampioen, voor de UEFA-Cup deelnemers enz. Je ziet misschien ook dat ik streepjes heb geplaatst in de tabel. Dat is enkel een scheidslijn tussen bijv. de kampioen en de nr. 2.
Hieronder heb ik het format geplaatst: Oh ja. Die lijnen heb ik geplaatst 'in nieuwe stijl', zeg maar. Met de scheidingen tussen de play-off plaatsen. Voor een seizoen vóór 2005/06, moeten de lijnen natuurlijk op de plaatsen staan tussen de verschillende Europa Cup-plaatsen. Snap je het nog? Haha. Ik probeer het goed uit te leggen, maar dat lukt niet echt, merk je wel misschien...

Ook wilde ik nog een algemeen voorstel doen:

Ik heb ook over het gehele format gedacht van zo'n seizoens-artikel. Ik zat te denken aan:

• Eerst een korte inleiding
• Dan de ranglijst
• De play-offs
• Een kruistabel
• En dan nog een tabelletje met top-10 ofzo van de topscorers

Lijkt je dat wat? Of wilde je het misschien anders indelen?

Goed, dit was het dan ff voor nu. Als je vragen of opmerkingen hebt, dan hoor ik dat graag. Als het (voor een deel) niet duidelijk is wat ik allemaal bedoel; ik zal snel 'Eredivisie 2004-05' afmaken in de stijl zoals ik het hier ongeveer beschreven heb.

Maarten (Overleg) © • do 13 apr 2006 14:09 (CEST)Reageren

En wil je wat verdere info, kijk gerust op Eerste klasse 2004-05 (voetbal België), Tweede klasse 2004-05 (voetbal België), Derde klasse 2004-05 (voetbal België) en andere seizoenen van de eerste klasse. Uiteraard moeten die nederlandse seizoen er niet hetzelfde uitzien. Consistentheid binnen een land/competitie is belangrijk, tussen aparte competities uit diverse landen kan er gerust heel wat meer variatie zitten. Ik heb mij gebaseerd op artikelen in de engelse wiki (aangemaakt door ene Julien Tuerlinckx ginder, een franstalige brusselaar dacht ik) bv. en:Jupiler_League_2004-05; maar je zal ook merken dat er wat variatie is bij de seizoenen van de verschillende grote competities, vb. en:FA_Premier_League_2004-05. Ook op de fransen hebben heel wat artikelen van hun Ligue , vb fr:Championnat_de_France_de_football_L1_2004-05. Ohja, het is eigenlijk zelfs op termijn de bedoeling om een overzichtsartikel te maken per seizoen zoals en:2004-05_in_Belgian_football, dus algemener dan de eerste klasse/eredivisie, waarin de belangrijke gebeurtenissen kunnen staan (bv. omkoopschandaal), wedstrijden van de nationale ploeg, de winnaars (evt. promoverende en degraderende club) en een kort verslagje van de diverse reeksen (de volledige tabel hoeft dan wel net). Maw: er is nog zoveel werk dat je kan doen, en er is inspiratie genoeg te vinden al op de andere wiki's 🙂 Nu ja, dat hadden jullie zelf ook al lang gevonden allemaal natuurlijk 😉 --LimoWreck 13 apr 2006 14:38 (CEST)Reageren

Ja, oké. Een beetje variatie is nog zo gek nog niet eigenlijk... Ik zal 'ns kijken wat ik ervan ga bakken!
P.S. Mag die ranglijst-tabel dan wél overal hetzelfde zijn?

Beste Maarten en Limo, ik sta geheel achter jullie hierboven genoemde punten. De ideeën van Maarten lijken goed doordacht en zien er van wat ik nu kan zien er goed uit. Met een kruistabel bedoel je iets als dit lijkt me, maar dan uitgebreider en netter natuurlijk

Wat betreft de indeling kan ik me vinden in de door jou gestelde volgorde. Voor eerdere seizoenen lijkt me die korte inleiding inderdaad het meest haalbaar. Voor dit seizoen en de komende seizoenen zou ik het toch het liefst wat uitgebreider zien, zoals ik gister op Eredivisie 2005-06 en Eerste divisie 2005-06, alsmede KNVB-beker 2005-06 heb gedaan. Dan nog even reageren op Limo, zo'n algemeen artikel lijkt me ook wel wat inderdaad. Niet alleen de uitslagen, maar ook nieuwsberichten eromheen die relevant zijn. Voor andere landen (dus niet Nederland en België) lijkt een opzet zoals ik reeds voor Competitievoetbal in Zweden 2006 en Competitievoetbal in Estland 2006 heb gemaakt een mooie oplossing. Wat vinden jullie? FvS | Overleg 13 apr 2006 23:42 (CEST)Reageren

Ik ben het wel met je eens, geloof ik... Maarten (Overleg) © • vr 14-4-2006 20:35u CET

Mooi zo, zo komen we nog eens ergens 😉 FvS | Overleg 14 apr 2006 20:42 (CEST)Reageren

Het is wel gemakkelijk inderdaad! Haha. Gr, M.

Hé Frank,
Ik heb alle al gemaakte seizoenen omgevormd van Eredivisie 2005-06 naar Eredivisie 2005/06. Dat heb ik ook bij de Eerste divisie, KNVB-beker en ECI, ECII en UC gedaan. Ook de sjablonen heb ik inmiddels aangepast. Ik hoop dat je de verandering niet erg vindt. Ik vind het net ietsje mooier zo. Ik meld het o.a. ook, zodat – als je het goed vindt – je met aan te maken seizoen-artikelen daar rekening mee kunt houden.

Maarten (Overleg) © • zo 16-4-2006 23:22u CET

Ik ben het er wel mee eens, ik geef daar ook mijn voorkeur aan eigenlijk. Wellicht kan je Gebruiker:LimoWreck contacteren om ook de Belgische competitieartikelen op die manier te hernoemen en wellicht leest hij dit ook hier en geeft ie zijn mening daarover. FvS | Overleg 16 apr 2006 23:34 (CEST)Reageren

Oké, prima!

Beste FvS,

Ik ben absoluut geen cat-kenner, maar ik heb toch een vraagje over je recente toevoegingen van de cat:Sport in Italië op o.a. Olympische Winterspelen 2006/Biatlon en schaatsen. Deze pagina's zitten al in de de cat Olympische Winterspelen 2006, welke een subcat is van Sport in Italië. Het lijkt me dus redelijk dubbel op. Wat denk jij? Groetjes ErikvD 16 apr 2006 11:34 (CEST)Reageren

Hoi Erik, ik begrijp je verontrustheid, maar ik kan je verzekeren dat die aanpassing onderdeel is van een grootscheepse opruimingsactie waar ik ongeveer een week geleden mee ben begonnen door allereerst Categorie:Sport op te ruimen en mij vervolgens beetje bij beetje door de onderliggende categorieën aan het doorwerken ben. Zo heb ik gisteren de categorieën Sport in XXXX, waar XXXX staat voor een jaartal allemaal doorlopen en daar waar een land als locatie van toepassing was die ook ingevuld, zo ook bij die subpagina's van de Winterspelen in Turijn evenals die van de Gemenebestspelen. Ik was me ervan bewust dat een dergelijke opmerking als deze de revu zou kunnen passeren, maar als ik die aanpassing niet zou doen zou ik het later wellicht vergeten en dat zou zonde zijn. De volgende stap, waar ik later vandaag nog me hoop te gaan beginnen is alle categorieën in Categorie:Sport naar natie na te gaan lopen. Neem als voorbeeld nu even Categorie:Sport in Italië, aangezien je daarover deze opmerking plaatst. Deze artikelen komen allen in een categorie XXXX in Italië, waar de XXXX staat voor de naam van de sport, om zodoende een onderverdeling te maken. Mensen die dan dus op zoek gaan naar resultaten van de gehele Olympische Spelen kunnen dat nog altijd doen dmv de overige manieren, evenals via Sport in Italië. Iemand die specifiek op zoek is naar uitslagen uit het alpineskiën die zich in Italië hebben voorgedaan, kunnen die dan vinden in de categorie Alpineskiën in Italië, waar in zo'n geval dan de resultaten van de Olympische Spelen teruggevonden worden, maar bijvoorbeeld ook die van WK's die daar gehouden zijn, uiteraard zodra de artikelen er zijn/aangemaakt worden, maar dat is logisch. Ik hoop dat het een beetje duidelijk. Ik zal in ieder geval deze tekst zowel op mijn eigen overlegpagina plaatsen als op die van jou, om zodoende er zeker van te zijn dat het bericht je bereikt. Groeten, FvS | Overleg 16 apr 2006 12:47 (CEST)Reageren

Beste FvS, ok ik begrijp je idee. Inderdaad dan lijkt het me prima. Het geheel was dus maar tijdelijk. Veel sterkte met deze veranderingen want het is wel een hoop werk. Groetjes,ErikvD 16 apr 2006 22:00 (CEST)Reageren

Het is zeker een hoop werk, evenals jouw aanvullingen op Olympisch gebied, maar wil je het goed en volledig hebben, en in dit geval goed en duidelijk gecategoriseerd, dan moet je er eens aan beginnen. Iemand moet het doen en in dit geval ben ik er maar mee begonnen. FvS | Overleg 16 apr 2006 22:44 (CEST)Reageren

Hé FvS zit er een lijn in het beschrijven van deze kampioenschappen? Het is Europees kampoenschap voetbal, maar Europese kampioenschappen korfbal... «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 03:44 (CEST) (gewoon een vraag)Reageren

Volgens mij mag het allebei, bij het voetbal zijn ze allemaal als Europees kampioenschap aangeduid, maar of dat het meest logisch is weet ik niet. Persoonlijk zie ik wanneer het toernooi voluit geschreven wordt het liefst "de" Europese kampioenschappen staan ipv "het" Europees kampioenschap. Het is in mijn ogen dan weer wel "het" EK ipv "de" EK. Het mag allebei, afhankelijk van welk lidwoord je gebruikt. FvS | Overleg 17 apr 2006 03:51 (CEST)Reageren

Het mag idd allebei, ik ben een beetje een consistentie-fetisjist, daarom... Zie ook mijn WK voetbal actie. «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 03:54 (CEST)Reageren

Ik heb je WK voetbal actie nog niet gezien, omdat ik hier met nog 10 schermpjes updatewerk openzit, maar ik ga is even kijken wat je hebt gedaan. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:08 (CEST)Reageren

Hmm, ik denk dat ik al weet wat je bedoelt 😉 Die veranderingen met die streepjes tussen WK - voetbal enz. right? FvS | Overleg 17 apr 2006 04:10 (CEST)Reageren

(na bwc) Ik doelde idd op het hernoemen van Wereldkampioenschap voetbal xxxx, tijdje geleden al, zie Wikipedia:Sportcafé. «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 04:11 (CEST)Reageren

Ja ik dacht eerst dat je naar aanleiding van wat je hierboven schreef alles had veranderd naar kampioenschappen. Maar goed, wat zullen we doen? Mij maakt het niet zo heel veel uit, maar lijkt me wel een goede zaak als we het zodanig aanpassen dat in het vervolg gezegd kan worden van, zo is de wiki standaard. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:14 (CEST)Reageren

Mij ook niet echt, als er maar consistentie is (zei de consistentie-fetisjist). Bij zowel een mannen/vrouwen kampioenschap of kampioenschap dat uit meerdere disciplines bestaat dat op dezelfde pagina beschreven wordt lijkt me Kampioenschappen beter. Misschien meer een zaak voor het Sportcafé qua algemeenheid? «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 04:20 (CEST) (vjv&gjg om dit daarheen te koppiepeesten, ik ga nu slapen)Reageren

Ben het met je eens, wat betreft meerdere disciplines dat we daarvoor dan kampioenschappen gebruiken en wanneer het om slechts 1 beker/medaille gaat, dat er dan over een kampioenschap moet worden geschreven. Ik zal het verplaatsen naar het Sportcafé, verder een goede nachtrust gewenst. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:27 (CEST)Reageren

Hé Frank,

Ik heb gezien dat je op Eredivisie 2005/06 de eindstand heb geplaatst. Nu heb ik in 2004/05 de stand zó gemaakt, dat je aan de achtergrondkleur in de tabel kunt zien, in welk Europees toernooi dat een club speelt. Of dat een club gedegradeert is, ja of nee. Nu wilde ik aan jou vragen: Ga jij dat ook zo bij 2005/06 e.a. doen? Dat is wel zo overzichtelijk, vind ik.

Maarten (Overleg) © di 18-4-2006 01:13u CET

Uiteraard, De kleuren die nu in de eindstand zijn gebruikt tonen aan in welke play-off een club terecht is gekomen. Zo zie je de dat NAC en Willem II dezelfde kleur hebben gekregen als de play-off clubs uit de Eerste divisie. In het overzicht van de Play-offs is ruimte gereserveerd om aan te duiden in welke Europese competitie een club terecht komt, daar worden uiteraard ook kleuren gebruikt. Ik denk dat we he best een keuze uit de kleuren kunnen maken zoals nu op Eredivisie 2005/06 gebruikt ipv de kleuren op 2004/05, aangezien die kleuren fel zijn en pijn doen aan de ogen en da's natuurlijk niet de bedoeling. Groen voor de kampioen en roze/rood achtig voor de degradanten heeft LimoWreck overigens ook bij als zijn Belgische artikelen gebruikt, dus die kunnen we het beste maar ook op die manier gebruiken denk ik zo. FvS | Overleg 18 apr 2006 01:20 (CEST)Reageren

Oké, is best. Ik ben benieuwd.

mjah, en ik heb me op mijn beurt gebaseerd op enkele andere bronnen: Engelse wikipedia-artikelen waar men donkergeel geeft aan de kampioen en rood aan degradant. Het groen voor kampioen en rood voor degradant (kleuren van de verkeerlichten dus) gebruikt ook teletekst bij ons trouwens ( http://tt.vrt.be/tt_een.php?p=569&g=1&s=1&r=0&x=1 ), en laatste merkte ik nog eens op tijdens het spelen van het (beetje verouderde) CM 03/04 dat men daar ook groen/geel/rood gebruikte. Een andere internetbron die ik gebruik doet het met blauw en rood ([3]). Er is dus wel wat speling mogelijk, zowiezo is vooral van belang dat kleur een club onderscheidt van de andere clubs uit de lijst/tabel maar best wel met een wat zachtere tint; dat rood/groen zijn ook mijn voorkeur, maar ja, wat anders kan ook natuurlijk 😉 --LimoWreck 18 apr 2006 01:49 (CEST)Reageren

Rood/groen heeft ook mijn voorkeur in deze. Alleen heb je voor de Eredivisie tegenwoordig zoveel kleuren nodig dat ik wel even bezig was totdat ik genoeg kleuren had gevonden die door de beugel konden. Echter denk ik dat die kleurencombinatie bij de Eredivisie behoudens het groen/rood/lichtgeel (degradatie PO's) nog best wat veranderingen kan ondergaan. Beter nu in een keer een goede combinatie dan steeds alles moeten aanpassen, dus leef je uit, maar inderdaad niet te felle kleuren gebruiken. FvS | Overleg 18 apr 2006 01:59 (CEST)Reageren

Overigens bedankt voor die Belgische teletekst site, ik wist alleen van de Nederlandse af op internet. Championship Manager is natuurlijk heilig, alleen gaan mijn gedachten helemaal terug naar het begin... 93/94, met als echt hoogtepunt wellicht 94/95, daarna geleidelijk aan minder ondanks de grafische verbeteringen. FvS | Overleg 18 apr 2006 02:02 (CEST)Reageren

Hallo, ik zag uw toevoeging ivm derby's, en ivm clubs die elkaars concurrenten zijn. Club Brugge - Anderlecht lijkt me toch niet echt een derby hoor, het zijn rivalen van de laatste 30 jaar die 100km van elkaar liggen; het woord derby wordt dan ook nooit of te nimmer gebruikt; eerder het woord topper, net als ook Anderlecht - Standard (dat dateert uit de jare 50-60) zo genoemd worden. In Belgie spreekt men voor derby toch echt welk van stads- of streekgenoten hoor (ik weet niet hoe het in Nederland zit), ... tenzij er misschien ooit nog eens 2 belgische clubs elkaar zouden treffen in een Europees bekertoernooi... --LimoWreck 18 apr 2006 16:59 (CEST)Reageren

Hmm, ok dan mag die er wat mij betreft wel af. In Nederland wordt de wedstrijd Feyenoord-Ajax zowel de klassieker, een topper als een derby genoemd, ondanks dat de clubs ver van elkaar af liggen. Barcelona-Real Madrid noemt men ook een derby, ook al liggen die zover van elkaar af. Aangezien Anderlecht-Club ook de klassieker genoemd wordt, ging ik er vanuit dat dit eveneens derby werd genoemd. FvS | Overleg 18 apr 2006 17:03 (CEST)Reageren

Hoi FvS, mijn excuses ik vergeet vaak om naar de overlegpagina's te kijken, gister was 't aardig wat (aangezien niemand de te verwijderen categorieën bijhoudt [behalve ik] moest ik het 'residu' van de afgelopen week allemaal verwijderen) maar ik zal er voortaan op letten. 🙂 Sεrvιεи | Overleg 19 apr 2006 11:04 (CEST)Reageren

Ik maak er verder ook geen punt van, maar ik dacht, ik zal je er toch even van op de hoogte stellen, zodat je niet denkt van "waarom is die categorie ineens terug". FvS | Overleg 19 apr 2006 19:24 (CEST)Reageren

Bedankt voor de melding in ieder geval 😉 Sεrvιεи | Overleg 19 apr 2006 21:35 (CEST)Reageren

Volgens mij hebben de categorieën die je nu aanmaakt niet zoveel toegevoegde waarde. Zit er een bepaalde filosofie achter? Bob.v.R 20 apr 2006 04:11 (CEST)Reageren

Zie het kopje "Cats Sport in Italië op sub pagina's spelen turijn" hierboven. Ik ben het hele sportgebeuren gelijkwaardig aan het categoriseren. Dat gaat nog een hele tijd duren aangezien ik niet alleen ga zitten categoriseren, maar ook mijn tijd in andere zaken wil besteden en tevens zoals iedereen ook andere dingen te doen heb. Ik, en met mij meerdere personen zijn van mening dat het sportgebeuren gehercategoriseerd dient te worden en aangezien niemand er daadwerkelijk wat aan deed, ben ik er inmiddels mee begonnen. Naar mijn mening zijn de categorieën zoals ik ze aanmaak zeker van nut, al lijkt dat in sommige gevallen wellicht niet het geval te zijn. Ten eerste in consistentie een belangrijk iets en ten tweede bied het overzicht in categorieën die tot vandaag onoverzichtelijk waren. Ik snap je standpunt m.b.t. een land als Azerbeidzjan, omdat daar niet bijzonder veel artikelen in te vinden zijn. Toch ben ik van mening dat een dergelijke categorisatie meer nut heeft dan lukraak 10 artikelen in de categorie sport in Azerbeidzjan te dumpen zonder enige vorm van orde en netheid. FvS | Overleg 20 apr 2006 04:19 (CEST)Reageren

Ik weet niet hoe ik precies moet reageren op een bericht? Maar hopelijk kan je het zo lezen.. Pepijn maakt deel uit van 'De Jeugd van Tegenwoordig', dat is een band dat geniet van bekendheid. JVT-Lid Pepijn zelf is niet echt belangrijk om appart te vermelden, daarom linkt hij wel naar de JVT, maar induvidueel hoeft het niet. Het is geen grote rapper van betekenis. Ik heb 'm eruit gehaald om het overzichtelijk te houden. Waarom zou er hij wel tussen moeten?

Mickel heb ik weg gehaald om de volgende redenen: Ondanks ik een aardige kennis heb over de Nederlandse HipHop scene, heb er nooit van deze lui gehoord. Terwijl ze beweren langer Nederlandstalig bezig dan de Osdorp Posse. Daarnaast hebben ze ook niets gepresteerd van enige waarde, geen albums, singles of memorabele optredens. Nee, alleen een 'album' via Internet, net zoals elke 13 jarige puber tegenwoordig eigenlijk wel heeft. De reden waarom ik Mickel eruit gelaten heb, is omdat hij niet genoemswaardig is tussen namen als bijv. Extince, Brainpower, Skate The Great, Osdorp Posse ect.. Als ik de plank flink misla hiermee, zou ik graag meer info van je willen hebben over 'Mickel'.

Gegroet!

Begrijp me niet verkeerd, ik ken Mickel zelf ook niet, maar blijkbaar is hij samen met Pepijn zodanig belangrijk dat er hier al enige tijd een artikel over hem bestaat. Mocht hij in jouw ogen niet encyclopediewaardig zijn, dan kan je het artikel voordragen voor verwijdering. Ben je van mening dat hij/zij wel in een encyclopedie passen, hoe zou jij deze personen dan willen omschrijven? Nederlands zanger? of een geheel andere categorie? Overigens worden leden van groepen regelmatig ook apart beschreven hier op Wikipedia, met daarin een link naar de band waarin hij/zij actief is. Als die Pepijn in die band rapt, dan is hij wat mij betreft een rapper. Het zomaar verwijderen van een categorie die in eerste instantie goed lijkt te zijn, wordt al vrij snel als vandalisme gezien, vandaar ook dat ik je bewerking terugdraaide, ook omdat hij na jouw wijziging in geen enkele categorie meer stond. Ik zie jouw bijdrage niet als vandalisme, maar ik wilde er wel even met je over discussieren en dit bovenstaande aan je kenbaar maken. Overigens kun je je berichten ondertekenen door vier tildes ~~~~ achter je bericht te plaatsen. Dan komt je naam er achter te staan, zoals nu bij mij. Groeten, FvS | Overleg 21 apr 2006 03:01 (CEST)Reageren

Bedankt voor je uitleg! Ik zal Mickel proberen te nomineren voor verwijdering, want na navraag vandaag aan vrienden is het gewoon een onbekende. Pepijn Lanen zal ik dan maar in de categorie 'Nederlandse Artiesten' stoppen. Hoewel ik vind dat hij zelf weinig tot niks toevoegd los van de band. En het was inderdaad niet als 'vandalisme' bedoeld, dus vriendelijk bedankt dat ik niet gestraft ben. Bedankt voor je hulp op wikipedia! 🙂

Gegroet!