Overleg gebruiker:For old times' sake
Beste Sir Statler, mooi dat je nog een paar artikeltjes komt afmaken, maar persoonlijk vind ik dat je je beter van de overlegpagina's kunt onthouden. Je bijdragen bij RJB helpen de zaken echt niet vooruit, maar leiden alleen maar af. Dat je Wikipedia niet kunt loslaten vind ik voorstelbaar, maar als het leven daarbuiten zo mooi is als je zegt, bemoei je er dan liever niet meer mee. Ga voor je goud en laat het zilver bij Wikipedia liggen. Glatisant (overleg) 22 jul 2014 01:42 (CEST)
- Meer roestig ijzer. Ik vind het werkelijk on-geloof-lijk dat ik na ruim een jaar afwezigheid nog steeds hetzelfde, afleidende, gedonder tegen kom over een, terecht door CaAL aangeduid als randzaak, als zoiets als met twee woorden spreken. Wat de zaak wel vooruit zal helpen weet ik niet. Maar inderdaad, ik maak de boel af en laat het schrot verder voor wat het is. vriendelijke groet, For old times' sake (overleg)
Brits bisschop
Hoi For old times' sake, [1] hij was toch echt bisschop van Londen gedurende 10 jaar, op de Britse eilanden, die toen nog Rooms-katholiek waren. Mvg, Taketa (overleg) 22 jul 2014 10:50 (CEST)
- Ik snap wat je bedoelt en je hebt gelijk. De term Rooms-katholieke Kerk wordt gebruikte sinds het Eerste Concilie van Nicea in 325 en niet zoals vaak aangenomen na het Westers Schisma. Ik wist niet dat hij ook nog bischop van Londen is geweest. Maar er is niet zoveel over hem bekend. Een erg belangrijke heilige, waat ik overigens het bestaan van betwijfel (Ceddl Chad, Cynibil en Caelin zijn m.i. dezelfde persoon) is het niet. Veel van die heiligen uit die tijd hebben in het geheel niet bestaan. Vriendelijke groet, For old times' sake (overleg) 22 jul 2014 11:24 (CEST)
